Monika Mężyńska

Archiwum

Współpraca

Zapraszam do pracy nad zalążkiem Portalu:Leonardo da Vinci. Dzięki twojej pomocy może on stać się prawdziwym portalem. Każda pomoc mile widziana. Czy to w postaci poprawek technicznych, czy też pisania arytkułów. Jeśli jesteś chętny, proszę o zapisanie się na listę uczestników :)Pozdrawiam. Czarnoglowa 01:44, 16 sty 2007 (CET)

Rower

Czemu usunelas {{Commons|Category:Lueger/Bicycle}}? Herr Kriss 23:18, 18 lut 2007 (CET)

Ale to sie tyczylo historii rowera, wiec lepsze bylo te miejsce w ktorym bylo. Herr Kriss 23:28, 18 lut 2007 (CET)

Poprawione. Herr Kriss 23:46, 18 lut 2007 (CET)

Afsluitdijk - Pomoc

Pomocy: Prosiłabym o rozwiązanie konfliktu między dwoma artykułami - Afsluitdijk i Afsluitdijk. Pod względem treści drugi z artykułów jest obszerniejszy i właściwszy, jednak to tytuł pierwszego z nich ma prawidłową pisownię - holenderskie ij. Nie chcę robić sama krzyżowego redirect, ponieważ nie wiem, czy historia edycji jest "przenaszalna", czy też nie, a jeżeli nie, to co w takim przypadku.

PRoblemem zajął się już jeden z Wikipedystów. Dzięki za pomocną informację. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 00:21, 23 lut 2007 (CET)

Leonardo da Vinci

Dziękuję za pomoc. Co do grafik, to chętnie skorzystam z twojej pomocy, ale gdy dokończę art i będą w nim wszystkie grafiki, które planuję tam wstawić. Pozdrawiam :). --Czarnoglowa 16:02, 3 mar 2007 (CET)

Linki

Najlepiej jeśli będziesz to robiła osobiście, bo jeśli ja to będę robić to będzie o wiele więcej niepotrzebnej pracy, bo będziesz musiała najpierw pisać na dyskusję, a potem ja poprawiać, a tak od razu będzie poprawione. Właśnie dlatego edytuję Leosia tylko z rana, żeby ci co pomagają mi zaniebieszczać mogli poprawiać linki, gdybym coś źle polinkowała. Pozdrawiam. --Czarnoglowa 21:21, 4 mar 2007 (CET)

PUA

Witaj. Nie możesz jeszcze głosować na PUA, ponieważ nie masz wymaganej liczby edycji. Regulamin wyraźnie mówi o 500 edycjach w momencie rozpoczęcia głosowania. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:17, 21 mar 2007 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Poznań

Podczas jednego ze spotkań poznańczyków z Wikipedii powstał pomysł powołania Wikiprojektu, który pozwoliłby na koordynację naszych działań i stanowiłby platformedo wymiany przydatnych informacji, grafik itp.

Zapraszam Radomil dyskusja 15:52, 22 mar 2007 (CET)

Dobry wieczór

Gdzieś od początku lat dziewiędziesiątych do pisania nazw odm. roślin nie stosuje się kursywy. Pozdrawiam Aha 20:13, 3 kwi 2007 (CEST)

Dostałem

podziękowania, ale nie wiem od kogo. Myślę, że od Ciebie. W Wiki na końcu dyskusji podpisujemy się czterema tyldami - "~". Miłego Aha 20:17, 4 kwi 2007 (CEST)

Kolibry

Cześć. Edytując hasła pod względem "jakości wyglądu" staraj się nie stracić żadnej informacji z artykułu. Przy edytowaniu kolibrów (po edycji artykuł wygląda ładniej, to fakt), zgubił ci się obrazek koliberka czarnobrodego. Jego też można było wyrównać i zachować, tak jak jest to teraz. Pozdrawiam --xRiffRaffx (dyskusja) 18:12, 9 maja 2007 (CEST)

Też mi się nie wydaje, aby to zdjęcie było szczególnie istotne. Po prostu chodziło mi o pewną ogólną zasadę. Jak się coś usuwa to dobrze mieć powód, tu zostawienie w niczym nie zawadza. Zwłaszcza, że generalnie to hasło jest słabo zilustrowane. Moim zdaniem powinno być zdjęć coś tak jak w zimorodkowatych, no ale to zadanie na przyszłość. --xRiffRaffx (dyskusja) 23:03, 9 maja 2007 (CEST)

Meblarstwo

Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Meblarstwo. WikiProjekt Meblarstwo ma na celu usystematyzowanie, oraz rozwój artykułów związanych z meblarstwem dawnym i współczesnym. Twój wkład może okazać się niezbędny!

Wikiprojekt:Sztuka współczesna

Zapraszam Cię :) do udziału w Projekcie Sztuka współczesna.

Paaliaq (dyskusja) 00:03, 3 mar 2008 (CET)

Zdjęcia z góry

Widzę, że umieściłaś na Commons zdjęcia z lotu ptaka. Możesz słówko, jak je robiłaś? Latasz sportowo/zawodowo/przypadkiem ? Myślę właśnie, jak do takiego fotografowania podejść. Prosić szybowników, motolotniarzy? Czy nie ma jakichś zakazów fotografowania z powietrza itp. Ciacho5 (dyskusja) 23:05, 12 maj 2010 (CEST)

Wikipedysta:Monika Mężyńska/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:05, 8 lip 2010 (CEST)

Rasy psów

Witam. Revertowałem wprowadzone przez Ciebie zmiany w arcie golden retriever, gdyż nie widzę uzasadnienia dla pisania nazw ras od wielkiej litery. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 17:23, 16 lip 2010 (CEST)

Sprawdziłem też w innych źródlach. Ras psów nie wymienia się wśród pisanych od wielkiej litery, zwykle też widzę je pisane od małej. A na stronie Zwuązku widnieje link do dokumentu, w którym są pisane od małej... Organizacja Międzynarodowa imo nie bardzo ma tu coś do powiedzenia, w każdym języku istnieją odmienne reguły pisowni. Poza tym nie jestem pewien, czy sugestia Związku jest równoważne regule pisania w danym języku. Generalnie gatunków ani wyższych jednostek systematycznych od wielkiej litery nie piszemy, dziwi mnie więc pisanie w ten sposób nazw ras. Niemniej zapytam się tutaj. Zapraszam do wypowiedzenia się. Mpn (dyskusja) 18:16, 16 lip 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

Widzę dobre edycje (te z 12 sierpnia - jakże pożądana walka z "pudelkami" na Wikipedii). Włączam uprawnienia redaktora (reguły oznaczania wyżej). Zachęcam do efektywnej działalności :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:31, 18 sie 2010 (CEST)

Zmiana nazwy (przeniesienie) strony

Witaj. Przeniosłaś stronę (Merope, Merope (opera)) bezpośrednio kopiując i wklejając zawartość w nowej lokalizacji.

Nie należy przenosić strony, bezpośrednio kopiując i wklejając zawartość w nowej lokalizacji. W ten sposób usuwa się listę autorów z historii strony, co prowadzi do naruszenia licencji GNU Free Documentation License oraz Creative Commons Attribution.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 08:15, 12 sty 2011 (CET)

Chodzi o te edycje: Merope (opera), Merope

Jeżeli nie masz możliwości przenoszenia (np. niedawno utworzyłeś konto), poproś kogoś innego. Możesz zostawić wiadomość na stronie dyskusji któregoś z wikipedystów lub na dyskusji strony, którą chcesz przenieść.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Najpierw wyświetl stronę, która ma zostać przeniesiona (strona A). Następnie kliknij zakładkę przenieś, znajdującą się nad hasłem. W formularzu wpisz starannie prawidłową nazwę nowej strony (strona B), dopisz krótkie wyjaśnienie powodów przenoszenia i kliknij przycisk Przenieś stronę. Cała zawartość dotychczasowej strony (strony A), razem z historią, listą autorów i dyskusją, zostanie wtedy przeniesiona do nowej lokalizacji (strony B), a na stronie A zostanie automatycznie założone przekierowanie do strony B.

Jeśli na stronie B było dotąd jedynie przekierowanie do strony A, strona A zostanie przeniesiona na jego miejsce. Jeśli natomiast strona B już wcześniej istniała, nie jako przekierowanie, ale strona zawierająca innego rodzaju wpis, oprogramowanie poinformuje Cię o tym i zablokuje operację przeniesienia. Poproś wtedy o pomoc któregoś z administratorów lub oznacz stronę B, w miejsce której chcesz przenieść dotychczasową stronę A, szablonem {{ek|miejsce dla artykułu A}}. Tak oznaczona strona B zostanie zweryfikowana i skasowana przez jednego z administratorów. Po skasowaniu możesz już samodzielnie przenieść stronę A do przygotowanej lokalizacji B

Po udanym przeniesieniu stronę A (na której jest teraz przekierowanie do strony B) można albo zgłosić do skasowania szablonem {{ek|niepotrzebne przekierowanie}} albo pozostawić.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Jeśli zgłaszasz powstałe przekierowanie do usunięcia, upewnij się, że nie prowadzą do niego żadne linki. Użyj narzędzia "linkujące" i popraw wszystkie istniejące linki na nową nazwę strony. Jeśli jest ich za dużo, to nie zgłaszaj przekierowania do usunięcia, lub, jeśli jest błędne, zgłoś zadanie dla botów, które mogą automatycznie poprawić wszystkie te odsyłacze.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Polecam do przeczytania stronę "Pomoc:Zmiana nazwy strony". Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 03:00, 13 sty 2011 (CET)

Wikipedia też jest kobietą :)

Hej chciałabym koleżankę, we wspólnej psiej tematyce ;), zaprosić do powyższego projektu, bo:

1. sekcja, której patronuje Jane Goodall, albo potrzebuje zaniebieszczenia, albo można coś podrzucić do zaniebieszczenia
2. byłoby fajnie powiększyć grono uczestniczek o jeszcze jedną Panią :)
3. inne akcje tego projektu wydaje mi się, że też wpisują się w Twoją działalność na Wiki i może coś z nich przypadnie Ci do gustu

serdecznie pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 21:08, 10 mar 2011 (CET)

Gulden holenderski

Witam! Mam pytanie - dlaczego cofasz dobre i sensowne edycje? O ile wiem - gulden nie jest już walutą Europy, proszę Cię zatem o przywrócenie właściwej formy dla tego hasła. --Axut Bej (dyskusja) 00:14, 19 maj 2011 (CEST)

Kynologia

Kiedyś, kiedyś zabierałeś głos na temat "nazwy ras". Tu trochę na ten temat... AndrzejzHelu (dyskusja) 18:45, 4 sty 2012 (CET)

Ad [1]

Podczas anulowania czyjejś edycji (która nie była wandalizmem) należy wypełniać opis zmian, dlaczego edycja była niewłaściwa. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:54, 15 cze 2012 (CEST)

Aa, widzę że wyjaśniłaś powodu rewertu w dyskusji Ty221. To zwracam honor :). Sir Lothar (dyskusja) 12:05, 15 cze 2012 (CEST)

Gwara środowiskowa a okreslenia faktyczne

Słowo "pozyskanie" w odniesieniu do odstrzłąu jest tylko elementem języka środowiskowego myśliwych. Natomiast słowo "ostrzał" jest elementem jezyka ogólnego, bezpośrednio odnosi się do stanu faktycznego (w języku polskim "pozyskanie" może się kojarzyć z np. schwytaniem, niekoniecznie zastrzeleniem, co będzie w tym kontekście błędne), a jednocześnie nie jest nacechowane w żadną stornę - ani nie "uładnia" (jak "pozyskanie", ani nie nadaje akcentu negatywnego (jak "ubicie"), jest neutralne. Także prosiłbym o przywrócenie poprawki.

Nie uważam, by określenie "pozyskiwanie zwierzyny" było określeniem gwarowym. A jeżeli znalazłby się ktoś, kto miałby wątpliwość, czego to stwierdzenie dotyczy - w kolejnych zdaniach artykułu jest to przecież wyjaśnione. Proszę wybaczyć, ale poprawki tego typu mają dla mnie raczej znamiona wymuszenia na Wikipedystach pewnej polityki traktowania tematyki łowieckiej. -- Monika ^taaak...? 13:21, 8 kwi 2013 (CEST)

Zwierzyna czarna

Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:03, 5 paź 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje tematów/Jeździectwo

Cześć. Utworzyłem stronę z propozycjami tematów nt. jeździectwa i koni. Zapraszam do tworzenia nowych haseł jak i do dodawania propozycji. Zwiadowca²¹ 20:51, 26 lut 2014 (CET)