Rosewood
Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Polskie zespoły muzyki awangardowej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
podpis
Pomiędzy 13 a 17 grudnia Twój podpis został pozbawiony linków. Wydaje mi się, że to jakiś błąd w ustawianiach a nie celowe działanie (bo żadnego celu w tym nie widzę). ~malarz pl PISZ 12:44, 1 lut 2020 (CET)
- Obstawiam, że to coś związanego z aktualizacją oprogramowania. Z tego co wiem, nikt poza Tobą nie może Twoich ustawień (z wyjątkiem globalnych zmian systemowych). ~malarz pl PISZ 13:18, 1 lut 2020 (CET)
Jakoś zupełnie mi ten projekt wyleciał z głowy, a co się przypomniał, to zaraz pojawiała się myśl „może innym razem”. Postaram się zacząć przeglądać strony Rogera. Może w ciągu najbliższych dni niekoniecznie będę mógł się za to intensywnie zabrać (choć dziś na pewno na kilka stron spojrzę), ale dobrze będzie ten projekt w końcu zamknąć. Lord Ya (dyskusja) 19:51, 8 lut 2020 (CET)
Angelina Kokol
Odtworzyłem biogram i przeniosłem do Twojego brudnopisu. Jest teraz tutaj - Wikipedystka:Rosewood/Angelina Konkol. --Teukros (dyskusja) 12:32, 23 lut 2020 (CET)
Odp:Kobiety - muzycy
- Odp:Kobiety - muzycy
- robi się. Wyniki powinny być niedługo Wikipedia:Wikipedia też jest kobietą/Brakujące/muzycy. masti <dyskusja> 17:12, 23 lut 2020 (CET)
Nie mam uprawnień administratorskich, nie usuwałam strony - poddałam ją jedynie pod dyskusję. Hasło było niestety reklamą, do tego bardzo kiepsko napisaną i w tej formie nie powinno było wisieć w przestrzeni głównej. NB: jestem w projekcie Kobiety od jego początku, zwykle gdy udzielam się w dyskusjach nad usunięciem, argumentuję za pozostawieniem biogramów kobiet, które działają w branżach z trudnym do określenia pułapem encyklopedyczności, ale najważniejsze są zawsze udokumentowane dokonania. GiantBroccoli (dyskusja) 17:48, 23 lut 2020 (CET)
Odp:Kobiety - muzycy
- Odp:Kobiety - muzycy
- to tylko kawałek. Szablon może pokazać max 3000, a na razie jest 1000, a w sumie dużo więcej. Próbowałem to podzielić na mniejsze, ale na razie nie mam zadowalających rezultatów. 09:59, 25 lut 2020 (CET)
Podziękowanie – Tydzień Artykułu Malijsko-Mauretańskiego
-
Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Malijsko-Mauretańskiego
Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Malijsko-Mauretańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:28, 12 mar 2020 (CET)
Re:Amarantka skalna
Obawiam się, że nie. Niestety to typowy problem z taksonami opisanymi w połowie XX wieku lub później. Ówcześni ornitolodzy nie zdążyli umrzeć te "przepisowe" minimum 70 lat temu, a na flickrze i innych stronach ludzie bronią licencjami swoich i tak niewyraźnych i mało wartościowych zdjęć najzacieklej jak mogą. Niestety też nie znam nikogo uzdolnionego rysunkowo, kto mógłby tę amarantkę uwiecznić. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:53, 16 mar 2020 (CET)
Zapytanie
Cześć! Czy mógłbym prosić o źródło, na podstawie którego wykonałeś tę edycję? Dlaczego zmieniasz okręg na dystrykt? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 18:36, 17 mar 2020 (CET)
Re:Płuca
Cześć, niestety na płucach ptaków się nie znam, a powód może nie jest dość spodziewany – wszystko co trzeba było umieć na maturę mam jakoś w dużej części wyparte :) Mam wrażenie, że to nie tyle wymaga popraw merytorycznych, co napisania od nowa z jaśniejszym językiem. Takie na przykłd "wyłączenie" mięśni brzmi całkiem niejasno. Sprawdziłam w Podstawach anatomii zwierząt domowych też jak z tymi parabronchi i to są przyoskrzela. A co do mechanizmu to wymaga jaśniejszego opisania, brakuje wyjaśnienia że worki powietrzne wchodzą do niektórych kości i jak to wpływa na lot. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:54, 24 mar 2020 (CET)
Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:03:29:Mateusz Moś
Tak dla porządku - przywróciłem dyskusję ale by wyjasnić sposób "liczenia" Twojej opinii i argumentacji nie było i nadal nie ma w dyskusji. W dyskusji argumenty za lub przeciw wyraziło cztery osoby: "za" był Rdrozd i Serecki, "przeciw" był Kerim44, Gruzin i Le5zek. Głos i argumentacje autora zgłaszanego artykułu jak i samego zgłaszającego z reguły nie są liczone choć ich argumenty są ważne i są brane pod uwagę podczas decyzji zamykającego. Jedyna wypowiedź KamilK7 odnosi się do komentarza Leszka a nie tematu encyklopedyczności zgłoszonej osoby i nie można go liczyć jako argumentacja na plus. Dyskusja trwała 12 dni co jest wystarczającym czasem na wypowiedzenie się w temacie. @Rdrozd --Adamt rzeknij słowo 13:41, 29 mar 2020 (CEST)
Czy wiesz – Ania Broda
Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, |"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 14:37, 8 maj 2020 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
- proszę uzupełnić hasło o Pomoc:Przypisy
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 21:34, 9 cze 2020 (CEST)
Typografia
Staranne cudzysłowy w typografii polskiej to nie "", lecz „”. A teraz popraw to we wszystkich swoich hasłach. W poważnej publikacji ma to znaczenie, podobnie jak wielka litera na początku zdania. 2A01:11BF:610:8B00:6900:CE33:5E81:E254 (dyskusja) 12:08, 10 cze 2020 (CEST)
- No widzisz, a mnie rażą te niepolskie (przynajmniej w encyklopedii). Możesz albo kopiować znaki, albo kliknąć w odpowiednie miejsce pod edytorem hasła, w sekcji „Znaki i symbole”. 83.23.229.13 (dyskusja) 01:37, 11 cze 2020 (CEST)
ad Timarete
[1], [2], [3]. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 23:47, 10 cze 2020 (CEST)
- Przykro mi, ale chyba nie zrozumiałaś. Ja chciałem, żebyś przeczytała te uwagi, żeby na przyszłość nie były one konieczne, oraz podałem link do dobrego niemieckiego hasła na tamtejszej wikipedii, uźródłowionego porządnymi tekstami. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 00:27, 11 cze 2020 (CEST)
Dzięki. Lekko przeredagowałem. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 09:06, 11 cze 2020 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
Podziękowanie - Ania Broda
Strona Ania Broda została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej Błąd: nieprawidłowy czas. Błąd w wyrażeniu: nieoczekiwany operator „<” Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:54, 14 cze 2020 (CEST)
Odp:Odp:Natalia Szostak
Hej, hasło było w Poczekalni i nie było konsensusu za usunięciem. Moim zdaniem wyznacznikiem ency jest przede wszystkim pisanie do Książek, gdzie zdecydowanie mocno nie każdy może pisać - to jest bardzo uznany magazyn. Pozdrawiam cię serdecznie i dzięki za dodanie sekcji! Magalia (dyskusja) 20:08, 23 cze 2020 (CEST)
Pytanie
Witaj, dobrze, że napisałeś hasło o K. Śmietanie. Zauważyłem jednak drobne braki stylistyczne, które mógłbym poprawić. To jest nowy artykuł, świeżo napisany, może wolisz, żebym jeszcze trochę poczekał? --Czyz1 (dyskusja) 17:49, 1 lip 2020 (CEST)
- Niestety nie znam dokładnej daty urodzin. Przypuszczam tylko, że to jest ok. 1955/56. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 21:21, 1 lip 2020 (CEST)
KA
Nominowałem do KA, potrzebna jest tylko Twoja zgoda. LJanczuk qu'est qui se passe 11:45, 1 wrz 2020 (CEST)