Dyskusja wikipedystki:Rosewood/archiwum2011

Najnowszy komentarz napisał 13 lat temu Bartekfm w wątku Almatur

Zachęta

edytuj

Tak, miał być, ale okazało się, że wtedy nie przyszło zbyt wiele osób, a też chyba się to jakoś czasowo posypało. Nie byliśmy przygotowani organizacyjnie. Takie projekty najlepiej robić w małym gronie, a nie na dużej sali, jako dodatek do konferencji. Gdybyś była teraz na zlocie w Warszawie, to porozmawiaj z Lantuszką. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 23:30, 8 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Clara Haskil

edytuj

Hej, wiem, że zajmujesz się kompozytorami, ale może spojrzałabyś na ten artykuł o pianistce, bo mam wrażenie, że skleciłam go trochę na siłę, a niestety nie dysponuję żadnymi fachowymi źródłami. Może Ty byś coś miała fachowego pod ręką? Proszę o opinię :) pozdrawiam serdecznie Pleple2000 (dyskusja) 22:29, 11 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Re: Konferencja i Chopin

edytuj

Cześć! Szczegółów nie mogę teraz zdradzić, ale po konferencji mogę przesłać swoją prezentację. Proszę jednak jeszcze się przypomnieć w dniu konferencji :) PS książkę można otrzymać podczas zlotów i konferencji organizowanych przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska oraz innych wydarzeń, w których uczestniczą członkowie zarządu stow. oraz moja osoba. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 17:13, 6 mar 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:szukanie czywiesza

edytuj
Odp:szukanie czywiesza

Na tej stronie kalendarz działa poprawnie i można rozwijać lub zwijać archiwalne lata czy miesiące. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 14:56, 11 mar 2011 (CET)Odpowiedz

Czy wiesz że...

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 12:57, 6 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Józef Walecko

edytuj
 

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 01:12, 11 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Zabytki Milanówka

edytuj

Witam, świetna praca, w dyskusji wstawiłem szablon :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:36, 17 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

ja też nie wiem, jak to dalej się potoczy, sam Wikiprojekt nie ma tego na celu! Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:00, 18 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Odp:WiLuZab

edytuj
Odp:WiLuZab

Cześć. Ja nie jestem tak bardzo zaawansowanym Wikipedystą :) Założyłem tabelkę w mazowieckim z kilkoma zabytkami z Warszawy na Targówku, które będę fotografował w ramach Wiki Lubi Zabytki. Lista wszystkich zabytków jest bardzo obszerna i jest dostępna [[1]] Na razie nie ma w tabelce niestety kolumny z dzielnicą, napisaliśmy do koordynatora, ale na razie cisza. Pozdrowienia. Podkaster (dyskusja) 16:08, 8 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za zapytanie. Źródła książkowe wskazują (przed wojną) Stary Rynek 85 (człowiek za dużo samochodem się spieszy a za mało chodzi po Poznaniu), dziś to chyba inny numer. Wczoraj byłem na Rynku, jak będę w najbliższych dniach, to zerknę. Też szpycnij proszę, jak będziesz szedł Szkolną albo Paderewskiego na Rynek - uzupełnimy. Z serdecznym pozdrowieniem Farinata degli Uberti

numer rejestru

edytuj

Witam, oczywiście masz rację, dla konkursu jest to rzecz drugorzędna. Chciałam tylko zwrócić uwagę na to, jak numer rejestru powinien "wyglądać", jakby ktoś miał wątpliwości co wpisywać. Warto te numery przy wpisywaniu jakoś ujednolicać, skoro ma to być późniejszym "identyfikatorem" zabytku. Serdecznie pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 20:05, 19 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Ja bym zapisała jako dwa odrębne obiekty: jeden - kaplica w zespole szpitala i drugi - budynek szpitala w zespole szpitalnym, skoro tak jest zaznaczone przy numerach decyzji. Co Ty na to? EwkaC (dyskusja) 21:07, 21 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

WikiLubiZabytki

edytuj
  • Witam !

Zrobiłem takie spisy, gdyż jest więcej tych zabytków niż się wydaje, tam gdzie aktualnie jest 1/2 zabytki to tak naprawdę tylko praca poprzedniej osoby robiącej ten spis. Z tego co widziałem to w każdej gminie znajdzie się więcej zabytków. Ocenimy po weekendzie jak to będzie wyglądać, gdyż mam zamiar w ten weekend zrobić całe świętokrzyskie. Jeśli będzie niewiele zabytków wtedy wrócimy do podziału na powiaty okej ? Uważam iż tak będzie wygodniej jeśli ktoś zobaczy np. listę 5 gmin w których jest po 10 zabytków, a nie jeden powiat z 50 zabytkami. Jeśli jednak nadal będziesz uważał iż lepszy podział na powiaty, wszystko da się zmienić. Poza tym wielkie dzięki za przywitanie.
Pozdrawiam, Bandito (dyskusja) 15:09, 27 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

    • Witam ponownie !

Przygotowałem Kielce oraz dwa powiaty, sprawdź jak według Ciebie to wygląda. Według mnie jest całkiem nieźle, lecz jeśli trzeba będzie można połączyć gminy w jedną tabelę, to jest kilka sekund roboty. Mi dużo lepiej pracuje się na mniejszych artykułach niż na całych powiatach.
Serdecznie pozdrawiam, Bandito (dyskusja) 12:26, 28 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

zdjęcia z Wikiekspedycji 2010

edytuj

Wątpię. Ja swoje geotagowałem - ale nie wszystkim się chciało... Na ogół jednak pilnowaliśmy, żeby przynajmniej były w odpowiednich kategoriach na Commons - te kategorie są bardzo szczegółowe - chyba największy problem może ew. być z domami mennonickimi - bo one bywały po kilka w każdej wsi i te wsie były bardzo porozciągane wzdłuż dróg. Z kościołami raczej nie będzie tego problemu. Polimerek (dyskusja) 22:54, 1 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Re: Zabytki województwa kujawsko-pomorskiego

edytuj

Dzięki za informację. Z chęcią się tym zajmę, problem w tym, że ostatnio mam mało czasu ;) piotr (pko) 20:53, 29 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Wiki Lubi Zabytki — nowy raport i znacząca aktualizacja

edytuj

Witaj,
na stronach Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki opublikowałem raport z działań projektu za okres 19 maja-10 lipca, który, mam nadzieję, może okazać się dla Ciebie interesujący. Informuję w nim m.in. o bieżących działaniach projektu w Wikipedii i Wikimedia Commons, a także bardzo szczegółowo poruszam kwestię współpracy instytucjonalnej pomiędzy Stowarzyszeniem Wikimedia Polska a Narodowym Instytutem Dziedzictwa (NID); nieco miejsca poświęciłem również objęciu patronatu honorowego nad naszym projektem przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Głównym powodem, dla którego przesyłam do Ciebie tę wiadomość, jest jednak nieco inna kwestia; dzięki uprzejmości MatmaReksa od soboty, 9 lipca, w projekcie opublikowane zostały wykazy przekazane nam przez NID. Powinno mieć to ogromny wpływ na rozwój naszego projektu; dzięki temu nie będziemy musieli już „ręcznie” tworzyć nowych wykazów, mogąc po prostu skorzystać z tych dostarczonych nam przez tę instytucję. Proszę, abyś indeksie wykazów przekazanych przez NID odnalazł interesujące Cię pozycje oraz w ciągu najbliższych tygodni w miarę możliwości uzupełnił interesujące Cię wykazy o przesłane przez Instytut dane.

Przekazane przez Narodowy Instytut Dziedzictwa wykazy w wielu miejscach różnią się od tych stworzonych przez nas ręcznie, w związku z czym w najbliższym czasie (prawdopodobnie jest to kwestia kilku dni) opublikuję wspomniany w raporcie miniporadnik, w którym postaram się wyjaśnić, w jaki sposób można rozwiązać nieco kontrowersyjne i zagmatwane sytuacje mogące pojawić się przy integracji wykazów NID-u. Proszę o czujność i częste odwiedzanie strony naszego Wikiprojektu. Z góry dzięki, pozdrawiam! ;-) Tomasz „odder“ Kozłowski (dyskusja) 02:18, 11 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

PS Niniejsza wiadomość została wysłana automatycznie do wszystkich uczestników Wikiprojektu; jeśli nie życzysz sobie otrzymywania podobnych informacji w przyszłości, bardzo proszę o informację.

Zdjecia Wiki Lubi Zabytki - Sanok

edytuj

Cześć! Widzę że zajmujesz się opracowywaniem list zabytków. Sam nie jestem zaangażowany w projekt Wiki Lubi Zabytki ale piszę do Ciebie w sprawie potrzebnych do tworzenia listy zdjęć, gdyż wykonuję fotografie z terenów Sanoka i publikuję je na Wikicommons (mam tam taki sam login). Gmina miejska jak i wiejska Sanok nie została jeszcze opracowana (Wikiprojekt:Wiki Lubi zabytki/wykazy/województwo podkarpackie/sanocki) i moje pytanie brzmi: jakie konkretnie fotografie należałoby wykonać na potrzeby tej listy? Zapewne niektóre potrzebne zdjęcia są już na wikicommons (choć pewnie są takie które można wykonać lepiej), ale czy przy wykonywaniu kolejnych należy się kierować listą tu: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo podkarpackie/powiat sanocki/Gmina Sanok/NID ? Dzięki za odpowiedź i wskazówki z góry. --Lowdown (dyskusja) 16:45, 27 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

edytuj
Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć, zostało nam jeszcze ok. 15% powiatów z gminami do wprowadzenia do wykazów: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Na podstawie danych zindeksowanych na stronie www.nid.pl uzupełniamy i tworzymy wykazy. Przy okazji dodajemy (jeśli mamy możliwość) koordynaty i wklejamy zdjęcia z Commons (jeśli są). Piszę o tym do wszystkich, którzy wpisali się do projektu, bo na razie z pozostałymi pracami jeszcze nie ruszamy (info od oddera), a dobrze by było, by mieć jak najwięcej mieć przygotowane na 1 września. Każda, nawet drobna edycja mile widziana. Przykuta (dyskusja) 21:09, 21 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Troy Anthony Davis

edytuj

Andrzej19@. 18:57, 23 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Wikiprojekt:Kompozytorzy

edytuj

Witaj, pozwoliłem sobie rzucić luźną propozycję w Dyskusja Wikiprojektu:Kompozytorzy. Od pewnego czasu dłubię trochę w muzyce poważnej i zauważyłem, że:

  1. Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia i Portal:Muzyka są dość nieruchawe,
  2. oba są zdominowane przez muzykę rozrywkową
  3. Wikiprojekt:Kompozytorzy nie jest też bardzo ruchliwy, a mógłby stać się bazą szerszego, sprzyjającego spotkaniom zainteresowanych tematem.

Co o tym myślisz? Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 16:21, 23 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Almatur

edytuj

Bartekfm (dyskusja) 15:15, 7 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Powrót do strony użytkownika „Rosewood/archiwum2011”.