Maldiskusjon:Under utvikling
For å benytte malen bruk: {{Under utvikling|}}.
 | Under utvikling: Det er fritt frem for bidrag og rettelser til artikkelen, men vær forberedt på at større forandringer kan finne sted. Se redigeringshistorikken for detaljer.
Denne siden har ikke blitt redigert på 90 dager, så denne malen kan nå fjernes. Klikk her, fjern malen og lagre. Redigeringsforklaringen er ferdig utfylt, så du må endre den hvis du gjør noe annet enn å fjerne malen. |
Eventuelt med melding: {{Under utvikling|Arbeidet utføres av ~~~.}}
| Under utvikling: Arbeidet utføres av Wintermute.. Det er fritt frem for bidrag og rettelser til artikkelen, men vær forberedt på at større forandringer kan finne sted. Se redigeringshistorikken for detaljer.
Denne siden har ikke blitt redigert på 90 dager, så denne malen kan nå fjernes. Klikk her, fjern malen og lagre. Redigeringsforklaringen er ferdig utfylt, så du må endre den hvis du gjør noe annet enn å fjerne malen. |
Er det mulig å gjøre denne malen slik at alle artikler markert {{Under utvikling}} automatisk legges i en kategori kalt Under utvikling? --Duffman 19. feb 2005 kl.19:29 (UTC)
Det skal nok gå ann. Ta en titt på stubb malen. du må også lage en egen kategori først. I hovedsak går det ut på å legge [[kategori:NN]] inne i malen. Pyramide 19. feb 2005 kl.20:00 (UTC)
Tilbakestilling
[rediger kilde]Jeg tilbakestilte malen for å gi brukere valgmuligheten mellom "arbeid pågår", som er intens, kortvarig redigeringsaktivitet, med anmodning til andre om å vente med å redigere, og "under utvikling", som tydelig signaliserer at hvem som helst kan redigere.
Etter to uker uten redigering på en side merket med "arbeid pågår" havner siden i en kategori for forlatte sider. Da er det vanligvis på tide å fjerne malen "arbeid pågår". Med malen "under utvikling" har man imidlertid 90 dager på seg før malen begynner å bli for langvarig og dermed havner sammen med andre forlatte sider.
Ordlydene i malene "arbeid pågår" og "under utvikling" er dessuten merkbart forskjellige. Iceblock (diskusjon) 23. sep. 2014 kl. 14:52 (CEST)
- @Iceblock: Takk for forklaringen, det høres greit ut, men kunne du skrevet dette under «Formål» i maldokumentasjonen også? Jeg forsto jo ikke meningen med denne malen da jeg først kom over den, og da er det en sjanse for at andre heller ikke gjør det :) – Danmichaelo (δ) 23. sep. 2014 kl. 15:04 (CEST)
- Skal bli, Danmichaelo! :-) Iceblock (diskusjon) 23. sep. 2014 kl. 15:18 (CEST)