Brukerdiskusjon:Elisabethd

Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Ellers møtes flere av oss på IRC-kanalen #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net); stikk gjerne innom der! --–Duffman 27. jun 2005 kl.18:41 (UTC)

Trolldom

Jeg har sett artikkelen din om trolldom. Bra begynnelse. For ordens skyld: Det er ikke vanlig å føre opp leksikon på referanselister. For øvrig stjæler jeg rått fra alle slags bøker når jeg skriver, men holder god avstand til akkurat Store Norske. De har vel ikke begynt å oppfatte Wikipedia som noen utfordrer ennå, men den dagen kan jo komme, og da vil de være svært på vakt mot plagiering. Mahlum 26. jul 2005 kl.05:34 (UTC)

Kart

Kjempebra arbeid du gjør med kartene! Kanskje du kan vurdere å legge dem opp på Commons, slik at andre prosjekter også kan dra nytte av dem… ;–) Jon Harald Søby 14. jul 2005 kl.04:31 (UTC)

Jepp. Jeg må nok gi deg en hel neve med gatekred (kanskje to) for at du har fortsatt med arbeidet som jeg startet på med for et halvt år siden, men langt fra har gjort ferdig. Andre prosjekter og gjøremål har kommet i veien. Jeg skulle høre med deg om to ting. 1) Har du kildefilene til kartene i programmet du bruker (hva bruker du forresten? Selv har jeg brukt inkscape)? 2) Det hadde vært fint om vi kunne brukt samme farger. Hittil har jeg brukt #dededeff på bakgrunnen og #e8502e på markeringene. Sjekk forresten Wikipedia:Liste over underprosjekter/Norske kommunekart. --Einar Faanes 15. jul 2005 kl.20:22 (UTC)

Takk for tilbakemeldingene. Visste ikke at det fantes et prosjekt for kommunekart, det er jo flott. Så bare at dette manglet på hjemfylket mitt, og at denne jobben burde gjøres av noen. Siden jeg er grafisk designer og kan dette, følte jeg meg litt forpliktet... Jeg så på kartene fra Hedmark og Nord-Trøndelag før jeg begynte med jobben. Gråfargen (#CCCCCC) jeg har valgt er mørkere enn på disse, og rødfargen (#FF0000) er en renere rød. Årsaken til mine fargevalg er at jeg mener det blir litt dårlig kontrast mellom den lysgrå kartfargen mot den hvite bakgrunnen. Og når jeg velger en mørkere gråfarge, må jeg velge en mørkere markeringsfarge (rød), igjen pga dette med kontraster. Jeg har brukt Adobe Photoshop til jobben. Forresten ser jeg på prosjektsiden at det er valgt en bredde på 100 px på kommunekartene, noe jeg mener er for lite for "brede" fylker som f.eks Finnmark. Også Nordland, som har ekstremt mange små kommuner, må inn i en slik mal. Elisabethd 15. jul 2005 kl.22:35 (UTC)

Jeg har tenkt til å lage slike kart for mitt hjemfylke (Østfold) også. Hvor fant du/hvordan laget du hovedkartet for fylket? Jon Harald Søby 17. jul 2005 kl.12:07 (UTC)

Jeg tegnet kartene selv, og lagde png'ene i Photoshop. Ellers kan du jo høre med Einar Faanes om hvordan han gjør det i prosjektet Wikipedia:Liste over underprosjekter/Norske kommunekart, kanskje han har en enklere løsning. Elisabethd 17. jul 2005 kl.16:14 (UTC)

Jeg har brukt et eller annet kart jeg har funnet på nettet som utgangspunkt og tegnet alle kommunegrensene som kurver i Inkscape og gitt alle kurvene grå fyllfarge og en hvit bred kant. Deretter har jeg laget en fil for hver kommune hvor den aktuelle kommunen er gitt orange fyllfarge. Så har jeg eksportert alt til png. Når det gjelder bakgrunnsfargen er jeg enig at den bør være mørkere. Ellers synes jeg den røde markeringsfargen blir litt for kraftig og foretrekker den noe mer dempede orangefargen. --Einar Faanes 17. jul 2005 kl.16:24 (UTC)

Flott arbeide med kommunekartene! Jeg skal legge dem inn i infoboksene i en.wikipedia etterhvert. --Leifern 21. okt 2005 kl.15:13 (UTC)

Tidlig middelalder

Angående ryddingen din av regentboksen i Tidlig middelalder i Norge, grunnen til at navnene sto med forskjellige størrelser var at jeg prøvde å utheve forskjellen mellom norske konger og utenlandsk styre. Jeg forsøkte også å vise at ladejarlene var underlagt de danske kongene. Det kan hende at det ble sende uryddig ut, men disse nyansene er blitt borte nå. --Tokle 24. jul 2005 kl.11:46 (UTC)

Da må vi finne en bedre måte å visualisere det på. Slik det var, så det bare rotete ut og forskjellene var uforståelig for oss som ikke kjenner kongerekkene. Hva med fargekoding + en forklaring under tabellen (slenger bare ut et forslag i full fart...) Elisabethd 24. jul 2005 kl.11:58 (UTC)

Hvordan ser det ut nå? --Tokle 24. jul 2005 kl.12:33 (UTC)

Jo, dette var en enkel måte å løse det på, flott. Nå synes ihvertfall jeg det er mye mer forståelig. Håper du er enig :-) Elisabethd 24. jul 2005 kl.18:54 (UTC)

Tørrfisk

Bildet Bilde:Torrfiskeksport2004.png, som du har lastet opp, mangler informasjon om rettighetsstatus eller er ufullstendig merket. Det kan bli slettet om kort tid, og det er derfor viktig at du merker det med riktig mal og informasjon om fotograf dersom det skal kunne brukes på Wikipedia.

- Cnyborg 8. aug 2005 kl.17:48 (UTC)

Dette er ikke et fotografi, men et utklipp fra en offentlig publikasjon. Jeg anser dette som en faksmile, som betraktes på lik linje med et sitat ifølge «Lov om åndsverk». Jeg har oppgitt kilde, og merket det med «faksimile», og da mener jeg alt skulle være OK. Elisabethd 8. aug 2005 kl.19:02 (UTC)'

Sitatretten er formulert slik: «§ 22. Det er tillatt å sitere fra et offentliggjort verk i samsvar med god skikk og i den utstrekning formålet betinger.» Dels må det klargjøres at bildet er brukt under sitatrett, slik at det ikke brukes i andre sammenhenger, og dels må det skrives noe i artikkelom gjør at «formålet betinger» bruk av bildet. Bildet dekker perioden 2000 til 2000, mens artikkelen bare nevner 1998 og 2004, uten noen referanse til grafene i bildet. Sitatretten åpnet ikke for å bruke bildet i stedet for tekst, men som et tillegg til den, og dermed betinger ikke teksten bruk av denne grafikken. Det bør også nevnes at det i norsk lov ikke gjøres noen forskjell å fotografi og annen grafikk, eller mellom offentlige og private publikasjoner. Cnyborg 8. aug 2005 kl.19:16 (UTC)

Nå er det henvist til eksportrådet i teksten, og da skulle vel faksimilen betinge formålet.Elisabethd 8. aug 2005 kl.19:54 (UTC)

Bra! Jeg har stemt på artkkelen som utmerket, husk å gå inn og stemme på den hvis du er enig i det selv. Jeg skal pønske ut en eller annen måte å merke bildet på. Cnyborg 8. aug 2005 kl.19:57 (UTC)

Takk for det :-) Kanskje det kan lages en bildemal til dette formålet, en slags «faksimile-mal» med noe av teksten du skrev i avsnittet over. Det vil nok dukke opp flere tilfeller som dette, og da kunne det jo være greit å kunne merke faksimilene med den slik mal. Elisabethd 8. aug 2005 kl.20:11 (UTC)

Jeg lagde Mal:Sitatrett, og la inn tekst på siden om bilderettigheter, slik at vi burde være sikret juridisk. Cnyborg 8. aug 2005 kl.20:13 (UTC)

Her går det unna! Kjempebra! Elisabethd 8. aug 2005 kl.20:15 (UTC)

Salting av tørrfisk + tørrfiskvrakere

Hei, jeg har lest artikkelen din om Tørrfisk og jeg synes den er veldig god. Imidlertid ser jeg at du nevner saltfisk som en variant av tørrfisk i innledningen. Stemmer dette? Slik jeg kjenner salting så er det et alternativ til tørking (eneste unntaket her er klippfisk).

Jeg lurer også på om du har mulighet til å skrive noen linjer om tørrfiskvraking. Jeg vet dette er en viktig og krevende jobb, men har desverre ikke nok faktakunnskaper til å skrive noe selv. mvh Janas 18. nov 2005 kl.10:44 (UTC)

Hålogland

Utmerket tillegg til artikkelen om Hålogaland. Jeg likte også det bildet du la inn øverst. Jeg grublet på et tilsvarende, men fant ut at enda et bilde av Hestmannen var i meste laget. Ser ut som vi har tenkt likt. Er litt betenkt over avsnittet om «Regenter» nederest på siden ettersom det både finnes egen side for det og at det er lenket til denne et annet sted i teksten. Mulig at en kort omtale kunne ha dekket det bedre, skjønt jeg ser at det kan argumenteres for at det er der. Men som sagt, synes absolutt om ditt bidrag. --Finn Bjørklid 11. aug 2005 kl.01:02 (UTC)

Infoboksprosjekt

Vi har starta et prosjekt for standardisering av infoboksene, og du gjorde en så utmerket jobb på Mal:Infoboks land, så vi lurte på om du hadde noen innspill å komme med der? Jon Harald Søby 15. aug 2005 kl.14:16 (UTC)

Lunde(fugl)

Etter at du flyttet på ting tidligere står nå Lunde som omdirigering til Lunde (fugl), som i sin tur er en omdirigering til Lundefugl. Dobbelte omdirigeringer fungerer ikke, og jeg tror det er best at du rydder det selv, ettersom jeg ikke er sikker på hva du mener å gjøre. Lunde (fugl) virker som en helt unødvendig omdirigeringsside, ettersom det er tvilsomt om noen vil taste inn det, man vil heller skrive lunde eller lundefugl. Cnyborg 31. aug 2005 kl.22:36 (UTC)

Ooops!!! Så det var noe rart der. Kan man lage en peke-side av Lunde-siden??? Siden det er mange som kaller lundefuglen for lunde, bør denne peke til lundefugl, men det er jo flere steder som heter Lunde også (???). Elisabethd 31. aug 2005 kl.22:51 (UTC)

Enig i at Lunde bør være pekerside. Du bare går dit (da vil du bli slengt videre til Lund (fugl), men gå tilbake via lenken i «(omdirigert fra Lunde)» rett under overskriften, så er det bare å lage en pekersiden. Sett inn {{peker}} nederst på siden. Lunde (fugl) kan vel egentlig bare slettes etterpå, det er ingen andre sider som peker dit. Sett {{hurtigsletting}} på den, så ordner noen det. Når du har laget en pekerside kan det være lurt å bruke «Lenker hit» for å sjekke hva som fører dit, og så gå til de artiklene og rette pekerne direkte til riktig artikkel. Cnyborg 31. aug 2005 kl.23:08 (UTC)

Fikset. Og jeg fikk lære noe nytt. Takk skal du ha :-))) Elisabethd 31. aug 2005 kl.23:45 (UTC)

Bilder av Nidarosdomen

Hei! Har du mulighet til å ta bilder av skulpturene på vestfronten? Da vil det være naturlig å skrive litt mer om dem. Jeg ønsker også bilder av portalene spesielt Nordportalen og de hodene som sitter ute på siden med Oktogonen og apsiden. Vet at det er veldig vanskelig fordi kirken er så mørk, men det hadde også vært fint med et interiørbilde tatt like under rosevinduet i vest slik at vi ser skipet. Jeg har dessverre ikke vært i Trondheim på mange år og ikke med skikkelig kamerautstyr. ---Nina- 21. sep 2005 kl.14:04 (UTC)

Hei Nina, jeg tror det kan bli vanskelig å få tatt bilder av alle skulpturene. De er så høyt oppe på veggen. Vi har f.eks forsøkt å fotografere noen av gargoylene litt opp i høyden, men kameraet har for liten zoom. Men jeg skal likevel forsøke, en dag det er godt vær. Og så skal jeg se om jeg finner noen hoder på oktogonen ;-) Interiørbilder er ikke mulig med det kameraet jeg har, og jeg tror heller ikke det er tillatt. Vi får jakte på bilder som er så gamle at copyrighten har gått ut, hvis ikke noen andre har en løsning. Takk for mail, forresten, jeg må tenke litt på det du spør om. Elisabethd 21. sep 2005 kl.23:17 (UTC)

Infoboksene

Av de du nettopp la inn, ser den nererst til høyre best ut. Overskriftene kunne vært sentrerte, ellers er den helt klart best. Jon Harald Søby 24. sep 2005 kl.12:25 (UTC)

Kirkeboksen

Har veldig lyst å bytte stil med periode som er en mer moderne måte å dele opp kunsten i.

Om boksen blir byttet trenger jeg hjelp til å gå over de andre kirkeboksene og boksen i bunne på siden må få samme overskrift. ---Nina- 24. sep 2005 kl.12:31 (UTC)

Tror Restaurert bør byttes med endringer for ta kan det tas med ombygninger og andre ting som har skjedd med kirken---Nina- 24. sep 2005 kl.12:36 (UTC)

Har ikke vært så begeistet for den kirkegården, syns det heller skal stå diverse der, så er det mulig å skrive spesielle ting med kirken om det er noe også f. eks. hvem som er begravet der om det er av interesse.---Nina- 24. sep 2005 kl.12:41 (UTC)

Det trenger heller ikke å stå kirkeskip når det står slik det gjør nå, det holder med skip ---Nina- 24. sep 2005 kl.12:51 (UTC)

Kan Du bytte ombygging til endringer? Vi har kirker som har gjennomgått en radikal ombygning og da er det riktig, men vi har også kirker som har hatt en forsiktig restaurering og da blir det ikke riktig. Det er mulig å presisere hva dette er med et ord i boksen. Vær så snill å ta vekk stil det er faktisk et begrep som kom på 1800-tallet da vi fikk en rekke nystiler som nygotikk og moderne kunsthistorie er gått helt vekk fra å bruke det. ---Nina- 24. sep 2005 kl.14:34 (UTC)

Overskriftene inne i boksen

1) Arkitektur 2) Kirkrommet 3) Annet

Ta vekk den over alteret for det er ikke noe forskjellig fra døpefonten og prekestolen i funksjon.

(Jeg vil så gjerne ha boksen optimal, så unnskyld at jeg maser ) ---Nina- 24. sep 2005 kl.15:15 (UTC)

Fyr

Jeg synes artikkelen om fyr er flott, og mener den ligger godt an i løypa til å bli klassifisert som utmerket. Men den er "for norsk". Kunne du gjøre noe med det, det vil si ha mer alment og internasjonalt? Ctande 26. sep 2005 kl.14:22 (UTC)

Har lagt inn en sak om Fyr på tinget, hadde satt pris på om du leste denne og kom med tilbakemeldinger da du er ganske bevandret på fyremnet av administratorene. Flums 26. sep 2006 kl. 16:12 (UTC)

Artemis

Flott artikkel om Artemis, ville bare si at jeg kan bidra med bilder. Var i Efesus i Tyrkia i fjor, der det berømte Artemis-tempelet stod (kanskje verdt å nevne i artikkelen at det var ett av verdens 7 underverker en gang i tiden). De har et par flotte intakte statuer der, som jeg knipsa (ikke super-kvalitet, men greie nok) Øyvind 28. sep 2005 kl.21:31 (UTC)

Flott, last dem opp :-) Fant forresten nettopp et bilde av artemistempelet i efesus på commons, men det var vel mer på det bildet enn bare tempelet? Og det med 7. underverker var viktig. Takk skal du ha :-) Elisabethd 28. sep 2005 kl.21:36 (UTC)

Da har jeg lagt det ut her: Artemis Efesos.jpg. Etter nærmere ettersyn ser jeg at kvaliteten fra bildene tatt i museet er ikke veldig gode, pga. dårlig lys og Canon Ixus's begrensninger, og bildet jeg lastet opp er noe klippet :( Ellers har jeg noen eksempler her som jeg evt. kan laste opp dersom du finner dem brukbare (små versjoner):

Øyvind 29. sep 2005 kl.17:59 (UTC)

Medusa

La et bilde av Medusa avbildet opp ned på commons ---Nina- 29. sep 2005 kl.10:46 (UTC)

Ariadne

Tillates det bare å hilse? Glimrende med korrekturen og maleriet av Tintoretto! Jeg håper ikke byttet til Thesevs forarger. Du kunne jo fortsatt med Mesopotamia. På den annen side har jeg rikelig forståelse for hvilket ork det er. Chrisglie 4. okt 2005 kl.19:04 (UTC)

Heisan :-) Flott artikkel du har skrevet om Ariadne. Fint at du ikke tar det ille opp at jeg rettet på den. Jeg har skrevet noen artikler om gresk mytologi i det siste, og ser hvor mye arbeid som ligger foran oss på dette temaet. Når det gjelder oversettelse av navn på personer og steder, må jeg bare si at jeg er usikker, så om det rettes på dette er det flott. Pleier å google (norsk) på forskjellige varianter når jeg er usikker, og tar den varianten som får flest treff. Kjempefint at du velger å skrive om dette emnet. Er det ikke spennende? :-))) Elisabethd 4. okt 2005 kl.19:17 (UTC)

Lunde(fugl) 2

Hei Elisabethd. Jeg syns du har skrevet en flott artikkel om lundefugl. Jeg lurte bare på en detalj: tittelen. «Offisielt» heter arten lunde (uten fugl). Har du noe imot at jeg flytter siden til lunde? Hilsen, Hanno 15. okt 2005 kl.20:46 (UTC)

Heeelt greit for meg :-) Men «Lundefugl» og «Sjøpapegøye» bør sikkert redirektes til «Lunde». Elisabethd 15. okt 2005 kl.23:38 (UTC)

Ok, da er den flytta. Omdirigeringssidene har jeg rettet tilsvarende. Hanno 17. okt 2005 kl.13:51 (UTC)

Nasjonalsanger

Det er vel ikke nødvendig med uoversatt-malen på alle nasjonalsanger? (Den tyrkiske var oversatt til engelsk, ikke norsk.) Froy 30. okt 2005 kl.22:18 (UTC)

Gjengivelse av originaltekst betyr ikke at artikkelen er uoversatt. Uoversatt-malen er reservert for artikler der artikkeltekst er på et fremmedspråk. De tilfellene hvor det er lagt inn en oversettelse av originalteksten på et fremmedspråk (som engelsk) blir et grensetilfelle. Men det kan ta tid før noen får lagt inn norsk oversettelse i alle disse artiklene, og uoversatt-malen er kun ment for en midlertidig arbeidstilstand. Fortrinnsvis bør det være den som arbeider med artiklen som bør legge inn malen. Wolfram 30. okt 2005 kl.22:39 (UTC)

OK. Vil du at jeg fjerner Uoversatt-malen fra alle nasjonalsangene, så gjør jeg det. Bare si fra. Elisabethd 30. okt 2005 kl.22:48 (UTC)

Cella

Jeg lurer litt på hvilken kilde som bruker cella i bysantinsk arkitektur har jobbet med den i noen år og har faktisk ikke støtt på det, så det kan ikke være en vanlig bruk. --Nina 2. nov 2005 kl.00:03 (UTC)

Da er sikkert The Hacımusalar Project interessant for deg. Lenke: [1] Elisabethd 2. nov 2005 kl.08:57 (UTC)

Kategori

Jeg ser at du har prøvd å lage en kategori Gresk arkitektur på noen av artikklene. Har du noe imot at jeg oppretter kategorien Klassisk arkitektur og legger alle artikklene i den da disse uttrykkene også blir brukt i senere perioder? --Nina 2. nov 2005 kl.11:40 (UTC)

Gjør det, du. Høres kjempebra ut. Flott! Elisabethd 2. nov 2005 kl.15:37 (UTC)

Tempel(arkitektur)

Jeg har veldig lyst å ha en artikkel om den Arkitektoniske formen tempel som er viktig i arkitekturhistorien, så om du kan ta vekk omdirigeringen ville det være fint. jeg hadde tenkt å skrive en litt større artikkel om den nå --Nina 6. nov 2005 kl.13:32 (UTC)

Skal den ligge under et så generelt navn bør den ikke begrenses til gresk-romerske templer; asiatiske templer (hinduisme, buddhisme, shinto) er vel så viktige. Cnyborg 6. nov 2005 kl.13:34 (UTC)

Litt enig, men det er tempelgavlen og gresk romerske templer som blir brukt i f. eks klassisismen og postmodernisme. Vi trenger en artikkel som også kan brukes i beskrivelse av disse bygningene. --Nina 6. nov 2005 kl.13:40 (UTC)

Kan ikke en slik artikkel legges f.eks. under tempel (gresk-romersk), så unngår man eurosentrisme. Cnyborg 6. nov 2005 kl.13:42 (UTC)

I arkitekturhistorien er de andre templene relativt ubetydlige som arkitekturformer men er helt enig at ut fra et religiøst perspektiv er de viktige og de har jo fått en stor plass i tempel artikkelen. Håper noen kan opprette en artikkel med det navnet en ønsker og som ikke blir for komplisert når en skriver om bygningsformen i senere epoker --Nina 6. nov 2005 kl.13:50 (UTC)

I europeisk arkitekturhistorie har de liten betydning, men de har hatt en enorm effekt på asiatisk arkitektur, minst like viktig som det de gresk-romerske templene har vært i Europa. Du sier deg enig i noe jeg ikke skriver; jeg er klar over at det her er arkitekturformene det gjelder. De asiatiske formene finner svært hyppig kopiert i asiatiske miljøer; se f.eks. bildet i artikkelen Chinatown. Cnyborg 6. nov 2005 kl.14:00 (UTC)

Jeg er enig med Cnyborg. En Tempel (arkitektur)-artikkel må i så fall også omfatte asiatisk tempelarkitektur. Og avsnittet om arkitektur i Tempel-artikkelen bør endres. Et alternativ er å skrive et langt avsnitt om tempelarkitektur på selve artiklene Gresk tempel og Romersk tempel (som må skrives en gang)? Jeg kan ikke se for meg at disse artiklene IKKE skal ha tekst om den arktiektoniske formen, i tillegg til guddommen osv. Elisabethd 6. nov 2005 kl.21:33 (UTC)

La meg få en dag å fundere på et bedre navn som kan brukes. Jeg tenker på det klassiske tempelmotivet, historien bak det, symbolikken rundt det og bruken i senere perioder som en arkitektoniske form. Det trengs en artikkel som det lett kan lenkes til i beskrivelse av slike bygninger uten at navnet på den blir for vanskelig og ofte er det ikke mulig å skille mellom gresk og romersk tempelarkitektur --Nina 6. nov 2005 kl.21:51 (UTC)

Flyttet artikkelen til Klassisk tempelmotiv --Nina 6. nov 2005 kl.21:59 (UTC)

Administrator

Hei. Kan du ha nytte av å bli administrator? Isåfall vil jeg gjerne nominere deg. --–Duffman 22. des 2005 kl.10:52 (UTC)

Da tar jeg stillheten som et nei :) Fortsatt god jul! --–Duffman 26. des 2005 kl.20:39 (UTC)

Er du ikke litt rask der? Det er tross alt julehøytid og folk prioriterer kanskje andre ting enn å sitte framfor datamaskinen. (bare se på framsiden, folk har tatt juleferie der og) --84.48.91.145 26. des 2005 kl.20:50 (UTC)

Nei se der, der kom endelig rette ukens også mens man skrev, jaja...--84.48.91.145 26. des 2005 kl.20:55 (UTC)

Heisan! Bruker:84.48.91.145 har helt rett... Jeg har vært bortreist fysisk og litt bortreist ellers også de siste dagene. Hvis jeg fyller kravene til å bli administrator, vil jeg gjerne bli nominert. Takk for tilliten :-) Elisabethd 27. des 2005 kl.11:55 (UTC)

Nå har jeg gjort deg til administrator. Det var visst en dag for tidlig (trodde det var fjerde i dag), men siden det var praktisk talt enstemmig, antar jeg at det ikke gjør noe. =) Jon Harald Søby 3. jan 2006 kl.13:51 (UTC)

Bilde av Nidarosdomen

Hej Elisabeth

Får jeg din tillatelse til at (å) bruke dine to bildene (bilder) av Nidarosdomens vestfront i artikklen om denne byggingen (bygningen) på den danske Wikipedia? (Skriver jeg norsk her?)

Mange takk! Sten

Du skriver norsk - næsten. Billederne er mærkede med licenser der tillader brug på Wikipedia, også dansk. Wolfram 1. jan 2006 kl.22:20 (UTC)

Hei Sten, som Wolfram sier, kan du selvsagt bruke bildene på dansk Wikipedia. Lykke til med artikkelen :-) Elisabethd 1. jan 2006 kl.22:47 (UTC)

Ser at bildet du spurte om å bruke av Nidarosdomen (Bilde:Trondheim domkirka3.jpg) er lagt inn som public domain på dansk wikipedia. Dette må du endre, fordi bildet er underlagt copyright (opphavsrett) på norsk wikipedia; «Dette bildet er underlagt opphavsrett. Eieren av rettighetene tillater at dette brukes av Wikipedia, men ikke til andre formål.» Elisabethd 1. jan 2006 kl.22:59 (UTC)

Jeg undskylder min fejltolkning af din brugstilladelse. Jeg har rettet den utvetydigt i billedkommentaren. Sten

Nok en gang blir det problemer med sære, konstruerte lisenser for bilder på no. Jeg er sterkt kritisk til at slike lisenser er akseptable. Hvis de skal brukes bør det fremgå tydelig av dem at de *ikke* kan brukes på andre Wikipediaer enn den norske. Selv om brukere mener de tillater bruken på andre Wp'er så er det i praksis like vanskelig som å bruke et vilkårlig bilde fra web'en. — Jeblad 2. jan 2006 kl.09:14 (UTC)

Mine bilder er ikke så stort problem, det er verre med de bildene som norske forlag og bedrifter har gitt Wikipedia tillatelse til å bruke. Hvis vi skal fjerne copyright-malen på norsk wikipedia, bør alle bli gjort oppmerksom på at ALT som legges ut på wikipedia er fritt for alle å bruke. Jeg er redd for at billedmaterialet på wikipedia da kan bli noe begrenset.Elisabethd 2. jan 2006 kl.12:23 (UTC)

Jeg mener at forlagene er forespeilet en bruk som ikke er forenlig med policy på Wikipedia. — Jeblad 2. jan 2006 kl.12:40 (UTC)

Jeg forstår at du mener dette. Men så lenge norsk wikipedia har disse reglene, står det meg fritt å legge ut mine bilder med opphavsrett. Jeg synes ikke det er rett at mine bilder skal bli dratt fram som et problem, som du gjør under administratornomineringen min, der du skriver: «Brukeren bør rydde opp i bruken av copyright på sine bilder først». Elisabethd 2. jan 2006 kl.12:50 (UTC)

Jeg er faktisk litt (eller mye) enig med Elisabeth her. Jeg har forståelse for at man begrenser copyrighten til å gjelde for kun Wikipedia. Tror faktisk jeg har selv merket noen av mine bilder som det. Når man ser at enkelte banditter oppretter servere hvor de lar roboter grabbe til seg innholdet på Wikipedia og deretter vise det med reklame synes jeg faktisk er OK å sette inn noen begrensninger mot mafiaen. Det er ikke det samme som at man ikke er enig i Wikipedias målsetning, - heller tverimot. Dessuten har Elisabeth et poeng at det er mulig å være uenig i en spesifikk sak uten å bruke det i en nomineringssak, som omhandler noe annet. Det er ufint. --Finn Bjørklid 2. jan 2006 kl.14:37 (UTC)

Jeg gikk gjennom bildene og det er 3-4 brukere som bruker denne taggingen av bilder i noe omfang. Totalt var det når jeg telte dem opp 166 bilder og forlag og selskaper var i mindretall. Jeg har forståelse for at du/dere har et annet syn enn meg. Mitt syn er imidlertid at disse bildene ikke er forenlig med resten av materialet på Wikipedia, og det skaper problemer når slike blir flyttet rundt (som til commons). Det er helt vanlig å komme med synspunkter i en nomineringsprosess og det hører til helt vanlige demokratiske spilleregler. — Jeblad 4. jan 2006 kl.01:54 (UTC)

Har stor forståelse for praksisen med å vise bilder i Wikipedia uten å gi fra seg noen rettigheter. Som f.eks. i artikkelen Vestfronten_på_Nidarosdomen. Men for lesere og brukere av artikkelen er alt der tilgjengelig under GNU Free Documentation License, alt vil si teksten og forminskede versjon av bildene. Se for eksempel denne kommersielle versjonen av samme artikkel. Sannsynligvis finnes utallige andre kopier eller redistribusjoner. Der er registrert ca 280 nettsteder som på en eller annen måte utnytter Wikipedia, flere av de på ulike språk. Bare 58 er funnet å oppfylle linsensbetingelsene fullt ut. (en:Wikipedia:Mirrors_and_forks/GFDL_Compliance). Man må regne at alle bilder som gjøres tilgjengelig på nettet blir stjålet eller brukt ulovlig. Som med de gamle papirbildene, helt trygge er de bare om de ligger skjult og nedlåst, men da har de heller ingen verdi for noen. I valget mellom å forsøke å avgrense bruken eller å ikke vise bildene mener jeg det er best å utgi de med en kjent lisens som Cc-by-sa-2.5 og/eller GFDL som gjør andres bruk lovlig. Bare GFDL gjør det vanskelig for andre å videredistribuere bildet på lovlig måte. roarjo 4. jan 2006 kl.07:20 (UTC)

Jeg lager nå et avsnitt på Tinget, der dette kan diskuteres videre. Siden spørsmålet er av prinsippiell art, bør dette ses av alle. Forøvrig mener jeg at å knytte en slik sak mot min person i nomineringsprosessen var direkte ufint, å henge ut enkeltpersoner for å fremme egne meninger har ingenting med demokrati å gjøre. Jeg har sett det har blitt gjort før, og jeg kommer til å si fra om jeg ser at noe lignende skjer med andre brukere framover. Elisabethd 4. jan 2006 kl.16:01 (UTC)

Det står deg helt fritt å mene hva du vil. Jeg skrev det jeg mente og kommer til å si det samme uansett. Hvis du mener at dette er å henge deg ut så tror jeg du kanskje overdramatiserer noe. — Jeblad 4. jan 2006 kl.16:20 (UTC)

Antikkens Roma

Du sier at bildene må ordnes før du stemmer artikkelen utmerket. Kan du utdype hva du mener med det? du kan gjerne gjøre det selv også. :) -mariule 4. jan 2006 kl.01:22 (UTC)

Jeg skal gjøre det :-) Elisabethd 4. jan 2006 kl.16:03 (UTC)

Den romerske republikk

Takk for at du fikset infoboksen. Meget bra! Er ikke så dreven innenfor det feltet enda :) mariule 11. jan 2006 kl.12:37 (UTC)

Bare artig. Har nå lest korrektur og rydda litt i bildene også. Nå er den så fin, så :-))) Elisabethd 11. jan 2006 kl.17:41 (UTC)

Grafisk design

Ville bare si: Kjempefint at du tar tak i grafisk design på en så ordentlig måte, ryddig og grundig! Wolfmann 12. jan 2006 kl.10:22 (UTC)

Sier meg enig med siste taler, og siden det er et arbeid i prosess skal jeg ikke blande meg opp i det. Dog, en ting til å meditere over; vi har det norske ordet «formgivning» som bør kunne sies å være likestilt med «design». Førstnevnte er ganske beskrivende i seg selv. Sistnevnte har følgende rot, ser jeg fra Dictionary.com, «Middle English designen, from Latin designare, to designate.» --Finn Bjørklid 13. jan 2006 kl.00:26 (UTC)

Takk for det, følte meg nesten «forpliktet» til å utvide stubben, har tenkt på dette lenge (jeg er en «olding» i faget). Trenger nok litt tid på å få artikkelen bra, men skal gjøre et forsøk uansett. Når det gjelder bruk av ordet formgivning, så burde det dekke design, JEG mener at disse ordene kan brukes om hverandre. Men - det er design-ordet som brukes i dag i Norge. Svenskene, derimot, er flinke til å bruke ordet formgivning. Men hvis du slår opp ordet på svensk wikipedia [2], ser du at det refererer til et håndtverk, og det er jeg uenig i. Design i dag har mindre med «hånden» å gjøre enn med «hodet», strategisk design krever vel så mye analytiske evner som kreative. Så...foreslår at vi redirecter Grafisk formgivning til Grafisk design, så finner alle artikkelen, enten de bruker ordet formgivning eller design. Elisabethd 13. jan 2006 kl.19:57 (UTC)

Foreslår at du for enkelhets skyld legger inn formgivning i første llinje slik: Grafisk design eller grafisk formgivning er kunsten å arrangere bilder og tekst for å kommunisere et budskap (...) Så er det nevnt. Artikkelen ellers bruker grafisk design og det er forteller at design er vanligst i dag (eller i hvertfall at artikkelforffatteren bhelst bruker det). OK? Wolfmann 13. jan 2006 kl.22:14 (UTC)

Torino-aksjon?

Kjære Elisabethd! Vinter-OL 2006, som begynner i Torino 10. februar, vil sikkert føre til økt søking på Torino eller Piemonte etc, sikkert mange nye også... Da hadde det vært fint å ha en rekke artikler som både gir et godt inntrykk av wikipedias bredde og som kan inspirere flere til å bli aktive. Du er allrounder om en rekke historiske og kulturelle emner, og f eks byer og historiske personligheter, ukene fremover tenkte litt i piemontesisk retning, to-tre småting om dagen? Jeg spør flere av de mer aktive av oss om det samme. Ctande 13. jan 2006 kl.17:15 (UTC)

Blir gjerne med på det, skal bare gjøre meg ferdig med Grafisk design først. Vet ikke om jeg greier 2-3 artikler om dagen (puh), jeg har mye arbeid også de neste ukene (onkli sånn derre arbeid, sånn derre som man får betale husleie og sånn av), men kjenner jeg meg rett greier jeg ikke å la være å skrive uansett... Skal forsøke :-))) Elisabethd 13. jan 2006 kl.20:03 (UTC)

Det med to-tre trenger du jo ikke å ta så høytidelig, men hva med to-tre redigeringer (forbedringer)? Ctande 14. jan 2006 kl.00:51 (UTC)

Design

Hei, jeg ser at vi har også denne artikkelen liggende, Design - den bør kanskje skrives noe om slik at den står i sammenheng med din Grafisk design. Bare et tips for bakhodet. --Finn Bjørklid 4. feb 2006 kl.13:15 (UTC)

Artikkel 50.000

Lag en finfin artikkel 50.000 Ifølge telleverket er vi i nå på 49.954 artikler. Det betyr at vi i løpet av noen timer legger inn nr 50.000. Da blir det pressemelding. Det finnes ingen måte å sikre seg at en viss artikkel tilfeldigvis blir nr 50.000, men det nest beste er om vi alle passet på at de artikler vi la inn for det første var om emner som det går an å skrive mer om (altså at den ikke ble en likegyldig stubb), og for det andre at den hadde pekere til en eller flere artikler som er anbefalt eller utmerket (altså er en utdypende artikkel til et større emne som vi har godt dekket)? Ctande 6. feb 2006 kl.16:20 (UTC)

Kunstportalen

Det hadde vært fint om denne kunne fått ha den fagen den hadde. Vi jobbet litt med fargevalg i natt og ønsket er å ha noe som er så nøytralt som mulig slik at farger i bilder ikke skjærer mot portalfargen da kunstbilder vil ha mange nyanser. Den du nå har valgt vil ikke bli så fin mot f.eks bilder med mye gult orange --Nina 9. feb 2006 kl.19:31 (UTC)

Jeg har laget en fargepalett for hovedportaler som jeg har lagt ut på Tinget. Jeg ønsker at vi skal diskutere oss fram til en fungerende fargepalett der. Sånn som det var nå, spriket de 5 portalene voldsomt, og Vitenskapsportalen var knall rød! Portalene bør ses i sammenheng. Noe måtte gjøres, og jeg har nå startet på det. Elisabethd 9. feb 2006 kl.20:12 (UTC)

Farger på golfportalen

Hei. Siden du øyensynlig kan ett og annet om farger, kanskje du kunne ha hjulpet til med å finne et par ålreite grønnfarger som vi kunne ha brukt på Portal:Golf? En lysere for rammene, og en mørkere som bakgrunn, muligens. Jeg synes ikke noe særlig om de fargene som er brukt der nå. Hvis du skulle komme til å ha litt tid til overs, altså. Zerblatt 9. feb 2006 kl.20:17 (UTC)

Klart det. Jeg kan forsøke å se på dette i løpet av helga, hvis det er greit for deg. Elisabethd 10. feb 2006 kl.13:10 (UTC)

Kjempefint! Setter stor pris på det. Zerblatt 10. feb 2006 kl.13:14 (UTC)

Farge på Finn

Kjære Elisabeth, jeg tror absolutt ikke vi er uenige, men det virket som du skulle ta meg i skole, noe som var litt overraskende når jeg forsøkte å uttrykke meg rosende for at du hadde tatt på deg oppdraget med å lage en palett. Jeg var faktisk imponert. Det er mulig at du startet med å tiltale meg meg fullt navn (hvilket er signaturen min, så det er ikke så rart), og det satte meg litt ut. Pussig det der, når kjæresten min sier «Finn!» da er det harmoni i landet, men bruker hun hele navnet mitt, da vet jeg at det er alvor og jeg ligger tynt an! :-) Det jeg mente med absolutter var kun dette: «Når det gjelder bruken av mørk border til lys bakgrunn på denne portalen, er jeg ikke enig. Når kontrasten mellom disse blir såpass stor, vil borderen virke som et ekstra grafisk element, noe som ikke skaper harmoni, men gjør skjermbildet mer urolig.» Mulig, men er det en naturlov at en ramme skaper et ekstra grafisk element? Jeg synes at i sammenligningen mellom portalen for «Geografi» kontra portalen for «Kunst» faller sistnevnt mer heldig ut. Jeg har ikke vurdert de andre portalene. Det kan være mine sanseopplevelse av gult, hvem vet. Men slik var det nå. Det var nå min lille observasjon. Ellers har jeg i min tid opplevd å analysere en design som jeg aldri ville ha laget selv, men den er likevel formelt riktig fordi den henger sammen, man ser at det er en formgiver som har tenkt og skrudd designen sammen på en logisk måte - selv om det skjærer mot alt man står for selv. Jeg tror det har noe med den bakgrunnen som man har som grafisk formgiver, man kan noe som ikke alle kan (selv i disse dager hvor "alle" har PowerPoint og kan hakke sammen litt tekst og bilder). Derfor kan to formgivere være enige, men likevel være uenige. Det er en del av yrket. En siste lille ting, siden jeg øser fra hjertet, akkurat her på Wikipedia forsøker jeg å ikke være formgiver, jeg er det i så mange andre sammenhenger, slik at her forsøker jeg å la det hvile og la andre sider av meg komme fram, min litteratur og historieinteresse for eksempel. Jeg ser at du tar tak i formgivning på Wikipedia (du gjør selvsagt mye annet også), og det er en lettelse for meg at profesjonelle og dyktige folk gjør det, for da er det lettere for meg å konsentrere meg andre ting. Ah, siste tanke; jeg er også nordlending. :-) --Finn Bjørklid 10. feb 2006 kl.18:07 (UTC)

Hei Finn :-)

En litt rotete forklaring: Jeg skrev svaret før Agtfjott sitt innlegg, og fikk redigeringskonflikt-feilmelding da jeg skulle lagre. Så måtte jeg svare på begge to samtidig, følte jeg (stresset - forresten helt uten grunn, hrmff). Derfor følte jeg at jeg måtte forklare på en eller annen måte at dette var svar på innlegget over, og på toppen endret jeg starten «Takk.» til «Jhs:» (vet ikke hvorfor jeg blandet sammen dere to). Endret det til Finn Bjørklid rett etterpå, skamfull og i all hast... Forstår virkningen med fullt navn, jeg er fryktelig lei for dette. Når det gjelder rammer: Jeg tror vi er enige også her. Geografiportalen får et ekstra element med de grønne titlene, i tillegg til at gulfargen er sterk. Jeg er enig i at Kunstportalen er MYE bedre. Men - med fare for å virke belærende igjen - jeg er av den typen som mener at ALLE grafiske elementer skal ha en funksjon. Det er sannsynligvis fordi jeg i så mange år har vært nødt til å «lære opp» kunder og kollegaer, og dokumentert alle valg jeg har gjort på designarbeidene mine.

Da jeg gikk på skolen, lærte vi at rammer ofte ble brukt til å «skjule» en dårlig layout, altså at den ikke hang sammen i utgangspunktet og måtte «rammes inn». Da internett kom, med de første html-tabellene (og fargene), følte jeg meg ikke komfortabel (du kjenner deg nok igjen her, tenker jeg :-). Det jeg gjorde da, var at jeg skiftet bransje, og jobbet i databransjen i en del år. Jeg er fremdeles imot uvettig bruk av rammer, og synes vel egentlig alle portalene er litt ramme på ramme... Forresten synes jeg at det egentlig er lett å se om en formgiver har vært borti et «design», men som du sier, vi har alle vår «stil».

Når det gjelder å være designer på Wikipedia: Jeg startet med å skrive artikler, og er også interessert i historie, spesielt den nordnorske, som er skammelig oversett i norske historieverk. Ka sko dæm ha gjort uten fesken??? Bærgen, Trondheim, ka sko dæm ha gjort uten norlænningan? Eg bare spørr?

Jeg skriver og oversetter, men greier ikke å la være å legge meg borti design-temaer her heller... det er jo det jeg formelt kan... Selv om jeg demper meg. Når det gjelder artikkelen om grafisk design, hadde jeg sett på stubben lenge og følt meg forpliktet til å gjøre noe med den. Ikke fordi jeg følte at dette kunne jeg best, men fordi dette kunne jeg bedre enn flertallet på Wikipedia. At vi er flere grafiske designere her er kjempeflott! Kanskje vi får den norske Wikipediaen bedre grafisk etter hvert? Om du ikke ønsker å produsere design, er det kjempeviktig at du kommer med tilbakemeldinger på det som gjøres på den fronten. Og jeg er kjempeglad for at du ga meg disse tilbakemeldingene, det betyr mye for meg. Tusen takk :-) Elisabethd 10. feb 2006 kl.19:15 (UTC)

Elisabeth! Det er mange her som jeg er voldsomt imponert av, både det arbeidet de nedlegger og den kunnskapen de sitter inne med, og du er absolutt helt framme i toppsjiktet.

Selv får jeg lyst til å bidra over det meste, men det kan jeg ikke, så jeg forsøker å konsentrere meg om noen begrensede emner. Jeg burde kunne en del om kunsthistorie, men har ikke kommet i gang der ennå, og Nina gjør en kjempejobb så det er ingen hast. Som grafisk designer føler jeg ikke noe stort behov for å dominere ettersom det blir mer enn nok av det ellers. Det er noe med å gjøre noe annet på fritid enn jeg gjør på jobb.

Du har selvsagt rett når du sier at rammer er et grafisk element, men kanskje vi har en ulik følelse for det. Jeg jobbet en gang med å analysere amerikanske tidsskrifter og magasiner, slik som Time, Rolling Stone etc, og det gjorde meg nok preget av bruk av streker og rammer som strammet opp og ga struktur til et design, et nesten arkitektonisk formgivning. At rammer ofte ble brukt til å «skjule» en dårlig layout kan sikkert være riktig, men som det meste av design er det også snakk om riktig dose og riktig mengde på rette sted. Jeg ser ikke så mye bruk av rammer og streker i norske magasiner for øyeblikket hvor det er mer farveflater og bilder. Det ene trenger ikke nødvendigvis å være bedre eller dårligere enn det andre hvis man kan se en tenkende formgivers fingeravtrykk i formgivningen.

Tror nesten at jeg i ettertid kan se av teksten din at du hadde et øyeblikk av stress. :-)

Som sagt, du gjør en kjempejobb. --Finn Bjørklid 12. feb 2006 kl.12:16 (UTC)

Ta en titt på bokspreget og se om du kan få til noe bedre? Det er blitt for domminerende. :D — Jeblad 12. feb 2006 kl.00:04 (UTC)

Ros

Tiltredes. (Som en klok bidragsyter tidligere har sagt - design er ikke egnet som komitéprosjekter). Beundringsverdig innsats fra Elisabethd. Til diverse «synsere»: Lag en bedre helhet selv - or remain silent!!!!!!!!!!! På samme måte som skriftlige artikler på wikipedia kan redigeres av den som føler for det, kan også det design- og formmessige endres. Gjør det da, i stedet for å skyve ansvaret over på en person. (Merker at jeg blir irritert, for dette (lag noe JEG liker) har jeg observert som fenomen gjennom 30 år.) 91 12. feb 2006 kl.00:42 (UTC)

Tusen takk, nå ble jeg rørt. :-)))) Elisabethd 12. feb 2006 kl.11:07 (UTC)

Farge som passer til lilla

Hei! Jeg har laga et nytt design til sida mi, men så sliter jeg med å finne en farge til linkene som passer med lilla. Har du noen forslag? Jon Harald Søby 26. feb 2006 kl.11:21 (UTC)

Det var jo et delikat og eventyrlig design :-) Når det gjelder farger som passer til lilla, kommer det jo litt an på hva du vil uttrykke. Hvis du vil være på den «trygge» siden, velger du en «nabofarge», og da har du alt mellom rødt og blått på fargesirkelen å velge mellom. Men vær forsiktig med å bruke skarpt rødt eller blått, det vil «grelle» til designet ditt, og du kan miste det eventyrlige/drømmeaktige uttrykket. Ellers kan du velge en grønnfarge eller orange (en av «treklangene» består av lilla-gulgrønn-orange) - denne kombinasjonen liker jeg personlig godt. Du er inne på dette med fargen i «Alqualondë»-ordet nederst på siden, kanskje kunne du bruke en litt mørkere/rødere nyanse av denne? Du får også et mykere design ved å lysne bittelitt på tekstfargen, f.eks #333333. Elisabethd 26. feb 2006 kl.16:26 (UTC)

Et lite tips: EasyRGB Color Harmonies er en god tjeneste når man skal matche nettsidefarger. Zerblatt 26. feb 2006 kl.18:02 (UTC)

Hihi, det var jo en artig greie. Forsøkte «Color Harmonies» med en av lillanyansene fra Jhs' bakgrunnsbilder (#9381A7) og fikk et litt dystert resultat. Men - fargekombinasjonene var fine, de, det var ingen av fargeforslagene som direkte «skar» med hovedfargen. Morsomt :-)

«Color Matching» er for å finne standardfarger innen etablerte fargesystemer som er mest lik din html-farge. Disse bør ikke brukes sammen, noen av dem er så like at det blir «farlig». En «regel» innen form og farge sier at enten bør fargene/formene være HELT like, eller så bør de ha så pass kontrast at dette er godt synlig. Hvis de er nesten like, vil øyet/hjernen oppfatte dette som «feil». Elisabethd 26. feb 2006 kl.19:37 (UTC)

Tusen takk for tipsa! Jeg tror ikke jeg går for noe rødt, for da tror jeg at alle sidene har blitt sletta av en admin gone crazy. Jeg skal prøve med en oransje-rød, så får vi se… Jeg prøvde med samme grunnfarge som logoen, men det ble nesten ikke synlig der det er hvitt. Skal også prøve å bytte tekstfargen, det er nok et godt tips. Igjen, tusen takk! =) Jon Harald Søby 28. feb 2006 kl.15:12 (UTC)

Vestfronten på Nidarosdomen

The article Vestfronten på Nidarosdomen that you and Mortendreier wrote is excellent. I would like to translate it to English.

Your pictures (below) are important to the article. Would you be so kind as to load them up to the commons (Last opp til Commons) or give me permission to do so?

Tusen takk - Williamborg 19. mar 2006 kl.20:12 (UTC)

The pictures are under copyright, so I'm afraid they may be deleted from commons? Elisabethd 19. mar 2006 kl.22:53 (UTC)

Yes, I think that is unfortunately true if they are under copyright. Thanks for the response - Williamborg 19. mar 2006 kl.23:05 (UTC)

I've just put the pictures of the sculptures of Nidarosdomen to commons, so if you still want to translate the article Vestfronten på Nidarosdomen to English, it's OK. Elisabethd 26. mar 2006 kl.15:32 (UTC)

Tusen Takk! Williamborg 26. mar 2006 kl.15:44 (UTC)

1. Patriarken Abraham

1. Patriarken Abraham
2. Profeten Samuel

2. Profeten Samuel
3. Profeten Jesaja(Esias)

3. Profeten Jesaja(Esias)
4. Profeten Esekiel

4. Profeten Esekiel
5. Profeten Jonas

5. Profeten Jonas
6. Kong David

6. Kong David
7. Kong Josjfat
8. Kong Hiskia
9. Døperen Johannes
10. Moses
11. Kong Josja
12. Kong Ussia
13. Kong Salomo
14. Profeten Sakarja
15. Profeten Daniel
16. Profeten Jeremia
17. Profeten Elias
18. Patriarken Jakob
19. Erkebiskop Øystein
20. St. Hallvard
21. St. Sunniva
22. St. Olav
23. Kjærlighet
24. Håp
25. Tro
26. Profeten Esaia
27. Engelen Gabriel
28. Jomfru Maria
29. Engelen
30. Adam
31. Eva
32. Sannhet
33. Miskund
34. Fred
35. Rettferd
36. Biskop Torlak

36. Biskop Torlak
37. St. Magnus
38. Biskop Erlend
39. Olav Tryggvason
40. Biskop Sigurd
41. St. Klemens
42. Apostelen Filip
43. Apostelen Thomas
44. Apostelen Bartolomeus
45. Apostelen Andreas
46. Apostelen Johannnes
47. Apostelen Peter
49. Apostelen Paulus
50. Apostelen Jakob d.e.
51. Apostelen Simon
52. Apostelen Matteus
53. Apostelen Jakob d.y.
54. Apostelen Judas Taddeus
55. St. Nicasius
56. St. Denis
57. St. Fransiskus

Farger

Jeg har laget noen maler på historie og Asias historie. Jeg ser for meg at disse malene burde ha samme farge som Portal:Historie. Kan du hjelpe meg med dette? Shauni 26. mar 2006 kl.19:45 (UTC)

Jeg laget en gang et forslag til fargepalett for hovedportalene. Fargene jeg foreslo for historie var Bakgrunn: #DCC8C4 og Border: #bdaca9. Dagens historieportal følger ikke denne fargepaletten, jeg tror det er Jhs som har laget den. Elisabethd 26. mar 2006 kl.21:34 (UTC)

Ok. Skal høre med ham. Shauni 26. mar 2006 kl.22:07 (UTC)

Kart

Tenkte jeg skulle lage noen kart (kommuner), ser at du har laget til mange allerede. Hvordan har du gått fra, og hvilke farger har blitt brukt? Mvh Røed 3. mai 2006 kl.00:22 (UTC)

Bilder

Hei, et siste forsøk når det gjelder bildene dine; kunne du tenke deg å lisensiere dem under en fri lisens? Ellers må de dessverre slettes. Cnyborg 22. jun 2006 kl.00:09 (UTC)

Hyggelig

Elisabeth! Hyggelig å se navnet ditt på listen over Siste endringer igjen. Jeg var redd for at pausen din var permanent, men glad for at du er blant oss igjen. Wikipedia er ikke det samme uten deg. --Finn Bjørklid 8. jul 2006 kl.12:15 (UTC)

Takk skal du ha, Finn, dette var en god melding å få :-) Neida, jeg følger med, har bare hatt så mye å gjøre at deltakelse på Wikipedia måtte nedprioriteres. Og så må jeg innrømme at jeg en periode ble sliten av alle diskusjonene om alt mulig. Men jeg er her fremdeles :-) Elisabethd 8. jul 2006 kl.13:55 (UTC)

Den blå stein 12 juli 19.00? Hyggelig å se deg her også. --Nina 8. jul 2006 kl.13:58 (UTC)

Hei Nina, ja, jeg skal finne en blå stein på tirsdag. Gleder meg :-) Elisabethd 8. jul 2006 kl.14:05 (UTC)

Operativsystem

Jeg har skrevet en del på artikkelen Operativsystem og fått hjelp av Kjetil R., men hadde satt pris på om andre hadde kikket på den også. Ikke minst er det mange røde lenker som trenger å fylles ut. Hyggelig om du hadde hatt tid. (PS: Du står i Kategori:Informatikk-wikipedianere, så derfor spør jeg deg...) Harald Hansen 31. jul 2006 kl.11:19 (UTC)

Zevs - Zeus

Elisabeth, det er en stund siden nå, men jeg husker at jeg faktisk startet med Zeus, sannsynligvis fordi både svenske og danskene har det, men på et eller annet tidspunkt erstattet jeg alle henvisneinger til Zevs. Sannysnligvis på grunn av en bok jeg hadde. Jeg bøyer meg selvsagt i ydmykhet for Språkrådet. Rart det der, i skriveprosessen tar man flere valg, de fleste riktige, men stundom også en og annen som er mindre riktig. Godt at du er her og gjør ting bedre. --Finn Bjørklid 23. aug 2006 kl. 10:48 (UTC)

Oi, nå leste jeg det på nytt, og det var omvendt, Zeus til Zevs. Ikke greit alltid å holde tunga rett i munnen. Sorry. --Finn Bjørklid 23. aug 2006 kl. 11:05 (UTC)

Santiago de Compostela og Frankrikes verdensarv

Santiago de Compostela ligger i Spania, så det blir vel litt feil å ha malen Verdensarven Frankrike på artikkelen? Kanskje lenken i malen bør endres til Jakobsveien eller noe slikt? mali 25. aug 2006 kl. 19:51 (UTC)

Føl deg fri til å rette opp om du finner feil, jeg er ingen ekspert. Fott at du så dette :-) Elisabethd 25. aug 2006 kl. 19:57 (UTC)

Nå er det vel slik at pilgrimsveien er delt mellom Frankrike og Spania, men å legge byen til Frankrike er vel ikke riktig. Det er om jeg husker riktig mer enn 800 km fra Frankrike til Santiago. Men vi trenger en artikkel om pilgrimsveien, og den skal ha begge lands maler. Haros 25. aug 2006 kl. 20:13 (UTC)

Jeg endret i malen til Frankrikes verdenarv til å hete Pilgrimsveien til Santiago de Compostela. mali 25. aug 2006 kl. 20:21 (UTC)

Slik skal den stå i malen for Spania også - holder på med den nå. Haros 25. aug 2006 kl. 20:26 (UTC)

Varsel om utgått lisens

Ufrie lisenser skal fases ut av no.Wikipedia. Du har lastet opp følgende bilde(r) med utgått lisens: Bilde:Nidarosdomen vestfronten 04.jpg. Bilder med ufri lisens må gjennomgås for å avgjøre om bildet enten (a) må slettes, eller (b) kan omlisensieres med aksept fra rettighetshaveren. Se her for mer informasjon. Se Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke.

Askepott

Du, jeg har oversatt artikkelen om Askepott for å fylle en rød lenke, ja du vet hvordan det, plutselig sitter du til over ørene med tekst. Men, jeg skal skrive det ut på papir i morgen, jeg klarer ikke se forskjell på skjerm nå, men jeg vet det er en del lange og vel akademiske setningsknostruksjoner, spesielt i siste del. Det hadde vært ålreit om du også tittet over det hvis du har lyst og anledning. Jeg kan friste med at det er en del feministisk kritikk av Askepott-myten... --Finn Bjørklid 5. sep 2006 kl. 21:50 (UTC)

Jeg har lest korrektur. Fin artikkel :-) Elisabethd 15. sep 2006 kl. 22:17 (UTC)

Unikt fyr i Norge

Hei Elisabeth, fant denne hos NRK. Noe av interesse? Noorse 11. sep 2006 kl. 09:19 (UTC)

Spennende, det visste jeg ikke. Vet at Solovki i Kvitsjøen (nordvestre Russland) hadde en slik ordning en periode, men visste ikke at vi hadde dette i Norge også. Elisabethd 15. sep 2006 kl. 22:17 (UTC)

Utsira fyr

Hei. Fant infoboksen din for fyr {{Infoboks fyr}} og la den på artikkelen om Utsira fyr. Ta gjerne en kikk og se om du kan hjelpe meg litt med å få satt inn riktige verdier i denne (sliter med fyrlysets høyde …). nsaa 15. sep 2006 kl. 13:56 (UTC)

Jeg har fylt inn det jeg fant av info. Fyrlysets høyde hadde feil parameter, det skulle være lyshøyde. Fremdeles er ikke infoboksen helt god...Elisabethd 15. sep 2006 kl. 22:17 (UTC)

Ditt forslag til ny hovedside

Ditt forslag Bruker:Elisabethd/Skisser er det beste forslaget jeg har sett hittil. Jeg hadde noe jeg hadde tenkt å sende deg pr email, men din bruker er ikke satt om slik at det kan gjøres. Haros 25. sep 2006 kl. 16:34 (UTC)

Jeg hadde glemt å krysse av for at andre kan sende e-post til meg under innstillinger. Nå skal det gå greit, om denne teknologien virker :-). Elisabethd 25. sep 2006 kl. 17:06 (UTC)

Arkhangelsk

Skal kansje dra ditt i november, og siden du og Ctande i praksis har skrevet hele artikkelen og at det er ingen bilder fra dagens by, lurte på om det var noen gode bildeobjekter jeg bør ta bilde av der borte? (Er fortsatt litt usikkert, men forhåpentligvis kommer jeg med). (kurset) Mvh Røed (d · en) 30. sep 2006 kl. 21:14 (UTC)

Så spennende! Da kan du kanskje skrive mer om dagens Arkhangelsk også og utfylle artikkelen med ny info når du har vært der? Et historisk landemerke i byen er handelssenteret Gostinij Dvor [3], dette hadde vært fint å ha bilder fra. Og universitetet, museer, kirker, monumenter, fiskehavna osv. En annen ting jeg savner er bilder fra dagliglivet i forskjellige byer/områder for å beskrive nåtiden. Ofte blir det større fokus på historie enn nåtid i artiklene. F.eks bilder av gateliv, boliger osv.

Jeg er jo også interessert i Pomorhandelen, så hvis du kan finne pomormotiver i Arkhangelsk, ville det vært supert. Arkhangelsk regional museum of local lore, history and economy [4] har sikkert mange interessante motiver.

Ellers så kan du se bildemotiver fra Arkhanelsk her [5], kanskje de kan inspirere. Så heldig du er som får dra dit! Håper du får en fin opplevelse og at kurset er interessant. Elisabethd 1. okt 2006 kl. 12:00 (UTC)

Universitetet som høgskolen samarbeider med heter Pomor State University, så det burde være mulig å finne info. Får trolig svar på søknaden i neste uke. Mvh Røed (d · en) 1. okt 2006 kl. 12:14 (UTC)

Tinget

Jeg aner ikke hvilken agenda du har eller hva slags inntrykk du har av Tinget, men noen offentlig gapestokk er det ikke. Vibeke 2. okt 2006 kl. 19:09 (UTC)

Du må respektere at noen har andre meninger enn deg, uten at du henger ut folk og beskylder dem for det ene eller det andre. Det er du som gjør Tinget til "offentlig gapestokk" med din beskyldning mot meg. Og - hvis ditt inntrykk av Tinget er at her kan man lire av seg setninger som "Anonyme tosk", som du avslutter en av dine kommentarer med, har vi nok forskjellige inntrykk av hva Tinget er. Og takk for det. Elisabethd 2. okt 2006 kl. 22:20 (UTC)

Hva har skjedd her?

Spesial:Undelete/Bilde:Trondheim_kristiansten.jpg? For meg ser det ut til at du eier bildet selv, men vil ikke at det skal være større eller noe? Skjønner at det er slettet, men det hadde vært flott om du kunne lastet opp et nytt … Det lager en del røde lenker. Hvis ikke, si ifra til meg så skal jeg ihvertfall ordne opp i de ødelagte artiklene... :) ϑ Marcus _(Simpsons) 17. okt 2006 kl. 06:28 (UTC)

Jeg skjønner ikke problemet med røde lenker? Hvilke artikler er lenket til dette bildet, bortsett fra Kristianstenartikklelen? Jeg har lagt inn et tilsvarende bilde på denne artikklelen fra Commons, ser ikke noe poeng i å laste opp et likt bilde til Commons Elisabethd 17. okt 2006 kl. 07:13 (UTC)

Turing-prisen

De fleste mottagere av Turing-prisen (utdelt i disse dager) er desverre ikke omtalt på norsk. Hvis du hadde hatt mulighet til å skrive om én eller flere av de, så hadde det vært et godt bidrag til å bygge opp no.WP sin dekning av informatikk og omkringliggende emner. Jeg spør andre i Kategori:Informatikk-wikipedianere også, så blir det kanskje en liten offensiv ut av det. Harald Hansen 23. feb 2007 kl. 09:07 (CET)

Rollen som administrator

Hei Elisabethd. Mer eller mindre inaktive administratorer har i det siste blitt diskutert på [Wikipedia-diskusjon:Administratorer#Inaktive_administratorer]]. Ditt navn ble nevnt blant de som ikke lenger ser ut til å være aktive, da det er nesten et halvt år siden sist du brukte et adminverktøy. Hvilken rolle ser du for deg deg selv i Wikipedia fremover? Kan det være aktuelt å bli mer aktiv? Ønsker du fortsatt å være administrator? Hilsen Kjetil r 13. mar 2007 kl. 00:29 (CET)

Hei Kjetil r, jeg er fremdeles innom en gang i blant og ser hva som skjer. Jeg er student, dette semesteret har jeg et hardkjør uten like og på slutten av forrige semester var det eksamenskjør... så det stemmer nok at det er en stund siden jeg gjorde noe av betydning på Wikipedia. Jeg har bestemt meg for ikke å arbeide med Wikipedia denne perioden, fordi det stjeler så mye tid. Jeg kommer nok til å engasjere meg igjen, har f.eks en lang sommerferie, og til høsten blir det litt roligere (håper jeg). Jeg har jo ikke bruk for administratorrettighetene når jeg ikke er til stede, så om dere fjerner dem eller lar dem være spiller ikke så stor rolle for meg. Elisabethd 15. mar 2007 kl. 16:28 (CET)

Epostliste for administratorer

Hei, hvis du ser på Wikipedia:Tinget#Epostliste_for_administratorer så kunngjøres der ei epostlista som alle administratorer kan/bør være medlem av. Les mer der, spør meg, og send informasjon om hvilken epostkonto du bruker til listevert Bruker:Silje på Spesial:E-post/Silje, slik at hun kan legge deg til lista. Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 11:39 (CEST)[svar]

Hyggelig

Kjekt å se at du er innom igjen. --Nina 23. okt 2007 kl. 20:18 (CEST)

Hei Nina, takk for melding :-) Jeg er innom her rett som det er, men jeg kan ikke engasjere meg like hardt som jeg gjorde før, det er travle tider. Forsøker å følge med på hva som skjer, så jeg pleier å lese diskusjonene på Tinget en gang i blant. Men jeg klør i fingrene etter å skrive, så jeg må virkelig ta meg selv i nakken for ikke å bli "hekta" igjen :-) Elisabethd 24. okt 2007 kl. 13:17 (CEST)

bruk av bilde?

Jeg har misstanke om at en del wikipedia bilder i boken "Hurtigruten -Verdens vakreste sjøreise" er brukt uten tilllatelse. Har du gitt tillatelse til bruk av dine bilder av Munkholmen_kommadant og munkholmen griffenfeldt til Forlaget 67N? Martin 23. okt 2007 kl. 21:45 (CEST)

Nei, jeg har ikke gitt tillatelse. Takk for tips, har lagt inn svar på diskusjonssiden din :-) Elisabethd 24. okt 2007 kl. 13:11 (CEST)

nytt svar på min side. Martin 24. okt 2007 kl. 17:18 (CEST)

Murmansk som anbefalt eller utmerket artikkel

Murmansk, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at hvis manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket.

Lillingen 29. mai 2008 kl. 21:14 (CEST)[svar]

Inaktiv administrator

Hei Elisabeth.

Du har desverre blitt inaktiv, så administratorrettighetene dine er tenkt fjernet. Takk for bidragene du kom med mens du var aktiv, og håper du har noe å bidra med også i fremtiden. Mvh Hans-Petter 26. jan 2009 kl. 16:34 (CET)

Lista Norske fyr er hedret

Lista Norske fyr, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 10. jan 2011 kl. 21:28 (CET)

Global account

Hi Elisabethd! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 01:46 (CET)[svar]

Invitasjon til wikidagene i Trondheim 24.–25. mars

Stedene for wikidagene 2017

Hei! Ut fra brukersida di ser det ut som om du bor i Trondheim, og jeg vil derfor gjerne invitere deg til å komme på wikidagene som blir holdt av Wikimedia Norge 24.–25. mars. På fredagen blir det omvisning på Justismuseet, med påfølgende wikitreff med servering på Work-Work (se kart), og på lørdagen holdes årsmøtet i Wikimedia Norge på samme sted. Alt er gratis, og du er hjertelig velkommen. Du kan lese mer og melde deg på på denne sida (påmelding er ikke obligatorisk, det er bare så vi veit sånn ca. hvor mange som kommer). 😊 Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 21. mar. 2017 kl. 22:19 (CET)[svar]