Brukerdiskusjon:Nsaa/Diskusjon2007

Arkiv

Nsaas arkiv

• Diskusjon 2023
• Diskusjon 2022
• Diskusjon 2021
• Diskusjon 2020
• Diskusjon 2019
• Diskusjon 2018
• Diskusjon 2017
• Diskusjon 2016
• Diskusjon 2015
• Diskusjon 2014
• Diskusjon 2013
• Diskusjon 2012
• Diskusjon 2011
• Diskusjon 2010
• Diskusjon 2009
• Diskusjon 2008
• Diskusjon 2007
• Diskusjon 2006
• Diskusjon 2005

Sitatretten og Caplex

Når du siterer hele oppføringer fra Caplex så er du utenfor det itatretten gir deg anledning til. — Jeblad 23. jan 2007 kl. 20:21 (CET)

Ok. Gereit nå? Se [Huk] og [Henry Moore]. nsaa 23. jan 2007 kl. 20:27 (CET)

Fjerning av slettediskusjoner

Kan du ta en titt på denne redigeringen din. Her har du ihvertfall fjernet flere pågående diskusjoner. __meco 28. jan 2007 kl. 00:30 (CET)

I tillegg har du satt tilbake særdeles mange arkiverte slettediskusjoner. Jeg holdt på med storstilt opprydding i går, og trodde til å begynne med at det var jeg som glemte å trykke på lagre. Regner med at du rydder opp i rotet ditt? mali 28. jan 2007 kl. 12:18 (CET)

Uff. Dette var ikke bra. Her har jeg tullet maksimalt. Hvis ingen har ryddet opp rotet skal jeg få det inn igjen. nsaa 28. jan 2007 kl. 14:45 (CET)

Kan det være fordi at jeg har åpnet en gammel side (allerede lastet i nettleser) og lagret over ting som er lagt til i mellomtiden (2007-01-27T21:06 til min lagring Versjonen fra 2007-01-28T00:07:59)? nsaa 28. jan 2007 kl. 14:55 (CET)

Det er nok det som har skjedd, men ved slike tilfeller får man en advarsel og et todelt skjermbilde med din og lagret tekst. mali 28. jan 2007 kl. 20:01 (CET)

Hmmm... da har jeg trykket bekreft i vanvare. Uff. nsaa 28. jan 2007 kl. 20:04 (CET)

Underprosjekt-Gater

Hei, jeg visste ikke helt hvor jeg skulle skrive dette, men jeg tenkte at du opprettet prosjektet siden du lå øverst i deltager-lista! Kan få jeg være med på dette prosjektet? Imens jeg venter på svar, kan jeg jo lage Bergstien for dere! H92 7. feb 2007 kl. 17:38 (CET)

Selvfølgelig. Alle som vil kan melde seg på :-). nsaa 7. feb 2007 kl. 19:29 (CET)

Liste over norske kommuner etter befolkning

Hei, så at du opprette denne. Lurer på om vi skal opprette en (nesten)lik som bygger på arealet?!? Bruker den med befolkningen på is: til infoboksene. --Jóna Þórunn 28. feb 2007 kl. 15:56 (CET)

Ja hvorfor ikke ... har ikke tid akkurat nå, men skal se på det. nsaa 28. feb 2007 kl. 20:01 (CET)

Kan hende jeg har tid til dette. Fant ikke noe på SSB, men leter videre. :) --Jóna Þórunn 1. mar 2007 kl. 10:22 (CET)

Du finner den under Emne: 01 Naturressurser og naturmiljø, Tabell: 01402: Areal av land og ferskvatn (km²). (K)[1]. nsaa 1. mar 2007 kl. 10:45 (CET)

Takk. --Jóna Þórunn 1. mar 2007 kl. 10:46 (CET)

Legg gjerne på nummeret liste slik du har gjort på is. Glemte det selv. nsaa 1. mar 2007 kl. 10:51 (CET)

Jepp, gjør det. --Jóna Þórunn 1. mar 2007 kl. 19:55 (CET)

Hurtigsletting

Hei jeg har lagt inn malen {{hurtigslett}} på en del artikler. Skal man ta disse opp på WP:sletting, eller blir de bare slettet? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Cadium (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Administratorer sjekker Kategori:Sider_som_er_foreslått_raskt_slettet og finner adm. ut at siden oppfyller Wikipedia:Retningslinjer_for_sletting så slettes siden (dette må ikke tolkes bokstavelig). nsaa 16. mar 2007 kl. 12:27 (CET)

en:Lasse Gjertsen

Hei, kunne du tatt en kikk på dette: Relist of deleted article of Lasse Gjertsen on english wikipedia Dalabonde 21. mar 2007 kl. 08:53 (CET)

Slevik batteri

Til informasjon, artikkelen om Slevik batteri inneholdt ikke noe kontroversielt om religion, politikk eller personer og inneholdt ingen ubetimelig ord, likevel ble den tagget som SPAM! Jeg synes dette var en særdels lite hyggelig velkomst til en wiki-nybegynner. Jeg anmodet dem som syntes artikkelen var for kort til å utvide den som en demonstrasjon på hvordan slikt skal gjøres, men de synes det var viktigere å sette SPAM-flagget enn å følge oppfordringen. Jeg har senere funnet en lang rekke korte arikler - også fra barkede wiki-skrivere, som er korte, men heldigvis uten at de blir hengt ut på samme måten.

Generelt synes jeg at for mange av Wikipedias korte artikler blir behengt med flagg om "mer", "stubb", "kort" i en slik grad at teksten blir borte. Mitt gamle papirleksikon inneholder flest artikler som er kortere enn 5 avisspaltelinjer og det holder ofte for meg.

I mange tilfeller er det vanskelig å finne mer stoff om et gitt emne. (ref Orograf som jeg ikke er ferdig med, men der en muligens må til arkivene for å finne mer - og hvor du trolig har lest nok med det det som finnes nå for å dekke ditt vitebegjær?) KjellG 24. mar 2007 kl. 16:50 (CET)

Som jeg sa på brukerdiskusjonsiden din så ble den den IKKE slettet pga. spam som du gjentar gang på gang (les hva jeg skrev her som svar tidligere i dag under din Brukerdiskusjon:KjellG#Slevik_batteri). Det er synd at du føler at noen kjører over deg, men man må forholde seg til visse kjøreregler. Det har blant annet vokst frem en konsensus om at artikler bør minimum bestå av to-tre setninger, samt minimum beskrive artikkelens fenomen. Videre er det ikke lov å kopiere innhold fra andre kilder ord for ord (copyvio). Artikkelen om Slevik batteri brøt begge disse to ved to anledninger. Jeg håper at du vil fortsette å bidra. Legger du inn igjen artikkelen om Slevik batteri, legger ved noe av informasjonen fra kilden du hadde oppgitt (uten å skrive rett av), så skal det som sagt bare et par setninger til for at den er akseptabel. Finner du artikler du mener ikke holder mål kan du merke disse med {{sletting}} eller {{hurtigsletting}}. nsaa 24. mar 2007 kl. 18:56 (CET)

Artikkelen ble merket for sletting med begunnelse spam! Det er første og eneste gang at jeg i løpet av 60 leveår og 35 år som akademiker er beskyldt for å utgi spam, eller utilbørlig oppførsel i skrift eller tale. Som du sikkert forstår så syntes jeg lite om det. Med dette foreslår jeg at denne tråden legges død. KjellG 24. mar 2007 kl. 19:50 (CET)

Beklager, men du tar feil. Jeg har gått gjennom de totalt 10 revisjonene som var. Har kopiert historikken inn her.

• 2 feb 2007 16:00 Atluxity (Diskusjon | bidrag | blokker) slettet "Slevik batteri" (uforbedret substubb)
• 2 feb 2007 07:32 . . Opus (Diskusjon | bidrag | blokker)
• 31 jan 2007 23:52 . . Banangraut (Diskusjon | bidrag | blokker)
• 24 jan 2007 17:17 . . Kjetilb91 (Diskusjon | bidrag | blokker)
• 24 jan 2007 14:03 . . Jóna Þórunn (Diskusjon | bidrag | blokker) (fjerner copyvio)
• 24 jan 2007 14:02 . . KjellG (Diskusjon | bidrag | blokker) (Lagt til mer stoff)
• 24 jan 2007 13:58 . . KjellG (Diskusjon | bidrag | blokker)
• 24 jan 2007 13:51 . . Jóna Þórunn (Diskusjon | bidrag | blokker)
• 24 jan 2007 00:51 . . Jensma (Diskusjon | bidrag | blokker)
• 23 jan 2007 23:40 . . KjellG (Diskusjon | bidrag | blokker)
• 23 jan 2007 23:40 . . KjellG (Diskusjon | bidrag | blokker) (Ny artikkel)

Den ble merket for {{hurtigslett}} av Jensma, noe som Jóna Þórunn omsatte til {{substubb}} slik at den skulle få mer tid. Deretter la du til mer stoff, dessverre kopiert fra et annet nettsted og dermed ikke akseptabelt på wikipedia. Dette så Jóna Þórunn og tilbakestilte. Opus merket deretter artikkelen på nytt {{hurtigslett}} med begrunnelsen "ikke utvidet", og Atluxity slettet den med den bemerkningen du kan se over. Spam er ikke nevnt her. Jeg har gått gjennom det som var, og ikke funnet noe. Noorse 24. mar 2007 kl. 20:08 (CET)

Det er vel teksten i Mal:Hurtigslett som nevner spam. Kanskje denne malen kan omformuleres noe? Den treffer ikke spesielt bra i tilfeller slik som med Slevik-artikkelen. Det er jo trist om brukere misforstår hvorfor artikkelen har fått dette merket. Kjetil r 24. mar 2007 kl. 20:20 (CET)

Den hurtigslett-malen kan godt endres, slik at den ikke nevner spam som første hypotese, og kanskje slik at den setter ord på noen andre mulige begrunnelser. Ctande 24. mar 2007 kl. 20:56 (CET)

Jeg tror, etter noen observasjoner over tid, at vi skal ta høyde for at noen tilfeller av «copyvio» dreier seg om gjenbruk av tekst som vår bidragsyter har rettighetene til. (Jeg har selv gjort det samme med Ørland#Historie.) Det betyr at vi i noen tilfeller bør asume good faith, og spørre brukeren før vi sletter. Hvorvidt dette er tilfelle her, tør jeg ikke mene noe om. --MHaugen 25. mar 2007 kl. 12:00 (CEST)

Husk land

f.eks Kategori:Skuespillere etter nasjonalitet og Kategori:Indere Mvh Røed (d · en) 27. apr 2007 kl. 01:15 (CEST)

Sjekk forside

Uheldig med Jelstinbilde ved siden av Arve Opsahl FinnR 30. apr 2007 kl. 23:21 (CEST)

Ser ut til at det er evt. fikset?! nsaa 30. apr 2007 kl. 23:37 (CEST)

...skeptisk... se brukerdiskusjon:Cnyborg FinnR 1. mai 2007 kl. 01:10 (CEST)

Slettediskusjoner

Hvis du henviser til stilmanualer så pass på at du gjengir det som står der korrekt. Hvis du mener at en manual burde inneholde en annen tekst så ta det opp i forbindelse med den aktuelle manualen. — Jeblad 1. mai 2007 kl. 19:06 (CEST)

Ja jeg har nok lagt litt tolkning inn i noen av mine referanser og det skal jeg passe meg for å gjøre (litt hektisk av og til). Takk for påminnelsen. nsaa 1. mai 2007 kl. 21:20 (CEST)

Walther Olsen-sletting

Ser at du har slettet en artikkel om Walther Olsen, med begrunnelse at det mangler kildereferanser. Du vet kanskje ikke hvem Walther Olsen var, men han var i aller høyeste grad en offentlig person i Bergen. Jeg tror du slettet denne artikkelen bare fordi du ikke vet hvem dette var, noe som er en altfor snever begrunnelse. Hadde dette vært en artikkel om Gro Harlem Brundtland hadde du selvsagt ikke slettet den sånn uten videre. Legg merke til dette: Du hadde jo ikke trengt å slette artikkelen bare fordi det manglet referanser, selv om selve artikkelen var latterlig formulert. Du kunne for eksempel forandret de setningene du syntes var problematiske, eller bare latt siden stå til andre med mer interesse for emnet grep fatt i det. Takket være din "triggerhapy" sletting vil det nå være mer arbeid å finne frem til bl.a. fødselsdato etc. Tror nok at du, og sånne som deg - med andre ord overivrige slettere, bør tenke seg om et par ganger før dere sletter artikler. Det er lett å slette en artikkel, men ikke så enkelt å lage en fra scratch.

Håper du vil legge ut igjen denne artikkelen snarest, og at du vil ta disse tankene til etteretning slik at du ikke fortsetter på samme måte. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Qwerty qwerty (diskusjon · bidrag) 6 mai 2007 12:42 (Husk å signere dine innlegg!)

Den tonen som du her bruker er generelt ikke en tone som er akseptabel på Wikipedia. Artikkelen var merket {{uensyklopedisk}} fra 17. januar av, og ble ikke merket for sletting før 3. april. Den ble slettet etter diskusjon på slettesiden.

Ingen av disse malene ble påført av Nsaa som du beskylder for både dette og hint i heftige ord. Kort sagt: det var tid nok frem til slettingen fant sted til å stille spørsmål om hvorfor den ble ansett for å være uensyklopedisk. Nsaa har her handlet korrekt, noe du ikke har med måten du henvender deg på. Noorse 6. mai 2007 kl. 14:55 (CEST)

Referanseløse artikler kan slettes om det ikke er opplagt hvorfor de skal beholdes. Er ellers helt på linje med Noorse når det gjelder språkbruk. — Jeblad 6. mai 2007 kl. 15:22 (CEST)

Qwerty, jeg la ut en kopi på Brukerdiskusjon:Floyd/Walter_Olsen da jeg slettet denne etter en Wikipedia:Sletting/Slettet/april_2007#Walther_Olsen slettediskusjon (fikk e-post fra Floyd såvidt jeg husker, og jeg mener jeg fortalte ham at han kunne gjenopprettet den når han hadde bearbeidet artikkelen med referanser). I utgangspunktet skal artikler på Wikipedia kunne stå på egne ben. Den ble slettet etter en lang periode med mulighet for forbedrelser (som nevnes av Noorse og Jeblad). nsaa 7. mai 2007 kl. 20:30 (CEST)

Hvilke ord mener du er "heftige" i det innlegget jeg skrev? "Triggerhappy"? "Overivrige slettere"? Hva slags språkbruk er feil med innlegget mitt? Vær konkret er du snill. Synes forøvrig det er farlig om du mener at mitt innlegg hadde en "feil tone". Det skal vel ikke være slik at administratorer på Wiki skal sensurere vanlig språkbruk, eller legge bånd på ytringsfriheten så sant det ikke forekommer uvesentligheter og usakligheter som banning etc. Hvilken tone er det du finner i mitt innlegg som ikke er passende for deg? Vær vennlig å fortell meg hva slags tone du gjerne vil at andre skal slå an i sine innlegg? I tillegg synes jeg din formulering om at jeg ikke har handlet "korrekt" er upassende. Hva er det med mitt innlegg som ikke er "korrekt"?

Sensur og opprop til å bruke en mer normal tone i kommunikasjon er to vidt forskjellige ting. Det er greit nok at du vil vite hvorfor ting skjedde, og at du ikke er enig like så. Men, du virker glemme at du her har med et medium å gjøre der 80-90% av bestanddelene i vanlig kommunikasjon mangler. Derfor er det nødvendig å kommunisere annerledes enn muntlig. Det er godt mulig at ditt spørsmål ville ha virket annerledes i en samtale - der begge var til stede i samme rom, enn det gjør her.

Den første setningen er grei nok, men deretter går du over til en mer belærende tone, og antagelser om hvorfor Nsaa opptrådte slik - antagelser som viste seg være feil når slettediskusjonen ble lagt ved siden av. Hadde du sjekket den først - eller ganske enkelt spurt mer inngående om hvorfor den ble slettet - hadde du fått sett at den ble lagt til en underside hos en annen bruker. Du hadde sett at Nsaa etter en avstemning, som han selv ikke hadde deltatt i gjorde det andre wikipedianere ba ham om.

Deretter går du videre med følgende råd: «Legg merke til dette: Du hadde jo ikke trengt å slette artikkelen bare fordi det manglet referanser, selv om selve artikkelen var latterlig formulert. Du kunne for eksempel forandret de setningene du syntes var problematiske, eller bare latt siden stå til andre med mer interesse for emnet grep fatt i det.» I historikken vises det at blant annet Harald Haugland har vært innom artikkelen. Artikkelen hadde stått der i mer enn 2 måneder uten at noen hadde grepet tak i den.

Dine neste setninger er ikke stort bedre: «Takket være din "triggerhapy" sletting vil det nå være mer arbeid å finne frem til bl.a. fødselsdato etc. Tror nok at du, og sånne som deg - med andre ord overivrige slettere, bør tenke seg om et par ganger før dere sletter artikler.» Du bommer her så det står etter. Nok en gang, artikkelen hadde gjennomgått den vanlige prosedyren, den hadde til og med blitt flyttet til et sted du lett kunne ha fått greie på.

«Håper du vil legge ut igjen denne artikkelen snarest, og at du vil ta disse tankene til etteretning slik at du ikke fortsetter på samme måte.» Igjen ovenfra og nedad, beordrende. Nok en gang. Nsaa handlet ifølge det som var avgjort på WP:S. Om det ikke var etter din smak, er det likevel ikke rett å rette Nsaa for at det som vedtas utføres.

Hvorfor ikke rett og slett spørre: "Ser at du har slettet artikkelen om Walter Olsen, hvorfor ble det gjort? Kan du gjenopprette den - jeg vil gjerne arbeide videre med den." Ser du forskjellen? Noorse 6. mai 2007 kl. 15:58 (CEST)

P.S. Undertegning av bidrag gjør du enkelt ved ~~~~ Noorse 6. mai 2007 kl. 15:58 (CEST)

Jeg tror vi trygt kan si at den artikkelen trenge betydelige forbedringer (som det har vært rikelig tid til å gjøre før den ble slettet) før den kunne sies å holde hva vi må forvente av Wikipedia-standard. Det gikk heller ikke fram hvorfor den skulle vær notabel, utover at dette sikkert er en fargerik og morsom person. Men det kan ikke være grunn nok i seg selv. --PaulVIF 6. mai 2007 kl. 16:15 (CEST)

Paul: Artikkelen trengte forbedring, men den fordret ikke sletting. Faktum er at personen det er snakk om i aller høyeste grad er en offentlig person. (Men ingen som ikke bor i Bergen vet dette). Det at artikkelen var dårlig formulert betyr ikke at personen ikke er av interesse. Den som slettet artikkelen kunne heller satt seg inn i emnet og forbedret artikkelen, istedet for bare å slette den med argument om at den var for dårlig skrevet. Det skjulte argumentet var også at personen ikke var en offentlig person, noe som faktisk er feil. Dette kommer også fram av diskusjonen om artikkelen. Walther Olsen var en fremtredende KrF-politiker som i alle år arbeidet for idrettens fremme. Hans innsats ble belønnet med mange utmerkelser, blant annet ble en idrettshall oppkalt etter ham. Qwerty qwerty 6. mai 2007 kl. 16:38 (CEST)

Nettopp fordi man øyensynlig må være fra et visst sted i landet for å ha kjennskap til, eller kunne relatere noe til vedkommende, stiller det desto større krav til artiklenes kvalitet og innhold. Her var det nesten ikke noe innhold. Og når det er så lokalt som dette tydeligvis er, har det kanskje ikke noe på en «global» wikipedia å gjøre, kanskje mer på en lokalhistorisk når den kommer. Jeg kunne nok flikket på det språklige, men da jeg googlet navnet, var det ikke mye å finne på nettet. Det er nesten dårlig gjort mot vedkommende å bli avspist med noe så innholdsløst og muntlig som dette var. Det kan leses som en harselas. Hvis en dårlig artikkel står og står uten forbedring, må en tåle sletting, da det kan tyde på at ingen har tilstrekkelig interesse til å forbedre den. Selv om vedkommende er aldri så notabel. Med tanke på alle de som mangler ... --PaulVIF 6. mai 2007 kl. 16:56 (CEST)

Noorse: Jeg ser forskjellen, og selvsagt kunne jeg formulert meg slik du foreslår, men du kan vel ikke kreve at alle skal formulere seg slik akkurat du - eller for den slags skyld - flertallet, ønsker. Det må være mulig i et språkbasert forum som Wiki å bruke språket - det skriftlige språket - slik det hver eneste dag blir brukt offentlig i trykte medier. Det som overrasker meg er det ultrakonservative redigeringstrangen som mange viser i Wiki og andre nettbaserte forum. Vet ikke om du tenker så mye over slike ting, men dette er faretruende med tanke på fremtiden. Sensur er sterkere på nettet enn i trykte medier. Husk på at dette på toppen av det hele er en diskusjonsside. Da virker ditt innlegg enda mer uforståelig. Folk må få lov til å uttrykke seg "ovenfra og ned" om de vil det (skulle gjerne likt å se at du kommer med argumenter imot dette), du kan ikke sensurere dette. At du kritiserer at jeg skrev "legg merke til dette" er latterlig (håper du tåler at jeg bruker dette ordet her - det er ikke banning, og det finnes i norsk), og jeg skulle likt å se en saklig begrunnelse for å eventuelt sensurere setningen. Det må være lov å uttrykke seg slik en ønsker. Vil du at alle skal være like, eller? Dine argumenter er ikke gode nok til å fordre det innlegget du opprinnelig skrev med tanke på å kritisere språkbruken min. Du henviser til "vanlig prosedyre", men det er overveldende at du er så defensiv når det gjelder dette, istedet for å ta poenget med at overivrig sletting er et onde på linje med overivrig artikkelskriving. Tenker du mest på deg selv eller på Wiki som sådan her?

Når det gjelder den såkalte diskusjonen om Walther Olsen innlegget, så sjekket jeg den først, men kunne slett ikke se at den var grunn nok til sletting. Tvert imot så ignorerte en jo siste innlegger, som kunne informere at denne personen faktisk var og er kjent i Bergen. Min påstand er helt enkelt at denne artikkelen ble slettet fordi vedkommende ikke visste hvem Walther Olsen var, og at det på toppen av det hele var en uintelligent skrevet artikkel. Mitt poeng er at artikkelen skulle stått, og eventuelle usaklige setninger kunne fjernes - og om redigereren ikke evnet dette burde artikkelen blitt merket. Dette er et godt poeng som burde være av interesse for alle super-aktive redigerere på dette nettstedet. En skal være ytterst varsom ved sletting av artikler.

Det er slett ikke noe argument at artikkelen sto x antall måneder før sletting, for jeg lette jo etter denne artikkelen idag. Med denne logikken er det jo bare å velge et hvilket som helst obskurt emne som bare blir søkt på 1 gang i året, forandre artikkelen til den blir "upassende" og foreslå den slettet. Ser du ikke disse aspektene ved din logikk? Qwerty qwerty 6. mai 2007 kl. 16:32 (CEST)

Artikkelen var dårlig, det ble diskutert om den skulle slettes, den ble deretter slettet. End of story. Hvis du vil diskutere sletteprosessen så foreslår jeg at du tar dette på diskusjonssiden for sleting. — Jeblad 6. mai 2007 kl. 16:54 (CEST)

Jeblad: Så du synes ikke diskusjonen om sletting og sensur er interessant? Eller er det bare det du synes at innlegget er postet på feil side? Denne diskusjonen har grodd naturlig ut fra at jeg skrev et innlegg til vedkommende som slettet en artikkel. Derfor er det passende her. Men jeg er enig i at dette har viktige prinsipielle sider som bør diskuteres i et større forum innen Wiki. Derfor er det mulig jeg tar debatten videre. Men vær snill ikke dikter hvor jeg skal skrive mine innlegg. Qwerty qwerty 6. mai 2007 kl. 17:00 (CEST)

Det er på feil side og det er holdt i en uakseptabel tone. Artikkelen er gjenopprettet og du har et par dager på å forbedre den. Jeg vil anbefale at den forbedres umidelbart for jeg tror ikke den blir stående på slettelista lenge i den stand den er nå. — Jeblad 6. mai 2007 kl. 17:03 (CEST)

Det er en besynderlig orddrakt du ikler deg, Qwerty qwerty: sensur når en mildt talt dårlig artikkel blir slettet, dikter når en annen bruker foreslår en bedre egnet arena. Hvis du ønsker å diskutere, må du åpne for det selv og ikke tillegge andre brukere egenskaper og stupe ned i en eller annen skyttergrav. Dialog forutsetter åpenhet for hverandre. Slik du legger opp kommunikasjonen blir det ingen diskusjon, for ingen tar deg på alvor. --PaulVIF 6. mai 2007 kl. 17:13 (CEST)

Der er nå 4 lenker i artikkelen. Jeg er for å ha den på wikipedia og oppfordrer bidragsyteren til å jobbe med å finne stoff i disse lenkene og forbedre artikkelen. Det er også mulig å henvende seg til Bergens Tidende å få mer stoff som kan brukes for jeg er helt sikker på at der finnes mye i arkivene fra et par år tilbake. Den beste måten å få folk til å skjønne at personen er verdig en artikkel er å jobbe med artikkelen og gjøre den bra, lykke til videre. --Nina 7. mai 2007 kl. 20:42 (CEST)

Epostliste for administratorer

Hei, hvis du ser på Wikipedia:Tinget#Epostliste_for_administratorer så kunngjøres der ei epostlista som alle administratorer kan/bør være medlem av. Les mer der, spør meg hvis du lurer på noe, og send informasjon om hvilken epostkonto du bruker til listevert Bruker:Silje på Spesial:E-post/Silje, slik at hun kan legge deg til lista. Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 11:54 (CEST)

Sophia Baidoo

Se på diskusjonssiden til artikkelen. Mvh --Harald Haugland 25. mai 2007 kl. 13:17 (CEST)

Svart her Diskusjon:Sophia_Baidoo#Referanse. nsaa 1. jun 2007 kl. 11:29 (CEST)

Hanson

Det virker være uenighet mellom to brukere her hvorvidt trivia skal være med eller ikke. Se historikken. Vil du megle? C 1. jun 2007 kl. 15:04 (CEST)

Ser ut til å ha roet seg nå. nsaa 6. jun 2007 kl. 14:59 (CEST)

89.248.5.66

Kan du ta en liten titt på 89.248.5.66. Driver og vandaliserer en artikkel, så muligens en liten blokkering må til? Det er vel primært den siste redigeringen som ville kvalifisere til noe sånt? — Galar71 5. jun 2007 kl. 13:14 (CEST)

Blokkerte h*n for en dag. nsaa 5. jun 2007 kl. 13:17 (CEST)

Bruker:83.109.111.232

Kan du gi denne en pause? Produserer bare tull på Storbritannia (øy). C 6. jun 2007 kl. 11:28 (CEST)

Blokkert for en dag. nsaa 6. jun 2007 kl. 11:33 (CEST)

Takker! C 6. jun 2007 kl. 12:14 (CEST)

Mal:Infobox Film

Hei, hadde det vært mulig å legge flere parametre i denne malen? Jeg har laget en liten artikkel om Livet er herlig nå, og den filmen har flere språk, noe som ikke passer så bra når language-parametret blir overført til språk og ikke språk2 parametret i den norske malen. Jeg savner også orginaltittel i den engelske malen. Hadde det vært mulig å blandet norsk og engelsk i malen (jeg vet ikke om det er mulig å endre | originaltittel = til | originaltittel = {{{orginaltittel}}} eller noe lignende), eller må jeg bare oversette alt til norsk i artikkelen? Margrsto 12. jun 2007 kl. 00:15 (CEST)

Jeg har oppdatert oversettelsesmalen. Nå kan du bruke disse norske parametrene

| originaltittel = 
| språk2 = 
| aldersgrense = 
| medietilsynet = 

i {{Infobox Film}}. nsaa 12. jun 2007 kl. 10:33 (CEST)

Takk skal du ha:) Margrsto 12. jun 2007 kl. 12:44 (CEST)

Skippergatene

Jeg mener bestemt å ha parkert i Skippergata/-gada i Kristiansand S. Dermed er det et redirect som blir nokså Oslosentrisk. Jeg kan ikke noe om hvordan gjøre redir til peker, så jeg ber om hjelp. Lenke til skippergt, Kr.s. vil bli rød til en eller annen bypatriot tar på seg den samme jobben som Oslofolket har i gang, men de blir i hvertfall ikke blokkert. (;-)) --Bjørn som tegner 14. jun 2007 kl. 20:48 (CEST)

Det var derfor jeg flyttet artikkelen til Skippergata (Oslo)!. Når du eller andre oppretter flere Skippergata-er er det bare å gjøre om Skippergata til en pekerside. Se WP:gate#Like_gatenavn. Skippergata finnes i fem byer i hvert fall. Se Skippergata-søk i Gulesider. nsaa 14. jun 2007 kl. 22:21 (CEST)

Egne bidrag

Hei. Bare lurer på om det er noe sted hvor man kun kan se de nye artiklene man har opprettet, og ikke alle redigeringene man har gjort. Har prøvd å lete, men finner det ikke. På forhånd takk. TEMH 15. jun 2007 kl. 01:33 (CEST)

Så spørsmålet ditt, du kan prøve denne:Nye FinnR 15. jun 2007 kl. 01:42 (CEST)

Infoboks

Jeg har sett at du er god i å lage infobokser, og lurte på om du kunne klare å få en:Template:Infobox musical artist sitt design over til Mal:Infoboks musiker? Deadman 16. jun 2007 kl. 22:47 (CEST)

Skal forsøke i løpet av mandagen :-) nsaa 16. jun 2007 kl. 23:36 (CEST)

Tusen takk. Deadman 16. jun 2007 kl. 23:53 (CEST)

Hmmm. fikk visst gjort det nå Mal:Infobox musical artist. Nå er det bare å bruke den engelske malen. Legg dog merke til at noen engelske parametre ikke brukes i den norske. nsaa 17. jun 2007 kl. 00:29 (CEST)

Wikipedia:Sletting

• Hei. Ser at slettings-sida begynner å bli veldig full nå. Det er også en del artikler som ikke har fått avgjort sin skjebne langt nede på sida. Lurte på om du kunne flytte de som var avgjort til slett eller behold arkivet. På forhånd takk. TEMH 17. jun 2007 kl. 22:26 (CEST)

Hmm... får lære meg hvordan det gjøres først :-) nsaa 17. jun 2007 kl. 22:27 (CEST)

Jeg kan spørre en av de andre adm. istedenfor. Ikke noe problem. Ha en god kveld. TEMH 17. jun 2007 kl. 22:29 (CEST)

Pøtsj! Det skjønner du fort, Nsaa! :-D --MHaugen 17. jun 2007 kl. 22:32 (CEST)

Regner med det ;-) Send meg gjerne en kjapp e-post med en liten beskrivelse. nsaa 17. jun 2007 kl. 22:34 (CEST)

Auckland Grammar School

Could you please write a stub http://no.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 19. jun 2007 kl. 10:27 (CEST)

Created a short article based upon en:Auckland_Grammar_School. nsaa 19. jun 2007 kl. 12:18 (CEST)

Thankyou so much Nsaa for the excellent-quality translation effort!

I am very very Grateful.

May you and Norwegian Wikipedia prosper!

Yours Sincerely, --Per Angusta 19. jun 2007 kl. 23:10 (CEST)

May God bless you! --Per Angusta 24. jun 2007 kl. 04:12 (CEST)

Bøyning av medium

[2]

Media er bestemt form flertall av det latinske ordet medium, den norske bøyningen av latinske ord som er neutrum (ender på -um) er -um, -et, -er, -a. Det er «mediene» som egentlig er feil og helst ikke bør brukes.

Se for eksempel Bokmålsordboken: [3] Der er formene «media» og «mediene» riktignok likestilt, men den grammatisk korrekte og foretrukne formen «media», om man forholder seg til latinsk grammatikk, er nevnt først. Kph 20. jun 2007 kl. 23:52 (CEST)

Sorry, det gikk litt fort antagelig. Jeg følger bare Per Egil Hegge som sier at det er unødvendig å bruke media på norsk i det hele tatt (veldig mange bruker media når de mener medier. Tok en gjennomgang i dag og rette vel opp i mot 20 slike feil). nsaa 20. jun 2007 kl. 23:55 (CEST)

Ja, det er feil å bruke «media» (bestemt form flertall) når man mener «medier» (ubestemt form flertall), det er en skikkelig uting.

Ang. media/mediene: Språkteigen hadde for endel år siden et innslag om akkurat dette, der det ble påpekt at det bør hete «media». I programmet mente Sylfest Lomheim at endel nok trodde at «media» var en slags samnorskform, men det er det jo ikke. Kph 20. jun 2007 kl. 23:57 (CEST)

Det har du sikkert helt rett i. For egen del unngår jeg helt media (uansett hvor rett eller galt det er). Du vet; våre mediehus (mediahus er en annen stygg sak ...) kaller seg selv VG Multimedia o.a. (de tror det er ubestemt form flertall). Se dette innlegget [4] med ref. til PEH. nsaa 21. jun 2007 kl. 00:06 (CEST)

SndrAndrss

Hei, nsaa! Tar du en titt på vår alles flaggmal-venn SndrAndrss' bilder? — H92 (d/t · b/c · @) 25. jun 2007 kl. 20:00 (CEST)

Alle bildene er slettet. nsaa 25. jun 2007 kl. 20:47 (CEST)

Mal:Infoboks musiker

Hei. Ifølge Brukerdiskusjon:Deadman så skulle du fikse Mal:Infoboks musiker, stemmer dette? I så fall når? Slik den står nå fungerer jo ikke 1% av infoboksene slik de skal engang. Dette gjelder vel infoboks band også om jeg ikke husker feil. GoogleMe 28. jun 2007 kl. 02:39 (CEST)

Har nå satt opp malen på nytt. Den er nå nesten helt lik den engelske. Parametre er oversatt o.a. Se {{Infoboks_musiker}}. Du kan også bruke den engelske infoboksen direkte på våre sider (klipp og lim fra en:wp). Pass bare på å oversette tekst. nsaa 30. jun 2007 kl. 01:40 (CEST)

Fjerning av diskusjon

Hvorfor fjernet du hele innlegget mitt fra Tinget uten å si ifra eller gi begrunnelse? --Jambalaya 30. jun 2007 kl. 01:58 (CEST)

Beklager at jeg gjorde det. Vi har en uttalt politikk på at navnet ikke skal offentliggjøres. All historikk på gjeldene artikkel er fjernet med en gang navnet eller referanser er oppgitt (legg merke til at jeg ikke fjernet hele historikken. Du kan fortsatt se innlegget). nsaa 30. jun 2007 kl. 02:19 (CEST)

Mulig jeg er litt treg i nøtta klokka halv tre om natten, men jeg klarer ikke helt tyde hva du sikter til når du skriver "gjeldende artikkel" :-) Men at navnet ikke skal offentligjøres på WP er jeg inneforstått med. Jeg er riktignok uenig i denne policyen, men skal ikke gjøre noe spektakkel ut av det. --Jambalaya 30. jun 2007 kl. 02:35 (CEST)

Takker. nsaa 30. jun 2007 kl. 02:53 (CEST)

Siden sist har innlegget blitt fjernet av en vanlig bruker, så gjenoppført av en administrator og deretter blitt slettet igjen av en annen administrator. Det ser ut som om det er blandede meninger om jeg kan ytre meg eller ikke. --Jambalaya 30. jun 2007 kl. 16:02 (CEST)

Som jeg sier på din brukerside, så gjorde jeg nok en litt for rask sletting. Beklager det. nsaa 30. jun 2007 kl. 19:38 (CEST)

Uoversatte maler/Oversettelsesmaler

Du har opprettet en rekke maler av denne typen, og dette har etter mitt syn flere problematiske sider som jeg mener bør gjøres noe med.

• Skal de brukes, må de substes, slik at de norske parametrene kommer fram, ser man på f.eks Alkaline Trio står det på engelsk om man klikker rediger, en del av leserne og brukerne er svake i engelsk og kan gi dem problemer (ellers kan de like godt være på en:).
• Denne "glatte" oversettelsen gjør at (nye) brukere glemmer å oversette deler av malen. Se f.eks yrkene til Madonna, hun er skuespiller og sanger, ikke singer og actress.
• Man "tvangsinnfører" engelske standarder på malsiden, mange av de er gode, men vi trenger ikke ha -akkurat- det samme parametrene og innholdet som der. Vi skal ikke være et speil av en: Mvh Røed (d · en) 30. jun 2007 kl. 22:05 (CEST)

Takk for innspill. Kan du ikke legge inn en forklaring under kategorien Kategori:Oversettelsesmaler om hvordan man substr? I utgangspunktet hadde jeg sett at vi ikke opererte med for avvikende maler i forhold til en:wp. Stort sett er deres maler bedre og mer gjennomarbeidede enn våre. nsaa 1. jul 2007 kl. 00:08 (CEST)

Visning av kategorier

Hei, skulle gjerne ha en liten nøtt ut av verden: Jeg har lest hjelpesiden for kategorisering, men får ikke visningen til å virke slik jeg vil. Hvorfor vises Hydroparken (Oslo) med fullt navn i de to kategoriene den har, når jeg har satt at den skal vises som Hydroparken? Har du et tips? Helge Høifødt 8. jul 2007 kl. 11:44 (CEST)

Du kan ikke bestemme hvordan den skal vises, bare hvordan den skal sorteres. Cnyborg 8. jul 2007 kl. 11:47 (CEST)

Ooopsie!

Kom i skade for å blokkere deg, det var en liten feilklikk fra min side. — Jeblad 9. jul 2007 kl. 20:20 (CEST)

Var på ferie så jeg merket ikke noe ... :-) nsaa 15. jul 2007 kl. 17:16 (CEST)

{{Coor URL}}

Hva er hensikten med denne malen? Kunne ikke se at den ble brukt noe sted.

Vi har allerede norske maler på tilsvarende (bruker Ø for Øst). Mvh Røed (d · en) 31. jul 2007 kl. 17:56 (CEST)

Fort opprettet etter at det var brukt i Spesial:Lenker_hit/Mal:Infoboks_øy. Fantes ingen iw i engelsk mal, så ingenting antydet at det finnes tilsvarende norsk. nsaa 31. jul 2007 kl. 18:35 (CEST)

Opprett en redirect/oversettelsesmal? nsaa 31. jul 2007 kl. 18:38 (CEST)

Slettet den. Ser at du har lagt på redirect. Flott. nsaa 31. jul 2007 kl. 18:41 (CEST)

Retsina

En flaske Retsina fra produsenten Kourtaki

I denne artikkelen har du et bilde med teksten «En flaske Retsina fra øya Lesbos». Det kan godt være at flasken på bildet befinner seg der, men Kourtaki produserer Retsina stort sett i Attica og Viotia (øst for Athen) – ikke på Lesbos. Det kan hende billedteksten derfor er noe upresis. -mats 2. aug 2007 kl. 11:36 (CEST)

rødme ... takk så mye om påpekning. nsaa 2. aug 2007 kl. 12:09 (CEST)

Liste over Disneys klassikere

Hei, kan du vennligst slette denne siden. Jeg gjorde en flyttefeil. Deadman 5. aug 2007 kl. 19:27 (CEST)

Slettet den. Denne listen var dog interessant LxDisneys_klassikere (jeg har selv lurt på hva disse numrene på DVD-ene henspeiler på ...)! nsaa 5. aug 2007 kl. 20:24 (CEST)

Hehe. Takk. Det hadde også vært flott om du slettet den. Deadman 5. aug 2007 kl. 20:35 (CEST)

Spesial:Blockip/Favoritt.no

Hei! Er det ikke sånn at brukernavn som ser ut som, eller er internettsider er upassende? Da kan du jo ta han her. — H92 (d/t · b/c · @) 9. aug 2007 kl. 10:32 (CEST)

Jeg har nettopp blokkert brukerkontoen. - Soulkeeper 9. aug 2007 kl. 10:38 (CEST)

Wp:S

Vennligst respekter løsning av slettesiden når arkivering pågår. Din kommentar om Slavio er slettet. mali 13. aug 2007 kl. 19:50 (CEST)

Oppsann, hva skjer? Så ikke noe melding(?) nsaa 13. aug 2007 kl. 19:51 (CEST)

Jo, du får melding når du trykker på redigeringsknappen. Jeg driver på med arkivering, og det blir ekstra tidkrevende når andre legger inn kommentarer mens dette pågår. mali 13. aug 2007 kl. 19:54 (CEST)

Så at den var skrivebeskyttet nå for andre enn administratorer. Skal passe på heretter! nsaa 13. aug 2007 kl. 19:56 (CEST)

84.202.9.68

Heisann...

Kunne du tatt en liten titt på Bidrag/84.202.9.68? Mulig vedkommende har behov for en liten pause? — Galar71 13. aug 2007 kl. 23:33 (CEST)

Blokkert for en dag. nsaa 13. aug 2007 kl. 23:35 (CEST)

{{Bruker Wikipedia For}}

{{Bruker Wikipedia For}} er ikke helt villig til å plassere seg «riktig» på min brukerside, ettersom du laget malen kan du se om du kan finne en løsning? Mvh Snoddy 15. aug 2007 kl. 16:30 (CEST)

Jeg tilpasset malen til {{brukerbokstopp}} og {{brukerboksbunn}}. Har ikke sjekket for andre alt. Sikkert enkelt å fikse, men jeg har ikke tid til å prøve meg frem helt ennå. nsaa 15. aug 2007 kl. 23:17 (CEST)

Kjent brukernavn

Har du en mulighet til å verifisere at bruker er den virkelige personen bak dette navnet? Er litt langt unna akkurat nuh :S Noorse 16. aug 2007 kl. 01:22 (CEST)

Chicago Tribune

Stusser litt på setningen ...den forblir hoveddagsavisen i Chicago-området og i Midtvesten i USA. Forblir? Er det ikke mer korrekt med er. Vi skal vel ikke spå om fremtiden? mali 19. aug 2007 kl. 17:14 (CEST)

Du har helt rett! Slikt er bare å rette :-) nsaa 19. aug 2007 kl. 17:15 (CEST)

Skinhead

Hei, flott box du har satt inn på Chelsea girl. Hvordan lager du en sånn?--Stiangutten 31. aug 2007 kl. 17:35 (CEST)

Se Mal:Skinhead for selve malen. Du oppretter en mal ved å skrive Mal:<malnavn>. Det er veldig ofte greit å ta utgangspunkt i den engelske malen på tilsvarende sider (i dette tilfellet en:Template:Skinhead). nsaa 31. aug 2007 kl. 18:56 (CEST)

Takk for svar. Ser foresten at du spør om hva vespa har med skinhead å gjøre. Deler av skinheadmiljøet arvet en fascinasjon for vespa og andre scottere fra mods. Dette lever den dag dag blant skinheads og relaterte subkulturer. håper å få dette inn i en artikkel snart. Hilsen stiangutten --88.91.144.129 1. sep 2007 kl. 14:45 (CEST)

Ekebergskråningen

Hei! Med tanke på bokmålet, er det gjeng og dessuten godt og frodig språk å kombinere "-en"-endelser med "-a"-endelser i hunkjønnsord. F.eks 'jenta', men 'moren'. Dessuten - ordet slette i bestemt form heter i norrønt slétta, enda et argument for å skrive «sletta»--Barbrobrud 2. sep 2007 kl. 11:08 (CEST).

-) --Barbrobrud 2. sep 2007 kl. 11

08 (CEST)

Ny bruker med syntaksproblemer

Bruker:Mariehamn er helt ny, og har gjort en omfattende jobb i natt på bl. a. motorvei, Autobahn med flere. Han gjør noe som er ok, men setter sitt navn alle steder (narren gjør jo det). Bidrag, eller tagging? God tenk! - du får en travel dag her, ser det ut til, Mvh. --Bjørn som tegner 6. sep 2007 kl. 09:51 (CEST)

Ser ut til at Nina har grepet fatt i det. Jeg la en kommentar på brukersiden. nsaa 6. sep 2007 kl. 11:57 (CEST)

Blokkere bruker

Hei. Kan du blokkere 89.191.26.50 Han har gjort mye vandalisme på Bjørnstjerne Bjørnson. Vennlig hilsen TEMH 6. sep 2007 kl. 12:04 (CEST)

Soulkeeper tok jobben, så du behøver ikke gjøre det. TEMH 6. sep 2007 kl. 12:07 (CEST)

Flott! nsaa 6. sep 2007 kl. 12:43 (CEST)

Omdirigering av kategori

Omdirigering av kategorier fungerer ikke. Man hopper videre, men artiklene blir liggende kategorisert på omdirigeringen, og er dermed bare synlige hvis noen følger den lille lenken tilbake. For alle andre enn erfarne brukere er det uforståelig, og for erfarne brukere er det lite brukervennlig. Jeg slettet derfor Kategori:28 dager senere; dersom det er aktuelt med en egen kategori må den opprettes på vanlig måte og ikke som omdirigering. Cnyborg 14. sep 2007 kl. 21:11 (CEST)

Det skulle være en Kategori:filmer, ikke en omdirigering. Har tydeligvis gjort for mange omdirigeringer i det siste. La den inn igjen. Samme struktur som på en:wp. Takk for opprydning. nsaa 14. sep 2007 kl. 21:32 (CEST)

{{Syvdager}} og {{Syvdager2}}

Hepp.. som la merke til så lagde jeg en ny versjon som skriver datoene på samme stil som eller bruker.. men jeg oppdaget en ting som du ikke hadde tatt høyde for i {{Syvdager}}.. dersom du ikke fullt ut subster #time så vil den bli oppdatert hver gang siden lagres.. --Stigmj 18. sep 2007 kl. 17:32 (CEST)

Ja jeg så det. Hva mener du med fullt ut subster? Holder det ikke å skrive {{subst:syvdager}} slik: Nominasjonen starter 2025-01-04T13:18:58+00:00 (2025-W01-6T13:18:58+00:00) og slutter 2025-01-11T13:18:58+00:00 (2025-W02-6T13:18:58+00:00) nsaa 18. sep 2007 kl. 17:39 (CEST)

subst'en din la inn følgende tekst ovenfor for meg når jeg kikket på den nå nylig: 2007-09-18T18:55:28+00:00 (2007-W38-2T18:55:28+00:00) og slutter 2007-09-25T18:55:28+00:00 (2007-W39-2T18:55:28+00:00). Men sjekk hva som står der nå.. (~jeg har med vilje ventet litt for at du skal se resultatet og jeg har ikke endret noe i din redigering). --Stigmj 18. sep 2007 kl. 20:58 (CEST)

Jeg sa faktisk feil til å begynne med... den endrer seg for hver gang du viser siden selvsagt... :) #time er jo en funksjon, ikke en statisk verdi.. så den endrer seg hvert sekund :) --18. sep 2007 kl. 21:00 (CEST)

{{Navbox}}

Hvorfor funker ikke "autocollapse"-funksjonen i denne malen? Deadman 15. okt 2007 kl. 20:01 (CEST)

Vet ikke helt. Denne er kopiert ganske rått fra en:wp for å lette arbeidet med andre maler. nsaa 15. okt 2007 kl. 22:23 (CEST)

Ok, jeg bare lurte siden jeg har sett at dette ikke har virket før. Hvis du f. eks. ser på {{Disneyklassikere}}, ser du at den er annerledes enn en:Template:Disney theatrical animated features, selv om kodene er identiske. Deadman 15. okt 2007 kl. 22:41 (CEST)

Jeg tror at det er noe her Mal:Navbox/core som styrer det. Du kan jo forsøke å sjekke det ut?! nsaa 15. okt 2007 kl. 23:00 (CEST)

Jeg gir opp. Takk for hjelpen. Deadman 16. okt 2007 kl. 00:06 (CEST)

Vår mal for koordinater

Hei, la inn posisjon på artikkel om København, tok posisjonen fra tilsvarende dansk. To forhold jeg undrer over, ett er rent utseendemessig, ser ut som posisjonen nå dels ligger oppå en linje (bruker Firefox). Dette er vel noe som har skjedd nylig, har du noen ide om hva det kan være? En annen sak, om en sammenligner posisjonsmalen på danskspråklig Wikipedia ( {{coor title dm|55|41|N|12|34|E|type:city(1230607)_region:DK}} ) med tilsvarende på bokmål/riksmålswikipedia ( {{koordinater|55|41|N|12|34|E|}} ) så har danskene tydeligvis mer informasjon i malen. Er det noe for oss....? Syns det er veldig nyttig å ha posisjonen i artikler som har noe med geografisk sted så jeg legger det inn når jeg ser det mangler, men vi kan kanskje gjøre mer av det - dvs utvide malen? mvh - Ulf Larsen 18. okt 2007 kl. 14:56 (CEST)

Det ser greit ut for meg (testet i flere nettlesere). Vet ikke helt hva den ekstra infoen brukes til i dansk wp (antagelig kopiert oppsett fra en:wp i større grad enn hva vi har gjort?) nsaa 20. okt 2007 kl. 10:28 (CEST)

Shadow of the Day

Hei. Kunne du vennligst slette denne, da Shadow Of The Day skal flyttes dit? Deadman 20. okt 2007 kl. 12:44 (CEST)

Problem med tabell

Hei, kan du se på Verdens språk etter utbredelse, det er noe med tabellen der.... - mvh - Ulf Larsen 25. okt 2007 kl. 16:17 (CEST)

Jeg fikset tabellen slik den var lagt ut. Jeg tar meg ikke tid til å bytte ut syntaksen til f.eks. slik den er satt opp på engelsk wp. nsaa 25. okt 2007 kl. 23:36 (CEST)

Den er god, skal se på den på enwiki i morgen. mvh - Ulf Larsen 26. okt 2007 kl. 01:22 (CEST)

Setter du tabellen opp som på en:wp, kan du få den sorterbar som beskrevet her. nsaa 26. okt 2007 kl. 11:02 (CEST)

Se her

Siden du er eneste bruker som er med i det underprosjektet ber jeg deg se her: [5] og her: [6]. Uws 17. nov 2007 kl. 18:00 (CET)

Klettkrysset

Er det et problem å respektere det som er slått fast i tidligere diskusjon?--Goffe 3. des 2007 kl. 23:39 (CET)

Du tilbakestilte Noorse uten å gi en begrunnelse for hvorfor. Jeg ser ikke at påstanden er begrunnet med referanser. nsaa 3. des 2007 kl. 23:51 (CET)

ok, ser den.. Jeg tilbakestilte fordi vi tidligere i diskusjonen har funnet fram til et regelverk som fastsetter standarder for når en rundkjøring er stor. Klettkrysset kvalifiserte til stor. Dermed skal det få stå. --Goffe 3. des 2007 kl. 23:52 (CET)

Det er ikke etablert at dette er et stort kryss i norskspråklig kontekst slik jeg ser det. Du må evt. legge på referanse etter stor der du viser til de konkrete reglene (bør innarbeides i en artikkel om rundkjøringer generelt). nsaa 3. des 2007 kl. 23:58 (CET)

Gjerne for meg om noen oppdaterer artikkel om rundkjøring! Kanskje på tide. Syns i alle fall at jeg har kommet godt utav det med Klettkrysset.. med tanke på at den etter 2 min ble hurtigslettet første gang! Stor er den, om det skal henvises til reglene; ok. --Goffe 4. des 2007 kl. 00:01 (CET)

Vi er et leksikon, ikke et sted for å argumentere slik som dette. I diskusjonen ble det også påpekt at rundkjøringen ikke er stor slik det er definert av Statens vegvesen. Underbygg påstanden med referanser og alle blir glade. F.eks. fra en eller annen avis der rundkjøringen er omtalt som stort, eller indirekte ved referanse til disse tyske reglene o.a. nsaa 4. des 2007 kl. 00:05 (CET)

Jeg kan henvise til Tysk wikipedias artikkel om rundkjøringer. Det formelle rundt det skal jeg ordne, i mellomtiden, kan vel dere også se at dette er en stor rundkjøring. Große Kreisverkehre haben Durchmesser von mehr als 40 m. --Goffe 4. des 2007 kl. 00:20 (CET)

Har nå funnet minst tre uavhengige artikler på nettet som henviser til Rundkjøriga på Klett som stor!

• http://www.kiteinfo.no/Katalog/Detaljer.asp?nr=90
• http://www.splat.no/forum/showthread.php?t=17396
• http://www.stokkoy.no/index.php?s=303

--Goffe 4. des 2007 kl. 01:13 (CET)

Artikkel om Klettkrysset er nå oppdatert med (mange) nye referanser og opplysninger. Kan du som administrator ta en kikk på den nå, og presentere et objektivt syn på artikkelens nåværende form? --Goffe 11. des 2007 kl. 00:39 (CET)

Skal ta en titt når jeg får tid, men jeg har ikke noe mer rett en hverken deg eller andre, adm. eller ei. Sørg bare for at du legger inn ref. der det stilles spørsmål på utsagn av andre. nsaa 12. des 2007 kl. 00:28 (CET)

RISK

Hei. Vil du se på RISK artikkelen på nytt nå som referanser og lenker er påført? http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sletting#RISK-konkurransen --SirGalrim 8. des 2007 kl. 15:15 (CET)

Bra jobbet (uten at jeg klarer å se at referansene er annet enn blogger). Ser ut til at den blir beholdt. nsaa 12. des 2007 kl. 00:35 (CET)