Brukardiskusjon:Altijd

Artiklane skal framleis ha referansar, les retningslinjene. Slutt å plukke vekk alt av referansar der dei finst, og det det ikkje finst referansar for i opphavsartikkelen bør ikkje leggjast inn her. --178.232.19.2 19. juli 2012 kl. 01:29 (CEST)

Kvifor er det berre meg du seier dette til? Det er mange som ikkje tek med referansar når dei omsett artiklar frå andre språk, og etter det eg veit er det nok å ha wikipedia som kjelde. Sjølvsagt er det best om ein har med referansar òg, men det er ikkje naudsynt. --Altijd (diskusjon) 19. juli 2012 kl. 02:15 (CEST)

Dette er eit spørsmål som det er delte meiningar om. Nokre vil at ein alltid skal ta med referansane i artiklane ein omset, andre vil berre ta med referansar til kjelder ein sjølv har lese. Derimot er det semje om at vi bør skrive kva for wikipediautgåve artikkelen er omsett frå, anten nedst i artikkelen, eller i redigeringssamandraget. Det siste er mest aktuelt når den omsette artikkelen skal/bør videreutviklast. Flott at du skriv, Altijd. --Knut (diskusjon) 19. juli 2012 kl. 09:53 (CEST)

Alt som ligg i artiklane skal kunna verifiserast (les retningslinjene). Nynorskbrukarar som les wikipediaartiklar skal ikkje måtta ta til takke med mykje dårlegare tilbod enn andre. Dei skal ikkje måtta gå til andre språkversjonar og leite seg gjennom ei rekkje gamle versjonar av artiklar på språk dei kanskje ikkje meistrar for å finne referansar for det som står i artiklane her. Kvifor skal nokon bruke nynorsk wikipedia når dei likevel må lese engelsk og bokmålsutgåvene for å få fullverdige artiklar? Kvifor ikkje heller gå rett til engelsk eller bokmål og gje opp nynorsk fyrst som sist?

Du seier at det er ulike meiningar om spørsmålet. Det er du som har den ulike meininga. Den byggjer du på ei merkeleg lesing av meiningane til ein brukar som for lenge sidan har slutta å skrive her, ikkje fordi her var for mykje referansar og kjelder, men akkurat tvert om. Her var utoleleg lite referansar og kjelder for Ekko. --89.8.143.65 19. juli 2012 kl. 10:22 (CEST)

Det var nokon andre enn meg som meinte det var fusk å oppgje kjelder ein ikkje sjølv hadde lese. For øvrig skriv Altijd at det er «best om ein har med referansar òg». Og om vi legg til at det bør vere eit mål å gjere nynorsk wikipedia best mogleg, skulle det vere gunnlag for semje. --Knut (diskusjon) 19. juli 2012 kl. 10:46 (CEST)

Kvifor er det då ingen referansar i Jarnbaneulukka på Sjursøya 24. mars 2010 medan det er det i nb:Jernbaneulykken på Sjursøya 2010. Referansemalane frå bokmål verkar her, men dei vert iherdig plukka vekk, og nynorsklesarar må gå om bokmålsartikkelen for å finne referansane. Når han vert fortald at her skal vere referansar svarar han at du seier at det trengst ikkje. Kanskje du kunne ta på deg å leite opp, lese og vurdere alle referansane han ikkje legg inn, og so leggje inn dei som vert godtekne, og fjerne stoffet som ikkje har referansar, slik at artiklane oppfyller retningslinjene? --89.8.5.215 19. juli 2012 kl. 11:46 (CEST)

Eg har sagt kva eg meiner, men har ikkje fått melding om dette tidlegare, slik som du seier. Du kan jo sjekke ut diskusjonssida mi. Eg kan ikkje så noko her. Og eg har, om du les litt lengjer oppe her, sagt meg samd i at eg kan leggje til referansar når eg omsett artiklar og at artiklane vert betre når ein gjer det. I tillegg kan eg, når eg har tid, leggje til referansar i artiklane eg allereie har oppretta. --Altijd (diskusjon) 19. juli 2012 kl. 12:12 (CEST)

Når ein omset ein artikkel bør ein så langt råd er gå gjennom referansane. Ikke alle artiklane på andre språk har gode referansar og nokre gongar finst det kanskje betre referansar på norsk (som den opphavlege forfattaren ikkje viste om eller var i stand til å lesa). Dette med referansar er stadig eit problem på Wikipedia både på norsk og andre språk. --Sigmundg (diskusjon) 9. april 2013 kl. 23:54 (CEST)

Hilsen fra Ungarn!

Takk fra Ungarn, til en ungarsk artist ble hundre tusen artikler om den nye norske Wikipedia-artikkelen.

(The sentence above was translated by the Google translator.) The sentence in English: Thank you, from Hungary, that the onehundred thousandth Nynorsk Wikipedia article is about a Hungarian artist. Thank you and have a nice edit! Porbóllett (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:25 (CEST)

Totally random, but certainly very nice for you. And thanks for your comment. --Altijd (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:35 (CEST)

Du skulle hatt ei offisiell utmerking, men denne stjerna er eg autorisert til å dele ut.--Knut (diskusjon) 10. april 2013 kl. 07:29 (CEST)

Wikipedia Academy 2013

Hei ! Jeg håper å se deg på årets Wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. november 2013 kl. 02:22 (CET)

Bruk av framtid

Mange av artiklane du jobber med skriv at noko "skal" eller "vil" skje. Dette ser ganske rart ut når framtida ein viser til ligg månader eller år i fortida. Viss det er mogleg vil eg føreslå at du held deg til bruk av verb som er litt meir varige. "Er" kan til dømes ofte brukast i staden for "vil vera", "ville/skulle" kan brukast i staden for "vil/skal" og liknande -- sjå Begging for eit døme. Berre eit tips for å få artiklane til å sjå proffare ut! --Ranveig (diskusjon) 8. desember 2013 kl. 14:25 (CET)

Takk for tips! Skal heilt klart ta det med meg vidare i arbeidet. :) --Altijd (diskusjon) 8. desember 2013 kl. 14:40 (CET)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Altijd, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

For å legge til eller endre omsetjingar for alle wikiar, nytt translatewiki.net, lokaliseringsprosjektet til MediaWiki.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 26. april 2015 kl. 16:06 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist no:Dani Rodrik in Nynorsk?

(If not, could you pass this request to other users in Nynorsk Wikipedia who might be interested in creating this article?)

Thank you.

Spyrídon Samápas

Should be renamed Spyrídon Samáras. Burzuchius (diskusjon) 25. oktober 2018 kl. 15:23 (CEST)

Done. Burzuchius (diskusjon) 25. oktober 2018 kl. 16:00 (CEST)