Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100426

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/04 te verwijderen vanaf 10/05

Toegevoegd 26/04: Deel 1

• Wk2010 - weg. --ErikvanB 26 apr 2010 01:34 (CEST)
  • Wk2010 hoeft ook niet perse naar het Wk Voetbal 2010 te leiden. In 2010 worden meer Wk's gehouden dan alleen het Wk voetbal. Nio17 26 apr 2010 16:54 (CEST)
    • Gelijk heb je. Dat is nog een extra reden om dit weg te gooien. --ErikvanB 27 apr 2010 00:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Prima redirect. Niets mis mee, gewoon laten staan. Je zou, met wat fantasie, kunnen suggereren dat een dergelijke redirect gebruikers helpt een artikel te vinden. Jacob _overleg 27 apr 2010 07:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen Per Nio. Gaan we nu net als de NOS doen alsof er maar één sport bestaat? Devon1980  Overleg 27 apr 2010 11:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Als er meerdere WK's in 2010 zijn is dat geen reden deze redirect weg te gooien, maar juist om er een doorverwijspagina van te maken. T Houdijk 6 mei 2010 16:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen of anders een doorverwijspagina, maar geen redirect. --Sonty 9 mei 2010 14:01 (CEST)
• The Fourth Kind - wiu - Citaat: "De film beweert gebaseerd te zijn op een waargebeurd verhaal, en de film beweerd te bestaat uit waargebeurde audio en video". Dat zegt wel genoeg, hè? --ErikvanB 26 apr 2010 01:38 (CEST)
  • Attentie: Werd tweemaal verwijderd op 2 feb. (zie hier). --ErikvanB 26 apr 2010 01:41 (CEST)
    • De film bestaat echt maar het moet wel grondig herschreven worden. Eddy Landzaat 26 apr 2010 05:01 (CEST)
• Oudendijk A.O.C. - wiu - **Man!agO** 26 apr 2010 10:20 (CEST)
  • Genoeg verbeterd. **Man!agO** 26 apr 2010 11:13 (CEST)
  • ik wilde het lemma net nomineren want is een ronkende reclametekst - heb uitgebreide info aan aanmaker in sjabloon gezet. MoiraMoira _overleg 26 apr 2010 11:18 (CEST)
  • MoiraMoira, Maniago, Ik heb de woorden die je aanhaalde verwijderd en hoop dat je het artikel nu goed vindt. Ook zoals gevraagd heb ik een externe link toegevoegd. Zien jullie nu nog ongeoorloofde inhoud? Voor je mening dat 'elke boer' in de jaren 1500 kaas maakte kan ik inkomen, maar dat het kaasmerk al 500 jaar meegaat mag toch enige aandacht verdienen in het artikel? Ik kijk uit naar gerichte feedback als het na bijna 2 uur elk woord veelvuldig in vraag te stellen nog steeds niet OK is. Gebruiker:Fons23 26 apr 2010 11:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - expliciete reclame Gouwenaar 26 apr 2010 13:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen Reclame is niet meer in het artikel terug te vinden, in plaats daarvan zet ik - ondanks een poets - vraagtekens bij de E-waarde. Elke kaas smaakt immers anders vanwege lokaal karakter. Er wordt niets encyclopedisch vermeld. Devon1980  Overleg 26 apr 2010 18:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een kaashandel en/of kaasmerk welks naam kennelijk aan een 16e eeuws schilderij is ontleend. Of de firma ook een geschiedenis heeft, of andere mogelijke encyclopedische waarde wordt zorgvuldig geheim gehouden. Zelfs de afkorting A.O.C. in de titel wordt niet verklaard. --JanB 26 apr 2010 23:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het "AOC" is nep althans twijfelachtig, nl. niet gelijkwaardig met bijvoorbeeld Roquefort AOC. Zie hier. Oudendijk ontbreekt in deze lijst van de EU. Het is dus géén beschermde oorsprongsbenaming. Immers, Nederlandse kaas heeft geen Frans AOC-keurmerk. - Maiella 27 apr 2010 00:28 (CEST)
• Jean Dols - wiu/NPOV - Een juichende kritiek, maar nauwelijks biografische en andere encyclopedische gegevens. Kleuske 26 apr 2010 11:12 (CEST)
• Suzuki GSX-R 600 - wiu - Na twee jaar ontbreekt nog steeds iedere zinnige informatie. De POV (hypersportief) heb ik er al uit gehaald. Kleuske 26 apr 2010 11:17 (CEST)
  • Ik heb er wat aan geschaafd. Het lijkt er op dat hypersportief gewoon een term uit de motorwereld is. Een motor is in eerste instantie een toermotor of een sportmodel, hypersportief is daar weer een onderklasse in, en hangt af van vermogen en hoe je op de motor zit. Zoiets. Edo_Overleg 26 apr 2010 22:49 (CEST)
    • Ok. Met dank namens de Feestcommissie Kleuske 7 mei 2010 13:40 (CEST)
• Pierre Volpe - reclame - Promo, lijkt tekstdump. Devon1980  Overleg 26 apr 2010 12:12 (CEST)
  •  Voor verwijderenReclame Jack Ver 2 mei 2010 10:06 (CEST)
• Europees Milieu-agentschap - reclame - Missiebeschrijving. Devon1980  Overleg 26 apr 2010 12:25 (CEST)
• Kleinschalige woonvormen - auteur - Knip- en plakwerk uit o.a. http://www.wonenmetdementie.nl/uploads/informatie_bijlages/kleinschalige_zorg_grote_verschillen.pdf en http://mv.old.cda.nl/kleinschalig+wonen.aspx?language=nl-NL. Lymantria _overleg 26 apr 2010 12:34 (CEST)
• Technicum Nederland - NE. Dertien in een dozijn uitzendbureau. Gebruikersnaam suggereert zelfpromotie. EdBever 26 apr 2010 13:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zelfs als geen zp, enige info: uitzendbureau Jack Ver 2 mei 2010 10:06 (CEST)

Toegevoegd 26/04: Deel 2

• Breaking Dawn 2 - wiu - ArjanHoverleg 26 apr 2010 15:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen Indien al E., kon het al verbeterd zijn. Jack Ver 9 mei 2010 18:09 (CEST)
• Koffiebekers - wiu - onjuiste naam, opmaak mist - ArjanHoverleg 26 apr 2010 15:58 (CEST)
  • En waar komt die Anthora papieren koffiebeker plotseling vandaan? --JanB 26 apr 2010 23:27 (CEST)
  • Zoals het hele oorspronkelijke artikel zonder bronvermelding uit de Engelstalige Wikipedia. Gasthuis(consultatiebureau) 26 apr 2010 23:33 (CEST).
• Active Denial System - wiu - te kort en opmaak mist - ArjanHoverleg 26 apr 2010 16:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het kon het al verbeterd zijn. Jack Ver 9 mei 2010 18:09 (CEST)
• Associationisme - ne - onderwerp is wel E, maar beschijving niet - ArjanHoverleg 26 apr 2010 16:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen Accoord met Arjan. Het kon het al verbeterd zijn. Jack Ver 9 mei 2010 18:09 (CEST)
• Bezuren - weg - onjuist/onvolledige uitleg van de term - ArjanHoverleg 26 apr 2010 16:25 (CEST)
  • Is ook Wb. - Nio17 26 apr 2010 16:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen Indien juist is het wb. Jack Ver 9 mei 2010 18:09 (CEST)
• Willem baron van ittersum Grotendeels gekopieerd van [1] - Nio17 26 apr 2010 16:44 (CEST)
• Africa SN - wiu - Agora 26 apr 2010 17:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen Indien al E., kon het al verbeterd zijn. Jack Ver 9 mei 2010 18:09 (CEST)
• Alan Wake - Wiu - Nio17 26 apr 2010 17:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen In elk geval nog niet E. Jack Ver 9 mei 2010 18:09 (CEST)
• Tuinen van Mien Ruys - Ne + Wiu - Nio17 26 apr 2010 17:23 (CEST)
  • Rijksmonument, gemeentelijk monument en oeuvre van een bekende tuinarchitect. Zeker E wat mij betreft. Nog wel wiu. Elvenpath 26 apr 2010 17:28 (CEST)
    • Heeft u gelijk in. - Nio17 26 apr 2010 17:31 (CEST)
      • Interessant, maar copyvio zoals Lymantria bemerkte. Eddy Landzaat 26 apr 2010 19:27 (CEST)
• Dedemsvaria - Wiu - Nio17 26 apr 2010 17:31 (CEST)
• Fretteren - wiu - Beetje wiu Kattenkruid 26 apr 2010 18:54 (CEST)
  • Beweringen zonder dat er over een bron gefluisterd wordt. Meer dan een beete wiu. Kleuske 26 apr 2010 19:43 (CEST)
  • is nu REDIRECT - )°///< 26 apr 2010 19:59 (CEST)
• JOS/Watergraafsmeer - NE - In de strijd voor een plek in de hoofdklasse, maar van welke sport wordt zorgvuldig geheim gehouden. Kleuske 26 apr 2010 19:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Voor een enthousiaste supporter is dat natuurlijk algemeen bekende informatie die iedereen weet... Het betreft een voetbalclub. Onderwerp van het nummer "J.O.S. days" van The Nits en m.i. alleen daarom al E. Gasthuis(consultatiebureau) 26 apr 2010 22:52 (CEST).
  •  Tegen verwijderen - bovendien is het de oude club van Rinus Michels als ik me niet vergis. Jacob _overleg 27 apr 2010 07:32 (CEST)
• Koen Vanhoutte - NE - Een man met een baan. Kleuske 26 apr 2010 19:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Leest u het nog eens: is toch iets méér dan alleen maar a man with a job. Andries Van den Abeele 27 apr 2010 13:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen relevant figuur --Narayan 27 apr 2010 14:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - iemand wordt niet zo maar apostolisch administrator RJB _overleg 27 apr 2010 14:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - plaatsvervangende bisschop. Spotter 27 apr 2010 16:13 (CEST)
    • Snowballed... Kleuske 27 apr 2010 16:45 (CEST)

Toegevoegd 26/04: Deel 3

• Science 2.0 - weg - Essay? E-waarde onbekend. Lijkt tekstdump of schoolproject. Devon1980  Overleg 26 apr 2010 20:01 (CEST)
• Hawthorne (televisieserie) - wiu - )°///< 26 apr 2010 20:05 (CEST)
• Van der klaauw laboratorium - is er dan niets gebeurd in dit binnenkort gesloopt gebouw? - )°///< 26 apr 2010 20:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Toch een voor Leiden kenmerkend gebouw. Milliped 26 apr 2010 21:35 (CEST)
    • Nog een foto erbij van het torengebouw en weer een acceptabel beginnetje erbij. Wel deze zomer maken, volgend jaar zeker gesloopt. Michiel1972 26 apr 2010 22:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er is veel baanbrekend biologisch onderzoek in dat gebouw gedaan. Zal binnenkort langs Flinterdiep gaan en foto maken.
  • Zoow! Foto is geplaatst! Heb ook standpunten van beide partijen vermeld: instantie voor en tegen sloop. Mag ie nu blijven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Messju2 (overleg · bijdragen)
• De Zoo - persoonlijke mening - )°///< 26 apr 2010 20:34 (CEST)
• Hawaï van A tot Z gezien de beperkte hoeveelheid links in deze A-Z-lijst en het aantal artikelen in de categorie is de inhoud achterhaald en een subjectieve momentopname van 2006. Kan beter weg. Michiel1972 26 apr 2010 21:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - heb een keer een overzicht gemaakt van zulke A-Z lijsten, te vinden op Gebruiker:Tommo/kladblok, maar tot op heden niets mee gedaan. FD 7 mei 2010 21:00 (CEST)
  • Als er maar niet iemand vervolgens alle andere ook gaat nomineren refererend aan dit geval. Er zijn ook A tot Z's die wel togevoegde waarde hebben en bijgehouden worden.Magalhães 22 mei 2010 10:46 (CEST)
• Bodo Sperling - wiu, machinevertaling - C (o) 26 apr 2010 21:36 (CEST)
  • Hier mag even kritisch naar gekeken worden. Op 9 november 2009 is reeds tweemaal een lemma met dezelfde titel verwijderd, waarvan 1 na een gewone procedure wegens wiu. Eddy Landzaat 26 apr 2010 22:15 (CEST)
  • er zat destijds ook een flinke zelfpromo component bij. Nu wederom niet bepaald neutraalAgora 26 apr 2010 22:40 (CEST)
• Breugems Brouwerij - auteur - [2] Kattenkruid 26 apr 2010 22:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik ben als vrijwilliger betrokken bij de brouwerij en heb toestemming om de tekst te gebruiken. ik heb getracht alles kort en bindig te verwoorden zonder reclame te maken, naar mijn idee is de informatie algemeen van aard en dus niet als promotie gebruikt, sta open voor suggesties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bierinjisp (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen - Bron vermelding geplaatst, tevens enkele toevoegingen gemaakt. --Maurice 29 apr 2010 22:54 (CEST)
• Sandy Cage - wiu: spelfouten, tal van NE-info zoals cupmaat - MichielDumon 26 apr 2010 22:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - spelfouten,aangepast --Scmedia 26 apr 2010 23:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik denk dat in het geval van een porno-actrice de cupmaat wel degelijk E-waarde heeft. --Whaledad 27 apr 2010 01:01 (CEST)
  •  Opmerking - In het verleden reeds twee keer verwijderd, zie logboek en verwijderlijst uit 2006. --Mathonius 8 mei 2010 03:13 (CEST)