Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091210

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/12 te verwijderen vanaf 24/12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 10/12: Deel 1

• Longbridge plant - wiu - a few zpelfauten en Engelse woorden Eddy Landzaat 10 dec 2009 03:21 (CET)
  • Het is een "vertaling" van het Engelstalige wikipedia-artikel. De geinteresseerde puzzelaar kan daaruit opmaken wat bedoeld wordt, want in onderhavig artikel raakt de lezer met de dubbele taalbril op het spoor af en toe kwijt. --Sonty 10 dec 2009 14:10 (CET)
  • wiu in wiu2 veranderd, voel je vooral aangesproken om Zpel en latvauten te verteebern onderdeel van vertaling info ove Mini en wagens van Britse constructeurs --DerekvG 11 dec 2009 01:12 (CET)
    • Neuh, het is jouw artikel. Ik laat het dus aan jou over om het lemma te fatsoeneren. Ik heb trouwens wel de wiu-vermelding teruggezet, zodat je twee weken hebt om te knutselen... Eddy Landzaat 11 dec 2009 22:47 (CET)
• Amerikaanse Cosa Nostra - machinevertaling van het artikel in de Italiaanse Wikipedia - Jvhertum 10 dec 2009 09:05 (CET)

 Voor verwijderen Zwak artikel met een massa rode links. Misschien relevante informatie voor burgers van de USA, maar niet voor Vlaanderen of Nederland. Franzcourtens 10 dec 2009 21:20 (CET)

• Escapade (orkest) - NE - encyclopedische relevantie van dit orkest is niet duidelijk uit dit artikel, dat voornamelijk over salonmuziek in het algemeen gaat - Jvhertum 10 dec 2009 09:15 (CET)
  • 1 regel over het orkest zelf? Niet nadenken of het E is: het voldoet niet aan de minimumeisen. — Zanaq (?) 10 dec 2009 20:50 (CET)
• Zultse leieshotters - zwaar wiu - Sustructu 10 dec 2009 10:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - eveneens ne omdat ze niet aangesloten zijn bij de Koninklijke Belgische Voetbalbond. Sonuwe 10 dec 2009 11:44 (CET)
  •  Voor verwijderen NE club en flink wiu Agora 10 dec 2009 12:01 (CET)
• Breaking down - WIU - Erg onduidelijk waar dit over gaat; Mist nog duidelijke inleiding. Alankomaat 10 dec 2009 10:57 (CET)
• Carmen Danen - NE - kandidaat in talentenjacht Agora 10 dec 2009 11:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Deze kandidaat is 1 van de 9 overgebleven kandidaten die in een live TV-show van de AVRO strijden om de belangrijkste musicalrol van volgend jaar. Het programma trekt, nu al, meer dan 1 miljoen kijkers en naarmate de finale nadert zal dat alleen maar toenemen. Omdat de kandidaat nog weinig professionele ervaring heeft, heeft de schrijver gekozen om de rollen in opleidingsproducties te vermelden. Die zouden evt. weg kunnen, dat is NE. Hanstmf 10 dec 2009 14:39 (CET)
    • en wat is dan het verschil met een willekeurige idols of popstars kandidaat die de liveshows haalt? Agora 10 dec 2009 14:45 (CET)
      • Overigens was de schrijver vergeten te melden dan Danen sinds september in Mamma Mia! speelt als understudy Lisa. Anders dan bij Popstars of Idols komen finalisten vaak terug in belangrijke rollen in musicals. Kijk bijv. naar de kandidaten van Op zoek naar Evita, daar hebben 9 van de 10 kandidaten inmiddels een pagina op Wikipedia, omdat ze sinds OZNE in bijv. Les Mis, Joseph, Man van La Mancha, Anatevka, Love me Tender, Sound of Music etc. hebben gespeeld. Kandidaten in OZN-programma's zijn meestal geschoold, terwijl bij Idols of Popstars eerder sprake is van een goede amateur.Hanstmf 10 dec 2009 15:52 (CET)
        • Maar goed, dat is dus toekomstmuziek. Wiki is ook geen glazen bol dus ik hou het voorlopig op NE Agora 10 dec 2009 23:34 (CET)
• Carina Claassens - de E-waarde van deze dame is me onduidelijk. - Lexw 10 dec 2009 12:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Deze kunstenares voldoet aan de criteria die door wikipedia gesteld worden, nameljk dat ze haar werken tentoonstelt. In dit geval is er zelfs sprake van toonaangevende internationale tentoonstellingen. FulcoZ 11 dec 2009 08:56 (CET)
    • Natuurlijk ben jij tegen, jij hebt het artikel opgesteld. En dat is je eerste en tot dusverre enige bijdrage aan wikipedia. Dat maakt het artikel tot een serieuze kandidaat voor verdenking van POV/promotie. Lexw 11 dec 2009 11:49 (CET)
      • Het feit dat dit mijn eerste artikel is zou toch niet zoveel uit moeten maken, aangezien jij in 2004 ook ooit een eerste artikel hebt opgesteld. Dat ik hier tegen stem.. Ik wist niet waar ik anders tegen dit voorstel 'in beroep' kon gaan zeg maar. FulcoZ 11 dec 2009 12:11 (CET)
  • in deze vorm  Voor verwijderen, zwaar wiu: opmaak POV, promo Agora 11 dec 2009 10:45 (CET)
    • Agora, waar staan tips over hoe ik een artikel beter kan maken, zodat het niet meer wiu is? FulcoZ 11 dec 2009 12:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Ik heb de opmaak een beetje verbeterd. In de tekst lees ik geen promotie, of niet-neutraal gezichtspunt. Aan de criteria voor encyclopediewaardigheid is voldaan. Dat dit het eerste artikel van gebruiker FulcoZ is, is irrelevant. LeRoc 11 dec 2009 12:50 (CET)
• Mugnieuwzzz - Schoolkrantje, totaal NE. Mag ook nuweg. Lexw 10 dec 2009 12:59 (CET)
• Jordaan en Zonen Textielfabrieken N.V. - wiu - zwaar wiu en lijkt ook een overname te zijn Agora 10 dec 2009 14:11 (CET)
  • Dit bedrijf is e, maar het artikel moet stevig worden bewerkt.
  • Heel erg stevig. Totaal verkeerde stijl. Zp, en waarschijnlijk ook OO. — Zanaq (?) 12 dec 2009 13:14 (CET)
• Buzalkovo - wiu - Sustructu 10 dec 2009 14:11 (CET)
• Badoo - Reclame / Wiu - DustSpinner 10 dec 2009 14:13 (CET)
• Ken van Mierlo - wiu - teruggeplaatst van januari 2009 –Krinkle 10 dec 2009 14:26 (CET)
  • Bijgewerkt en nu  Tegen verwijderen - Agora 10 dec 2009 14:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - beginnetje nietszeggende voetballer --Ziyalistix 11 dec 2009 00:16 (CET)

Toegevoegd 10/12: Deel 2

• Karsten Klein - NE - gemeenteraadslid Agora 10 dec 2009 15:32 (CET)
  •  Voor verwijderen De gemeenteraadsverkiezingen komen er weer aan!! Maar het kan nog gekker! Deze "bijdrage" is aangemaakt door Hilbert Bredemeijer, Communicatiemedewerker van het CDA.... Zelfpromo/reclame dus!! Fred 10 dec 2009 17:06 (CET)
• Moos Sporken - WIU - nog een behoorlijk rommeltje - Jvhertum 10 dec 2009 16:25 (CET)
  • Lijkt behoorlijk nuweg, maar laat maar ff aanrommelen. Ieg wordt dit nooit wat. — Zanaq (?) 10 dec 2009 16:43 (CET)
  • Al genomineerd op 6 december. Commentaar graag aldaar. ^{b222  ?!}bertux 14 dec 2009 23:07 (CET)
• Shares4us - reclame - Simeon 10 dec 2009 16:25 (CET)
• Futur antérieur - NE/WIU - In deze vorm iets voor een cursus frans op wikibooks. Encyclopedische informatie is het beslist niet. Kleuske 10 dec 2009 16:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen - en met klem deze keer. Het artikel was alleen een beetje wiu, maar ik heb het aangepast. Dit is juist een goed voorbeeld van zeer encyclopedische informatie. De Wikischim 10 dec 2009 17:28 (CET)
    • Ik vrees helaas dat je vergeten bent op "Pagina opslaan" te klikken.... — Zanaq (?) 10 dec 2009 17:31 (CET)
    • Sorry? Ik heb alleen het artikel aangepast hoor. De Wikischim 10 dec 2009 17:45 (CET)
      • Ik zie voor 1737 helemaal geen aanpassingen, maar dat terzijde. — Zanaq (?) 10 dec 2009 19:28 (CET)
  • Ik blijf bij m'n NE. Hoort nog steeds thuis in een cursus frans, i.p.v. een encyclopedie. Kleuske 10 dec 2009 17:52 (CET)
    • Moeten delend lidwoord en passé composé dan ook maar weg? Sorry, maar ik vind dit echt nergens op slaan. De Wikischim 10 dec 2009 18:50 (CET)
      • Die zouden inderdaad ook weg moeten. Zijn minicursusjes, geen encyclopedische artikelen. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 dec 2009 00:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - Er is geen reden om voor deze werkwoordsvorm een Franse term te gebruiken. Minstens hernoemen. Passé composé moet inderdaad ook weg. Riki 10 dec 2009 18:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Er is een volwaardig Nederlands alternatief voor, daarin zouden eventuele afwijking ten opzichte van de Nederlandse regel opgenomen kunnen worden. Als zelfstandig artikel overbodig. Idem voor passé composé maar niet voor delend lidwoord waar immers geen Nederlands alternatief voor is. Eddy Landzaat 10 dec 2009 19:23 (CET)
  • Óf apart laten staan, óf alle Voltooid toekomende tijden - waaronder die in het latijn - samenvoegen en denedercentreren. — Zanaq (?) 10 dec 2009 20:52 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat mij betreft, zou Futur antérieur zeker weg moeten. Het is inderdaad niet meer dan een uittreksel uit een zeer klein aspect van de grammatica. Het paradigma hoort al helemaal niet in een encyclopedie thuis. Hooguit is het verschijnsel interessant om zijn betekenis in het Frans (modaal -- gissing; beleefdheid; opluchting). Ook zou de zin van deze benaming kunnen worden uitgelegd. Dit alles kan echter heel goed in een algemener lemma Voltooid toekomende tijd. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 dec 2009 00:51 (CET)
  •  Neutraal - Misschien is dit iets voor een goede tweetalige Nederlands-Frans linguïst, maar "futur anterieur" is iets anders dan "voltooid toekomende tijd". Of er klopt iets niet in ons artikel voltooid toekomende tijd, want daar verwijst men naar conditionnel passé (een artikel dat volgens mij ook nog verbetering behoeft). Moet die Franse term dan ook weg?, en ook passé composé? Als er niet echt een gelijkwaardige term is voor futur antérieur, dan zou ik het laten staan als "leenwoord", maar dan moeten die doorverwijzingen opgeschoond, en moet een specialist eens kijken naar de interwiki's. "Er is een volwaardig Nederlands alternatief voor" zegt Eddy. Welk is dat dan, en is het echt volwaardig? Door de wol geverfd 17 dec 2009 13:33 (CET)
• Polycut - was eerst als nuweg genomineerd maar lijkt eerder zwaar wiu, vooropgesteld dat de definitie klopt De Wikischim 10 dec 2009 17:18 (CET)
• Nina Collins - NE - Aanstormend jeugdtalent, maar in welke sport, wordt niet duidelijk. Kleuske 10 dec 2009 17:51 (CET)
  • Ik neem aan dat het honkbal is, daar linkt HCAW immers naart toe. :-)
• RSG De Borgen - auteur van [1] Sonty 10 dec 2009 20:00 (CET)
• Gedroogde Vlaamse ham - indien E[2] een wiu/wikify --Sonty 10 dec 2009 20:08 (CET)
• Love therapy - weg; te kort, relevantie? - **Man!agO** 10 dec 2009 20:18 (CET)
• Seijmonsbergen - wiu; te kort - **Man!agO** 10 dec 2009 20:21 (CET)
• Bosnië & Herzegovina en het Junior Eurovisie Songfestival - wiu - taal, stijl, opmaak (interne links), heeft het staathoofd aangekondigd dat ze in 2010 willen meedoen? — Zanaq (?) 10 dec 2009 20:26 (CET)
  • Eerste zin: Bosnië & Herzegovina heeft nooit deelgenomen aan het Junior Eurovisie Songfestival. Lijkt me duidelijk,  Voor verwijderen. Gertjan 10 dec 2009 20:51 (CET)
    • Het gaat er niet om of ze ooit meegedaan hebben, maar hoe verifieerbaar het is dat ze nooit meegedaan hebben. Zie ook vaporware. — Zanaq (?) 10 dec 2009 21:10 (CET)

Toegevoegd 10/12: Deel 3

• André Dongelmans - wiu - **Man!agO** 10 dec 2009 20:31 (CET)
• Point Blanc - wiu - **Man!agO** 10 dec 2009 20:36 (CET)
  • Gewikificeerd. Sjab weg. — Zanaq (?) 10 dec 2009 20:37 (CET)
• BMC modellen overzicht - wiu/weg - onduidelijke paginatitel, inhoud is geknipt en geplakt van de Engelse Wikipedia, alle links verwijzen naar de Engelse Wikipedia - Jvhertum 10 dec 2009 21:08 (CET)
  • wiu in wiu2 verandert, maakt deel uit van een vertaal batch achter toevoeging van artikel ovr Mini en auto van britse contructeurs, voel u vrij het artikel te verbetern of te wikificeren, of om een artikel te vertalen , verder zullen relevante artikels naar nederlands vertaald worden (zeker voor modellen die in BNL door verzamelaars nog worden onderhouden)
    • Had je toch even eerder moeten bedenken, het is gewoon wiu. Je hebt na 6 december nog niks veranderd. Je hebt nu 2 weken, ik hoop dat je die tijd gebruikt om de genoemde problemen op te lossen - Jvhertum 11 dec 2009 10:18 (CET)
• Abnormalia - Reclame - "Abnormalia is reeds 14 jaar lang de enige echte studentenvereniging voor... " En in dat juichtoontje gaat het verder. Kleuske 10 dec 2009 21:10 (CET)
• MH-6 Little Bird - WIU - Tenenkrommende machinevertaling van engelse wiki. Kleuske 10 dec 2009 21:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Om deze rommelige en onopgemaakte lap tekst in goed Nederlands te vertalen is bijkans een onmogelijke opgave. Fred 10 dec 2009 22:23 (CET)
  • nuweg van gemaakt, hier klopt werkelijk geen enkele zin van. Vinvlugt 10 dec 2009 23:02 (CET)
• Maarten de Bast - wiu - opknapper Agora 10 dec 2009 22:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Ik heb de opmaak alvast een beetje aangepast aan de Wikipedia-normen. LeRoc 12 dec 2009 01:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dank hiervoor, Le Roc. Is een interessante figuur. Staat ook de Franse Wikipedia, heb het gelinkt.
• Buslijn 65 (GD) - NE - wederom een individuele buslijn Agora 10 dec 2009 23:14 (CET)
  • Mag je geen pagina maken over een individuele buslijn? Er zijn er meer van hoor... (trouwens er staat nu wat meer tekst) Mark knoester 11 dec 2009 10:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - past perfect in de Categorie:Buslijn in Nederland. Sonuwe 11 dec 2009 11:51 (CET)
    • Dat zijn geen argumenten, de artikelen die in die categorie staan zijn ook niet het toonbeeld van E-heid. Het feit dat iets anders soortgelijks bestaat, betekent niet dat dit artikel dan meteen ook E zou moeten zijn.--Fogeltje 12 dec 2009 13:27 (CET)
    • zie eveneens argumentatie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091211. Sonuwe 11 dec 2009 15:39 (CET)
  •  Voor verwijderen niet aan beginnen aan NE buslijnen Michiel1972 11 dec 2009 23:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Dit beschrijft (een van de) belangrijkste busroute in het Hogeland(Noord-Groningen). Zie verder argumenten bij verwijderingsnominatie Buslijn 163 (GD)Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091211. Mark knoester 12 dec 2009 00:48 (CET)
  •  Voor verwijderen wie zegt dat het een belangrijke busroute is? Dat is POV. Buslijnen zijn al eerder NE bevonden, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070825. Deze pagina is specifiek nog eens het toonbeeld waarom. Een dergelijk artikel kan niet meer inhoud hebben dan een dienstregeling en een opsomming van materieel. Beiden zijn NE. Wikipedia is geen dienstregeling, daarvoor hebben de vervoerders mooie websites. Wikipedia is ook geen site voor busspotters. Ik voel nu al een bepaald non-argument aankomen, dus laat ik dat ook maar meteen voor zijn. Het feit dat er sjablonen zijn voor bushaltes betekent niet dat er artikelen moeten komen over elke buslijn waar vervolgens de route wordt uitgezet. Kortom, deze pagina is NE, dus weg.--Fogeltje 12 dec 2009 13:22 (CET)--Fogeltje 12 dec 2009 13:27 (CET)
    • Aanvulling: Ik hoor steeds dat buslijnen wel E zijn, maar niemand komt dan met argumenten waarom dat zou moeten zijn. Er wordt alleen geroepen "ja maar die hebben we meer" en "trams hebben dat ook" en "andere wiki's hebben dat ook". Dat zijn allemaal GEEN argumenten. Dit is de Nederlandse wikipedia. Wat andere wiki's hebben doet er niet toe. Het feit dat er meer artikelen zijn betekent niet dat die wel E zijn en trams is een ander verhaal. Het wordt echt eens tijd voor een WP:WAX zoals op de Engelstalige wikipedia. Waarom zijn buslijnen niet E? Een busLIJN is een busDIENST. Dat is een bus die rondrijdt volgens een dienstregeling. Daar is niks E aan. Om dezelfde reden zijn individuele artikelen voor treinSERIES ook verwijderd, ook hier gaat het om de uitvoering van een dienstregeling. Het enige wat opgemerkt kan worden is de route, het materieel en de dienstregeling, niet echt zaken die E zijn. Let op, spoorLIJNEN is compleet iets anders, dit is een infrastructuur die er grotendeels al lange tijd ligt waar veel over verteld kan worden. Dit veranderd niet. Busdiensten, treindiensten en tramdiensten zijn erg onderhevig aan verandering. Wat betreft de trams, ik vind dat die artikelen net zo NE zijn als buslijnen. Een tramLIJN is de dienstuitvoering. Wat wel E zou zijn is een artikel over de geschiedenis van het tramnetwerk in een stad. Daarin kan men zich naar harte uitleven. De route van een busdienst zou nog wel E kunnen zijn. Men zou kunnen overwegen om net zoals met de treinseries er sjablonen voor te maken zodat deze getoond kunnen worden op plekken waar dit relevant is, bijvoorbeeld stations en "Openbaar vervoer in..." of "Stads- en streekvervoer in..." (voor gehele provincies, nu grotendeels nog kale NE lijsten). Daar geven ze een mooi overzicht van het OV netwerk in de stad. Eventueel kan men zelfs overwegen om subpagina's te maken voor de historie (dienstregeling 2008), dan houdt je een historisch overzicht. Probleem is wel dat je dan sjablonen dan vaak opnieuw moet aanmaken omdat de busdienst verandert. Het voordeel van het gebruik van sjablonen is dat, net zoals bij de treinseries, alles centraal beheerd wordt en er geen inconsistentie optreedt en de weergave overal hetzelfde is. Het gebruik van bussjablonen is een discussie opzichzelf die best gevoerd kan worden in het Portaal over OV. Dit doet verder niets af aan de NE-heid van deze individuele artikelen.--Fogeltje 23 dec 2009 16:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Te specifiek, net als pagina's over individuele treinseries. Bjornlammers 17 dec 2009 23:29 (CET)
• Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek - wiu - nu nog geen lemma Agora 10 dec 2009 23:21 (CET)
• Hiroshima Habu - wiu - verschillende sumo worstelaars die via babelfish uit en:wiki overgenomen lijken met gebreken Agora 10 dec 2009 23:27 (CET)
• Kitanoumi Toshimitsu - wiu - Agora 10 dec 2009 23:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - sportman (zoals een voetballer) --Ziyalistix 11 dec 2009 00:22 (CET)
  •  Voor verwijderen machine vertaling, artikel onleesbaar Eddy Landzaat 11 dec 2009 03:44 (CET)
• Asashōryū Akinori - wiu - Agora 10 dec 2009 23:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - sportman (zoals een voetballer) --Ziyalistix 11 dec 2009 00:22 (CET)
  •  Voor verwijderen machine vertaling, artikel onleesbaar Eddy Landzaat 11 dec 2009 03:44 (CET)
• Chiyonofuji Mitsugu - wiu - Agora 10 dec 2009 23:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - sportman (zoals een voetballer) --Ziyalistix 11 dec 2009 00:22 (CET)
  •  Voor verwijderen machine vertaling, artikel onleesbaar Eddy Landzaat 11 dec 2009 03:44 (CET)
• Koki Taiho - wiu - Agora 10 dec 2009 23:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - sportman (zoals een voetballer) --Ziyalistix 11 dec 2009 00:22 (CET)
  •  Voor verwijderen machine vertaling, artikel onleesbaar Eddy Landzaat 11 dec 2009 03:44 (CET)
• Taihō Kōki - wiu - niet dezelfde als bovenstaande ook? Agora 10 dec 2009 23:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - sportman (zoals een voetballer) --Ziyalistix 11 dec 2009 00:22 (CET)
  •  Voor verwijderen machine vertaling, artikel onleesbaar Eddy Landzaat 11 dec 2009 03:44 (CET)
• Patrick Geryl - moet dat nou? iemand die gelooft dat de wereld binnenkort een ramp treft - misschien stelt hij pas na 2012 wat voor, maar ik denk van niet - )°///< 10 dec 2009 23:30 (CET)
  • Mag iemand geen eigen lemma krijgen alleen omdat hij rare ideeën heeft? Dan zou je zo nog een hele hoop andere lemma's zoals Nostradamus kunnen verwijderen, denk ik. De Wikischim 11 dec 2009 10:59 (CET)
    •  Voor verwijderen Nee, je moet het omkeren: waarom zou iedereen die rare ideeën heeft een eigen lemma moeten hebben? Fred 11 dec 2009 11:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik geloof ook niet in alles wat deze man zegt, aan deze pagina moet missch nog gewerkt worden. Maar iemand verwijderen die zelfs in het Pools op wikipedia staat https://pl.wikipedia.org/wiki/Patrick_Geryl als je hem googled krijg je tienduizenden hits, dus ik denk dat hij wel een plaatsje verdient op wiki -- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.136.104.122 (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen rare dingen verkondigen is één ding, maar daar ook nog een bestseller van maken is moeilijker. Drie boeken, waarvan 1 bestseller (zoals ik moet geloven), maken iemand volgens mij toch wel E. Eddy Landzaat 11 dec 2009 22:43 (CET)
• Jean-François Vandorpe - wiu - en E? Agora 10 dec 2009 23:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen Nu aangevuld.
  •  Tegen verwijderen, Inderdaad; verwijderingsnominatie doorstrepen aub. Door de wol geverfd 24 dec 2009 08:56 (CET)
• Ipsoc - kort = wiu - )°///< 10 dec 2009 23:31 (CET)** Tegen verwijderen
  •  Tegen verwijderen Toen éénoog dit sjabloon plaatste was het artikel volop in opbouw, en inderdaad nog erg kort. Ga nu echter eens kijken, en verwijder aub dit sjabloon Door de wol geverfd 23 dec 2009 13:23 (CET)