Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090606

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/06 te verwijderen vanaf 20/06

Toegevoegd 06/06: Deel 1

Lesdoelstelling - wiu: te mager als beginnetje - Hanhil 6 jun 2009 07:15 (CEST)[reageren]
- Invoegen/doorverwijzen naar leerplan en/of kerndoel ? Door de wol geverfd 8 jun 2009 13:13 (CEST)[reageren]
Toine Schoutens - ne/zp MoiraMoira _overleg 6 jun 2009 09:01 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE. De ZP spreekt ook niet in zijn voordeel. EdBever 6 jun 2009 09:07 (CEST)[reageren]
Boeddhisme in Nederland - weg - reclame voor een net uitgebracht boek en grove feitelijke onjuistheden (het hindoeïsme telt 250.000 aanhangers, boeddhisme slechts zo'n 30.000) Zie bijvoorbeeld hier. Mag ook als nuweg. Eddy Landzaat 6 jun 2009 09:27 (CEST)[reageren]
- Betreft Boeddhisme in Nederland: Zogenaamde reclame van boek is weggehaald, het boeddhisme staat behoorlijk in bloei, zie nieuwe bron, vermelding aldaar, Friesch Dagblad. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.82.100 (overleg · bijdragen)
- Onderwerp is m.i. E. Cijfers bijgesteld aan de hand van een rapport van het WRR - Hanhil 6 jun 2009 11:34 (CEST)[reageren]
  - Lemma lijkt mij zo goed genoeg om te behouden. EdBever 6 jun 2009 11:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen in deze vorm het nog steeds boekpromo MoiraMoira _overleg 20 jun 2009 08:34 (CEST)[reageren]
~~Ces53~~ - weg: POV, te kort, relevantie onmogelijk te bepalen zo - **Man!agO** 6 jun 2009 10:06 (CEST
- Artikel was nog niet af vanwege de complexiteit van wiki,is nu wel af,maar zeker nog voor uitbreiding vatbaar.Juan Bobadilla. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 95.96.38.48 (overleg|bijdragen)
  - Zelf nog wat aan verbeterd. Nominatie ingetrokken. **Man!agO** 7 jun 2009 08:45 (CEST)[reageren]
Bonke -wb - )°///< 6 jun 2009 10:44 (CEST)[reageren]
Ozan Karaçoban - wiu - )°///< 6 jun 2009 10:59 (CEST)[reageren]
Lokomotief Rijswijk - kan beter - )°///< 6 jun 2009 11:02 (CEST)[reageren]
~~Karl Graaf von Stürgkh~~ - telegramstijl, opsomming van feiten - )°///< 6 jun 2009 11:03 (CEST)[reageren]
- Doorverwezen naar Karl von Stürgkh. Tekstman 7 jun 2009 00:18 (CEST)[reageren]
Nicolai Bobrikow - telegramstijl - )°///< 6 jun 2009 11:04 (CEST)[reageren]
- Opgelapt. Tekstman 7 jun 2009 00:05 (CEST)[reageren]
- Artikel Bobrikov is inmiddels aangepast en uitgebreid 17 juni 2009 (CvHee)
Who took my badjas? - reclamefilmpje dat even nu een hit is - )°///< 6 jun 2009 11:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen — 50.000 fans op een week tijd alleen al op facebook, het artikel lijkt me bekend & interessant genoeg... Subzerop 6 jun 2009 12:04 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Kort durende hype. Aantal fans voor een pagina op Facebook zegt helemaal niets. Hoeveel van die fans zullen daadwerkelijk de pagina bekeken hebben? (Ik heb zelf ook een groep gestart op Facebook. Meer dan 90% van de leden heeft nimmer gepost en is papieren lid...) Eddy Landzaat 6 jun 2009 16:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Volslagen irrelevant Fred 6 jun 2009 23:56 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Volslagen irrelevant. Dit is weer zo'n marketingstunt waarbij ze wikipedia willen gebruiken voor hun virals. EdBever 7 jun 2009 10:57 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen kan dit nu genuwegged worden wegens reclame? - Puck 7 jun 2009 14:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - grote mediaaandacht - zie ook bronnen in artikel. Spot zal gegarandeerd meerdere reclameawards winnen door de hele hype, en dan wordt de encyclopedische relevantie alleen maar des te groter. Het filmpje is in Vlaanderen voorbij het punt dat het gepusht moet worden. De uitspraak dat de plaatsing van dit artikel een marketingstunt is waarbij wikipedia gebruikt zou worden koop ik dus niet. Ik heb ook mijn uitbreiding van het lemma niet in die zin gedaan. Kvdh 18 jun 2009 09:05 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Meer dan voldoende bekend in Vlaanderen en dit filmpje wint zeker een aantal (reclame)prijzen.
- Tegen verwijderen - Voor het geval de discussie later terug wordt geopend, ik ben ook van mening dat een artikel hierover waardevol kan zijn. Of op zijn minst als sub-titel van Belgacom TV. Er zijn genoeg feiten te vertellen hierover, waar iemand in geïnteresseerd kan zijn en een plaats vinden in een encyclopedie. En dat gaat verder dan de hype, die ondertussen wel over zijn hoogte punt is. Wie is die acteur, hoe kwam die clip tot stand, welk reclame-bureau werkte eraan, wat was de media inpakt, uit welke films werden fragmenten gebruikt, ... Door het te verwijderen zijn ook enkele interne links stuk, misschien waren die ook best even onder handen genomen. Ik heb op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Overige gevraagd naar de originele inhoud, om eventueel een verbeterd artikel te schrijven of elders in te voegen. --Christophelambrechts 24 aug 2009 20:44 (CEST)[reageren]

Zonneschijn 18 jun 2009 23:38 (CEST)[reageren]

Auto-Bit - wiu - mist totaal opmaak. Hsf-toshiba 6 jun 2009 11:13 (CEST)[reageren]
Help:Gebruik van de taxobox/oud - Help pagina voor niet meer bestaande sjablonen--Joopwiki 6 jun 2009 11:46 (CEST)[reageren]
Meltox - was als nuweg genomineerd, Reclame en wiu - Bas 6 jun 2009 11:50 (CEST)[reageren]
- w.m.b. alsnog nuweg - Hanhil 6 jun 2009 12:23 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen wegens reclame voor NE-bedrijf. Nederduivel 6 jun 2009 20:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, ik zie onvoldoende promo voor nuweg, maar voldoende NE voor weg. EdBever 7 jun 2009 11:02 (CEST)[reageren]
- zouden iets exacter willen zijn met jullie reden voor jullie 'voorweg' dan kan ik het aanpassen. --Racer of wikipedia 8 jun 2009 09:06 (CEST)[reageren]
- familiebedrijf met 5 werknemers lijkt me op het eerste gezicht NE. (Beslist geen geval van {{nuweg}} overigens) - B.E. Moeial 13 jun 2009 01:39 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderenHet is geen familiebedrijf maar een bedrijf met weinig werknemers. Het bedrijf levert in heel Nederland dus dacht ik dat het wel een goed zou zijn voor wikipedia.
Mario ter Braak - ne/wiu/zp MoiraMoira _overleg 6 jun 2009 13:18 (CEST)[reageren]
Joseph Achten - Staat bijna niets in, een belgische wielrenner die in het begin van de vorige eeuw een aantal wedstrijden heeft gewonnen. Het is niet eens bekend wanneer deze man is overleden, wat mij wel waarschijnlijk lijkt, geboren in 1885--LiGHTHouSeMaN 6 jun 2009 13:29 (CEST)[reageren]
- Aangevuld. Zijn deelname aan de Tour maakt hem net E.; goed genoeg als beginnetje. Overigens, "onvolledige informatie" is niet per se reden tot verwijdering. Het is niet dat er niet naar gezocht wordt, maar de informatie ontbreekt vooralsnog. Tekstman 7 jun 2009 13:04 (CEST)[reageren]
Ruiver.nl - NE Huib talk^{Abigor @ meta} 6 jun 2009 13:45 (CEST)[reageren]
~~Gebruiker:Twanb~~ - alleen een verzameling externe links. **Man!agO** 6 jun 2009 14:04 (CEST)[reageren]
- gebruiker is al op het gebruik van links gewezen en de links zijn al van deze pagina af Agora 6 jun 2009 14:39 (CEST)[reageren]
- Derhalve nominatie weggehaald. Was toch al geen leuke actie voor die nieuwe gebruiker, daar zijn o.p.'s voor. Tekstman 6 jun 2009 23:55 (CEST)[reageren]
Arie lugthart - wiu - Look Sharp! 6 jun 2009 14:17 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 06/06: Deel 2

SMX - wiu, sjabloon zelf geplaatst door aanmaker - **Man!agO** 6 jun 2009 14:56 (CEST)[reageren]
Chelsy Davy - NE, een tijdje het vriendinnetje geweest van een Britse prins, verder een artikel vol roddel en achterklap theo 6 jun 2009 15:26 (CEST)[reageren]
Sir Leip McDuck - fictief personage uit de Donald Duck. In het artikel komt niet duidelijk naar voeren dat het om een bedacht figuur gaat. Overigens is het artikel wel NE, omdat in meerdere verhalen van Keno Don Roza Leip McDuck een belangrijke rol speelde. - Sjorskingma vraagje? 6 jun 2009 15:29 (CEST)[reageren]

Voor verwijderen het is gewoon een onderdeel van een groter artikel. Misschien bij het artikel dagobert duck --Racer of wikipedia 8 jun 2009 13:40 (CEST)[reageren]

Is een van de voorouders van Dagobert Duck. Net zoals onder andere Fergus McDuck, Ma McDuck, Knoest McDuck, Sulfie McMatch, Sir Quack McDuck, Sir Dagobertus McDuck en nog wel een aantal. Ik stel voor om alles te stoppen in het artikel McDuck of een apart artikel maken en daar alle voorouders instoppen. --Mkr 17 jun 2009 15:44 (CEST)[reageren]

Technology push - wiu - lemma bestaat uit 1 onbegrijpelijk zinnetje. --Robert (overleg) 6 jun 2009 15:59 (CEST)[reageren]
- inmiddels genuwegd door Advance. --Robert (overleg) 7 jun 2009 01:06 (CEST)[reageren]
Sir Muf McDuck - mist nog wat context. Dat dit iets met Oom Donald te maken heeft, blijkt slechts uit de cat - RJB _overleg 6 jun 2009 16:36 (CEST)[reageren]
Funky party weasel - wiu. Kattenkruid 6 jun 2009 16:46 (CEST)[reageren]
- zit ik dit te verbeteren tot ik het lees: komt het me voor als onzin - )°///< 6 jun 2009 17:19 (CEST)[reageren]
Architecture in Development - NE. Een organisatie in oprichting lijkt mij NE. Zie ook de website die niet meer info biedt (en waar ze de grap maken die ik ook maken wou) Goodness Shamrock 6 jun 2009 17:04 (CEST)[reageren]
- Ik heb er weg van gemaakt; lijkt mij specifieker. - Simeon 6 jun 2009 17:05 (CEST)[reageren]
Jayne Wisener - wiu - RJB _overleg 6 jun 2009 17:09 (CEST)[reageren]
- Gewikificeerd. Alleen nog een beetje kort. MrBlueSky 7 jun 2009 00:10 (CEST)[reageren]
Edward Sanders - wiu - RJB _overleg 6 jun 2009 17:10 (CEST)[reageren]
Die Spinne - wiu - RJB _overleg 6 jun 2009 17:13 (CEST)[reageren]
Reto Stiffler - wiu - RJB _overleg 6 jun 2009 17:16 (CEST)[reageren]
Groningen atletiek - wiu. Tekst afkomstig van [1], meldt (inmiddels): Tekst beschikbaar gesteld voor gebruik op nl.wikipedia.org 2009. Aanmaker heeft OTRS aangevraagd. Artikel ziet er niet wervend uit, maar is wel wat kort. Kattenkruid 6 jun 2009 18:34 (CEST)[reageren]
- De tekst is door mij gewikified, en zo kort, dat je er eigenlijk geen copyright mee zou kunnen schenden. Hopelijk kan iemand er meer van maken, maar dit is een mooi beginnetje. Edo_Overleg 6 jun 2009 23:42 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Hoort thuis in de categorie 'Nederlandse atletiekclub'. Valt wel wat meer van te maken.--Piet.Wijker 7 jun 2009 08:29 (CEST)[reageren]
ATP-toernooi van Madrid 2009 - wiu - Timk70 vraagje? 6 jun 2009 18:52 (CEST)[reageren]
Bar & Boos - wiu - Timk70 vraagje? 6 jun 2009 18:54 (CEST)[reageren]
Plafondbed - wiu - Simeon 6 jun 2009 19:01 (CEST)[reageren]
- lang niet wiu genoeg om te verwijderen - B.E. Moeial 13 jun 2009 01:26 (CEST)[reageren]
Project natal - wiu en ne - Sjorskingma vraagje? 6 jun 2009 19:06 (CEST)[reageren]
- Heb het wiu sjabloon verwijderd omdat ik het voldoende heb aangepast. Zeker niet NE, het is een gtoot project van Microsoft. Timk70 vraagje? 6 jun 2009 19:46 (CEST)[reageren]
Burobed - wiu en (mogelijk) ne - Sjorskingma vraagje? 6 jun 2009 19:09 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 06/06: Deel 3

The Chaser (2010) wiu. Omschrijving van het verhaal was copyvio, dat heb ik alvast verwijderd. Kattenkruid 6 jun 2009 19:08 (CEST)[reageren]
Marco den Toom - (zelf?)promotie Solejheyen 6 jun 2009 19:40 (CEST)[reageren]
~~Drone (vliegtuig)~~ - was een redirect naar een vliegtuig, zie overleg - Japiot 6 jun 2009 20:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen kHeb er vanochtend wat van gemaakt, hoewel het niet echt mijn type vervoermiddel is -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 7 jun 2009 06:20 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Lijkt mij een nuttige aanvulling. Als het wordt ingedeeld in de categorie 'vliegtuig' zie ik niet in, waarom dit lemma weg zou moeten.--Piet.Wijker 7 jun 2009 08:20 (CEST)[reageren]
- Ik heb er een samenvoegsjabloon ingezet want we hebben al Onbemand luchtvaartuig en ik zie het verschil niet helemaal. EdBever 7 jun 2009 11:10 (CEST)[reageren]
- Samenvoegen lijkt me geen slecht idee, zolang het lemma maar tevens te vinden is onder de zoekterm "drone" -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 7 jun 2009 18:47 (CEST)[reageren]
Acoo Browser - reclame voor software Solejheyen 6 jun 2009 20:34 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Ik denk niet dat dit encyclopedische software is - Simeon 6 jun 2009 21:48 (CEST)[reageren]
  - Ik heb het artikel serieus aangepast en denk dat het in Wikipedia past. Ik verwijder het sjabloon, je moet het maar terug plaatsen als het toch nog nodig blijkt te zijn.smile4ever 14 jun 2009 09:38 (CEST)[reageren]
- een beetje dertien-in-een-dozijn browser die slechts eens schil is rond IE. Geen idee over de populariteit; het "artikel" heeft wat van een entry op een downloadsite met downloadlinks en "de nieuwste versie is"-info. --LimoWreck 7 jun 2009 21:26 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Geen wiu meer, lijkt mij wel E. 250.000 hits op google scoor je niet zomaar. Het is een op zichzelf staande browser die gebruik maakt van de core van internet explorer. Sum^?urai8^? 10 jun 2009 15:09 (CEST)[reageren]
  - Dat is niet uniek: de hits bestaan namelijk uitsluitend uit downloadsites. Ik kan bijvoorbeeld geen serieuzere bronnen vinden die melding maken van deze browser. - Simeon 10 jun 2009 17:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Dit artikel is zinvol verbeterd en aangepast. Zelfs een belangrijke IT-site heeft een review over dit onderwerp. [[2]]. Google resultaten stijgen altijd maar, nu al 10 000 hits meer dan 250.000. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Smile4ever (overleg · bijdragen) 10 jun 2009 20:03
  - Dat is geen review maar alleen een aankondiging van een nieuwe versie. - Simeon 10 jun 2009 20:12 (CEST)[reageren]
  - Er worden wel functies vermeld, anders zou het gewoon zijn: "Er is een nieuwe versie van Acoo Browser. Het gaat om 1.96 build 980. Klik hier om te downloaden."smile4ever 12 jun 2009 18:07 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderenslinkse commerciële schil rond IE. Meeste Google hits zijn gekocht. Trouwens, als we op aantal Google hits afgaan zouden we Wikipedia met porno moeten bedelven.Maggy Rond 16 jun 2009 12:24 (CEST)[reageren]
Bauland - wiu - )°///< 6 jun 2009 21:36 (CEST)[reageren]
Sarcoplasmatisch reticulum - wb - )°///< 6 jun 2009 21:39 (CEST)[reageren]
Niemand Ziet Ons - boekverslag? - )°///< 6 jun 2009 21:41 (CEST)[reageren]
Need for speed shift - wat is dit? - )°///< 6 jun 2009 21:42 (CEST)[reageren]
Kvv - wiu - heeft wat POV-trekjes - )°///< 6 jun 2009 21:44 (CEST)[reageren]
Motorbootvaren - wiu - )°///< 6 jun 2009 21:45 (CEST)[reageren]
Mogens Eliasen - wiu - )°///< 6 jun 2009 21:47 (CEST)[reageren]
Lijst van Instant Messengers - kan dit niet bij Instant messaging worden vermeld? - )°///< 6 jun 2009 21:49 (CEST)[reageren]
- De lijst is langer dan het artikel Instant messaging, dus een aparte lijst vind ik prima. EdBever 7 jun 2009 11:11 (CEST)[reageren]
  - De uitleg is geschrapt over instant messengers. Dit moet maar bij instant messaging worden bekeken. Nu is het gewoon " Dit is een lijst van Instant Messengers", dus ik ga wiu verwijderen.
Katleen martens - wiu + pov - )°///< 6 jun 2009 22:07 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen een pamflettistisch betoog dat niet in Wiki maar in een propagandablaadje thuishoort Fred 6 jun 2009 23:54 (CEST)[reageren]
- verwijderd wegens copyvio - Advance 7 jun 2009 00:57 (CEST)[reageren]
Tom lonsdale - wiu - )°///< 6 jun 2009 22:09 (CEST)[reageren]
Jorrit Ruijs - wiu/ew? MoiraMoira _overleg 6 jun 2009 22:27 (CEST)[reageren]
- Pagina Jorrit Ruijs is na opmerkingen van MoiraMoira aangepast. Hopelijk is het nu wel akkoord --Jan73Kok40 7 jun 2009 00:06 (CEST)[reageren]