Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081016

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/10 te verwijderen vanaf 30/10

Toegevoegd 16/10: Deel 1

• KZVB - flauwekul verwijderd, waarna er weinig overblijft. Onderwerp is wel E, denk ik - Advance 16 okt 2008 00:16 (CEST)
• Haantjesgedrag - woordenboekdefinitie - Goudsbloem 16 okt 2008 09:46 (CEST)
• H&V - NE, ik zie de E waarde niet en het artikel is ook nog WIU JeroenZ85 16 okt 2008 10:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen Mogelijk zelfs een nuwegje. "Bekentste nummers van deze popgroep zijn o.a. 'Rugzak' die ook vertaald is naar het engels. Helaas leverde het daar minder succes." Google maar even, en dan kom je tot de conclusie dat "minder succes" nogal een understatement is. Врунн@р 16 okt 2008 11:05 (CEST)
• Bert van oostveen -wiu - Mogelijk ook een ne persoon, met pov zinnen als Op Van Oostveens conduitestaat prijken onder meer.. en tal van trivia omtrent zijn studies, lijkt meer op een wervend CV dan op een encyclopedische beschrijvingFred 16 okt 2008 12:23 (CEST)
• Verebus - wiu - niet neutraal en droog genoeg. vermoedelijk zelfpromo. — Zanaq (?) 16 okt 2008 12:39 (CEST)
  • Ik heb er het nodige aan bijgeschaafd en onder meer het anecdotische koffieverhaal (dat was gekopieerd van de bedrijfswebsite) er uit gegooid. Fred 16 okt 2008 13:26 (CEST)
  • Ziet er mijns inziens thans neutraal uit en derhalve mag het wat mij betreft blijven. Nederduivel 16 okt 2008 16:00 (CEST)
  • Ok: nog iets gepoetst en sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 16 okt 2008 16:42 (CEST)
• Mart van Schijndel - auteur - lijkt gebaseerd op gekopieerd materiaal en is niet neutraal. — Zanaq (?) 16 okt 2008 12:44 (CEST)

Tekst is deels afkomstig van http://www.designws.com/vormgeverpagina/schijndel.htm, maar ik heb daartoe expliciet de instemming van de auteur (Natascha Drabbe, weduwe van Mart van Schijndel en bestuurlid van de Stichting Mart van Schijndel). Deze instemming heb ik ook voor de vandaag of komende dagen nog bij te plaatsen foto's. Ik hoop dat deze verklaring voldoet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dosmit (overleg · bijdragen)

tekst op verzoek verwijderd, klik om deze te lezen Niels^? 14 nov 2008 00:03 (CET)

Ik neem aan dat dit voldoende is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dosmit (overleg · bijdragen)

• • Alleen hier melden dat je toestemming hebt is niet voldoende. Ik plaats uitleg op je overlegpagina. PatrickVanM / overleg 16 okt 2008 12:59 (CEST)
  • (bwc):Dan kun je het beste de procedure op WP:TOESTEMMING volgen, die zegt dat je een e-mail met de toestemming moet sturen naar OTRS. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 16 okt 2008 13:00 (CEST)
• Commercieel Ingenieur - auteur, copyvio van [1] - Jvhertum 16 okt 2008 12:48 (CEST)
  • Had een bwc met je, maar ik heb er desondanks toch nuweg van gemaakt van deze veel te enthousiaste tekst. — Zanaq (?) 16 okt 2008 12:49 (CEST)

Toegevoegd 16/10: Deel 2

• Planet (band) - NE. Discografie in eigen beheer, onbekende band. Teruggeplaatst met NE-nominatie n.a.v. verzoek op WP:VP - Erik'80 · 16 okt 2008 15:32 (CEST)

Pagina inmiddels flink aangevuld en geactualiseerd. Kan hij blijven? Peterhva 23 okt 2008 12:58 (CEST)

• • De reden van nominatie is dat de band niet encyclopedisch is. Alle verbeteringen ten spijt; het artikel kan niet blijven als je het mij vraagt - Erik'80 · 23 okt 2008 17:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voldoet aan diverse encyclopedische voorwaarden; cd's uitgebracht bij platenmaatschappij en recensies in bladen als Oor, Aardschok, Fret en Rif-Raf. Bovendien is de band bezig met een nieuwe cd met een bekende producer (Ten Sharp). Peterhva 23 okt 2008 18:38 (CEST)
• Jacco Bregonje - wiu, waarschijnlijk ook NE en onzin. greenday2(Timo) 16 okt 2008 16:00 (CEST)
  • wiu - ja, maar zeker geen onzin of NE, wel moet het artikel behoorlijk herschreven worden om te passen binnen Wikipedia. Gouwenaar 16 okt 2008 16:30 (CEST)
  • artikel gewikificeerd (was in eerste instantie een geplagieerde tekst), lijkt mij verstandig om de gebruikte kwalificaties in het sjabloon te verwijderen. Je kan een internationaal ontwerper niet op deze manier kwalificeren! Beter nog is om het sjabloon maar helemaal te verwijderen. Gouwenaar 16 okt 2008 17:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - lijkt mij een goed artikel. Bij nominaties zou m.i. wel eens vaker wat beter gezocht kunnen worden voordat er het label onzin op komt. Over NE valt altijd te twisten. PatrickVanM / overleg 16 okt 2008 17:31 (CEST)
  • Nominator heeft nominatie ingetrokken, zie: hier
• Mathijs Pater - ne MoiraMoira _overleg 16 okt 2008 16:03 (CEST)
• Bossche koekwaus - wiu - te studentikoze stijl — Zanaq (?) 16 okt 2008 16:48 (CEST)
  • was copyvio en expliciete reclame voor een bakker dus nuweg. MoiraMoira _overleg 16 okt 2008 17:31 (CEST)
• Trevor Reekers - ne - info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 16 okt 2008 17:31 (CEST)
  • Lijkt me encyclopedisch genoeg, zoals ook bij de vorige nominatie werd geconcludeerd. Waar staat een "visitekaart-stukje" en wat is dat eigenlijk? cicero 16 okt 2008 18:27 (CEST)
• Atoombom op Hiroshima - weg: grotendeels onopgemaakte kopie uit een ander artikel - **Man!agO** 16 okt 2008 17:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ik stel voor gewoon onmiddellijk een redirect te leggen naar Atoombommen op Hiroshima en Nagasaki - Riki 16 okt 2008 18:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - redirect is inderdaad beter. Ondertussen heeft de schrijver de weg label weggehaald. --SvenDK 16 okt 2008 20:49 (CEST)
  • Is een redirect geworden zoals voorgesteld. Nederduivel 16 okt 2008 01:30 (CEST)
  • Jammer. Maar goed, het dogma "Gij zult niets kopiëren wat elders op een pagina staat" leeft nogal - Quistnix 17 okt 2008 02:13 (CEST)
• Snowboarden tricks - weg. info in sjabloon - **Man!agO** 16 okt 2008 18:33 (CEST)
  • copyvio van [2]], evenals het eergisteren verwijderde "basic freestyle" Eddy Landzaat 17 okt 2008 05:12 (CEST)
• Yusuf Şimşek - wiu: alleen een infobox - **Man!agO** 16 okt 2008 18:35 (CEST)
  • Inmiddels een beginnetje. Nederduivel 16 okt 2008 19:29 (CEST)
    • Streep erdoor - **Man!agO** 17 okt 2008 06:07 (CEST)
• Toriola - wiu - Silver Spoon ^(?) 16 okt 2008 19:02 (CEST)
  • Ik heb het artikel uitgebreid - Larzzz 17 okt 2008 00:51 (CEST)
• Clusterindex - wiu - Grashoofd 16 okt 2008 19:36 (CEST)
  • verkeerd gebruik van de term clusterindex, wmb nuweg Gouwenaar 16 okt 2008 20:27 (CEST)
• Leen Nijdam - ne - info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 16 okt 2008 19:38 (CEST)
• Openbare plaatsen - wiu - kan beter omgezet worden in een rd naar Openbare ruimte Gouwenaar 16 okt 2008 20:04 (CEST)
  • Dat hoeft toch niet via deze lijst? redirect gemaakt zoals voorgesteld. — Zanaq (?) 16 okt 2008 20:13 (CEST)
  • Akkoord, ik was misschien wat al te voorzichtig Gouwenaar 16 okt 2008 20:16 (CEST)
• Battalion Wars 2 - wiu, "zodra ik een paar campaigns verder ben laat ik jullie wel wat meer weten" - Simeon 16 okt 2008 20:45 (CEST)
• Karpervissen - wiu - )°///< 16 okt 2008 21:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen bevat niet veel meer informatie dan dat het om vissen op karpers gaat en dat het erg populair is, eigenlijk nog te mager voor een beginnetje Fred 16 okt 2008 21:46 (CEST)
• Sergei Nakariakov -wiu - Grashoofd 16 okt 2008 22:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is inmiddels uitgebreid en opgemaakt. Nederduivel 16 okt 2008 22:28 (CEST)

Toegevoegd 16/10: Deel 3

• Slag om de Afsluitdijk - grotendeels copyvio van deze site. Nederduivel 16 okt 2008 23:23 (CEST)
• Jef aerts -weg- of de persoon e is weet ik niet, maar dit verhaal is een promoverhaal waarin allerlei pov zinnen staan en waar essentiele informatie, zoals geboortedatum en -plaats, ontbreekt. Lofprijzing en reclame voor boeken, meer is dit niet niet Fred 16 okt 2008 23:25 (CEST)
  • Voldoende aangepast, is encyclopedisch (schrijver en dichter). Wikix 27 okt 2008 01:02 (CET)