Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080510
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/05 te verwijderen vanaf 24/05
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 10/05: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- VerkeersCounseling - promo/ reclame Agora 10 mei 2008 00:10 (CEST)
Voor verwijderen - zelfpromo van Karin Elshout - BobdB 10 mei 2008 12:41 (CEST)- Voor verwijderen - zelfpromotie zoals BobdB zegt, verder geen encyclopedische waarde - PHotoPower 10 mei 2008 23:04 (CEST)
- Blauwe Fee - wiu - Thoth 10 mei 2008 00:57 (CEST)
- EVA vzw - lijkt tekstdump, bovendien is hier gisteren ook al een pagina over aangemaakt. Zie Ethisch Vegetarisch Alternatief - BrightSide 10 mei 2008 10:10 (CEST)
- Voor verwijderen Pushen noemen ze dit idd Toth 11 mei 2008 01:00 (CEST)
- Genuwegd - auteur en ondanks eerder verwijderd artikel waarbij uitleg werd gegeven aan de schrijver blijft deze doorgaan mijn zijn/haar propaganda. PatrickVanM / overleg 14 mei 2008 10:12 (CEST)
- Age of Empires III: The Asian Dynasties - wiu, wel heel erg weinig - Sustructu (mijn overleg) 10 mei 2008 10:50 (CEST)
- DJ DNA onduidelijk waarom deze man E zou zijn, en zelfs de meest elementaire biografische gegevens ontbreken. Bart (Evanherk) 10 mei 2008 11:50 (CEST)
- Er staat duidelijk in het artikel waarom hij E is: hij heeft meegewerkt aan diverse projecten waarover reeds een artikel bestaat, en er linkt van alles naartoe. Biografische gegevens vind ik sowieso minder interessant: het gaat om de carrière. — Zanaq (?) 10 mei 2008 12:12 (CEST)
- De tot nu toe in het artikel aangegeven projecten lijken mij absoluut geen reden om deze man E te verklaren. Bart (Evanherk) 10 mei 2008 12:38 (CEST)
- Lid geweest zijn van Urban Dance Squad is voor mij voldoende voor Encyclopiewaardigheid. (Mijn kopje thee is het ook niet, maar het blijft een toonaangevende hiphop-band.) Balko 11 mei 2008 01:38 (CEST)
- Joelle ten damme - zie er nog weinig E's in, een lege imdb pagina helpt daar ook niet echt bij Agora 10 mei 2008 12:05 (CEST)
- Veerpootbrug - wiu - wel e maar inhoudelijk nog geen encyclopedisch lemma Agora 10 mei 2008 12:08 (CEST)
- Het oude Kreta - wiu - WDV 10 mei 2008 12:10 (CEST)
- Aangemeld op Wikipedia:Samenvoegen. Evil berry 10 mei 2008 12:13 (CEST)
- Kan het niet meteen een redirect worden? Ik zie eigenlijk maar weinig inhoud en mogelijke toevoegingen voor Minoïsche beschaving. Gertjan 10 mei 2008 13:03 (CEST)
- Aangemeld op Wikipedia:Samenvoegen. Evil berry 10 mei 2008 12:13 (CEST)
Gelijkvormigheid van scheepsmodellen- wiu, dit lijkt meer op een schoolwerkstuk dan op een artikel - GijsvdL 10 mei 2008 12:42 (CEST)
Tegen verwijderen Heb het wat aangepast. Is toch niet slechter dan en:? Drirpeter 10 mei 2008 16:26 (CEST)
- Het plaatje dat je erin had gezet stond lokaal op EN.wiki en werkte hier dus niet. Ik heb het plaatje verhuisd naar Commons, zodat die het nu wel doet. Verder voldoende verbeterd om de nominatie door te strepen. GijsvdL 11 mei 2008 02:04 (CEST)
- Xenia Feldman - weg - Niet encyclopedisch (NE) - zelfpromo. Maurits 10 mei 2008 12:42 (CEST)
- Thalia (Paramaribo) - wiu+NE - GijsvdL 10 mei 2008 12:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - oud theater in het Nederlandse taalgebied - BobdB 10 mei 2008 12:54 (CEST)
- Voor behoud - Encyclopisch, want locatie van het Internationale Filmfestival van Suriname; Niet WIU, eerder beginnetje. Balko 11 mei 2008 02:02 (CEST)
- Peking Express (2004) - de inhoud van het artikel lijkt sterk op die van de verslagen op de officiële website van Peking Express, zie hier. Sommige stukken zijn anders, sommige delen zijn letterlijk overgenomen. Nuweg is daarom niet aan de orde, ik zou mensen die wat meer van het onderwerp afweten (ik heb de serie te lang geleden gezien om het artikel te herschrijven) nog twee weken de tijd willen geven om het artikel op orde te maken. Tûkkã 10 mei 2008 12:51 (CEST)
- David Thewlis - wiu - Advance 10 mei 2008 12:56 (CEST)
- Helen McCrory - wiu - Advance 10 mei 2008 12:56 (CEST)
- Paul Christiaan - NE? - Dit artikel werd gisteren aangemaakt met als titel Paul Christiaan Friese; de door hem geschreven (debuut)roman in 2005 staat bij de KB te Den Haag geregistreerd onder de naam Paul Christiaan. Verder niets noemenswaardig kunnen vinden. Bij NRC Handelsblad is wel een redacteur met de naam Paul Friese werkzaam. Maar alles bij elkaar doet mij sterk twijfelen aan de encyclopedische waarde van dit lemma. Ik wil mij graag laten overtuigen en heb daarom ook een melding gemaakt op Overleg gewenst. Gouwenaar 10 mei 2008 13:24 (CEST)
- De oorspronkelijk schrijver van het lemma hult zich in een diep stilzwijgen. Name dropping? Gouwenaar 20 mei 2008 23:03 (CEST)
- de enige nederlandse google links naar het isbn nummer en de uitgeverij zijn naar deze wiki pagina, lijkt me een NE dus Agora 23 mei 2008 11:08 (CEST)
- Cercle du pomme à la Matth et Thom - wiu, mogelijk ne en reclame - WDV 10 mei 2008 13:38 (CEST)
- Mag dit niet gewoon weg? - Advance 10 mei 2008 15:19 (CEST)
- Ja dat mag Peter b 10 mei 2008 17:38 (CEST)
- Mag dit niet gewoon weg? - Advance 10 mei 2008 15:19 (CEST)
- Arno Setz (was: Http://nl.wikipedia.org/wiki/arnosetz) - weg - onderwerp zelf lijkt op het randje van E, enige feiten zijn Origineel Onderzoek, waarschijnlijk zelfpromotie — Zanaq (?) 10 mei 2008 14:52 (CEST)
- Ik ben het er niet mee eens dat het artikel over Arno Setz verwijderd moet worden. Deze man heeft diverse theatershows gemaakt en geacteerd in een dramaserie op de publieke omroep. Bovendien zijn er vele verwijzingen naar zijn werk. Google maar eens op Arno Setz en je vindt diverse interviews, waaronder een in Trouw en informatie op verschillende websites. Ik tref hier op wikipedia kunstenaars aan die veel minder bekend zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.27.30 (overleg · bijdragen)
- De man heeft in ieder geval een website vol zuigend Flash en vol spelfouten. Wat niet wegneemt dat hij het monopolie lijkt te hebben op doelgroepentheater voor autisten en reumapatiënten. Dat maakt hem Encyclopiewaardig, ook al kan je weinig met Google vinden over zijn projecten. Balko 11 mei 2008 02:33 (CEST)
- Dat is mooi, maar dan mag dat wel blijken uit het artikel. En onverifieerbare feitenj (origineel onderzoek, karakteristiek voor zelfpromotie) mogen er dan ook uit. Zoals de reclame voor zijn bedrijf, zijn afstudeerproject, opleiding, en of die toernee daadwerkelijk een directe relatie heeft de "goede" (pov) ontvangst. Nog steeds weg ermee. — Zanaq (?) 11 mei 2008 10:40 (CEST)
- Ik vind dat hij er zo wel op kan. Ik heb die dingen over die cd weggehaald omdat ik er niets over kan vinden op Google. Maar dat van die Rooie draad weet ik zeker van dat het klopt -- destijds zelf gezien. De serie is alleen al een aantal jaren oud en er is niets meer over te vinden bij mijn weten. Ik kan niet geloven dat alle feiten op wikipedia via google te vinden zouden moeten zijn. Dat zou Wikipedia overigens geen dienst bewijzen. Google is niet volledig en dus ook niet heilig. We hoeven vind ik ons blikveld niet te vernauwen tot een zoekmachine of het internet. Ik heb het gevoel dat deze ban vooral gegeven is omdat het erop lijkt dat de man zichzelf erop wilde zetten. Dat kan kwalijk zijn, maar dat hoeft helemaal niet. Ik stel voor dat de tegenstanders de zaken waar zij niet mee kunnen leven verwijderen en dan het item erop zetten. We moeten wel objectief blijven. Dat betekent ook feiten die wel wikiwaardig zijn publiceren. Of de man nu wel of niet zichzelf wilde promoten. Wij zijn ervoor om ze bij te schaven en te objectiveren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.27.30 (overleg · bijdragen)
- Het ziet er wel beter uit. Google geeft inderdaad slechts een ruwe indicatie. Artikelen met een hele waslijst van wat de personen zijn vind ik meestal verdacht. Van afstudeervoorstelling is het elfenkind bevorderd tot theaterdebuut. Van de zaken die hem volgens Balko Kabo encyclopediewaardig maken is nauwelijks iets in het artikel te vinden. (hint: laat de beginzin daarmee overeenstemmen). — Zanaq (?) 17 mei 2008 13:46 (CEST)
- Ik heb een extra referentie toegevoegd. Maar het lukt niet zo goed. Kan je even kijken wat ik verkeerd heb gedaan? http://www.langsdelevenslijn.nl/news.asp?mode=&ac=view&nws_type=3&nws_id=1002374 dat is de link. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.87.102.212 (overleg|bijdragen) 18 mei 2008 14:28
- Het ziet er wel beter uit. Google geeft inderdaad slechts een ruwe indicatie. Artikelen met een hele waslijst van wat de personen zijn vind ik meestal verdacht. Van afstudeervoorstelling is het elfenkind bevorderd tot theaterdebuut. Van de zaken die hem volgens Balko Kabo encyclopediewaardig maken is nauwelijks iets in het artikel te vinden. (hint: laat de beginzin daarmee overeenstemmen). — Zanaq (?) 17 mei 2008 13:46 (CEST)
- Ik vind dat hij er zo wel op kan. Ik heb die dingen over die cd weggehaald omdat ik er niets over kan vinden op Google. Maar dat van die Rooie draad weet ik zeker van dat het klopt -- destijds zelf gezien. De serie is alleen al een aantal jaren oud en er is niets meer over te vinden bij mijn weten. Ik kan niet geloven dat alle feiten op wikipedia via google te vinden zouden moeten zijn. Dat zou Wikipedia overigens geen dienst bewijzen. Google is niet volledig en dus ook niet heilig. We hoeven vind ik ons blikveld niet te vernauwen tot een zoekmachine of het internet. Ik heb het gevoel dat deze ban vooral gegeven is omdat het erop lijkt dat de man zichzelf erop wilde zetten. Dat kan kwalijk zijn, maar dat hoeft helemaal niet. Ik stel voor dat de tegenstanders de zaken waar zij niet mee kunnen leven verwijderen en dan het item erop zetten. We moeten wel objectief blijven. Dat betekent ook feiten die wel wikiwaardig zijn publiceren. Of de man nu wel of niet zichzelf wilde promoten. Wij zijn ervoor om ze bij te schaven en te objectiveren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.27.30 (overleg · bijdragen)
- Dat is mooi, maar dan mag dat wel blijken uit het artikel. En onverifieerbare feitenj (origineel onderzoek, karakteristiek voor zelfpromotie) mogen er dan ook uit. Zoals de reclame voor zijn bedrijf, zijn afstudeerproject, opleiding, en of die toernee daadwerkelijk een directe relatie heeft de "goede" (pov) ontvangst. Nog steeds weg ermee. — Zanaq (?) 11 mei 2008 10:40 (CEST)
- Na de aanpassingen: tegen verwijderen. Erik Warmelink 22 mei 2008 13:49 (CEST)
- Heb je daar ook argumenten voor? Het lijkt mij nog steeds een promoverhaal, en de hierbovengenoemde problemen zijn nog niet opgelost. — Zanaq (?) 22 mei 2008 14:13 (CEST)
- Niet zo heel erg veel argumenten: ik zie geen promotieverhaal, het lemma is niet meer WIU en het onderwerp was al relevant (althans relevanter dan heel wat soapsterretjes, enz.). Heb jij behalve dat "zelfpromotie" argumenten waarom je het een promotieverhaal vindt? Erik Warmelink 22 mei 2008 20:10 (CEST)
- Het is gewoon een tintje dat er nog is. De manier waarop het opgesomd wordt. De verdachte hoeveelheid dingen die hij is. Omdat dat wat vaag is, heb ik hierboven wat specifieke problemen uitgelicht, zoals onder andere dat het verhaal van Balko nauwelijks terugkomt. — Zanaq (?) 22 mei 2008 20:47 (CEST)
- Dat tintje zie ik er niet zo in. Neem nou die combinatie van beroepen: acteur, regisseur, schrijver en zanger. Voor mij is dat iemand die de teksten die hij zegt, en de liedjes die hij zingt, op toneel, zelf schrijft en die ook anderen regiseert. Zelfs de spreekwoordelijke slager op de hoek is ook winkelier en penningmeester van een vereniging. Erik Warmelink 23 mei 2008 08:36 (CEST)
- Is hij bekend als zanger? is hij bekend als schrijver? Volgens mij niet: het is het totaalpakket waarom hij bekend staat. — Zanaq (?) 23 mei 2008 10:02 (CEST)
- Als jij in Spijkers met koppen heeft opgetreden is hij ietwat bekend als zanger (dat is verifieerbaar; ik geef toe dat degene die het toevoegde desgevraagd moet aangeven waar dat te verifiëren is); als schrijver van Doe maar Deur staan er zelfs 2 bronnen. Erik Warmelink 23 mei 2008 14:10 (CEST)
- Is hij bekend als zanger? is hij bekend als schrijver? Volgens mij niet: het is het totaalpakket waarom hij bekend staat. — Zanaq (?) 23 mei 2008 10:02 (CEST)
- Dat tintje zie ik er niet zo in. Neem nou die combinatie van beroepen: acteur, regisseur, schrijver en zanger. Voor mij is dat iemand die de teksten die hij zegt, en de liedjes die hij zingt, op toneel, zelf schrijft en die ook anderen regiseert. Zelfs de spreekwoordelijke slager op de hoek is ook winkelier en penningmeester van een vereniging. Erik Warmelink 23 mei 2008 08:36 (CEST)
- Het is gewoon een tintje dat er nog is. De manier waarop het opgesomd wordt. De verdachte hoeveelheid dingen die hij is. Omdat dat wat vaag is, heb ik hierboven wat specifieke problemen uitgelicht, zoals onder andere dat het verhaal van Balko nauwelijks terugkomt. — Zanaq (?) 22 mei 2008 20:47 (CEST)
- Niet zo heel erg veel argumenten: ik zie geen promotieverhaal, het lemma is niet meer WIU en het onderwerp was al relevant (althans relevanter dan heel wat soapsterretjes, enz.). Heb jij behalve dat "zelfpromotie" argumenten waarom je het een promotieverhaal vindt? Erik Warmelink 22 mei 2008 20:10 (CEST)
- Heb je daar ook argumenten voor? Het lijkt mij nog steeds een promoverhaal, en de hierbovengenoemde problemen zijn nog niet opgelost. — Zanaq (?) 22 mei 2008 14:13 (CEST)
- Tegen verwijderen ivm soapsterretjesargument Erik Warmelink Itsme 23 mei 2008 01:55 (CEST)
- Voor verwijderen, vanwege het slager op de hoek-argument van Erik, ook die nemen we, gelukkig, niet op. Peter b 23 mei 2008 08:41 (CEST)
- Maar als die slager met zijn saucijsjes een landelijk dagblad haalt, nemen we hem naar ik aanneem wel op. Erik Warmelink 23 mei 2008 14:10 (CEST)
- Chatsjen - leeg --Vacio 23 mei 2008 14:30 (CEST)
- Tegen verwijderen, redirect die geen onzin is (bovendien: de nominatie hoort op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080523 te staan). Erik Warmelink 23 mei 2008 19:12 (CEST)
Toegevoegd 10/05: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Admiraliteitsraad (scouting) - ne - intern overlegorgaan binnen de zeeverkenners.
MoiraMoira overleg 10 mei 2008 16:35 (CEST)
- Voor verwijderen ne, kan wel bij het hoofdonderwerp Agora 23 mei 2008 11:10 (CEST)
- Z-Ro discography - zie de encyclopedische relevantie van deze opsomming niet in, past aardig in Z-Ro. Ninane 10 mei 2008 16:55 (CEST)
- Look What You Did to Me - enkel een opsomming van liedjes, niet relevant voor een encyclopedie - Ninane 10 mei 2008 16:55 (CEST)
- Kud - geen idee waar dit over gaat --Peti ... 10 mei 2008 20:09 (CEST)
- NE - ik mis de juiste hersenbeschadiging om die site te kunnen volgen - Hanhil 10 mei 2008 22:58 (CEST)
- Kinderen Zingen Met Sterren -wiu- RONN (overleg) 10 mei 2008 21:05 (CEST)
- zie meer in een Kinderen Dansen op het IJs oplossing, paragraaf bij originele programma Agora 23 mei 2008 11:11 (CEST)
- Spatzalm -nog erg wiu, voor kenners- --VanBuren 10 mei 2008 21:40 (CEST)
- Spaanse verovering van Peru -wiu, nog veel werk- --VanBuren 10 mei 2008 21:50 (CEST)
- Voor verwijderen Dit staat al op Inca's maar dan beter en vollediger. Drirpeter 12 mei 2008 20:30 (CEST)
Toegevoegd 10/05: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Staf Demotte - NE - SterkeBakoverleg 10 mei 2008 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen - artikel was 2 dagen terug ook al verwijderd - Hanhil 10 mei 2008 22:56 (CEST)
- VBC Marke/Webis - wiu - WDV 10 mei 2008 22:14 (CEST)
- Contact High - wiu - WDV 10 mei 2008 22:20 (CEST)
- William Joseph Simmons - wiu - WDV 10 mei 2008 22:27 (CEST)
- Voor verwijderen Wel erg wiu :) Een halve regel. Is dat niet nuweg? Maargoed, misschien vult degene het artikel nog aan.. ¿Richardkw¿ 10 mei 2008 22:34 (CEST)
Jane Leeves- wiu - WDV 10 mei 2008 22:43 (CEST)- Tegen verwijderen - ik heb hem volledig herschreven en aangevuld van de Engelse versie --Peti ... 12 mei 2008 00:25 (CEST)
- Ziet er zo prima uit, ik heb de nominatie ingetrokken. - WDV 12 mei 2008 12:00 (CEST)
- Fouad Erassan -ne- de dromen van een amateurvoetballer, ook erg wiu Fred 10 mei 2008 22:53 (CEST)
- Van een junioortje zelfs, wmb niet veertiendagen laten staan, maar nuweg. Gouwenaar 10 mei 2008 22:56 (CEST)