Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080310

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/03 te verwijderen vanaf 24/03

Toegevoegd 10/03: Deel 1

• Nikola Šubić Zrinski - machinevertaling - Advance 10 mrt 2008 00:25 (CET)
  • zelfs nuweg, machinevertaling inderdaad. Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 10:41 (CET)
• Kasteel van Český Krumlov - mogelijke auteursrechtenschending, tekst vertoont sterke overeenkomsten met deze pagina - cicero 10 mrt 2008 01:27 (CET)
• Esther Sels - auteur (copyvio van deze site) - Wutsje 10 mrt 2008 02:36 (CET)
  •  Voor verwijderen zelfs afgezien daarvan is de inhoud in deze vorm alleen geschikt voor het familieplakboek. Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 10:40 (CET)
  • was ook reclame, nuweg gedaan. Edo_Overleg 10 mrt 2008 14:11 (CET)
    • is opnieuw aangemaakt, echter nu volgens de geldende normen, dus doorgestreept.
• Schnuffel - toch maar voorleggen: hoe relevant en E is een karakter uit een ringtone? Is dit een echt bekende ringtone, zoiets als Crazy Frog, of is dit ne? Het aantal Nederlandstalige hits op google lijkt me voor een ringtone niet zo hoog, en de Nederlandse versie van de ext. link leidt naar Youtube. Is ook niet de Jambasite. Forrestjunky 10 mrt 2008 02:49 (CET)
  •  Voor verwijderen E-gehalte wmb nul. Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 08:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Staat als sinds 22 februari op nummer één in de Duitse hitlijst. In deze vorm niet te behouden, maar wel E genoeg - Roelzzz 10 mrt 2008 10:43 (CET)
  • Ik heb het proberen te herschrijven op basis van de de-wiki, ik denk dat het artikel zo behouden kan blijven - Roelzzz 10 mrt 2008 10:57 (CET)
• Paleolithische kunst - wiu, en voegt in deze vorm niet veel toe aan Prehistorische kunst. Forrestjunky 10 mrt 2008 04:04 (CET)
  •  Voor verwijderen me eeens Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 08:40 (CET)
  • Zeer  Tegen verwijderen De nominatie moet een vergissing zijn, want de gebruiker geeft in de omschrijving aan "aanzet tot vertaling uit het Spaans." Het Spaanse artikel is prachtig en we moeten deze nieuwe gebruiker de kans geven dit artikel op te bouwen. Ik heb {wiu} daarom veranderd in {wiu2} met de omschrijving: "gebruiker geeft in de omschrijving aan een aanzet te geven met de vertaling van het Spaanse artikel. Even enkele weken geduld tot: laten we de wiu2 eerst inzetten tot 31 maart" Ik zal het artikel zelf de komende drie weken wel blijven volgen. Davin 10 mrt 2008 19:25 (CET)
    • Daar heb ik geen bezwaar tegen; ik had de gebruiker ook meteen al geinformeerd over dat hij natuurlijk graag het artikel mag verbeteren, en dat de nominatie dan ook meteen kan worden ingetrokken. Maar de nominatie is geen vergissing en hier doorstrepen lijkt me ook wat voorbarig; in de huidige vorm is het namelijk echt nog wiu, in mijn ogen. De auteur gaf aan "aanzet tot vertaling", dat lijkt me niet per se aan te geven dat hij de rest ook gaat doen. Nu hoop ik dat graag mee, en wiu2 maken van het sjabloon vind ik prima, maar het lijkt me geen overbodige luxe om over 2 weken te controleren of er ook echt nog activiteit is. Inderdaad wel veel potentieel in het Spaanse artikel :-) Hoop dat het wat wordt, en streep gerust opnieuw door als het verbeterd is. Groet, Forrestjunky 10 mrt 2008 20:55 (CET)
• Z-Press - wiu - leest als een portfolio. Vast wel e als uitgever maar dit neigt naar promo/ reclame en dan heb ik de overdaad aan categorieën al verwijderd Agora 10 mrt 2008 09:14 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame, mi trouwens ook NE Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 10:39 (CET)
    •  Tegen verwijderen Geen reclame. Ik (de submitter) heb geen belang bij Z-Press én er staat sowieso geen wervend woord in het artikel. Het is puur beschrijvend. Het kan inderdaad nog uitgebreid worden, dat wel. Niettemin lijkt het me in de huidige vorm al wiki-waardig als eerste versie (anders kunnen we een paar honderd veel kleinere stukjes over voetballers en kleine dorpjes in Ijsland ook wissen). Onderwerp (een Nederlandse uitgever) lijkt mij E. Toth 10 mrt 2008 15:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE bedrijf - Hanhil 10 mrt 2008 19:58 (CET)
  • Om te illusteren waarom dit niet weg hoeft: dan kunnen we Sanoma, Telegraaf Media Groep, Wegener en PCM Uitgevers ook wel verwijderen (waar ik voor de duidelijkheid geen voorstander van ben, maar anders is het simpelweg inconsequent). Toth 12 mrt 2008 19:22 (CET)
  •  Voor verwijderen Een onbeduidende uitgever van blaadjes (drukt ook voor eenmalige evenementen), en is in tegenstelling tot grote uitgeefconcerns gewoon NE/reclame. Jacob _overleg 23 mrt 2008 23:37 (CET)
  • Tegen verwijderen, de uitgever van (de in het Nederlands vertaalde) Marvel Comics is E. Over de stijl kan gediscussieerd worden, maar het is zelfs meer dan een beginnetje. Erik Warmelink 18 mrt 2008 15:38 (CET)
• Basisschool voskenslaan basisscholen zijn NE. Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 10:38 (CET)
  •  Voor verwijderen - inderdaad NE - Roelzzz 10 mrt 2008 10:43 (CET)
  •  Voor verwijderen als dit de enige informatie is. Ja, de basisschool is een basisschool... --Peti ... 10 mrt 2008 15:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - gezien de inhoud volledig NE - Hanhil 10 mrt 2008 20:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - inderdaad NE - Gijsvd^L 11 mrt 2008 09:24 (CET)
• Openbaar lichaam rijnmond - wiu - verkeerde stijl/opbouw — Zanaq (?) 10 mrt 2008 13:08 (CET)
  • Toevoeging van intro maakt heel wat uit: wiunominatie wmb ingetrokken. Ik heb wel een vaag gevoel dat de tekst mogelijk van elders gekopieerd zou kunnen zijn. — Zanaq (?) 10 mrt 2008 14:00 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm, "De Stadsregio is een op uitvoering gericht regionaal bestuur dat via een integrale aanpak zaken tot stand tracht te brengen" --> blablabla --Peti ... 10 mrt 2008 15:18 (CET)
    • Goed dat je er op wijst: ik heb die hele sectie geschrapt wegens irrelevantie voor dit onderwerp, en promotie voor een huidige club bovendien. De stijl kan idd droger, maar daar het hier een opgeheven orgaan betreft ben ik geneigd dat door de vingers te zien. — Zanaq (?) 10 mrt 2008 15:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - onderwerp is E (werd al heengelinkt voor het artikel er was); artikel verder opgeknapt - Hanhil 10 mrt 2008 20:13 (CET)
• Gouden Poort (Istanboel) - wiu - kopie uit Muren van Constantinopel. Geen nieuwe info Mhaesen 10 mrt 2008 14:24 (CET)
  • Tegen verwijderen - nu wel meer info. Erik Warmelink 18 mrt 2008 15:38 (CET)
• 112de Amerikaans Congres - weg - bevat geen zinnige informatie die een eigen artikel vereist, ligt te ver in de toekomst (2011). Paul B 10 mrt 2008 14:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen- Remco 10 mrt 2008 14:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - Nog enkel glazen-bol-inhoud - Erik'80 · 10 mrt 2008 14:45 (CET)
• Kiddo-Cee - weg: NE, wiu en promo - Erik'80 · 10 mrt 2008 14:45 (CET)
  •  Voor verwijderen bedroevende opmaak en een tekst met veel gezwets in onbegrijpelijk jargon Fred 10 mrt 2008 15:11 (CET)
  • heel slecht, zo gauw mogelijk weg. --Peti ... 10 mrt 2008 15:18 (CET)
• Guillaume Eberhard - wiu en NE - Erik'80 · 10 mrt 2008 14:47 (CET)
  • wiu opgeheven door Forrestjunky, E-heid aangetoond door aanmaker - Erik'80 · 11 mrt 2008 09:30 (CET)

Toegevoegd 10/03: Deel 2

• Mainspring - NE - Bandje, gestart in 2008... Ook nog eens zelfpromo --Peti ... 10 mrt 2008 14:52 (CET)
• Transumo Transitie naar Duurzame Mobiliteit (Transition to Sustainable Mobility) - wiu - hoog blabla-gehalte, lijkt sterk op reclame, opmaak, wellicht ne, en dan begin ik nog niet eens over de naam van het artikel --Peti ... 10 mrt 2008 14:57 (CET)
• Getreidegasse - wiu - Interwiki's de: en: toegevoegd. --algont_overleg 10 mrt 2008 15:54 (CET)
  • Verder gewikificeerd, gecategoriseerd, afbeelding en coördinaten toegevoegd. M.i. kan het artikel nu blijven. Ik haal wiu er weer af. --algont_overleg 10 mrt 2008 16:44 (CET)
• Podotherapie Het onderwerp is zondermeer E, maar niet op deze wijze... Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 16:05 (CET)
  • En ook nog gekopieerd dus nuweg? — Zanaq (?) 10 mrt 2008 16:06 (CET)
  • zie ook mijn OP en de OP van de aanmaakster - eVe ￨ Roept u maar! 10 mrt 2008 16:06 (CET)
  • Zelfs met correcte licentie, in deze vorm  Voor verwijderen --Peti ... 10 mrt 2008 16:36 (CET) Herziene mening: na goed werk van Maxwvb nu  Tegen verwijderen --Peti ... 11 mrt 2008 16:45 (CET)
    • Heb een aantal wijzigingen aangebracht. Ik hoop dat het artikel op deze wijze wel wordt geaccepteerd. Gebruiker:PetraNVvP 11 maart 2008 09.24
      • Toestemming bevestigd via OTRS#2008031010009158, licentie OK. .Koen 11 mrt 2008 16:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen nog niet ideaal maar geen verwijderartikel meer. Bart (Evanherk) 12 mrt 2008 09:34 (CET)
    • Is nu niet meer zo eenzijdig Nederland, overigens behoorlijk artikel. Sjabloon verwijderen? Door de wol geverfd 12 mrt 2008 22:26 (CET)
• Podotherapeutisch onderzoek - wiu, idem als boven - eVe ￨ Roept u maar! 10 mrt 2008 16:07 (CET)
  • Een tekstdump, zie bijvoorbeeld http://www.podotherapie-beverwijk.nl/podotherapie.php en nog een zestal andere Fred 10 mrt 2008 16:15 (CET)
  • Weet ik, vandaar hierboven de verwijzing naar mijn OP waar ik in gesprek was met de aanmaakster van de artikelen. Hulp is welkom... er zijn namelijk zaken waar ik meer kaas van gegeten heb dan van het vrijgeven van teksten voor Wikipedia :-) - eVe ￨ Roept u maar! 10 mrt 2008 16:17 (CET)
    • ik had het idee dat je toch redelijk duidelijk was — Zanaq (?) 10 mrt 2008 16:20 (CET)
  • Zelfs met correcte licentie, in deze vorm  Voor verwijderen --Peti ... 10 mrt 2008 16:36 (CET)
    • Heb een aantal wijzigingen aangebracht. Ik hoop dat het artikel op deze wijze wel wordt geaccepteerd. Gebruiker:PetraNVvP 11 maart 2008 09.34
      • Toestemming bevestigd via OTRS#2008031010009158, licentie OK. .Koen 11 mrt 2008 16:15 (CET)
        • Moet dit een afzonderlijk artikel? kan het niet ingepast worden in het vorige?
• Station Bad Bentheim - wiu, onduidelijke pagina - Sustructu (mijn overleg) 10 mrt 2008 16:32 (CET)
  • Inmiddels uitgebreid en verduidelijkt. Paul B 10 mrt 2008 17:36 (CET)
    •  Tegen verwijderen lijkt me wel goed zo Fred 10 mrt 2008 18:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen - in de huidige vorm prima - Hanhil 10 mrt 2008 20:16 (CET)
• GAISF - Engelse pagina - Sustructu (mijn overleg) 10 mrt 2008 16:56 (CET)

• Dick Schermer - Ne- Ligt het aan mij of komt hier eigenlijk geen echt encyclopedisch relevante informatie uit naar voren? Forrestjunky 10 mrt 2008 16:57 (CET)
  • Beste ForrestJunky. Ik zie dat je nog niet veel vernomen hebt van je collega's over dit artikel. Wat gaat er nu beslist worden aangaande dit artikel? SJdeBest 20 mrt 2008 20:54 (CET)

• PulseWeb - in deze vorm produktreclame, ew onduidelijk, enkel positieve produktbeschrijving. MoiraMoira _overleg 10 mrt 2008 17:11 (CET)
  • Moeilijke scheidslijn hoor. Ik heb het volgens mij al aardig neutraal gedaan, maar zal het nog verder proberen te verbeteren. Hans Helmonds 10 mrt 2008 17:40 (CET)
  •  Voor verwijderen - reclame en vaag gezwets, evt. nuweg - Gijsvd^L 11 mrt 2008 09:24 (CET)
  • Beste Gijs e.a. ik heb het artikel herschreven, zie ook mijn overlegpagina. Hoop dat het zo niet meer als "reclame en vaag gezwets" wordt beschouwd Hans Helmonds 11 mrt 2008 15:55 (CET)
  • Het leest nog steeds als (onderbouwde) reclame voor een product, niet als een artikel over dat product. De eerste zin is informatief ("door niet de leerstof (learning content) centraal te stellen, maar het leerproces"), de rest van het artikel gaat over hoe goed het wel is dat dit product dat zo doet. --Peti ... 11 mrt 2008 17:03 (CET)
  • Daar ben ik het niet mee eens. In het artikel probeer ik te onderbouwen dat de sleutel voor verhoging van effectiviteit en efficiency van leren in organisaties te vinden is in het ondersteunen (of zo je wil formaliseren) van het werkplekleren en dat PulseWeb probeert juist dat te doen. Volgens mij informatief en onderbouwd. Uiteraard is het altijd zo als je probeert aan te geven waarom iets zich onderscheidt van iets anders dat ook als reclame gelezen kan worden. Graag jullie suggestie wat ik kan doen om het nog verder te verbeteren Hans Helmonds 11 mrt 2008 17:24 (CET)
  • Tegen verwijderen, inmiddels(?) minder vaag, want met bronnen. Erik Warmelink 18 mrt 2008 15:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Gewoon reclame. Jacob _overleg 23 mrt 2008 23:32 (CET)
  • Ieder artikel dat een product beschrijft kun je interpreteren als reclame. Kijk b.v. maar naar de artikelen over alle andere electronische leeromgevingen, die moet je dan ook verwijderen. Als je het artikeltje leest kun je er iets van opsteken: Het leren in organisaties kan effectiever worden door werkplekleren te ondersteunen in plaats van door meer opleidingen te organiseren. Hans Helmonds 24 mrt 2008 08:20(CET)
• AJO, in ieder geval auteur, het was trouwens een redirect naar AJO (Jeugd Symfonie Orkest Provincie Utrecht) - dryke 10 mrt 2008 17:30 (CET)
• Chiro Wilduraantjes - weg - NE: lokale Chiro-afdeling- Erik'80 · 10 mrt 2008 17:33 (CET)
• Wds'19 -auteur- in deze vorm een lang(dradig) essay over de lotgevallen van, ja van wat eigenlijk, aan het plaatje te zien zal het wel een amateurvoetbalclub zijn. Dit wordt al lezende ook langzamerhand duidelijk. We worden ingewijd in de perikelen van de kantine en nog heel veel meer. Na verloop van tijd kom je er dan achter dat het een tekstdump is, namelijk van http://members.lycos.nl/wds19dames/newpage19.html Fred 10 mrt 2008 17:41 (CET)

Toegevoegd 10/03: Deel 3

• Aurarose - zeer wiu MoiraMoira _overleg 10 mrt 2008 17:38 (CET)
• Nedinco - wervende {reclame} --algont_overleg 10 mrt 2008 17:47 (CET)
  • genuwegd als expliciete reclame MoiraMoira _overleg 10 mrt 2008 18:09 (CET)
• Joop Korthuis -reclame- dit is duidelijk een promosite die niet in Wiki thuishoort Fred 10 mrt 2008 18:00 (CET)
  • genuwegd - was reeds regulier als niet encyclopedisch op 20 nov 2007 verwijderd, zelfde aanmaker identieke tekst. MoiraMoira _overleg 10 mrt 2008 18:10 (CET)
• Tjelana monjet - wiu - **Man!agO** 10 mrt 2008 18:03 (CET)
• Vlaams-Socialistische Beweging - ne - Dit is een politieke partij want staat in die categorie en ze heeft nog nooit verkozenen gehad dus weg, ne. Exact dezelfde reden als voor het verwijderen van Vrij Vlaanderen door MoiraMoira met als enige reden, geen verkozenen. Dus dan mag dit ook weg. 10 mrt 2008 18:12 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Politieker (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen leuk hoor, meneer Politieker. --Peti ... 10 mrt 2008 20:12 (CET)
  •  Tegen Denk niet dat jouw actie veel zin heeft politieker. Sterkebakoverleg 10 mrt 2008 20:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Robotje 11 mrt 2008 10:20 (CET)
    • Wat zijn jullie argumenten om dit te behouden? Ik heb deze partij nog nooit gezien in het nieuws, veel leden hebben ze blijkbaar niet als ik naar de leden op het forum kijk, en ze hebben nooit zetels behaald. Politieker 12 mrt 2008 13:29 (CET)
• Ruud Vergoossen - wiu - **Man!agO** 10 mrt 2008 18:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - verder ZP+NE, dus omgesjabloneerd - Gijsvd^L 10 mrt 2008 18:23 (CET)
  • En uiteraard (gedeeltelijke) tekstdump, van [1]. Paul B 10 mrt 2008 18:25 (CET)
• Inzet -NE- Dit artikel draagt 0% bij, klik ook eens op de link in het artikel, leeg... met de vermelding dat ze worden 'opgezogen' door spa, allez, dat men deze naam dan maar zet bij spa, maar niet op een pagina afzonderlijk. Politieker 10 mrt 2008 18:31 (CET)
  •  Tegen Denk niet dat jouw actie veel zin heeft politieker. Sterkebakoverleg 10 mrt 2008 20:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Robotje 11 mrt 2008 10:20 (CET)
  • Heeft iemand dit artikel eigenlijk al eens bekeken? Wat zijn jullie argumenten om het niet weg te doen? Politieker 12 mrt 2008 18:02 (CET)
  • Inzet behaalde bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2000 in Beerse zeven zetels (van de 25). -rikipedia 21 mrt 2008 08:48 (CET)
• Sta op -NE- Zie ook Vlaams-Socialistische Beweging hierboven, heeft geen relevantie. Politieker 10 mrt 2008 18:34 (CET)
  •  Tegen Denk niet dat jouw actie veel zin heeft politieker. Sterkebakoverleg 10 mrt 2008 20:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Robotje 11 mrt 2008 10:20 (CET)
  • - Wat zijn jullie argumenten om het niet weg te doen? Politieker 12 mrt 2008 18:02 (CET)
• Nóirín Ní Riain - wiu --Kalsermar 10 mrt 2008 18:34 (CET)
  • Doorgestreept na uitbreiding van de auteur --Kalsermar 13 mrt 2008 14:18 (CET)
• Stijn (partij) -ne- niet relevant, geen zetels, onbenullig artikel. Politieker 10 mrt 2008 18:36 (CET)
  •  Tegen Denk niet dat jouw actie veel zin heeft politieker. Sterkebakoverleg 10 mrt 2008 20:44 (CET)
    • Sterkebak, je bent een laffaard, Vrij Vlaanderen was stukken beter geschreven dan enkele van deze prutsartikels en hier stem je tegen maar daar heb ik je nooit gezien. Politieker 12 mrt 2008 13:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Robotje 11 mrt 2008 10:20 (CET)
  • Tegenweg, politieke partijen lijken me wel zeer relevant.Cumulus 12 mrt 2008 10:35 (CET)
    • HAHA, waarom hebben ze dan [Vrij Vlaanderen] verwijderd? De reden was geen zetels, het artikel was perfect geschreven alleen hadden ze geen zetels dus weg. Je zou beter MoiraMoira aanvallen, want zij redeneert: geen zetels, geen plaats op wikipedia. Ik vind dit erg dat er volgens twee maten en gewichten wordt gespeeld op wikipedia, ofwel schrap je alle onbekende partijen ofwel schrap je er geen, maar nu heb je er één geschrapt, met wsl het beste artikel van allemaal en laat je de andere, met soms maar enkele zinnen staan. Politieker 12 mrt 2008 13:29 (CET)
      • Beste Politieker, je geeft nu wel een héél gechargeerde weergave van de reden van het verwijderen van "Vrij Vlaanderen". Laat iedereen de reacties op de verwijderlijst er nog maar eens op nalezen, dan wordt e.e.a. wat duidelijker. eVe ￨ Roept u maar! 12 mrt 2008 13:36 (CET)
        • MoiraMoira heeft de pagina verwijderd met als ENIGE reden, geen zetels, geen plaats op wikipedia, zo heeft ze het heel duidelijk tegen mij gezegd. Politieker 12 mrt 2008 17:59 (CET)
• Ton Barge - weg, zelfs nuweg? spreekbeurt over iemands grootvader, schijnt wel parlementarier geweest te zijn.--Kalsermar 10 mrt 2008 18:38 (CET)
  • Lijkt me dus zeker geen nuweg, het artikel is alleen in een verkeerde vorm gegoten. Wanneer het intro aangepast wordt valt er vast wel wat moois van te maken. eVe ￨ Roept u maar! 10 mrt 2008 21:30 (CET)
• Eurekaweek - ne, kennismakingsweek --Kalsermar 10 mrt 2008 18:40 (CET)
  • Wel E, maar er moet nog wel wat aan gebeuren ("Zelf ben ik al zo'n 25 jaar op de achtergrond betrokken bij de Eurekaweek en ik verwacht dat aanstaande studenten ook dit jaar weer de tijd van hun leven hebben tijdens hun introductietijd!" kan niet in een lemma). Erik Warmelink 18 mrt 2008 18:47 (CET)
• BANAAN -ne- De wikipediaregels zijn duidelijk, geen verkozenen, geen plaats voor politieke partij, zie vrij vlaanderen daarvoor en MoiraMoira, deze partij heeft nooit verkozenen gehad dus weg. Politieker 10 mrt 2008 18:44 (CET)
  •  Tegen Denk niet dat jouw actie veel zin heeft politieker. Sterkebakoverleg 10 mrt 2008 20:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is encyclopedisch geschreven. Wat is het probleem van Politieker?

Edo_Overleg 11 mrt 2008 06:45 (CET)

• • • LOL - Vrij Vlaanderen was stukken langer en beter, maar de moderatie zei geen zetels geen plaats op wikipedia... Politieker 12 mrt 2008 13:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Robotje 11 mrt 2008 10:20 (CET)
• SoLiDe -ne- Heeft nooit verkozen gehad, niet relevant dus, weg. Politieker 10 mrt 2008 18:51 (CET)
  • Waar staat die regel? Ik kan me die nl. niet herinneren. Paul B 10 mrt 2008 18:55 (CET)
  • Oh, pardon, deze nominatie is een sabotageactie zie ik nu. U mag mijn vraag als niet gesteld beschouwen. Paul B 10 mrt 2008 18:56 (CET)
  • Helemaal niet, deze regel wordt toegepast door verschillende moderatoren, waaronder MoiraMoira. Helemaal geen sabotageactie, alleen consequent zijn. Politieker 10 mrt 2008 19:06 (CET)
    • Dit soort "eisen om consequent te zijn" wordt doorgaans als sabotage bestempeld: om een punt te maken, wordt er van alles en nog wat bijgesleept, en met name probeert men andere artikelen verwijderd te krijgen. Je bent niet de eerste die dit doet, en dit soort dingen riekt altijd naar een wraakoefening. Zie bijvoorbeeld eens onze Spaanstalige collega's: es:WP:NSW en de Engelse Wikipedia: en:WP:POINT. Paul B 10 mrt 2008 20:29 (CET)
  •  Tegen Denk niet dat jouw actie veel zin heeft politieker. Sterkebakoverleg 10 mrt 2008 20:44 (CET)
  • Wat zou jij het dan noemen? Lees eens het verwijderde artikel Vrij Vlaanderen, en lees dan eens bv BANAAN, komaan zeg. Als BANAAN blijft en Vrij Vlaanderen moest gaan klopt er iets niet... Politieker
  •  Tegen verwijderen - ik neem aan dat het hier gaat over SoLiDe (België) want daar staat een verwijdernominatie-sjabloon. - Robotje 11 mrt 2008 10:23 (CET)
  • Graag een argumentatie tegen verwijdering aub. Politieker 12 mrt 2008 18:02 (CET)
• Ten times NE, band, ze hadden op 7 maart hun eerste nummer af... nog niet bepaald encyclopedisch dus. EdBever 10 mrt 2008 19:15 (CET)
• Montfortaans Seminarie - in deze vorm NE - Advance 10 mrt 2008 19:19 (CET)
• Kabouter - artikel is onvolledig en geeft geen info over de kabouter in de volksverhalen, daarnaast is het bronloos, deels onzin en context is deels afwezig: verdient nodig verbetering! Romaine (overleg) 10 mrt 2008 19:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen - maar voor herschrijven! Romaine (overleg) 10 mrt 2008 19:40 (CET)
    • Is herschreven! Romaine (overleg) 12 mrt 2008 23:04 (CET)
• Boerenoogstwagen - wiu - Annabel_(overleg) 10 mrt 2008 20:10 (CET)
  • Twee vermeldingen op Google, eenmaal op Marktplaats en eenmaal als lijkkoets - Advance 10 mrt 2008 21:07 (CET)
  • Neutraal. Het is nu een redirect naar Oogstwagen (terecht, want boerenoogstwagen is een pleonasme) en dat heeft meer hits. Erik Warmelink 18 mrt 2008 18:47 (CET)
• LP13 - NE - 0 hits op de eerste 3 pagina's van google. Zelfs niet als ik de hele naam intyp. Sterkebakoverleg 10 mrt 2008 20:21 (CET)
  • Op zich zijn de in het artikel aangedragen feiten voldoende rechtvaardiging voor opname binnen Wikipedia. Die feiten dienen alleen nog van deugdelijke bronnen te worden voorzien. Marco Roepers 11 mrt 2008 08:37 (CET)
    • De toevoegingen zijn van dien aard dat ik voor dit artikel geen enkele toekomst op wikipedia zie. De vermelding van namen van leden van de bende zonder enige referentie kan wikipedia zelfs in problemen brengen. Van mij kan deze pagina nu gelijk weggegooid worden. Marco Roepers 13 mrt 2008 15:50 (CET)
  • Ik heb de namen maar verwijderd, verder wmb nuweg--Kalsermar 13 mrt 2008 15:54 (CET)
    • Die namen werden opnieuw toegevoegd, ik heb ze opnieuw verwijderd. Ik stem in met nuweg Er worden helemaal geen bronnen toegevoegd, slechts namen van "mensen die alleen verdacht zijn en nooit veroordeeld". Maar zelfs dat is nergens te controleren. Marco Roepers 13 mrt 2008 17:46 (CET)
• Stunt -wiu- Niet encyclopedisch geschreven, wel E. --Casimir 10 mrt 2008 20:59 (CET)

 Voor Sterkebakoverleg 10 mrt 2008 21:03 (CET)

 Tegen verwijderen - er is nog wel wat op aan te merken, maar het is al goed genoeg om te blijven. Wel nodig ik een ieder uit eens te kijken of ze er wat van kunnen maken. Als het dan toch weg moet, zou de sectie stuntman eruit moeten, en kan het intro als <beg> blijven. Edo_Overleg 11 mrt 2008 06:43 (CET)

• Fulano - Niet encyclopedisch: ' Een opkomende grunge band' - .Koen 10 mrt 2008 21:26 (CET)
• Milheezer Boys - ne - Op zich past de club ongetwijfeld in dit project, maar wat mij betreft niet zó. Een "beroemde voetbalclub" "een trio dat de harten van de supporters verovert". "een overdosis kip-kerrie".. Het is een beetje veel, allemaal. RJB 10 mrt 2008 21:29 (CET)
  • Uitgebreide, niet doorheen te komen sportverslaggeving verwijderd. Nu als beginnetje acceptabel. Keunen 15 mrt 2008 17:48 (CET)
• Cultuur, Migratie, Gezondheid - oplage van 700, niet E genoeg en/of te specialistisch vels 10 mrt 2008 22:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen - helaas niet eens met Vels. Er zijn duizenden specialitische artikelen op de Wikipedia. En dit stukje bevat voldoende encyclopedische informatie, zoals wie-wat-waar. Webnetprof 16 mrt 2008 13:13 (CET)
• Klickbank.nl - reclame, website van amper drie weken oud, "groot succes" etc. vels 10 mrt 2008 23:13 (CET)
  • mag wel {nuweg}} linkspam Agora 10 mrt 2008 23:28 (CET)
  • Aanmaker had het nuwegsjabloon verwijderd. Weer teruggeplaatst. — Zanaq (?) 10 mrt 2008 23:39 (CET)
  • genuwegd Niels^? 10 mrt 2008 23:42 (CET)
• Mount Venus - ne; beginnende band, eerste demo uit maar nog niet voldoende relevant, vrees ik. Forrestjunky 10 mrt 2008 23:39 (CET)