Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070920

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/09 te verwijderen vanaf 04/10

Toegevoegd 20/09: Deel 1

• Gebruiker:BesselDekker/Te verbeteren, Gebruiker:BesselDekker/Zwakke kanten van de wikipedie, Gebruiker:BesselDekker/Spelkuilen, Gebruiker:BesselDekker/Bengkel, Gebruiker:BesselDekker/Voorstel Lijst van hondenrassen – wegens beëindiging van mijn wikipedie-activiteiten overbodig geworden. Bessel Dekker 20 sep 2007 00:32 (CEST)
  • tegen. Bessel moet blijven, en ook de geschiedenis van zijn waardevolle bijdragen. Elly 20 sep 2007 09:02 (CEST)
  • ook  Tegen verwijderen. Ik heb Bessel verzocht op zijn overlegpagina of we ze mogen behouden en ze even bijelkaar geplaatst hierboven. MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 09:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - en ook tegenweg van Bessel. PatrickVanM 20 sep 2007 09:50 (CEST)
  • Dit zijn gewoon nuweggertjes. Wel eens met PatrickVanM:  Tegen vertrek van Bessel. — Zanaq (?) 20 sep 2007 10:22 (CEST)
  • Voor behoud. De geschiedenis leert dat Bessel terugkomt. Ik hoop hoe sneller hoe liever. Door de wol geverfd 20 sep 2007 10:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ...ook al heeft iedereen het recht om te emigreren uit Wikipedia en kunnen we niemand dwingen om te blijven. BD's bijdragen op zijn OP en GP's zijn erg instructief en waardevol en moeten daarom behouden blijven voor de burgers van deze gemeenschap. En hopelijk remigreert hij ooit nog 'ns... Cheers, SAD^? 20 sep 2007 13:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Streng maar rechtvaardig, Bessel heeft zijn subpg's vrijgegeven onder GFDL, ze maken dus deel uit van de WP-inhoud. - Art Unbound 20 sep 2007 19:36 (CEST)
  • Nominaties met hartelijke dank aan Bessel Dekker doorgestreept. Zie zijn overlegpagina onderaan voor zijn instemming met behoud. Ik weet dat Bessel weer eens terugkomt, dat is karma, maar wanneer laat ik rustig aan hemzelf over :) MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 19:45 (CEST)
    • Ach, GFDL, kom kom Art! Dit zijn gewoon kladjes, hoor, en dat was de enige reden dat ik ze bij vertrek nomineerde. Natuurlijk zal ik er (zoals ieder groot literator) door gesticht zijn als mijn kladjes in het letterkundig museum worden bijgezet, ter verheffing van komende generaties.
    • Tegen één probleem wil ik wel serieus waarschuwen, en dat betreft Gebruiker:BesselDekker/Voorstel Lijst van hondenrassen. Dit is een schaduwpagina van het artikel Lijst van hondenrassen, een subpagina aangemaakt toen GijsvL, Algont en ik de spelling doorvlooiden. Aan die lijst is flink gerommeld, en hij leidt een apart leven naast de (correcte) artikellijst. De (achterhaalde) sublijst zou tot misverstanden kunnen leiden. Ik verzoek Moira, als bezorger mijner nalatenschap, er nauwgezet op toe te zien dat beide lijsten niet met elkaar verward kunnen worden. Het is haar dubbel en dwars toevertrouwd. Bessel Dekker 21 sep 2007 22:01 (CEST)
  •  Voor het inrichten van het besselmuseum - Aiko 21 sep 2007 22:23 (CEST)
  •  Tegen het verbesselen van besselkladjes - Aiko 21 sep 2007 22:23 (CEST)
• Kelly van zon - wiu - Arnaud 20 sep 2007 00:37 (CEST)
• Wikipedia:Ontmoeten/Wikimedia Conferentie Nederland 2007, tekst is verplaatst naar Wikipedia:Ontmoeten, zie ook overleg gebruiker:Ciell. Elly 20 sep 2007 09:02 (CEST)
  • Belachelijk verzoek: Verplaatsing is gedaan op een manier in strijd met de GFDL. Het verwijderen maakt het onmogelijk dat te herstellen, dus: eerst aan de GFDL voldoen, daarna pas verwijderen. Een redirect achterlaten kost minder moeite. — Zanaq (?) 20 sep 2007 10:45 (CEST)
  • Sowieso niet verwijderen, is nu redirect vanwege oproepje in de Kroeg en kan later de archiefpagina worden. Zanaq, dat verplaatsen is sowieso de manier waarop WP:O gearchiveerd wordt volgens mij, ik weet niet of we hier echt zo'n ophef om moeten maken. Ciell 20 sep 2007 12:23 (CEST)
• Saul Friedländer - auteur - copyvio van hier MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 09:33 (CEST)
• Tina Brown - auteur - copyvio van hier. MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 09:38 (CEST)
• Xie Qiuping - ne MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 09:48 (CEST)
  • Auteur heeft naar aanleiding van het belendende artikel Kim Goodman op mijn OP verklaard dat ze serieus bedoeld waren. Niettemin zijn dergelijke trivia uit het Guinness Book of Records nmm. inderdaad ne. - Art Unbound 20 sep 2007 19:36 (CEST)
    •  Tegen verwijderen, ik heb dit artikel (en Kim Goodman) laatst aangemaakt vanwege weergave in het Guiness Book of Records. Ik heb ze niet als onzin bedoeld. Wat er is nou NE aan aan de vrouw met het langste haar? Tvdm 21 sep 2007 15:24 (CEST)
• Crystal Dream - wiu - Niet neutraal geschreven, tevens twijfel over encyclopedische waarde van deze coverband. PatrickVanM 20 sep 2007 09:50 (CEST)

Heb de inhoud aangepast, opmaak moet nog aan gesleuteld worden. Beter zo? Ruezzz 21 sep 2007 10:05 (CEST)

• Lijst van waarden - Tsja.. nuweg? vels 20 sep 2007 09:54 (CEST)
• Flamboree - ne - past in scoutpedia. MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 09:55 (CEST)
  • waarom staat het dan in de lijst met gewenste artikelen?? 80.201.206.247 20 sep 2007 14:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb het wat aangepast en verbeterd. Het staat idd op de lijst met gewenste artikelen met een reden... MoiraMoira vergeet dat we hier ook een eigen Scouting-portaal hebben waar ook wel wat meer op mag. Rembert _vragen? 22 sep 2007 09:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Als dit weg moet, dan moet Nationale_Jamboree (het Nederlandse internationale kamp) ook weg, want dit behandelt een soortgelijk evenement. RubenV 24 sep 2007 11:02 (CEST)
  • Misschien moeten jullie eens diep nadenken over sites zoals scoutpedia... Ofwel verwijder je het portaal scouting, ofwel niet. Het is alles of niets denk ik dan. 193.190.253.150 24 sep 2007 18:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - past hier, evenement, hebben we zelfs een cat voor Tûkkã 30 sep 2007 20:15 (CEST)
• Aprilia SR - wiu - context? - Arafi 20 sep 2007 09:57 (CEST)
• Internationaal telefoonalfabet WIU, wordt dit nog steeds zo gebruikt? Op de af: wiki staat dat dit tot 1959 in gebruik was. EdBever 20 sep 2007 10:41 (CEST)
  • Op zich is er niets mis mee om een dergelijk alfabet op te nemen. Maar ik zie geen enkele bronvermelding en volgens mij is het een samenraapsel vn verschillende spellingsalfabetten - Quistnix 20 sep 2007 10:57 (CEST)
• 123 Stop Fire - weg, zelfpromotie, evt. nuweg - Gijsvd^L 20 sep 2007 10:56 (CEST)
• Belgisch Instituut voor Normalisatie - wiu - tekstdump ambtelijke tekst MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 11:01 (CEST)
• Dolkmes - wiu/wb - wellicht samen met het artikeltje dolk opnemen in mes? MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 11:18 (CEST)
• Frank bosch - NE persoon vels 20 sep 2007 11:27 (CEST)

• Lijkt mij een typisch gevalletje van {{nuweg}} Tubantia disputatum meum 20 sep 2007 12:06 (CEST)

• Fipo - wiu - wikipedia is geen woordenboek — Zanaq (?) 20 sep 2007 20:02 (CEST)
• Danny van brussel - reclame - Silver Spoon ^(?) 20 sep 2007 20:11 (CEST)

Toegevoegd 20/09: Deel 2

Jeugdige sporters

• Quirine Lemoine - Niet encyclopedisch/zelfpromo - Heeft eerder (per abuis) de Verwijderlijst overleefd? - Spelers van Jong PSV, Jong AZ, Jong Feyenoord zijn evenmin encyclopedisch. Een sporter is pas encyclopedisch wanneer die gespeeld heeft op het allerhoogste niveau. In dit geval dus WTA en/of Challengers. Verder ruikt dit naar zelfpromo/dochterpromo. Hsf-toshiba 20 sep 2007 11:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ik stond in dubio tijdens de verwijdersessie want had zelf tegengestemd maar er was een stem meer voor behoud dan weggooien. Overleg gebruiker:Vhlemoine (one issue bijdrager) is de aanmaker en ik denk zo een van die ouders die in het kind een nieuwe Krajicek zien. Wmb beschermen we deze minderjarige tegen pushy ouders tot ze meerderjarig is en zelf mogelijk wikiwaardig. MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 11:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Waarom zijn jeugdsporters die meermaals Ned. kampioen in hun sport worden, niet-encyclopedisch? - Quistnix 20 sep 2007 13:36 (CEST)
    • Omdat heel veel jeugdspeler gaan stoppen, voordat ze de doorstap naar de senioren hebben gemaakt. Tennis, schaatsen, speedskaten zijn daar erge voorbeelden van. Je krijgt dan ook een wildgroei van sporters. Waarom alleen iemand opnemen die Nationaal kampioen is geworden en iemand die 4 keer in de halve finale van het nationaal kampioenschap is gesneuveld niet? Je moet bij sporten ergens een grens neerleggen. Hsf-toshiba 20 sep 2007 14:56 (CEST)
      • Iemand die in een individuele sport tweemaal Nederlands kampioen wordt zit wat mij betreft boven de grens - Quistnix 20 sep 2007 15:30 (CEST)
        • Nee, want als ik het ga vergelijken met het speedskaten, heeft het Nationaal Kampioenschap minder waarde aan de wedstrijden die vallen onder de vlag van Unive World on Wheels, omdat daar ook buitenlanders aan mee doen. Met andere woorden, als je ook maar tweede wordt bij Unive WOW, heb je een betere prestatie geleverd dan kampioen worden op het NK. Titel zegt niet zo veel, maar de afzonderlijke wedstrijden wel. Jeugdtoernooien en -wedstrijden zijn in Nederland niet veel zeggend. Hsf-toshiba 20 sep 2007 16:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen het lemma gaat om sporters die minstens op nationaal seniorenniveau presteren. Jeugdsporters vallen hier dus niet onder. Agora 20 sep 2007 16:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen Nederlands kampioen worden is een prestatie, maar hier is dat alleen bij de jeugd. Pas encyclopedisch wanneer eerste WTA- en/of challengertoernooi is gespeeld. Roelzzz 20 sep 2007 17:16 (CEST)
    • In zijn algemeenheid vind ik nationale jeugdkampioenen in een sport (nog) NE. Ieder jaar worden namelijk talloze kids in hun leeftijdscategorie kampioen van Nederland, België, Duitsland en Ethiopië, en van het gros hoor je later nooit meer wat. Anders wordt het wanneer ze een internationaal aansprekende titel behalen, bijvoorbeeld een tennisser die het jeugdtoernooi op Wimbledon wint. --Maarten1963 20 sep 2007 23:46 (CEST)

Vervolg deel 2

• Hugo priemus - Lijkt mij NE om iedere professor op te nemen, toch? Of is zijn lidmaatschap van die parlementiare commissie wel voldoende voor opname? Tubantia disputatum meum 20 sep 2007 12:08 (CEST)
  • Is zeer toonaangevende en gerenommeerde wetenschapper (dé Priemus). Artikeltje is echter zwaar wiu en lijkt cv-tekstdump. Verzoek om er iig wiu van te maken. MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 14:38 (CEST)
    • Aldus geschiedde... Tubantia disputatum meum 20 sep 2007 15:45 (CEST)
      • Ik heb het gewikificeerd. Priemus is zeer zeker een vermeldenswaarde man, maar de volkshuisvesting is zo'n onderbelicht terrein dat zelfs een artikel daarover ontbreekt. --Maarten1963 21 sep 2007 01:34 (CEST)
• Lex (Rome) - zwaar WIU - Jvhertum 20 sep 2007 12:12 (CEST)
• Hondsrug College wiu: een link naar de website en drie regeltjes waaronder ...dat zich haar onderwijs schoeit op christelijke leest Door de wol geverfd 20 sep 2007 12:19 (CEST)
• Hugo Hans Siblesz WIU, nu is het een CV. EdBever 20 sep 2007 12:26 (CEST)
  • was auteursrechtenschendende tekstdump van een scholier dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 14:39 (CEST)
• TOPdesk op zich een net stuk, maar al eerder verwijderd in verwijdersessie 3 maart 2007 wegens reclame. EdBever 20 sep 2007 12:35 (CEST)
  • - Ik ben de auteur van het artikel 'TOPdesk' dat je hebt genomineerd voor verwijderen. Je gaf als reden dat het al eerder verwijderd is. Ik weet niks van een eerdere verwijdering. Het artikel zal dan ongetwijfeld ook niet dezelfde zijn. Ik heb dit artikel gebaseerd op het format dat andere organisaties gebruiken in Wikipedia. Die andere organisaties met hetzelfde format zijn niet verwijderd. Ik zie dan ook zelf eigenlijk niet in waarom het verwijderd zou moeten worden. Ik ken het artikel van 3 maart 2007 niet. Handjes 20 sep 2007 13:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zoveelste softwarebedrijf, niet ew. Bovendien was de gesneuvelde versie van 3 maart ook een netjes stuk maar is gewoon regulier verwijderd na 2 weken vanwege ne. MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 14:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - die verwijdersessie was mi ook onterecht, dit is gewoon een fatsoenlijk stuk over een groot software bedrijf. Enkele aanpassingen hier en daar en het kan prima door de beugel. Overigens bestaat de engelse versie van deze pagina al geruime tijd zonder problemen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.84.2.188 (overleg · bijdragen)
  • Het is eigenlijk geen argument, maar in het licht van de zondvloed aan historische motorfietsmerken is NE in dit geval niet vol te houden. Het bedrijf noemt zichzelf "marktleider in de Benelux". Als dat min of meer waar is, zou ik niet weten waarom dit bedrijf NE is. Hun product is niet uniek, maar dat geldt voor wel meer bedrijven die hier een artikel hebben. Als het een net stukje is, kan het wat mij betreft blijven staan. Paul B 20 sep 2007 15:05 (CEST)
  • Het bedrijf is zelfs marktleider in Europa, maar dat is niet aan te tonen. Handjes 20 sep 2007 15:36 (CEST)
  • Tekst van het artikel grondig aangepast. Elke zweem van 'onzin' of 'commercie' is er nu uit. Handjes 21 sep 2007 11:29 (CEST)
• Nieuw-Zeelandse Koninklijk huis - was wikify, maar heb hem ge-wiud. NZ heeft geen koninklijk huis, maar valt onder de Gemenebest van Naties. Ciell 20 sep 2007 13:16 (CEST)
  • Hm. En en:Monarchy in New Zealand dan? Wutsje 20 sep 2007 14:22 (CEST)
  • Die wordt nu inderdaad volgens mij vertaald door het ip... Ciell 22 sep 2007 19:46 (CEST)
    • Zie mijn nominering (wist niet van deze af) op 24 september, evenals de door mij genoemde artikelen over Canada, Jamaica en Belize en nog wat andere van eenzelfde magere kwaliteit. Kan mi gewoon onder het hoofdartikel van het land geplaatst worden. Wartaal en onzin verwijderen laat namelijk niet veel over.--Kalsermar 24 sep 2007 23:10 (CEST)
  • Goed, nominatie dan maar opgeschoven. Ciell 25 sep 2007 00:29 (CEST)
• Notion Pictures - wiu - wikipedia is geen woordenboek — Zanaq (?) 20 sep 2007 13:35
  • Waarom zou dit artikel er niet in kunnen? Ik heb alle instructies gelezen, maar vind dat dit artikel daar best aan voldoet.Daphne 20 sep 2007 16:19 (CEST) (CEST)
    • Als het een encyclopedisch artikel was zou het beginnen met Notion Picture is een genre van documentaires die inzichten verschaffen in de kosmos, leven en dood en daardoor een ruimere manier van denken voorstaan., aangevuld met wetenswaardigheden over dit genre, niet slechts over het woord. — Zanaq (?) 20 sep 2007 22:07 (CEST)
      • Inzichten beweren te verschaffen dan toch zeker. Het wordt allemaal enorm stellig weergegeven, hetgeen erg subjectief is.  Voor verwijderen. eVe ￨ Roept u maar! 21 sep 2007 00:14 (CEST)
• Bjorn Verhoeven - wiu - stevig pov-/reclametintje. Verdachte plaatje is ook al genomineerd. — Zanaq (?) 20 sep 2007 13:40 (CEST)
• SWH - reclame / NE - wiki is geen telefoongids - Agora 20 sep 2007 14:00 (CEST)
  • nuweg. gekopieerd. — Zanaq (?) 20 sep 2007 14:01 (CEST)
• Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) was al eerder aangemaakt en ge{nuweg}d, wederom zelfde situatie: ik heb er naar gekeken en er {weg} van gemaakt, omdat ik meen dat het onderwerp op zich wel in wikipedia zou kunnen. oscar 20 sep 2007 14:13 (CEST)
  • Het is gewoon plakwerk: [1], [2], [3], en niet-neutraal bovendien: dus nuweg. — Zanaq (?) 20 sep 2007 14:15 (CEST)
• Sparboei - wb. Tvdm 20 sep 2007 14:17 (CEST)
• EnsembleCaméléon - wiu - te lovend en promotioneel geschreven, ook opmaak en structuur niet goed, niet encyclopedisch beschrijvend in deze vorm, meer een (zelf)promotekst helaas. onderwerp wel wikiwaardig mogelijk. MoiraMoira _overleg 20 sep 2007 14:49 (CEST)

Toegevoegd 20/09: Deel 3

• Cometal nv - reclame - Agora 20 sep 2007 15:01 (CEST)
• Lijst 8 - lokale politieke partij met 1 zetel in de gemeenteraad - Gijsvd^L 20 sep 2007 15:02 (CEST)
  • probleem hiermee is dat lokale partijen wel al E gezien worden. Agora 20 sep 2007 15:03 (CEST)
    • Is dat zo? Waar kan ik dat vinden? Ik was in de veronderstelling van het tegendeel. Gijsvd^L 20 sep 2007 15:04 (CEST)
      • Zie Categorie:Lokale politieke partij. Er zijn er meer. Hsf-toshiba 20 sep 2007 15:10 (CEST)
        • OK, dat lokale politieke partijen als Lijst Pim Fortuyn een artikel hebben is begrijpelijk. Verder blijkt uit Lijst 8 geheel niet waarom dit in Wikipedia zou moeten staan. Gijsvd^L 20 sep 2007 15:18 (CEST)
          • Ze kunnen kennelijk in wikipedia staan omdat ze een zetel hebben behaald. Betekent dat echter ook dat gemeenteraadsleden E zijn? Zo niet kan de naam geschrapt en anders een link worden. — Zanaq (?) 20 sep 2007 15:41 (CEST)
            • Van raadslieden weet ik het niet, maar wel dat lokale wethouders in principe encyclopedisch zijn. Hsf-toshiba 20 sep 2007 15:57 (CEST)
              • Volgens Wikipedia:Relevantie#Politici geen lokale politici. Gijsvd^L 20 sep 2007 16:05 (CEST)
                • De relevantiepagina is een richtlijn, geen regel. Ik ben het er overigens wel mee eens, als er bedoeld wordt dat gemeenteraadsleden niet encyclopedisch zijn (uitzonderingen daargelaten, zoals een landelijk bekende Ronald Sörensen). Wethouders, burgemeesters en lokale politieke partijen (mits minimaal een zetel behaald) zijn m.i. wel encyclopedisch. Gertjan 20 sep 2007 19:15 (CEST)
• Team cape holland 2008 - ne - Agora 20 sep 2007 15:03 (CEST)
• Business development - wiu - vaag — Zanaq (?) 20 sep 2007 15:26 (CEST)
  • Beste Zanaq. Ik heb inmiddels het artikel aangepast zodat deze niet meer als vaag te bestempelen is. Verder heb ik alle richtlijnen, normen en waarden van Wikipedia in acht genomen en wenst nu het sjabloon te verwijderen waarmee het artikel formeel is gemaakt. Kan ik zelf dit sjabloon verwijderen of is dit voorbehouden aan de moderators? {VBDN - Roy Schütt 2 okt 2007 13:18 (CEST)}
  • Ik vind het nog steeds vaag. Er is bijna niets veranderd aan de inleiding (=het oorspronkelijke artikel). Er staat veel ongelinkt jargon en een klein vermoeden van POV. Ik zou beginnen met de definitie helder te krijgen, en daarbij in het achterhoofd houdend dat een poging tot business development best eens kan mislukken. Ik vind het nog niet goed dus, maar daar over twee dagen de deadline afloopt ben ik er wel voor die te verlengen. — Zanaq (?) 2 okt 2007 15:16 (CEST)
  • Beste Zanaq. Er is zeker wel behoorlijk aan de inleiding 'gesleuteld' zodat het leesbaar is. Uit je opmerking maak ik op dat het niet begrijpbaar is (en zodoende als vaag wordt gedefineerd). Zoals in alle artikelen wordt de inleiding in het hoofdkader nader toegelicht. Kan zijn dat enige beroepsdeformatie mijnerzijds een rol speelt. Wil je daarom zo vriendelijk zijn om aan te geven wat je niet begrijpt? Wat bedoel je met een poging tot business development kan best eens mislukken? Ik ben 3/4 jaar bezig om sturing te geven aan een zinnig en actueel thema. Enige positieve energie en bemoedigende woorden vanuit Wikipedia zou best te waarderen zijn. In ieder geval bedankt voor het verlengen van de deadline. Wat wordt de nieuwe deadline? {VBDN - Roy Schütt 3 okt 2007 10:51 (CEST)}
• Supersmering - zéér wiu - interessant onderwerp (kun je uit dit artikel niet halen, maar toevallig weet ik dat...) maar in deze vorm hebben we er nog niet zoveel aan. Ik ga proberen de aanmaker tot extra werk te bewegen, en desnoods vul ik het zelf aan als ik tijd heb. Paul B 20 sep 2007 15:28 (CEST)
  • Mijn eerste gedachte is eigenlijk een nuweg. Het bevat en geen informatie en een externe link. Maar zie maar wat je er van weet te maken - nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 sep 2007 17:04 (CEST)
    • Ik heb het inmiddels zelf aangepast. Ik laat het dus aan iemand anders over om de nominatie eventueel te verwijderen. Paul B 30 sep 2007 15:39 (CEST)
      • Zeker wikiwaardig nu
• Pro Barneveld - auteur - (gedeeltelijk) gekopieerd van bijvoorbeeld [4]. Zijn de genoemde namen bovendien E? — Zanaq (?) 20 sep 2007 15:31 (CEST)
  • Ik zie dat auteur niet zo. Ik heb de tekst inmiddels wel wat verduidelijkt, want het klopte niet helemaal. Als beginnetje lijkt me het artikel wel relevant, lokale politieke partijen zijn m.i. wel encyclopedisch. Gertjan 20 sep 2007 19:36 (CEST)
• RBC Twilight - wb - — Zanaq (?) 20 sep 2007 15:33 (CEST)
• De Moeren (Nederland) - reclame - SAMnl 20 sep 2007 15:36 (CEST)
  • Tekstdump, nuweg van gemaakt. Ken123|_overleg 20 sep 2007 15:37 (CEST)
• Apenstaart.be - reclame - Gijsvd^L 20 sep 2007 15:53 (CEST)
• Koelkastalarm - wiu, moet nog veel aan gebeuren, zitten ook spellingsfouten in (ingebouwt). Tvdm 20 sep 2007 16:16 (CEST)
  • Het lijkt vooral over een bepaald type koelkastalarm te gaan en is daarmee te specifiek. — Zanaq (?) 25 sep 2007 16:39 (CEST)
• Nestvlieder - beetje vreemd artikel, rare opzet - Josq 20 sep 2007 16:44 (CEST)
  • Hoeft niet weg, teruggedraaid naar de laatste goeie versie op 25 april 2006. Ciell 20 sep 2007 16:53 (CEST)
• E-mergo - reclame - Agora 20 sep 2007 16:52 (CEST)
• JMR Bureau voor creatieve stadontwikkeling en eventmarketing - reclame/ tekstdump - Agora 20 sep 2007 17:27 (CEST)
• Lijst van personages uit Grand Theft Auto: Vice City - wiu - dit artikel is nog niet klaar voor Wikipedia, maar dat hoeft ook niet ... - Aiko 20 sep 2007 17:44 (CEST)
• Almania - weg, NE - hard en meedogenloos ... - Aiko 20 sep 2007 17:51 (CEST)
• GP wegrace 2008 - wiu - oe-oe-eh, oerendhard en meedogenloos - Aiko 20 sep 2007 17:53 (CEST)

Toegevoegd 20/09: Deel 4

• Erfgoed-trilogie - wiu, het verhaal wat beschreven wordt is al in het eerste boek besproken. Verbetering gewenst! :P Da dinges 20 sep 2007 18:18 (CEST)
  • Redirect naar Het erfgoed van gemaakt. Multichill 20 sep 2007 18:49 (CEST)
• Kerk van SpongeBob - weg - Niet encyclopedisch (NE) - is feitelijk gewoon een gepimpte fanclub - jeroenvrp 20 sep 2007 18:21 (CEST)

 Tegen verwijderen - Ik vind dat dit artikel wel iets zegt over de Amerikaanse cultuur en hoe ze daar omgaan met religie - Vincent Steenberg 20 sep 2007 18:56 (CEST)

Wat een vreemde argumentatie. Dit is gewoon een fanclub die ze een grappige naam hebben gegeven. --- jeroenvrp 20 sep 2007 19:05 (CEST)

Als er bronnen zijn waaruit blijkt dat deze website (want meer heb ik nog niet kunnen vinden) inderdaad is geregistreerd als religieuze instelling in de VS, dan is het een interessant curiosum, en zou het best kunnen blijven staan. Tot nu toe is het echter niet meer dan een (redelijk geslaagde) internethoax. Paul B 20 sep 2007 19:08 (CEST)

Dus als ik het goed begrijp staat er onjuiste informatie in 't artikel. Als dat zo is en het is een hoax, trek ik mijn minnetje terug. Vincent Steenberg 20 sep 2007 19:13 (CEST)

Ik zeg niet dat de informatie onjuist is, ik spreek alleen mijn twijfel uit, en ik vraag om bronnen voor die beweringen. Het kan best zijn dat het artikel volledig correct is, maar ik zou daar graag bewijzen voor zien. Paul B 20 sep 2007 19:16 (CEST)

Het is ooit in het nieuws geweest, zie dit bericht op FOK!. Gertjan 20 sep 2007 19:53 (CEST)

Aha, het eminente FOK!, die eerbiedwaardige nieuwsbron, die zich alleen op harde feiten baseert en nooit een hoaxje doorlaat ;-) Paul B 20 sep 2007 19:57 (CEST)

Ik ben nota bene zelf de schrijver van dat bericht. ;-) Maar goed, want denk je van BBC News. Gertjan 20 sep 2007 20:37 (CEST)

ok, maar daar staat weer niet in dat ze zich officieel geregistreerd hebben als kerk, dus ik laat mijn minnetje voorlopig nog doorgestreept staan. Vincent Steenberg 20 sep 2007 20:42 (CEST)

@Gertjan: oeps... Nou ja, dat krijg je van die zelfreferenties ;-) Nu nog een betrouwbaar bericht waaruit blijkt dat ze officieel een religieus genootschap zijn, anders blijft het toch een soort studentengrap. Paul B 20 sep 2007 20:48 (CEST)

Ik heb wat eigen onderzoek verricht (foei!) en om als "church" gezien te worden voor de inkomstenbelasting (en:IRS) in de VS, moet je aan de volgende voorwaarden voldoen:

• Distinct legal existence
• Recognized creed and form of worship
• Definite and distinct ecclesiastical government
• Formal code of doctrine and discipline
• Distinct religious history
• Membership not associated with any other church or denomination
• Organization of ordained ministers
• Ordained ministers selected after completing prescribed courses of study
• Literature of its own
• Regular congregations
• Regular religious services
• Sunday schools for the religious instruction of the young
• Schools for the preparation of its member

Ik vermoed dat de televisieuitzendingen niet voldoen als "Sunday schools for the religious instruction of the young" ;-) Ze zouden wel onder artikel en:501(c) of 501(d) een soortgelijke status kunnen aanvragen... Paul B 20 sep 2007 21:03 (CEST)

Ik weet het niet meer. Het lijkt me dat de bewering ergens op gebaseerd is geweest, maar zowel de link naar het bronartikel op de scotsman.com als de website van destijds (www.churchofspongebob.org) werken niet meer. Gertjan 20 sep 2007 22:37 (CEST)

Ja, en je zou het Spongebobisme graag het voordeel van de twijfel willen geven, maar ik ben ondertussen wel overtuigd van  Voor verwijderen Vincent Steenberg 20 sep 2007 23:00 (CEST)

Behalve dat die Kerk van Spongebob officieel is geregistreerd als kerk, vind ik het ook niet de taak van jeroenvrp om die kerk te categoriseren in het rijtje 'gepimpte fanclubs'. Ik heb dit artikel ooit geschreven en ik kan nu achteraf niet zeggen dat ik het tot mijn beste lemma's behoort, maar dat één Wikipediaan tegen het fenomeen 'Kerk van Spongebob' is, vind ik geen reden om het artikel te verwijderen. Dus  Tegen verwijderen Juni 26 sep 2007 16:39 (CEST)

Plak er dan maar een {{twijfel}}-sjabloon op, want van die officiële registratie is niets terug te vinden, behalve een hoop semiserieuze nieuwsfora de elkaar napapegaaien. Paul B 26 sep 2007 17:21 (CEST)

•  Neutraal - TahR78 Gestarte artikelen 28 sep 2007 16:06 (CEST)

• Storsjödjuret - wiu, erg mager, enkel 1 zin. Tvdm 20 sep 2007 18:29 (CEST)
• Saint's Row - wiu, héél dicht bij nuweg. Tvdm 20 sep 2007 18:31 (CEST)
• Galerie Nieuw Schoten, art consultancy - reclame, ...biedt haar klanten de volgende activiteiten... is toch wel érg reclame-achtig. Tvdm 20 sep 2007 18:33 (CEST)
• Boudewijn Geerink - ne. Vincent Steenberg 20 sep 2007 18:52 (CEST)
  • Pure zelfpromo in z'n ergste vorm, had al op "verwijderen" gedrukt... - Erik'80 · 20 sep 2007 19:10 (CEST)
• Hondenkar - wiu - EvG 20 sep 2007 18:59 (CEST)
  • Ik denk dat het nu geen wiu meer is, maar er staat op het artikel Geschiedenis van de relatie tussen mens en hond veel meer dan in dit artikeltje. Paul B 20 sep 2007 19:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, waarbij een idee zou zijn om het uitgebreide stuk in het laatstgenoemde artikel met de lange naam over de hondenkar in te korten en de uitgebreidere info te verplaatsen naar Hondenkar. KKoolstra 22 sep 2007 22:32 (CEST)
• De Wereldbol - weg: NE - basisschool - Erik'80 · 20 sep 2007 19:10 (CEST)
  • Een basisschool is niet per definities NE. Maar deze school maakt zich niet speciaal, zo te lezen... Het is moeilijk om er iets van te maken. Hsf-toshiba 20 sep 2007 19:39 (CEST)
• Forensische antropologie - weg - Agora 20 sep 2007 19:30 (CEST)
• BeeVee - wiu - Agora 20 sep 2007 19:33 (CEST)
• Noordveen (Zutphen) - wiu. Tvdm 20 sep 2007 20:50 (CEST)
  • Begje van gemaakt. Hsf-toshiba 20 sep 2007 23:57 (CEST)
• 32e eeuw, 33e eeuw, 34e eeuw, 35e eeuw & 36e eeuw. Weg, geen inhoud. Multichill 20 sep 2007 20:57 (CEST)
  • Eén steekproef, 32e eeuw refereert uitsluitend aan een Prince-album. Snel nuweggen, geen tijd verliezen. - Art Unbound 21 sep 2007 00:06 (CEST)
• Maurice de valk - weg, artikel is rommelig, bevat geen interne links en categorie, geen duidelijke opmaak. relevantie wordt ook betwist. Tvdm 20 sep 2007 21:03 (CEST)
• Wikipedia:Adopteer-een-portaal, zelf gestart als anoniem, maar sindsdien niet meer goed bijgehouden (actueel houden welke portalen niet goed bijgewerkt zijn is veel werk).  Emil·76  20 sep 2007 21:37 (CEST)

Toegevoegd 20/09: Deel 5

• Edwin Diender - (zelf) promotie - Agora 20 sep 2007 21:40 (CEST)
  • eens, graag nuweg - Art Unbound 21 sep 2007 00:24 (CEST)
    • toch bijzonder dat een publiek toegankelijk internet en een publiek toegankelijke wikipedia wordt ge-edit, beheerd en gecontroleerd (gecensureerd?) door derden. Het zou zo zijn dat een ieder dat wat hij/zij (over zichzelf?) vindt kan en mag publiceren; en alleen al daarmee/daardoor een positie in Wikipedia inneemt. Een ander die daar wat van vindt, kan dat eveneens kenbaar maken, die dan daardoor een positie in Wikipedia inneemt. Da's een wetmatigheid die beter past dan 'verwijderen'. Wie denken bijvoorbeeld Agora of Art Unbound, Melsaran, Pbech, Balko, of Pdeege (om wat voorbeelden te noemen) wel niet wie zij zijn?
• Invloedrijke personen - ne/ weg - veels te algemeen - Agora 20 sep 2007 21:45 (CEST)
  • rotzooitcluster, zie onder, graag nuweg - Art Unbound 21 sep 2007 00:24 (CEST)
• Kloef van Ballingen - weg - Niet encyclopedisch (NE) Melsaran (overleg) 20 sep 2007 21:45 (CEST)
  • tevens promo + rotzooicluster (zie boven), graag nuweg - Art Unbound 21 sep 2007 00:24 (CEST)
  • {voorweg}} en wel zo snel mogelijk Dmitri Nikolaj(overleg) 21 sep 2007 11:37 (CEST)
• Coks Pijnacker Hordijk {{wiu|niet conform de normale indeling van artikelen op Wikipedia en vermoedelijk auteursrechtenschending?}} Dolledre Overleg 20 sep 2007 21:56 (CEST)
  • Deze schilderes 'exposeerde haar werk nooit' vgl. 'deze hardloopster kwam nooit uit op toernooien', dus weg. - Art Unbound 21 sep 2007 00:24 (CEST)
• Palmitine - wb - te kort. Paul B 20 sep 2007 22:00 (CEST)
  • "palmitine" is nu een - onterechte - redirect naar Palmitinezuur (waar je bezwaarlijk "wb" tegen kan zeggen (3900 bytes). Onterecht, omdat palmitine de tri-ester is van palmitinezuur en glycerol (en ja, dat is wel een wb). Klever 21 sep 2007 09:23 (CEST)
    • Rdirect is na mijn nominatie gemaakt. Ik heb de redirect weer ongedaan gemaakt. Paul B 21 sep 2007 13:00 (CEST)
• Maréchal - wiu - ? - Dolledre Overleg 20 sep 2007 22:05 (CEST)
  • Onzin, wellicht een flauwe grap. Wmb nuweg. Vergeet de redirect Marèchal niet. Paul B 20 sep 2007 22:07 (CEST)
• Zoutelektrolyse - reclame - Vincent Steenberg 20 sep 2007 22:33 (CEST)
  • Fantastisch! Een hele pagina over "zoutelektrolyse" zonder er één woord aan te wijden wat het nu eigenlijk is. Doe maar lekker weg. Of nuweg. Paul B 20 sep 2007 22:55 (CEST)
    • Maar nooit meer pH correctie van je zwembad, ever. Vincent Steenberg 20 sep 2007 23:14 (CEST)
      • Dus m.i. nuweg: dit is puur reclame zonder enige informatieve waarde.KKoolstra 22 sep 2007 22:36 (CEST)
• Destructo - wiu - Ken123|_overleg 20 sep 2007 22:42 (CEST)
• DesignBuild - wiu - naast wiu heeft het artikel ook een reclame tint Ken123|_overleg 20 sep 2007 22:50 (CEST)
• Rinia Fietsen reclame/ne/wiu, geen onafhankelijke bron te vinden voor claim dat het de oudste fietsenwinkel van Nederland is - Jvhertum 20 sep 2007 23:04 (CEST)
  • Ik heb een email naar betreffende site verzonden met verzoek om met bewijs te komen. Reclame vind ik deze tekst nl. niet. - Art Unbound 21 sep 2007 00:41 (CEST)
• Jasper Lenferink - NE - zijn vader schijnt iets gedaan te hebben vroeger - QuicHot 20 sep 2007 23:18 (CEST)
  • En na de vader begint de onzin. Wereldkampioen coladrinken? (Nu)weg ermede. Balko 21 sep 2007 00:25 (CEST)
• Martinus een korte biografie reclame en schending auteursrechten Fred 20 sep 2007 23:38 (CEST)
  • Dus {nuweg}. - eVe ￨ Roept u maar! 21 sep 2007 00:04 (CEST)