Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130315
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/03; te verwijderen vanaf 29/03
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 15/03: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Tegen verwijderen Ik denk dat de groep wel E is. Heb twee externe bronnen toegevoegd. Verhaal moet wel degelijk NPOV herschreven worden, en heeft een Wikify-beurt nodig. Ik stel ook voor te hernoemen naar "The Bunch" en een DP-pagina "The Swallows" aan te maken die daarnaar verwijst. W\|/haledad (zegt u het maar)- Tegen verwijderen Ik denk dat deze groep wel degelijk z'n belang heeft voor de Belgische popgeschiedenis en thuis hoort in Wikipedia. Maar de schrijfstijl is niet direct geschikt voor Wikipedia. Ik zal een poging doen om dit aan te pakken. Nadien kan vermoedelijk nog altijd een doorverwijzingspagina gemaakt worden van "the bunch" naar "the swallows" of vice versa. Zeg het maar. zie ook overlegpagina bij het artikel zelf. Ik heb ondertussen een papieren copy gevonden van de Humo's Toppers voor Poppers hitlijst. Daarin staan de The Bunch sinds 7 weken genoteerd met Nr1 als hoogste notering. Nu nog worden hun songs op de Radio2 gespeeld en opgenomen in nieuwe compilatie albums. De relevantie voor wikipedia is aangetoond en de tekst en bronvermeldingen zijn voldoende aangepast. Ik denk dat er geen enkele reden meer is om deze tekst te nomineren voor verwijdering. Wil er iemand die nominering verwijderen? (Daantje) 15 mrt 2013 17:37 (CET)
- Grand Prix Motorcross van Namen - wiu - Heeft een poetsbeurt nodig. Summier en niet in Encyclopedische stijl geschreven. Jari
i94Overleg 15 mrt 2013 06:32 (CET) - Love you like a love song - wiu - al een eerste kleine poetsbeurt gegeven, maar nog wel werk aan.
DirkVE overleg 15 mrt 2013 14:07 (CET) - Lijst van pensioenfondsen in Nederland - wiu - mede door de snelle ontwikkelingen zwaar verouderd, dusdanig dat de relevantie in de huidige vorm twijfelachtig is. Advies is óf volledig updaten (wat ik niet ga doen), óf uitkleden tot een lijst van bestaande en voormalige pensioenfondsen zonder de details als dekkingsgraad, aantallen deelnemers en voorziening Pensioenverplichtingen The Banner Overleg 15 mrt 2013 15:24 (CET)
- Juan Lemmens - weg - NE? Is een lidmaatschap van de "Provincieraad Waals Brabant" (het enige waarvoor hij ooit daadwerkelijk verkozen is) voldoende om hem E te maken? The Banner Overleg 15 mrt 2013 21:36 (CET)
Opmerking Zie ook de discussie bij een vorige, doorgehaalde nominatie: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20121201#Toegevoegd_01.2F12:_Deel_4. Notum-sit (overleg) 22 mrt 2013 11:06 (CET)
Toegevoegd 15/03: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hannes d'haese - ne - Zoon van bekende ouders, maar daarom nog niet zelf relevant. Naam in titel ook fout geschreven.--Queeste (overleg) 15 mrt 2013 07:52 (CET)
Colonia AlemanaWIU --Teun-185 (overleg) 15 mrt 2013 09:03 (CET)- sjabloon verwijderd; geen wiu.
MoiraMoira overleg 15 mrt 2013 09:29 (CET)
- sjabloon verwijderd; geen wiu.
- Fleur de Keyzer-Wolfs - ne - Allemaal gedoe met sjablonen die erop geplakt worden en dan weer eraf gehaald worden, ook op Tonja. De inhoud van de seizoenen van de tv-serie kort beschrijven lijkt me voldoende. Bij eventuele verwijdering kunnen ook de andere personages genomineerd worden. ErikvanB (overleg) 15 mrt 2013 07:31 (CET)
- PS: Zoals de inhoud van Tonja van Facebook was overgenomen, zo zal ook de inhoud van Fleur de Keyzer-Wolfs, plus de inhoud van al die andere personages, plus de inhoud van alle samenvattingen van alle seizoenen van al die soaps ergens vandaan komen, want ik geloof er weinig van dat de aanmakers al die seizoenen hebben zitten bekijken en ijverig zitten meeschrijven op papier om de plot neer te pennen. Bronnen zijn dus in al deze artikelen onontbeerlijk, zodat we kunnen controleren wat copyvio is en wat niet. Bronnen zijn sowieso altijd nodig. Zo niet, dan kunnen alle pagina's over personages en seizoenen weg. ErikvanB (overleg) 15 mrt 2013 07:41 (CET)
- Tegen verwijderen Pagina met goede informatie, probleem met sjablonen opgelost? --Teun-185 (overleg) 15 mrt 2013 09:04 (CET)
- Tegen verwijderen Volgens mij is het een pagina met voldoende informatie om encyclopediewaardig te zijn. Overigens is het wel handig om bronnen te noteren, maar het oog is ook een goede bron. Al met al vind ik dat dit artikel mag blijven
--Jelmer14 24 mrt 2013 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.255.42 (overleg · bijdragen) 24 mrt 2013 19:41 (CET) Dit commentaar is geschreven door de aanmaker.
- Hakan Gürkan + Hakan Gurkan - ew? - ErikvanB (overleg) 15 mrt 2013 01:43 (CET)
Voor verwijderen Bewerker heeft inmiddels afscheid genomen van hele lijst figurantenrollen, blijft alleen Mixed Kebab over. En daar is rol Yusuf niet belangrijk genoeg om in plotsamenvatting opgenomen te worden. MmB, Man met Bijrol. Sander1453 (overleg) 15 mrt 2013 12:59 (CET)
- meezeilen WIU --Teun-185 (overleg) 15 mrt 2013 09:15 (CET)
- direct verwijderd; betrof expliciete promotie. MoiraMoira overleg 15 mrt 2013 09:29 (CET)
- direct verwijderd; betrof expliciete promotie.
Toegevoegd 15/03: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 3rdeyegirl genomineerd door Teun-185 als nuweg zelfpromotie maar is dat niet. Een nederlands IP-adres is geen Prince zelf namelijk. Wel erg wiu over een nieuw project van deze artiest. MoiraMoira overleg 15 mrt 2013 09:29 (CET)
- Nou... ik zag Prince gisteren nog bij het Amstel Hotel lopen. ErikvanB (overleg) 15 mrt 2013 09:52 (CET) <geintje>
- Voor verwijderen Ja, klopt wat MoiraMoira zegt, hoort hier thuis. (beginnersfout :( ) Teun-185 (overleg) 16 mrt 2013 12:05 (CET)
- Voor verwijderen ChristiaanPR (overleg) 15 mrt 2013 22:45 (CET)
- Dope (serie) - weg - Een tv-serie die er nooit kwam. Of wel? ErikvanB (overleg) 15 mrt 2013 10:29 (CET)
- Tegen verwijderen hier is een bron die bevestigt dat er ooit een pilot is gemaakt voor de serie. De acteurs en productie maatschappij komen overeen met die op de Wikipedia pagina ,met vriendelijke groeten, wajan16,(overleg). 15 mrt 2013 17:01 (CET)
- Tja, daar kunnen je over twisten. Ik heb ooit als pilot de eerste pagina van een roman geschreven, maar de roman is er nooit gekomen. Toch ben ik nu een gevierd auteur met een eigen artikel op Wikipedia.
ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 02:22 (CET)
- Tja, daar kunnen je over twisten. Ik heb ooit als pilot de eerste pagina van een roman geschreven, maar de roman is er nooit gekomen. Toch ben ik nu een gevierd auteur met een eigen artikel op Wikipedia.
- Voor verwijderen Een serie die nooit is gemaakt en een pilot die mogelijk gemaakt is, maar nooit werd uitgezonden kan toch bezwaarlijk relevant genoemd worden.--Queeste (overleg) 16 mrt 2013 09:46 (CET)
Tullamore Dew- wiu - opmaak en taalfouten
87lievenoverleg 15 mrt 2013 13:19 (CET)
- Tegen verwijderen Onderwerp Ew, artikel wordt door meerderen aan gewerkt, komt zeker goed. Sander1453 (overleg) 15 mrt 2013 14:40 (CET)
- Tegen verwijderen Door Dirk voldoende opgeknapt/ The Banner Overleg 15 mrt 2013 14:58 (CET)
- Deze had ik ook al een eerste poetsbeurt gegeven. Begint er ook al goed uit te zien. DirkVE overleg 15 mrt 2013 15:16 (CET)
- Deze had ik ook al een eerste poetsbeurt gegeven. Begint er ook al goed uit te zien.
- Tegen verwijderen Ik heb er de laatste taalfoutjes en andere ongerechtigheden uitgehaald. Als dat de redenen voor nominatie waren, kan ze wat mij betreft nu vervallen. Emelha (overleg) 15 mrt 2013 21:56 (CET)
- Sjabloon weg. met dank aan 87Lieven voor het nomineren en dank aan The Banner en Emelha voor het verder oppoetsen. Een mooi voorbeeld hoe het samenwerkingsproject op Wikipedia werkt! DirkVE overleg 16 mrt 2013 09:14 (CET)
- Opmerking - Om de mooie samenwerking af te maken, heb ik het sjabloon verwijderd, want dat zal anders worden vergeten omdat de nominatie al is doorgehaald. Vr.gr., ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 12:00 (CET)
- Akkoord met de handeling van Erik om nominatie in te trekken. 87lievenoverleg 16 mrt 2013 13:07 (CET)
- Sjabloon weg. met dank aan 87Lieven voor het nomineren en dank aan The Banner en Emelha voor het verder oppoetsen. Een mooi voorbeeld hoe het samenwerkingsproject op Wikipedia werkt!
- Jedi bob - NE - Iets. Wat is niet helemaal zeker. Kleuske (overleg) 15 mrt 2013 14:35 (CET)
- Voor verwijderen De info is hier te vinden. Hoort hier niet thuis maar op Legopedia. DirkVE overleg 15 mrt 2013 15:16 (CET)
- Voor verwijderen Idem Teun-185 (overleg) 15 mrt 2013 18:05 (CET)
- Voor verwijderen ChristiaanPR (overleg) 15 mrt 2013 22:45 (CET)
- Kon ik maar één dag een "cool minifuur" zijn, net als Jedi bob. Ik zou er bijna een moord voor doen. (Wees gerust, u bent veilig.) ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 02:25 (CET)
- Sinte - wb - Met twijfel aan de juistheid. Kleuske (overleg) 15 mrt 2013 15:00 (CET)
- Voor verwijderen Woordenboek defenitie (idem dus ;))
- Voor verwijderen ChristiaanPR (overleg) 15 mrt 2013 22:45 (CET)
- Voor verwijderen per Kleuske. Ik ken alleen Sinte Klaas. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 02:28 (CET)
- Het voorvoegsel "Sinte" bestaat wel degelijk, heeft iets te maken met de invloed van het Latijn op de volkstaal in kerkelijke teksten, vergelijk: Een Vaderonzerke bidden. Sinte-Cecilia (zie: [[1]], Sinte-Barbara [[2]], Sinte-Catharina [[3]]. Ook in dialect, bijvoorbeeld Westvlaams, waar de verbuigingen -e voor vrouwelijk nog gangbaar zijn. Feitelijk letterlijk van "Sancta" of van "Sainte". Of dit alles een lemma behoeft, dát is een andere vraag. Fred (overleg) 16 mrt 2013 11:57 (CET)
- Jeugdscheidsrechter.nl - NE - Website. Kleuske (overleg) 15 mrt 2013 17:58 (CET)
Neutraal Wist niet zeker of het kon, maar laat een moderator maar even beoordelen.Teun-185 (overleg) 15 mrt 2013 17:59 (CET)- Voor verwijderen, liefst nuweg, reclame voor een NE-website met forum The Banner Overleg 15 mrt 2013 19:20 (CET)
- Voor verwijderen E waarde blijkt niet uit de artikel. TheRoy-t Overleg 16 mrt 2013 02:22 (CET)
- Als ik even als scheidsrechter mag optreden: voor verwijderen. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 02:31 (CET)
- Refstat - weg - Onderdeel van bovenstaande website. Kleuske (overleg) 15 mrt 2013 19:08 (CET)
- Tegen verwijderen E Teun-185 (overleg) 15 mrt 2013 19:14 (CET)
- Voor verwijderen, mag ook nuweg. Volledig NE en mogelijk zelfs reclame The Banner Overleg 15 mrt 2013 19:20 (CET)
- Voor verwijderen - eerst moet Jeugdscheidsrechter.nl goed, ChristiaanPR (overleg) 15 mrt 2013 22:47 (CET)
- Voor verwijderen idem. TheRoy-t Overleg 16 mrt 2013 02:22 (CET)
- Voor verwijderen - Ik refereer dit statistisch naar de prullenbak. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 02:33 (CET)
- Lago Heights - Kattenkruid (overleg) 15 mrt 2013 20:47 (CET)
- Tanki Leendert - wiu - Kattenkruid (overleg) 15 mrt 2013 20:48 (CET)
- Voor alle - Eén artikel per minuut (minstens 9 in totaal) plus auteursrechtschendingen. Dit is geen werken. ErikvanB (overleg) 15 mrt 2013 20:57 (CET)
- Nuweg opgezet wegens copyvio The Banner Overleg 15 mrt 2013 21:08 (CET)
