Wikipedia:De kroeg/Archief/20190131

Google schenkt edittools aan Wikimedia

Een nieuwsbericht over Wikimedia op Tweakers.net. Naast een bedrag van 2 miljoen dollar schenkt Google twee edittools aan Wikimedia. Een stukje uit het bericht: "Wikipedia-auteurs krijgen binnenkort ook gratis toegang tot een aantal tools van Google, waaronder de Google Translate-api en Cloud Custom Search-api. Dit moet het voor Wikipedia-auteurs eenvoudiger maken om nieuwe content te creëren in hun eigen taal en om correcte bronverwijzingen toe te voegen." [1] Behanzane (overleg) 23 jan 2019 11:25 (CET)

Mogelijk kan je dan een vertaal-knop op een pagina zetten. Voor editors niet zo interessant, maar voor lezers wel. Vertalen kan trouwens al in Chrome, ik gebruik het best wel eens, en de vertaling naar het Engels is tegenwoordig goed genoeg om een Italiaans of Bulgaars artikel te kunnen volgen. Edoderoo (overleg) 23 jan 2019 13:26 (CET)

Interessant bericht, dank daarvoor. ben ook benieuwd welke uiteindelijke resultaten we zullen zien (= op welke wijze deze schenking geïmplementeerd gaat worden op wikipedia's). Ecritures (overleg) 23 jan 2019 13:30 (CET)

Misschien wat overbezorgd, maar maken dit soort tools het Google tegelijkertijd niet ook mogelijk om het gedrag van lezers en bewerkers op Wikipedia van binnenuit te volgen? Bij Google is niks voor niks. Matroos Vos (overleg) 23 jan 2019 17:31 (CET)

Ik deel je scepsis, o Matroos Vos, maar ik denk dat er op zich wel iets te winnen is. De details van de samenwerking staan hier, en datgene wat Google hiermee wint is verbetering van zijn vertaaltools, daar het corpus dat door menselijke editors verder bewerkt is (i.e., waar de machine-vertaalfouten uitgehaald zijn) weer beschikbaar wordt gesteld aan Google Inc. De individuele privacyverkrachting waar dit bedrijf zich normaliter mee onledig houdt valt in dit geval mee; als je de Google vertaaltool gebruikt communiceer je niet direct met de servers van Google, maar met de servers van Wikimedia, die ls het goed is jouw gegevens niet doorsturen aan Google. Rechtenbeheer etc. lijkt ook goed door de Wikimedia foundation dichtgetimmerd te zijn. Milliped (overleg) 23 jan 2019 17:50 (CET)

Dank voor die link. Als ik het zo lees kan Google inderdaad geen privégegevens verzamelen via die tools, dus dat is dan toch wel een geruststelling. Matroos Vos (overleg) 23 jan 2019 18:14 (CET)

Als het bewerken van wikipedia leidt tot beter vertaaltools of vertaalhulpen dan zou die kennis beschikbaar moeten worden gesteld aan alle vertaalhulpen, niet alleen aan die van Google. VanBuren (overleg) 23 jan 2019 18:39 (CET)

Dat is theoretisch ook het geval, zie het antwoord op de laatste vraag in de FAQ. Wikimedia stelt beide corpora vrijelijk beschikbaar. Milliped (overleg) 23 jan 2019 18:48 (CET)

Controlelijst vandalismebestrijding

Naar aanleiding van deze opmerking van een van onze actievere vandalismebestrijders: wie heeft er zinn om "even" mee te helpen om de ergste achterstand weg te werken? Vele handen maken licht werk. Alvast bedankt voor iedere markering en/of terugdraaiing! Vinvlugt (overleg) 23 jan 2019 15:13 (CET)

Het is helaas bijna altijd eentje die de kar trekt of soms twee. Ooit ben ik dat ook geweest en Maniago e.d. / ARVER is ook weg, enz. Mijns inziens wordt er ook te weinig gemarkeerd in het algemeen, ik kom vaak dingen tegen die allang verbeterd zijn. Mensen weten dat echt wel maar doen het gewoon niet. Mijn activiteit is wisselend en ik wil best meer doen, maar dan wil ik ook dat anderen dat doen. Ik kan nu wel een enorme sprint gaan maken samen met een paar anderen en dan komt de lijst op 0, maar over 3 dagen is het weer 1000. Ik hoop dat er meer mensen helpen, er is wel een tijd geweest van ca. 20 mensen op de lijst, maar niet allemaal tegelijk. Dan praat ik over ca 9-10 jaar geleden (schat ik). Met twee of drie dagdelen van 1,5 uur (een uurtje werk) en dan 5-6 mensen (afwisselend) per dag, was de achterstand toen nooit groter dan twee dagen. Helaas heeft die periode nooit lang geduurd. - Inertia6084 - Overleg 23 jan 2019 20:08 (CET)