Wikipedia:De kroeg/Archief/20180814
2.175.240 - De kaap van 2 miljoen lemmas
[bewerken | brontekst bewerken]We zijn er bijna aan de kaap van 2 miljoen lemmas. De Franstalige Wikipedia heeft ons spijtig genoeg al ingehaald. Die halen we waarschijnlijk nooit meer terug in. SvenDK (overleg) 5 aug 2018 11:18 (CEST)
- Is het wel in het voordeel van de encyclopedie om cijfertjes na te jagen? Is het niet beter om in te zetten op kwaliteit? The Banner Overleg 5 aug 2018 11:22 (CEST)
- We moeten nu inderdaad maar eens inzetten op kwaliteit ipv kwantiteit. Er staan op onze Wikipedia nog heel wat botmatig aangemaakte beginnetjes over b.v. de kleinste plaatsen en spoorwegstationnetjes in allerlei landen van de wereld. Jaren geleden wilde men ook graag zoveel mogelijk artikeltjes om de encyclopedie te vullen. Deze artikelen zijn veelal gebaseerd op gegevens van anderstalige Wikipedia's. Daarmee zijn ook de fouten, eigen onderzoek en dubieus bronnengebruik op deze projecten hier binnen gehaald. Ik heb deze fouten in het verleden al eens geconstateerd bij Indonesische "dorpen" en Poolse stations. De gemeenschap heeft er blijkbaar vrede mee, maar de betrouwbaarheid is er niet mee gediend. De Geo (overleg) 5 aug 2018 12:09 (CEST)
- Vorig jaar ooit geteld: 1,1 miljoen artikelen waren een taxon (plantje, beestje, dinosaurier), van de 2,5M die er op WikiData bestaan (en daar is het nog lang niet compleet). Het overgrote deel van die taxa is volgens een zeer strak stramien aangemaakt. In de tijd dat WikiData nog niet bestond, dat dan weer wel. Edoderoo (overleg) 5 aug 2018 14:52 (CEST)
- Graag in dezelfde kwaliteitsslag verplaatsing overwegen van tienduizenden botbeginnetjes over vliegen, sluipwespen, maagdenpalmen en alle andere flora en fauna tidbits naar wikispecies. Ecritures (overleg) 5 aug 2018 12:50 (CEST)
- Dat laatste project moet dan eerst nog IN HET NEDERLANDS van de grond komen. Wie gaat dat voor zijn/haar rekening nemen? We hebben dan wel meteen pakweg een miljoen ("enkele tienduizenden" is nl. een zware onderschatting) botmatig aangemaakte paginaatjes die vanaf hier rechtstreeks erheen kunnen, dus het loont op zich de moeite. Maar eerst moet iemand nog de eerste steen leggen.De Wikischim (overleg) 5 aug 2018 13:26 (CEST)
- Het een sluit het ander niet uit. De botbeginnetjes kunnen ongeacht wat elders gebeurt prima hier blijven (en heel misschien ooit uitgebreid worden). — Zanaq (?) 5 aug 2018 13:30 (CEST)
- Van Wikispecies bestaan geen verschillende taalversies, dus je kan wachten op een Nederlandse versie tot je een ons weegt. Jeroen N (overleg) 5 aug 2018 13:37 (CEST)
- Vraag aan Jeroen N.: heb je de eerste zin van mijn reactie hierboven gelezen? De Wikischim (overleg) 5 aug 2018 13:41 (CEST)
- Ja, je zegt dat Wikispecies eerst in het Nederlands van de grond moet komen, en ik zeg je dat Wikispecies net als Commons en Meta niet in verschillende talen bestaat (zie [1]). Als je projectpagina's wilt vertalen kan je daar nu al mee aan de slag gaan. Jeroen N (overleg) 5 aug 2018 13:45 (CEST)
- Blijkbaar is dit meer iets om te worden besproken op het niveau van de Foundation, want het raakt aan de basisopzet van de hele WMF-site. Je hebt natuurlijk op zich helemaal gelijk, Wikispecies bestaat momenteel niet in andere talen dan het Engels. Dus moeten die versies in andere talen er eerst komen. Precies dat laatste is nou net de kern van mijn eerste bijdrage hierboven. Bedankt nog voor de link overigens, ik kende 'm zelf nog niet. De Wikischim (overleg) 5 aug 2018 15:27 (CEST)
- Je kan de gewenste taal rechtsboven naast je gebruikersnaam selecteren, en als je wilt helpen met het vertalen van individuele termen kan je hier terecht. Wikispecies heeft bijna geen lopende tekst, daarom is het juist niet nodig om voor elke taal een apart project te maken. Jeroen N (overleg) 5 aug 2018 16:57 (CEST)
- Misschien wel goed om op te merken dat Wikispecies internationaal een beetje is opgegeven. Door de verschillende systemen en de gebrekkige context die geboden wordt, wordt het nauwelijks gebruikt. Ik zou dus niet bepaald voorstander zijn voor het opgeven van prima artikeltjes op nlwiki en mensen maar naar wikispecies te gaan verwijzen. Effeietsanders 6 aug 2018 18:32 (CEST)
- Je kan de gewenste taal rechtsboven naast je gebruikersnaam selecteren, en als je wilt helpen met het vertalen van individuele termen kan je hier terecht. Wikispecies heeft bijna geen lopende tekst, daarom is het juist niet nodig om voor elke taal een apart project te maken. Jeroen N (overleg) 5 aug 2018 16:57 (CEST)
- Blijkbaar is dit meer iets om te worden besproken op het niveau van de Foundation, want het raakt aan de basisopzet van de hele WMF-site. Je hebt natuurlijk op zich helemaal gelijk, Wikispecies bestaat momenteel niet in andere talen dan het Engels. Dus moeten die versies in andere talen er eerst komen. Precies dat laatste is nou net de kern van mijn eerste bijdrage hierboven. Bedankt nog voor de link overigens, ik kende 'm zelf nog niet. De Wikischim (overleg) 5 aug 2018 15:27 (CEST)
- Ja, je zegt dat Wikispecies eerst in het Nederlands van de grond moet komen, en ik zeg je dat Wikispecies net als Commons en Meta niet in verschillende talen bestaat (zie [1]). Als je projectpagina's wilt vertalen kan je daar nu al mee aan de slag gaan. Jeroen N (overleg) 5 aug 2018 13:45 (CEST)
- Vraag aan Jeroen N.: heb je de eerste zin van mijn reactie hierboven gelezen? De Wikischim (overleg) 5 aug 2018 13:41 (CEST)
- Dat laatste project moet dan eerst nog IN HET NEDERLANDS van de grond komen. Wie gaat dat voor zijn/haar rekening nemen? We hebben dan wel meteen pakweg een miljoen ("enkele tienduizenden" is nl. een zware onderschatting) botmatig aangemaakte paginaatjes die vanaf hier rechtstreeks erheen kunnen, dus het loont op zich de moeite. Maar eerst moet iemand nog de eerste steen leggen.De Wikischim (overleg) 5 aug 2018 13:26 (CEST)
- We moeten nu inderdaad maar eens inzetten op kwaliteit ipv kwantiteit. Er staan op onze Wikipedia nog heel wat botmatig aangemaakte beginnetjes over b.v. de kleinste plaatsen en spoorwegstationnetjes in allerlei landen van de wereld. Jaren geleden wilde men ook graag zoveel mogelijk artikeltjes om de encyclopedie te vullen. Deze artikelen zijn veelal gebaseerd op gegevens van anderstalige Wikipedia's. Daarmee zijn ook de fouten, eigen onderzoek en dubieus bronnengebruik op deze projecten hier binnen gehaald. Ik heb deze fouten in het verleden al eens geconstateerd bij Indonesische "dorpen" en Poolse stations. De gemeenschap heeft er blijkbaar vrede mee, maar de betrouwbaarheid is er niet mee gediend. De Geo (overleg) 5 aug 2018 12:09 (CEST)
- Ach, we zijn het er eigenlijk allemaal wel over eens dat kwaliteit boven kwantiteit gaat, en dat een getal slechts een symbool is. En een wedstrijd moeten we er zeker niet van maken. Nu we het toch over een 'kaap' hebben: is het bereiken van de Noordkaap echt zo bijzonder als je door Scandinavië reist? Een grote parkeerplaats, een wereldbol en een hal met wat winkeltjes; de reis erheen is vast enerverender dan de plek zelf.
- Maar daartegenover staat dat een dergelijke 'mijlpaal' misschien wel weer wat publiciteit genereert, en dat er weer wat discussie ontstaat, en dat lijkt me nooit verkeerd. Daarom ben ik zo vrij geweest om toch even een tellertje in het kopje van deze paragraaf toe te voegen.
Erik Wannee (overleg) 5 aug 2018 13:32 (CEST)
- Ik vond de reis naar de Noordkaap inderdaad heel bijzonder. Ik heb het gedaan met de bus vanuit Inari in Finland. Vooral de grens met Noorwegen, waar het Finse boslandschap abrupt overgaat in een kaal berglandschap, was spectaculair. De Noordkaap zelf is dan een beetje een anticlimax. Sijtze Reurich (overleg) 5 aug 2018 22:35 (CEST)
- Toen ik bij de Noordkaap was, in juni 2003, mistte het nogal; het zicht was niet meer dan een meter of 20. Ik heb er dan ook weinig van gezien. De toendra in dat deel van wereld is wel indrukwekkend, het land van de 2 miljoen lemmingen. Magere Hein (overleg) 6 aug 2018 18:15 (CEST)
- Ik vond de reis naar de Noordkaap inderdaad heel bijzonder. Ik heb het gedaan met de bus vanuit Inari in Finland. Vooral de grens met Noorwegen, waar het Finse boslandschap abrupt overgaat in een kaal berglandschap, was spectaculair. De Noordkaap zelf is dan een beetje een anticlimax. Sijtze Reurich (overleg) 5 aug 2018 22:35 (CEST)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- Special:NewPages now has the OOUI look. [2]
Problems
- The MediaWiki version that was released two weeks ago was late to some Wikimedia wikis. This was because of bugs. It was on all wikis 30 July. [3][4]
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 7 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 8 August. It will be on all wikis from 9 August.
Meetings
- You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 7 August at 18:30 (UTC). See how to join.
-
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 8 August at 15:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
6 aug 2018 21:39 (CEST)