Wikipedia:De kroeg/Archief/20140215

Mijn kleine oorlog met de demon Wikipedia 94.226.168.214

Ontluisterende ervaring van de Belgische Dichter des vaderland Charles Ducal met WP:NL
Wikipedia corrigeren doe je niet zomaar, zo ondervond de nieuwe Dichter des Vaderlands
Mijn kleine oorlog met de demon Wikipedia 94.226.168.214Bvlg (overleg) 5 feb 2014 10:12 (CET)

Zonde.... Kulter20 (overleg) 5 feb 2014 10:14 (CET)

Tja, www.nieuwsblad.be om een rectificatie vragen is lastig natuurlijk. Natuur12 (overleg) 5 feb 2014 10:48 (CET)

Ik vind het tweede artikel naar het einde toe wel goed gelukt op zich. Mvg, Bas (o) 5 feb 2014 12:23 (CET)

Tja, soms komt trivia vlot in artikelen. Om het eruit te houden in vervolgens lastiger. Wat dat betreft ben ik verbaasd dat dit nog niet in het artikel over U2 staat. The Banner Overleg 5 feb 2014 13:04 (CET)

Dit gaat geloof ik over citogenesis: Onzin komt via wikipedia in de krant en dan is het waar. Milliped (overleg) 5 feb 2014 13:11 (CET)

Gek genoeg geeft hij zelf toe dat hij wel degelijk met de club AMADA (nu pvda belgie) of aanverwant bezig is geweest. Beweert alleen niet op de ledenlijst te hebben gestaan. Hier is iets aan de hand, maar dat is een taak voor journalisten. Wat is er met dat AMADA, is dat zo giftig dan ofzo? --Kim Bruning (overleg) 5 feb 2014 13:54 (CET)

Even snel uit mijn herinnering. In de jaren '50 en '60 kon iemand die in Nederland lid was van de CPN geen aanstelling als ambtenaar krijgen. (Dat noem je een beroepsverbod, geloof ik.) Dat is vervelend als leraar of docent het belangrijkste beroepsperspectief is bij een bepaalde opleiding, zoals Nederlandse taal- en letterkunde. – Maiella (overleg) 5 feb 2014 17:39 (CET)

Rek die periode maar op tot de jaren negentig. Alleen ging het in de laatste decennia wat netter: bij voldoende geschiktheid kreeg een ander dan een communist de baan. The Banner Overleg 5 feb 2014 19:40 (CET)

Nu op Canvas PWester (overleg) 5 feb 2014 20:30 (CET)

Het was maar een kort item van een paar minuten. De programmanaam is Ter Zake. Misschien kan iemand een link naar de uitzending vinden en hier plaatsen? PWester (overleg) 5 feb 2014 20:36 (CET)

Vanaf dat het op deredactie.be komt plaats ik de link. ;-) (normaal gezien ook in Nederland te bekijken). Conclusie van de reportage was dat Wikipedia onbetrouwbaar is en geen echte encyclopedie. Druyts.t _overleg 5 feb 2014 20:38 (CET)

"(...) dat Wikipedia een bron is die niet 100% waterdicht is (...) dus in die zin is het geen encyclopedie"

Ook Terzake wijdde er een reportage aan. Hier te bekijken. Naast Charles Ducal kwam ook de Blokken-jury (Kris Soret) aan het woord. Druyts.t _overleg 5 feb 2014 21:00 (CET)

Het stemt tot nadenken hoe we met anonieme bijdragen omgaan denk ik. Te vaak worden zij nog als vandalen beschouwd, terwijl ik al meermaals meemaakte dat zij terechte fouten hebben gecorrigeerd. Misschien een tip richting Chris Soret om een geregistreerd profiel aan te maken, want dit soort personen zijn wellicht broodnodig voor de controle op de correctheid van de informatie. - C (o) 6 feb 2014 00:37 (CET)

Het zou al beter zijn om een foefje te bedenken waarbij als een ip adres iets verwijderd, een mogelijkheid aan te bieden om een email adres in te tikken voor contact en wederhoor, want vaak halen ip adressen iets weg zonder commentaar en juist zulke acties worden vaak teruggedraaid zonder te checken of het terecht is. Jane023 (overleg) 6 feb 2014 12:31 (CET)

Dit akkefietje, net als heel veel andere voorbeelden tonen aan dat - overduidelijk vandalisme opzij gelaten - aangemelde gebruikers niet een garantie vormen op betere kwaliteit dan niet aangemelde gebruikers. Nogmaals kan men dus in vraag stellen of de keuzes die de WP-gemeenschap in haar kwaliteitscontroleproces heeft genomen om een expliciete anoniemencontrole alle voorrang te geven de beste keuze is. 94.225.45.173 6 feb 2014 14:05 (CET)

Dat lijkt me wel de beste keuze, hoewel er van ingelogde gebruikers ook minder kwalitatieve bijdragen komen. Uiteraard zou een controle van ingelogde gebruikers (vooral nieuwe gebruikers) zinvol zijn, echter hebben te weinig mensen zin om de oningelogden al te controleren, laat staan de rest.. Ik weet dat nieuwe gebruikers ook weleens gecontroleerd worden, maar als er geen rare dingen worden ontdekt, dan stopt deze controle bij die betreffende gebruiker. Er zijn meer mensen nodig voor de controle van bijdragen, maar er zijn met de nu al bestaande controles al achterstanden. Van de 300-400 mensen die gemiddeld inloggen per dag (ook maar een grove schatting), werken er maar gemiddeld 2 tot 5 op de lijsten en een stuk of 6 live (naar schatting) en dan nog een een stuk of 5 die controleren, maar niet een bepaald tijdsdeels doen. Dan kom ik op 10-15 mensen. Zijn er 25, dan kan er desnoods ook een (desnoods steeksproefgewijze) controle van ingelogde gebruikers plaatsvinden. Wie mensen kan overtuigen te controleren, die mag het proberen.. - Inertia6084 - Overleg 6 feb 2014 14:27 (CET)

Heeft die knul al eens geprobeerd een foutloze encyclopedie te vinden? Dit is gewoon een enorm zwaktebod en mijns inziens een poging een poging Wikipedia in diskrediet te brengen nu hij niet in staat is een jeugdzonde onder het tapijt te schuiven. The Banner Overleg 6 feb 2014 04:05 (CET)

dit akkefietje toont vooral aan dat men afmoet van anonieme bijdragers . wie de kl*ten niet aan zijn lijf heeft om zich te registreren al dan niet met alias maar met geldige profiel info, en dus zijn afdrukken na te laten bij wat hij bijdraagt, heeft wat mij betreft alleen lees rechten ... en dit brengt niet Wikipedia in diskrediet dit toont vooral aan dat bepaalde lui erop uit zijn anderen te beschadigen door te probren hun eigen bron te worden DerekvG (overleg) 6 feb 2014 14:22 (CET)

Daar ga je geen meerderheid voor vinden! "De Vrije Encyclopedie" weet je wel. ;-) Druyts.t _overleg 6 feb 2014 14:39 (CET)

Dan is het overzicht helemaal weg, als iedereen zich moet registreren. Dan zou iedere gebruiker die hier korter dan 2 maanden is gecontroleerd moeten worden en krijg je weer een lange lijst met controlewerk, die maar een handjevol mensen wil doen. - Inertia6084 - Overleg 6 feb 2014 14:49 (CET)

DerkvG, hier denk je denk ik net iets te makkelijk over. Een voorbeeldje is deze pagina bij onze Engelstalige collega's. Soms kan het zeer wenselijk zijn om je hebben en houden in ieder geval onwiki privé te houden. Even ervan uitgaand dat je bedoelt dat die profielinfo zichtbaar is voor iedereen. Natuur12 (overleg) 6 feb 2014 16:04 (CET)

Niks mis met anoniemen. Het toestaan van anoniemen is een sterke indicatie dat een site veilig is en de deur openhoudt voor minderheden, kritiek, enz. Ik gebruik vaak mijn echte naam, maar ik heb een gezond wantrouwen voor mensen, sites en organisaties die anoniemen niet (willen) toestaan.

Wat betreft Ducal, als we zijn regel-voorstel zouden opvolgen, dan stond er nu allicht nog altijd dat hij lid was van AMADA, en was hij zelf samen met zijn secretaris geblokkeerd. Misschien niet helemaal de bedoeling! --Kim Bruning (overleg) 6 feb 2014 17:01 (CET) Dat is worst case; waarschijnlijker was dat zijn artikel nu nog altijd gewoon super-kort zou zijn, zonder zijn eigen Zelfpromotie

Net te horen gekregen op de Facebookpagina van Blokken dat ze al jaren geregistreerd zijn als gebruiker. Dus het terugdraaien van hun bewerkingen (waar ze in de reportage over spreken) ligt niet aan het feit dat ze anoniem bewerken. Hun gebruikersnaam heeft Kris bij zijn bericht niet achtergelaten. Druyts.t _overleg 6 feb 2014 20:13 (CET)

Misschien kan iemand in belgie hun een bewerkings-cursusje geven? :-) --Kim Bruning (overleg) 6 feb 2014 21:31 (CET)

Ik heb wat journalistiek-achtig iets bedreven en eens nagezocht hoe de vork in de steel zit. Ik heb zo mijn vermoedens of Ducal wel of geen lid was, maar ik denk dat als we het erbij laten dat de heer Ducal *actief is geweest* (zoals hij zelf op tv had uitgesproken), dan kan niemand zeggen dat we het verhaal verkeerd vertellen. Oftewel: wikipedia waterdichter dan je zou denken ;-) --Kim Bruning (overleg) 10 feb 2014 12:59 (CET)

Tech News: 2014-07

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.23wmf13) was added to test wikis and MediaWiki.org on February 6. It will be added to non-Wikipedia wikis on February 11, and all Wikipedia wikis on February 13 (calendar).
• The Vector search box was changed to fix old display and accessibility issues; for example, you can now use full-text search even if you have disabled JavaScript. Please report any problems you see. The option to disable the "simplified search bar" on Vector will also be removed. [1] [2] [3] [4] [5]
• You are now notified when someone adds a link to your user page on wikis where it didn't work before (wikis with dates in the year-month-day order, including Hungarian, Japanese, Korean and some variants of Chinese). [6]

VisualEditor news

• You can now set media items' alt text and position, and directly set their size, in the media tool. [7] [8]
• The gallery tool was improved and several issues were fixed. [9] [10] [11]

Problems

• On February 3, all wikis were broken for about an hour due to a traffic balancing issue. [12]
• On February 6, some wikis were broken for about half an hour in total due to a problem with the Math extension.

Future software changes

• Some methods from Scribunto's mw.message library will be removed after February 18. If you use them in your templates or modules, please check to make sure that things will not break. [13] [14]
• You will soon be able to use GettingStarted on 23 new Wikipedias. It helps new users by listing possible tasks and giving help. The new version was also added to the English Wikipedia on February 7th. [15]
• You will soon see results from other wikis when you use the new search tool (CirrusSearch). [16] [17]
• The WikiLove tool was redesigned and should also load faster. [18]
• Edits made with WikiLove or after a GettingStarted suggestion will be tagged. [19] [20]
• It will soon no longer be possible to hide section editing links in your preferences. [21]
• You will soon be able to use the revision deletion feature via the API. [22]
• You will soon be able to choose mobile view on non-mobile devices using a Beta Feature option. [23] [24]
• If you have questions about Universal Language Selector, you can join an IRC meeting on February 12 at 17:00 UTC, in the #wikimedia-office channel on Freenode. [25]
• Developers are preparing for Google Summer of Code 2014. You can propose ideas. [26]
• bugzilla.wikimedia.org will be updated this week. You won't be able to access it from 22:00 UTC on February 12 until 01:00 UTC on February 13 at the latest. [27]
• The <poem> tag will be renamed to <lines>. The old tag will still work. [28]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

10 feb 2014 10:30 (CET)