Wikipedia:De kroeg/Archief/20131016

Het voorlopig programma van de Wikimedia Conferentie Nederland is bekend!

Dit Nederlandstalige bericht is geplaatst in De Kroeg of soortgelijke pagina op de projecten Wikipedia, WikiWoordenboek, Wikibooks, Wikiquote, Wikisource, Wikispecies, Wikiversity, Wikivoyage, Wikinews, Commons, Wikidata, Outreach in de bestaande taalversies Nederlands, Fries, Limburgs, Nedersaksisch en Zeeuws van deze projecten.
Dit bericht is in de eerste plaats bedoeld voor mensen die in Nederland wonen.
Voel je vrij om dit Nederlandstalige bericht te vertalen in het Fries, Limburgs, Nedersaksisch of Zeeuws.

De Vereniging Wikimedia Nederland ondersteunt onder andere het werk van de vrijwilligers die op Wikipedia of een van de zusterprojecten daarvan actief zijn.

Het voorlopig programma van de Wikimedia Conferentie Nederland is bekend! De conferentie is een mengeling van plenaire sessies en workshops waaruit iedereen zijn eigen programma ‘op maat’ kan samenstellen. Voor vaste bezoekers van deze website is deze dag een unieke gelegenheid om verhalen te horen over wat er om gebeurd rond Wikipedia en om andere vrijwilligers te ontmoeten. Kom zaterdag 2 november 2013 naar de conferentie en schrijf je vandaag nog in. Ad Huikeshoven (overleg) 2 okt 2013 08:42 (CEST)

Waarom kost het bijwonen ervan de prijs van een paar dagen eten? Sonty (overleg) 2 okt 2013 18:11 (CEST)

Sonty, de toegang voor de conferentie is inclusief lunch, de gehele dag koffie of thee, er is een afsluitende borrel en alle bezoekers krijgen een goodie bag. Vrijwilligers op de dag komen in aanmerking voor gratis entree. Ad Huikeshoven (overleg) 2 okt 2013 20:02 (CEST)

Kan je niet een korting krijgen als je heel erg actief bent? Zeg een Euro per duizend edits! - FakirNL_overleg 2 okt 2013 21:25 (CEST)

Als je geen borrels drinkt, omdat je moslim, van de blauwe knoop bent of een alcoholintolerantie hebt, krijg je dan korting op het toegangskaartje of als de reiskosten de pan uitrijzen?  Klaas|Z4␟V:  3 okt 2013 10:12 (CEST)

Nee, dan krijg je gewoon een tweeliterfles frisdrank. The Banner Overleg 5 okt 2013 22:08 (CEST)

Ik ga daar niet heen hoor, maar als ik 1x koffie neem en verder alleen water (geen alcohol) en de lunch is standaard hetzelfde voor iedereen (ik eet meerdere maaltijden per dag, dus zal dan zelf ook wat eten mee moeten nemen), dan betaal ik dus eigenlijk voor de drankjes van anderen en slechts deels voor mijn eigen drankjes en lunch, terwijl ik zelf extra eten mee moet nemen? :-) - Inertia6084 - Overleg 11 okt 2013 00:21 (CEST)

bedrijfsspionage en de NSA

In de NRC van gisteren een verhaal over bedrijfsspionage en de NSA. Ook een link naar de site www.waarismijndata.nl waar je kunt zien waar je mailserver staat. Bijvoorbeeld het invoeren van een emailadres geeft als resultaat (inclusief coördinaten) voor

infowikipedia.org:

Mail server: mchenry.wikimedia.org with ip address 208.80.152.186 is located at ====> US USA United States CA California San Francisco 94105 37.7898 -122.3942 807 415 NA

Mail server: lists.wikimedia.org with ip address 208.80.154.4 is located at ====> US USA United States CA California San Francisco 94105 37.7898 -122.3942 807 415 NA

infowikipedia.nl:

Mail server: fallback.mail.pcextreme.nl with ip address 188.40.127.144 is located at ====> DE DEU Germany 51 9 EU

Mail server: primary.mail.pcextreme.nl with ip address 79.99.129.85 is located at ====> NL NLD Netherlands 52.5 5.75 EU

infowikimedia.nl:

Mail server: ASPMX.L.GOOGLE.COM with ip address 173.194.65.26 is located at ====> US USA United States CA California Mountain View 94043 37.4192 -122.0574 807 650 NA

Mail server: ASPMX3.GOOGLEMAIL.COM with ip address 173.194.71.27 is located at ====> US USA United States CA California Mountain View 94043 37.4192 -122.0574 807 650 NA

Mail server: ASPMX2.GOOGLEMAIL.COM with ip address 173.194.69.26 is located at ====> US USA United States CA California Mountain View 94043 37.4192 -122.0574 807 650 NA

Mail server: ALT1.ASPMX.L.GOOGLE.COM with ip address 173.194.69.26 is located at ====> US USA United States CA California Mountain View 94043 37.4192 -122.0574 807 650 NA

Mail server: ALT2.ASPMX.L.GOOGLE.COM with ip address 74.125.143.26 is located at ====> US USA United States CA California Mountain View 94043 37.4192 -122.0574 807 650 NA

Hè, een google server? VanBuren (overleg) 9 okt 2013 15:22 (CEST)

Wikimedia Nederland gebruikt Google Apps for Business. Multichill (overleg) 9 okt 2013 22:30 (CEST)

Toch fijn dat Google/NSA/CIA/AIVD wel als eerste op de hoogte is en blijft van alle ins en outs van wikimedia.nl ... - B.E. Moeial 11 okt 2013 00:18 (CEST)

Tegen iets aan( )gebouwd zijn

Vergis ik me hierin en hierin? Nee, hè? Als ik me niet vergis, dan staat het honderden keren fout geschreven. ErikvanB (overleg) 8 okt 2013 06:41 (CEST)

De verwarring komt wellicht doordat er wel een woord 'aanbouwen' bestaat. Maar dat is toch een fundamenteel andere term, die niet gebruikt moet worden in een zin als je in het kopje schreef. Dus wmb ga je die honderden foutjes corrigeren.

Zo heb ik ook eens en bloc vele honderden malen het woord 'hele' vervangen door 'heel', in zinnen als 'Dat is een hele mooie bloem.'. Als je het in het Engels vertaalt zie je meteen de fout: 'That's a whole beautiful flower.'. Dat moet natuurlijk zijn: 'Dat is een heel mooie bloem.': 'That's a very beautiful flower.'. En zo zullen er nog vele, vele taalfouten massaal in WP voorkomen, en ontkomen we er niet aan om die er eens in de zoveel tijd uit te vissen. Erik Wannee (overleg) 8 okt 2013 07:37 (CEST)

Strikt genomen is 'That's a very beautiful flower' eveneens de vertaling van 'Dat is een hele mooie bloem'. Je vertaalt immers de betekenis, en het is wel duidelijk dat ook in dit zinnetje de nadruk niet op de integriteit, maar op de grote schoonheid van de bloem ligt. Zie ook hier. Volgens mij is het een kwestie van prosodie: het bijwoord 'heel' voegt zich metrisch naar 'mooie', omdat zo'n dubbele trochee (he-le moo-ie) lekkerder "bekt". Marrakech (overleg) 8 okt 2013 08:05 (CEST)

Precies, je hier af gaan zetten tegen spreektaal zal het taalgebruik in de encyclopedie niet verbeteren. Voor taalpuristen zijn er de hele dag zaken waar je je aan kunt ergeren, en verbeter gerust de artikelen, maar dat hoeft toch niet met zoveel tamtam in de kroeg te worden verkondigd? ed0_verleg 8 okt 2013 08:59 (CEST)

Hele-maal goed, Edo. Taalzuiveraars hier hebben het ontzettend druk hier als ze die hobby verenigen met het uitbreiden en verbeteren van dit wonderschone samenwerkingsproject. Op alle slakken zout leggen is niet goed voor je bloeddruk. In de meeste gevallen worden ze al zout genoeg opgediend.  Klaas|Z4␟V:  8 okt 2013 11:00 (CEST)

Bedankt voor jullie reacties. Wat is wp toch een mooi samenwerkingsproject! Inderdaad zal de verwarring komen door het werkwoord 'aanbouwen', zoals Erik Wannee schrijft. Ik bedacht me nog dat de fout evidenter wordt wanneer je 'bouwen' vervangt door een ander woord: een tafel tegen de muur aan zetten, en natuurlijk niet een tafel tegen de muur aanzetten. Ook vervang ik 'hele' (niet kapot) regelmatig door 'heel' (zeer) wanneer ik het toevallig tegenkom. ed0, je hebt gelijk, voor taalpuristen zijn er de hele dag (heel de dag! ) zaken waar je je aan kunt ergeren. ErikvanB (overleg) 8 okt 2013 13:57 (CEST)

@Edo en Klaas: Wees gerust: ik erger me niet; ik vind het gewoon leuk om deze dingetjes te verbeteren. Erik Wannee (overleg) 8 okt 2013 14:08 (CEST)

@ErikvanB: is het "waar je je aan kunt ergeren" of "waaraan je je kunt ergeren"? Of zijn beide correct? En mocht het eerste correct zijn, waar zit dan je aan, en hoe erger je hem? Trewal 8 okt 2013 14:15 (CEST)

Oei! Ik ben betrapt op spreektaal. ErikvanB (overleg) 8 okt 2013 14:18 (CEST)

Naar mijn mening zijn beide vormen goed - je kunt zowel zeggen "aangebouwd tegen een heuvel" als "gebouwd tegen een heuvel aan". Als je van het eerste uitgaat, moet het aan elkaar, als je van het tweede uitgaat juist niet. En dus kan het allebei, waarbij ik niet op de vraag in durf te gaan of er een betekenisverschil tussen de twee is. - André Engels (overleg) 10 okt 2013 19:49 (CEST)

"[J]e hier af gaan zetten tegen spreektaal zal het taalgebruik in de encyclopedie niet verbeteren"... Wat een volstrekt foute houding, Edo. Correcte taal is juist bijzonder belangrijk willen we door lezers serieus worden genomen! Gertjan R 11 okt 2013 14:24 (CEST)

Dioni Jurado

Ik ben vandaag benaderd door de moeder van Dioni Jurado (die tevens zijn manager is aangaande zijn solocarrière) om zijn pagina terug te plaatsen. Deze is in mei van dit jaar verwijdert als zijnde NE. De pagina is toen op mijn verzoek teruggeplaatst in mijn naamruimte. hier om precies te zijn. Omdat de pagina in het verleden al vaker is verwijdert wil ik het niet klakkeloos terugzetten naar de artikelnaamruimte, maar eerst de mening inwinnen van medegebruikers. De argumenten die mij aangeleverd zijn voor terugplaatsing zijn:

1. Kaj van der Voort heeft ook een eigen pagina.

   Iedere pagina wordt op zijn eigen merites beoordeeld, dus ik weet dat dit een lastig argument is. Op z'n hoogst kan je je afvragen wat had Dioni meer moeten doen om net als Kaj E te zijn?

2. Nu B-Brave aan populariteit en bekendheid wint, wint Dioni dit dus ook. Dit is een meer valide argument. Maar dan rest de vraag, is hij vanwege zijn solocarrière en carrière bij B-Brave E genoeg voor een eigen pagina?

Ik ben zelf ook persoonlijk betrokken bij het onderwerp (zit in zijn promoteam en ken zijn ouders een beetje), dus is dat extra reden om waakzaam te zijn, dat kan mijn beeld in deze kwestie enigszins vertroebelen. Graag jullie mening, zodat ik dit terug kan koppelen aan de moeder van Dioni. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2013 19:51 (CEST)

Ik ben niet met dit fenomeen bekend maar wellicht is het teveel hem een ster te noemen. Of anders dient dat met gedegen bronnen te worden onderbouwd. Sonty (overleg) 10 okt 2013 22:07 (CEST)

Ik ken al die bandjes niet, dus ik kijk wellicht iets te onbevangen er tegen aan. Maar ik lees toch allemaal dingen die zo'n persoon E maken. Uitgebrachte nummers, 2 of 3 hoofdrollen in een musical, in een band zitten/gezeten die 4 singels in een jaar produceert. Ik zou het gewoon terugzetten. Iemand een ster noemen is trouwens POV en niet neutraal. Maar voor de rest: En dus. ed0_verleg 10 okt 2013 22:10 (CEST)

musical'ster', 'carrière'... beetje minder mag wel. - B.E. Moeial 11 okt 2013 00:21 (CEST)

Tekst aangepast zodat ster en carrière er niet meer in staan. Mbch331 (Overleg) 11 okt 2013 07:29 (CEST)

Ik weet niet precies wat onze regels zijn rond musicals, maar het lijkt mij ook dat een hoofdrol in een musical iemand E maakt. Als de POV er een beetje uitgehaald is, mag hij van mij blijven. (Leuk trouwens dat zijn moeder contact opneemt met Wikipedia; ik kan mijn moeder vragen om dat ook te doen, maar ik ben bang dat ik zo niet-E ben dat zelfs dat niet zal helpen ) LeRoc (overleg) 11 okt 2013 15:27 (CEST)