Overleg gebruiker:Ikbennietalleen

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken.
Ikbennietalleen (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Ongewenste gebruikersnaam

Deze gebruikersnaam voldoet volgens een bewerker van Wikipedia niet aan de richtlijnen voor gebruikersnamen (toelichting: website). Er kan inmiddels een blokkade zijn opgelegd. U kunt gemakkelijk een nieuwe gebruikersnaam aanmaken. Als u al tientallen bewerkingen heeft gedaan, kunt u een verzoek doen om uw gebruikersnaam te wijzigen.

Niet toegestaan zijn beledigende, aanstootgevende, obscene en haatdragende namen, en namen van bedrijven, organisaties en merken. Ook niet toegestaan zijn gebruikersnamen die gebruik door meer dan een persoon suggereren. Accounts zijn persoonlijk en mogen niet door meerdere personen gebruikt worden. Niet gewenst zijn verder namen die moeilijk te onthouden zijn, zoals namen met een reeks van meer dan zes cijfers of willekeurige reeksen letters of combinaties van andere willekeurige tekens, verwarring scheppende namen als "Administrator" of "Beheer Wikipedia", namen die verwarring met bekende personen opleveren, en e-mailadressen, domeinnamen (URL's) en IP-adressen.

Als u twijfelt of de gebruikersnaam aan de richtlijnen voldoet, hanteer dan de stelregel dat anderen uw gebruikersnaam zonder moeite moeten kunnen onthouden en reproduceren. Denkt u dat dat problemen oplevert, kies dan een andere naam.

Gebruikersnaam buiten gebruik nemenAccount ontgrendelen

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

• Zou u alstubleift willen stoppen met plaatsen van niet-neutrale teksten die bovendien rechtstreeks gekopieerd zijn van eenandere site Olivier Bommel 25 mei 2011 18:22 (CEST)

Verwijdering Meaningfull profit

Hallo Ikbennietalleen,
welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het het artikel Meaningfull profit hebt aangemaakt. Jouw artikel is verwijderd omdat het gekopieerd was van een andere bron en daardoor niet geschikt is voor Wikipedia, zie ook Wikipedia:Auteursrechten.
Mocht je de eigenaar van de geplaatste tekst zijn dan kun je overwegen deze vrij te geven via WP:OTRS, overweeg daarbij vooraf wel het volgende om teleurstellingen te voorkomen:

1. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia, zie ook WP:REL. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via WP:OTRS.
2. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten. De kans dat een tekst kan blijven bestaan op Wikipedia is dan ook groter. Uiteraard moet de tekst wel voldoen aan richtlijnen die bij punt 1 genoemd staan.

Om teleurstellingen en overbodig werk te besparen is het slim vooraf te overwegen of je de tekst wilt vrijgeven via OTRS in het licht van de bovenstaande punten. Eventueel kun je ook overwegen om alleen de copyright disclaimer onderaan je webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk of op mijn overlegpagina.
Veel plezier op Wikipedia! JZ85_overleg 26 mei 2011 08:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Meaningful profit

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Meaningful profit dat is genomineerd door Ciell. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110723 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jul 2011 02:02 (CEST)