Overleg:Santiago (Chili)

Haakjes

Hier staat tussen haakjes het land, terwijl het de hoofdstad is. Beetje raar vind ik. Iemand met een jaar voortgezet onderwijs kent toch op zijn minst de hoofdstad? We schrijven toch ook niet Brussel (België)?  |Klaas ‌ V| 7 jan 2013 13:39 (CET)

Daar zijn de haakjes dan ook niet voor geplaatst. Die zijn louter ter onderscheiding van al die andere Santiago's, waar toch wel een paar bekende bij zitten (Santiago de Cuba, Santiago de Compostela, etc.) Als er in Gelderland ook een Brussel was geweest, dan had die pagina over de Belgische hoofdstad mogelijk ook Brussel (België) geheten. Als de haakjes je tegenstaan, kunnen we er wellicht Santiago de Chile van maken, hoewel dat in het Nederlandse taalgebied niet zo gebruikelijk lijkt. Paul B (overleg) 7 jan 2013 13:49 (CET)

Wat Paul B zegt.

Persoonlijk vind ik dat alle hoofdsteden en landen een Paraguay/Amsterdam-constructie zouden mogen krijgen, maar dat zal er wel niet doorkomen. Sir Iain _overleg 7 jan 2013 13:59 (CET)

Storender is dat Santiago geen dp is maar een artikel met een {{dp}} eronder. — Zanaq (?) 7 jan 2013 14:05 (CET)

Ja, dat is mogelijk onwenselijk. Dan maken we het de mensen die naar de hoofdstad van Chili zoeken wel erg lastig. Paul B (overleg) 7 jan 2013 14:06 (CET)

De haakjes storen mij normaliter niet, maar wel als er een andere oplossing is die ik beter vind: Santiago de Chile. Hans Kamp (overleg) 7 jan 2013 14:08 (CET)

Eens met Hans, Iain en Zanaq. In dit geval zou ik pleiten voor een mijns inziens elegante oplossing: Paraguay-constructie, waarbij men eventueel eerst hier komt, maar dat is niet-katholieke POV. Ik neem aan dat Santiago de Compostela voor hen relevanter is.  |Klaas ‌ V| 7 jan 2013 16:01 (CET)