Overleg:Paardengang
Onderwerp toevoegenHondengang
[brontekst bewerken]Mijn hond rent soms ook als een paard. Is dit ook een bepaalde gang? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pven (overleg · bijdragen) 9 mrt 2004 23:22 (CET)
- Over leuteren gesproken!!!!!, zet je er de volgende keer ook je naam bij??? --Bezeh.nl 10 mrt 2004 10:11 (CET)
Afbeelding
[brontekst bewerken]Laat de afbeelding geen rengalop zien in plaats van galop. Ik heb het onderschrift eraan aangepast? Fvlamoen 1 aug 2008 19:34 (CEST)
Externe links aangepast
[brontekst bewerken]Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Paardengang. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20060208231733/http://www.gangenpaarden.nl/ toegevoegd aan http://www.gangenpaarden.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 apr 2019 15:59 (CEST)
Viervoeter / viervoetige
[brontekst bewerken]"Viervoetige" is toch een bijv.nw. waarvan het zst.nw 'dieren' is weggelaten? Voor een bijv.nw worden toch geen lemma's aangemaakt in de regel? Kunt u het verschil even uitleggen wellicht? Dit verschil mag wellicht dan ook op de pagina viervoeter aangegeven worden. Het woord "viervoetige" staat niet met zelfstandige of afwijkende betekenis in de Van Dale en de termen ziet men in teksten gewoon naast elkaar gebruikt met synonieme betekenis. Peli (overleg) 10 jun 2019 14:11 (CEST)
- Viervoetigheid is een beschrijving van het aantal ledematen dat gebruikt wordt om te lopen, zoals ook bipedie. Viervoeters zijn een infrastam van de gewervelden. BoH (overleg) 10 jun 2019 14:18 (CEST)
- Ok, bedankt voor de uitleg. Maar waarom moesten die punten aan het eind van de zinnen nu weer weg? Peli (overleg) 10 jun 2019 19:14 (CEST)
- In een onderschrift zijn die niet nodig. En een stond dan ook nog verkeerd buiten het onderschrift. BoH (overleg) 10 jun 2019 21:08 (CEST)
- Ok, bedankt voor de uitleg. Maar waarom moesten die punten aan het eind van de zinnen nu weer weg? Peli (overleg) 10 jun 2019 19:14 (CEST)