Overleg:Frysk & Frij

Nou nou

Merkwaardig artikel. Is dit postume zelfpromotie van oud-medewerkers o.i.d.? Wat schieten wij op met een, meest door anoniemen en bronloos geplaatste, eindeloze opsomming van medewerkers die geen Wikipedia artikel hebben, en die het wel hebben krijgen geen link. Ik vind het in elk geval zeer overdreven dat een blad dat ruim 4.000 lezers had een artikel heeft dat tenminste twee keer zo niet meer groter is dan dat over de Haagse Post, die op het hoogtepunt 70.000 lezers had. Maarten1963 (overleg) 20 dec 2024 22:39 (CET)

De oplossing lijkt me hier heel simpel: gewoon waar nodig snoeien in de tekst. Op OPs als deze wordt toch meestal sporadisch gereageerd (nou ja, nu door mij dus). Terzijde, ik ben het wel met je eens dat er in dit artikel vooral met veelal onbekende namen erg kwistig wordt gestrooid. Ik kan nu onmogelijk zelf nagaan of hier E-waardige personen tussen zitten (in welk geval de namen natuurlijk moeten blijven staan), maar het zou op zich natuurlijk toch wel kunnen. Weer een wat lastige kwestie dus.

Ik heb het artikel nu niet uitgebreid doorgelezen, maar ook de stijl kan misschien hier en daar droger/zakelijker (mogelijk zit er ook stukken copyvio van bijv. hun eigen website bij, ik vrees dat dat nog altijd veel vaker in artikelen het geval is dan we hier op WP beseffen). De Wikischim (overleg) 20 dec 2024 23:43 (CET)

• • Dank je. Ik geef hier een lijstje van alle personen die een lemma hebben waarin vermeld wordt dat zij aan het blad hebben meegewerkt:

Durk van der Ploeg, Nyk de Vries, Rink van der Velde, Saakje Huisman, Jitske Kingma en Tineke Schokker.

Zes (ik herhaal zes) personen dus, en niet honderdzesenveertig! Want zoveel mensen worden genoemd in het artikel, en dan heb ik de leden van het Comité van Aanbeveling niet eens meegeteld. Ik zit dan te denken aan alleen de bovenstaanden te vermelden. Ik heb gisteren een link toegevoegd naar het artikel op de Friese Wikipedia en daar worden 53 personen genoemd die allen een lemma hebben. Keurig. Maar hier kan het mes in toch? Al is het alleen maar omdat ik er bij voorbaat al genoegen in zou scheppen de naam van S.J. van der Molen te schrappen, maar dit terzijde. Maarten1963 (overleg) 21 dec 2024 16:33 (CET)

Kanttekening: dat iemand momenteel geen eigen WP-artikel heeft, betekent uiteraard niet per definitie dat die persoon ook niet E-waardig is; heel veel personen die er wel voor in aanmerking zouden komen, hebben nog altijd geen WP-artikel (en dat zal ook nog wel voorlopig even het geval blijven). Maar ik zou zeggen: geef de overige hier opgesomde namen idd. voor nu toch maar het nadeel van de twijfel. Door al deze namen maar te laten staan riskeer je wellicht ook nog dat bijv. de privacy van nog levende nabestaanden in het geding komt, en dàt moeten we natuurlijk zeker niet willen. De Wikischim (overleg) 21 dec 2024 16:48 (CET)

Veel beter zo, dank voor de hulp. Ik heb er ook nog wat aan geknutseld. Maarten1963 (overleg) 21 dec 2024 22:11 (CET)