Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070924

Toegevoegd 24/09 te verwijderen vanaf 08/10

Toegevoegd 24/09: Deel 1

• Christiaan van der Klaauw - reclame - exclusieve horloges - Aiko 24 sep 2007 00:02 (CEST)
  • tegen verwijdering - ik kan echt geen wervende teksten ontdekken. Het artikel geeft gewoon een feitelijke weergave van dit horlogemerk. Ik zag niet eens externe link staan naar de website (waar trouwens een zeer mooie flashanimatie te zien is van de Astrolabium (het horloge met het planetarium). PatrickVanM 24 sep 2007 07:35 (CEST)
  • is geen reclame, we slaan af en toe door met reclame roepen. Edo_Overleg 24 sep 2007 11:55 (CEST)
  • Nou, neutraal noem ik toch anders. Ik heb al wat gepoetst en gladgestreken, maar het kan nog neutraler: Het horloge was uniek in de wereld en vestigde de naam van de bouwer als een revolutionair en zeer belangrijk horlogebouwer. dit gebeurde amper tien jaar geleden! — Zanaq (?) 24 sep 2007 12:00 (CEST)
    • Het horloge was uniek en is dat zelfs nu nog steeds. Dus geen reclame, gewoon een feit. De man wordt alom gerespecteerd door de behoorlijk chauvinistische Zwitserse horlogemakers. Op horlogegebied is hij inderdaad revolutionair op het gebied van ingebouwde complicaties. PatrickVanM 24 sep 2007 12:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - heb het artikel aangepast maar jonge jonge, wat zijn die horloges dúúr. Wammes Waggel 24 sep 2007 18:57 (CEST)
    • Ach, wat is duur, ze kosten veel geld. Als je ziet hoe lang Christiaan bezig is met het ontwerpen en maken van zo'n horloge, valt het nog best mee. Ik heb de astrolabium in het echt gezien en wat zou ik die graag willen hebben, maar ik ga eerst kijken naar een nieuwe auto. Bedankt voor de aanpassingen. PatrickVanM 25 sep 2007 07:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - natuurlijk zit er iets commercieels aan het noemen van dit horlogemerk, maar ik vind het artikel op zich niet echt commercieel. Daarom mag het van mij blijven.--Mammaloe 26 sep 2007 09:27 (CEST)
• Fabulous se7en - nu nog niet - Advance 24 sep 2007 00:22 (CEST)
  • Fabulous Se7en, Fabulous se7en - reclame - en nog volkomen NE ook. (nuweg?) — Zanaq (?) 24 sep 2007 11:46 (CEST) PS. dubbele nominatie: sjabloon werd weggehaald.
    • Geen nuweg, daar is het niet voor bedoeld... Tûkkã 24 sep 2007 19:16 (CEST)
• Nieuw-Zeelandse Koninklijk huis - Na onzin en onbegrijpelijke text te hebben verwijderd nog steeds weg, artikel in de trent van soortgelijke over Canada en andere Gemenebest landen van eenzelfde lage kwaliteit. En dan de titel.....--Kalsermar 24 sep 2007 03:19 (CEST)
  • Vergelijk Australische Monarchie, Britse monarchie, canadese monarchie, jamaicaanse monarchie, Belizische monarchie--Kalsermar 24 sep 2007 03:28 (CEST)
    • Ik schreef eerder (bij de vorige nominatie): Troon van Canada - werk in uitvoering. Erg warrig verhaal. Kennelijk wel belangrijk onderwerp, anderstalige wiki's hebben er ook een artikel over. Ik heb de taal- en spelfouten eruit gehaald, maar weet verder niets van dit onderwerp om het te verbeteren. Ik zou ook de titel wijzigen naar "Monarchie in Canada" of zoiets. Verstrooide professor 28 aug 2007 11:00 (CEST)
  • Eerder al genomineerd, alhier dus doorgehaald. Ciell 24 sep 2007 07:32 (CEST)
    • Nominatie niet gezien vanwege geen sjabloon en dus niet kunnen vinden. Heb de doorhaling verwijderd om de andere artikelen die ik noem maar niet apart heb genomineerd niet in de vergetelheid te doen raken.--Kalsermar 24 sep 2007 23:07 (CEST)
• Psychoanalytisch - wb - verplaatsen naar WikiWoordenboek en/of redirect naar psychoanalyse van maken - Jvhertum 24 sep 2007 09:35 (CEST)
• Out-4-Fun - wiu gebleven qua taalgebruik vooral maar is mogelijk (kan dat zelf niet beoordelen) wel een ew stukje internetgeschiedenis. 2 weken extra gegeven in hoop op evaluatie en verbetering. MoiraMoira _overleg 24 sep 2007 09:40 (CEST)
• Invulflits- wiu geworden bij verwijdersessie (was nog niet af maar wel wat aan gedaan) - begripsomschrijving mist, beschrijvende tekst niet echt leesbaar of toegankelijk, deels te informeel, deels te techneutisch. Twee weken extra in hoop op kenner. MoiraMoira _overleg 24 sep 2007 09:50 (CEST)
  • Ik ben zo vrij geweest het helemaal te herschrijven. Niet meer technisch, misschien niet technisch genoeg meer. Een ieder mag helpen het aan te vullen. Edo_Overleg 24 sep 2007 12:02 (CEST)
  • Heb ik gedaan, ben  Tegen verwijderen - Wammes Waggel 24 sep 2007 18:57 (CEST)
• Managed voice - wiu, mogelijk ook NE - Gijsvd^L 24 sep 2007 10:34 (CEST)
  • Was al eerder genomineerd maar sjabloon was verwijderd door aanmaker. Bleek onderdeel van een herhaalde en geplande bedrijfsreclamecampagne te zijn (zie hier) dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 24 sep 2007 11:13 (CEST)
• Amstelveen busstation - NE - Gijsvd^L 24 sep 2007 10:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, harstikke E, Arnaud 24 sep 2007 12:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, E Tûkkã 24 sep 2007 19:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, belangrijk OV-knooppunt. Menig treinstationnetje heeft minder passagiers en verbindingen. Josq 24 sep 2007 23:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, Het is in Amstelveen het grootste knooppunt voor openbaar vervoer. ik zie niet in waarom het niet belangrijk genoeg zou zijn. --Jeroendejong88 25 sep 2007 21:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Is nu bekend als Busstation Amstelveen en zelfde artikel is verbeterd door mij - TahR78 Gestarte artikelen 28 sep 2007 16:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, Waarom wel artikels over trein- en metrostations maar niet over 'n bussstation? Scoub 29 sep 2007 16:03 (CEST)
• Ray Noble - wiu - lijkt tekstdump of vertaling van ??? MoiraMoira _overleg 24 sep 2007 11:20 (CEST)
• Thomas van Driel - ne/zp MoiraMoira _overleg 24 sep 2007 11:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen Totaal onbekend, het bandje ook. Mag van mij nuweg. Lexw 24 sep 2007 12:24 (CEST)
• Cabo Bianci - wiu/reclame - taalgebruik, direct aanspreken lezer, bevat veel wervende niet encyclopedische reclameachtige teksten. MoiraMoira _overleg 24 sep 2007 11:44 (CEST)
• Joe Galli - wiu en mogelijk NE. Er schijnt inderdaad een marketing manager met die naam te zijn, maar of die relevant is? Lexw 24 sep 2007 12:17 (CEST)
• Motorrijders Actie Groep - wiu, mogelijk promotie/reclame, mogelijk NE. Lexw 24 sep 2007 12:22 (CEST)
  • Graag niet verwijderen, ik vind het neutrale tekst zonder reclame.--Mammaloe 25 sep 2007 08:52 (CEST)
  • De MAG is een wezenlijke factor in de motorwereld. Heb het zeker niet als reklame bedoeld, gepoogd objectief de doelen van de organisatie te omschrijven. Uitbreiding of verbetering is inderdaad mogelijk en zelfs welkom.193.172.178.50 25 sep 2007 09:47 (CEST)
• VoIP Managed Voice - reclame - volgens mij is dit er een in de hierboven genoemde campagne — Zanaq (?) 24 sep 2007 12:27 (CEST)
  • heel alert. Het was idd nog erger dan ik eerst vermoedde. Alles is nu doorgelinkt hier. Dank voor dit hopelijk laatste puzzelstukje. :) MoiraMoira _overleg 24 sep 2007 13:35 (CEST)
• SouthAustralia.com (wielerploeg)/2007, wiu, Arnaud 24 sep 2007 12:28 (CEST)]
  •  Tegen verwijderen - geen wiu, goed overzicht van een ProContinentale wielerploeg zoals er tientallen zijn. Dat er veel renners van de ploeg nog geen artikel hebben is m.i. geen argument. Outematic 25 sep 2007 10:33 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - Zie niet in waarom dit artikel weg zou moeten. Op de Duitse vind je in het artikel over de ploeg de samenstelling van het huidige jaar, maar aangezien op de Nederlandse een andere manier wordt aangehouden, lijkt het me onnodig het artikel te verwijderen... Afhaalchinees 25 sep 2007 19:38 (CEST)
• IAM Business & Organisation. wiu, Arnaud 24 sep 2007 12:38 (CEST)
• Onafhankelijk Arbeidsadviseur, wiu, Arnaud 24 sep 2007 12:41 (CEST)

Toegevoegd 24/09: Deel 2

• Hangman's fracture - wiu/wb - maar is hier geen Nederlandstalig woord/begrip voor? MoiraMoira _overleg 24 sep 2007 13:04 (CEST)
  • Het stuk is nu voor zover ik het kan inschatten feitelijk juist en wikiwaardig. Een NL term is mij niet bekend, wij zijn als volkje al heel lang vies van de doodstraf dus het kan goed zijn dat we geen term hebben. EdBever 1 okt 2007 13:07 (CEST)
• Korps der Plagen - wiu - nog geen encyclopedisch artikel, en geen interne links. — Zanaq (?) 24 sep 2007 13:07 (CEST)
  • Ook geen googlehits, er staat meer tekst in dit artikel dan op de eigen site [1]. Ik zie het somber in voor dit artikel. - Aiko 24 sep 2007 17:14 (CEST)
• PSP Slim&Lite - wiu - Erik'80 · 24 sep 2007 13:49 (CEST)
• Benjamin Herman - wiu - Erik'80 · 24 sep 2007 13:50 (CEST)
  • Was een copyvio van http://www.musicfrom.nl/artiesten/11899/benjamin-herman.html. Nuweg?  Emil·76  24 sep 2007 18:39 (CEST)
• Vrij Dispuutgezelschap AENEAS - ne - dispuut van een studentenvereniging - Agora 24 sep 2007 13:50 (CEST)

 Voor verwijderen - Disputen die per se aan zelfpromotie willen doen, doen dit maar op de pagina van de vereniging. VinniE _Vertel... 24 sep 2007 13:52 (CEST)

 Tegen verwijderen - Als je de al te positieve epitheta weghaalt houd je gewoon een objectief en informatief artikel over Alwynvd

Dat is niet de enige overweging. In het algemeen worden disputen die onderdeel zijn van een vereniging niet relevant genoeg geacht voor een eigen artikel. Informatie over die disputen wordt bij voorkeur ondergebracht bij de vereniging waar deze onderdeel van zijn. Paul B 24 sep 2007 17:14 (CEST)

 Voor verwijderen en vergeet ook de redirect A.E.N.E.A.S. niet... - Erik'80 · 24 sep 2007 17:43 (CEST)

 Voor verwijderen EvG 29 sep 2007 18:46 (CEST)

 Voor verwijderen, Geen disputen, zijn niet wikiwaardig genoeg, we hebben ze in het verleden ook steeds weggehaald. Luijt 30 sep 2007 22:25 (CEST)

• Joannes van de Kimmenade - Op 22 sep genomineerd door Michelle1979 maar niet op de verwijderljst gezet, met volgende motivatie : "Deze pagina werd in juni (na uitgebreid overleg, onder de naam Hans van de Kimmenade) al verwijderd, wegens het feit dat de zaak te onbekend en klein in Nederland was. Ook wegens het feit iemand niet onterecht een publiek persoon hoeft te worden. Onder een doopnaam van het slachtoffer een zelfde pagina aanmaken is niet de bedoeling.". De discussie vond plaats op de verwijderlijst van 8 juni, zie [2]-rikipedia 24 sep 2007 14:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - artikel brengt weer speculatie als feiten. Van de genoemde referenties naar dagbladen is wederom geen spoor terug te vinden met LexisNexis. Niet hetzelfde artikel via een achterdeurtje weer naar binnen smokkelen. Weg hiermee. Paul B 24 sep 2007 15:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Hier is sprake van een ontvoeringszaak in 1999 die destijds de landelijke pers gehaald heeft. Zie de bijgevoegde verwijzingen in het artikel. Dat PaulB die kranteartikelen niet kan vinden betekent niet veel anders dan dat ze niet in zijn databank zitten - wellicht wegens copyright-redenen of andere. Niet alles wat in de krant staat komt in die LexisNexis databank terecht, dat weet PaulB vast ook wel. De in het artikel opgenomen externe link van Tubantia bewijst zonneklaar dat deze ontvoeringszaak Joannes van de Kimmenade op dezelfde hoogte staat als zaken als: Claudia Melchers en Reinier Terwindt. Kinderen van gefortuneerde ouders die werden gekidnapt. De familie van Kimmenade heeft er belang bij om deze zaak uit de pers te houden. Begrijpelijk misschien, maar onze encyclopedie vermeldt alle ontvoeringszaken, dus ook deze. In de vorige versie (die terecht verwijderd werd) van het artikel werd de ontvoerde persoon Van Kimmenade volkomen onterecht beticht van alcoholisme en meer onzin. Er was toen inderdaad sprake van vandalisme dat verwijderd moest worden. Echter, de huidige versie van het artikel noemt alle bekende feiten, niet meer en niet minder. Wat mij zorgen baart zijn de pogingen van de familie om deze zaak uit de pers en uit Wikipedia te houden. Men heeft daar zelfs geld voor over, maar wij moeten daar natuurlijk niet voor buigen. Wikipedia kan als encyclopedie niet 'omkoopbaar' zijn en wij moeten verslag doen van encyclopedische zaken. Dit is een volwaardig encyclopedisch onderwerp, zoals alle andere ontvoeringszaken die zich in de jaren 80 en 90 hebben voorgedaan. Wie op de link van de vorige verwijdering klikt (PaulB geeft die hierboven) ziet dat er toen veel sokpoppen werden gebruikt om verwijdering voor elkaar te krijgen. Nu moeten wij niet voor die druk 'bezwijken', want het huidige artikel doet precies wat moet: kort, zakelijk en feitelijk worden de gebeurtenissen weergegeven.--Rijnstraat 24 sep 2007 17:37 (CEST)
    • Inderdaad is het mogelijk dat de artikelen er niet in zitten. Het blijft echter vreemd dat ik van vóór 10 juni 1999 geen artikelen over deze zaak kan vinden, in wat voor vorm dan ook. In het aangehaalde artikel van Tubantia wordt de ontvoering zeer terloops genoemd. Ik zou daar geen conclusies aan willen verbinden. Voor de "feiten" die in het artikel genoemd zijn, bestaat geen enkel bewijs. Het enige dat met zekerheid gezegd kan worden, is dat de persoon in kwestie op zeker moment gezegd heeft ontvoerd te zijn, dat er enige weken een rechercheteam aan heeft gewerkt en dat er uiteindelijk niets is gevonden. Dat lijkt me toch niet echt genoeg voor een artikel. Paul B 24 sep 2007 18:10 (CEST)
      • Dat lijkt me méér dan genoeg voor een artikel: de pers schrijft er over en deze zaak schaart zich in dezelfde rij als enkele andere gelijkwaardige ontvoeringszaken van kinderen van gefortuneerde ouders. Dat maakt deze zaak even encyclopedisch als alle andere soortgelijke artikelen. Als we deze zaak niet opnemen, waar moet dan de grens liggen? Welke nemen we op en welke niet? En op basis waarvan wordt dan de grens bepaald? Ik blijf echt van mening dat deze zaak encyclopedisch is. De vorige keer werd de discussie op de verwijderpagina 'vertroebeld' door evident vandalisme (moet natuurlijk onmiddellijk worden verwijderd) en door direct-belanghebbenden namens de familie. Ik begrijp en billijk hun motieven, maar wij als encyclopedie moeten onze eigen weg gaan: deze zaak is encyclopedisch net als alle andere ontvoeringszaken en hoort dus in Wikipedia thuis.--Rijnstraat 24 sep 2007 18:21 (CEST)
        • Het is wellicht niet eens een ontvoeringszaak. Wat blijft er dan nog over? Paul B 24 sep 2007 18:27 (CEST)
          • Met alle verschuldigde respect: hoe kan je dat nou zeggen? Het is een ontvoeringszaak, zie Tubantia.--Rijnstraat 24 sep 2007 18:40 (CEST)
            • Laat ik nou altijd gedacht hebben dat er dan toch tenminste een ontvoering moest hebben plaatsgevonden... Ik denk niet dat wij eruit gaan komen, dus laat anderen onze argumenten maar evalueren. Ik denk dat wij ons zegje wel gedaan hebben. Paul B 24 sep 2007 18:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Van heel veel artikelen in Wikipedia is niet precies te achterhalen wat er gebeurd is. Uit de Tubantia blijkt duidelijk dat er een ontvioering is geweest. Daarom moet dit artikel blijven: 1. er was een ontvoering, 2. het ging om een kind uit een rijke familie, 3. soortgelijke zaken hebben ook allemaal een artikel. Het lijkt me daarom zeker encyclopedisch.--Mammaloe 26 sep 2007 09:42 (CEST)
    • Uit de Tubantia blijkt helemaal niets, behalve dat een redacteur deze zaak in een lijstje met ontvoeringszaken plaatste. Geen bewijs = geen zaak. De maatschappelijke impact van dit incident is nihil, de inhoud van het artikel bestaat volledig uit geruchten en speculatie. Het verschil met de andere zaken is dat er in die gevallen ook daadwerkelijk een ontvoering heeft plaatsgevonden, iets wat hier gewoonweg niet duidelijk is. Paul B 26 sep 2007 11:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Wie even serieus googelt vindt op Internet vele sites met verdere informatie over deze ontvoeringszaak. Kranten hebben er blijkbaar over geschreven, er zijn scripties over geschreven, alles wijst er op dat het hier een onopgeloste ontvoering betreft. Er zijn vele raadsels die nog open staan: was het echt een ontvoering? of was van Kimmenade om andere redenen "afwezig"?, wat was de rol van de familie? (zie vorige verwijderdiscussie). Hoe dan ook, al deze aspecten aan deze zaak maken de ontvoering-Hans van Kimmenade wel degelijk encyclopedisch en daar gaat het in Wikipedia om. Daarom behouden dus.--OBA2007 1 okt 2007 11:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Googelen levert geen sites op met informatie, behalve vermeldingen in een opsomming, schoolwerkstukjes of sites die hun informatie halen van wikipedia. Verder kan ook ik een loutere vermelding in Tubantia niet als een "zonneklaar bewijs" of als een "duidelijke blijk" van een ontvoering interpreteren. Dat de vorige diskussie vertroebeld werd door one-issue gebruikers, maakt niet ongedaan dat we voor de bewering dat Hans ontvoerd werd, nog geen enkel bewijs hebben zien passeren. -rikipedia 1 okt 2007 14:51 (CEST)
    • Tubantia (zie boven), Reformatorisch Dagblad dinsdag 4 mei 1999, Eindhovens Dagblad woensdag 5 mei etc. Bewijs- en vindplaatsen genoeg ;-) --OBA2007 1 okt 2007 15:49 (CEST)
• Benchmark (lokale overheid) - auteur - [3]- wbmt ook nuweg nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 sep 2007 14:10 (CEST)
  • Dus verwijderd. - Erik'80 · 24 sep 2007 15:09 (CEST)
• Interselektie technisch uitzendburo - reclame/ ne/ weg - Agora 24 sep 2007 14:20 (CEST)
  • En tekstdump van [4]. Kan wmb ook nuweg. Paul B 24 sep 2007 14:58 (CEST)
  • Dus verwijderd. - Erik'80 · 24 sep 2007 15:09 (CEST)
• Sidney Samson - ne (?) en wiu - Josq 24 sep 2007 14:36 (CEST)
• Yu-Gi-Oh (kaartspel) - wiu - Ken123|_overleg 24 sep 2007 14:38 (CEST)
  • redirect naar Yu-Gi-Oh! Ruilkaartspel van gemaakt PatrickVanM 24 sep 2007 15:27 (CEST)
• Tuindorp 't Lansink - auteur van [5] - Josq 24 sep 2007 14:39 (CEST)
  • Dus verwijderd - eVe ￨ Roept u maar! 24 sep 2007 17:15 (CEST)
• I Lombardi - auteur/tekstdump van [6] - Josq 24 sep 2007 14:49 (CEST)
  • Dus verwijderd - eVe ￨ Roept u maar! 24 sep 2007 17:15 (CEST)
• Aernout Pleket - zelfpromotie MoiraMoira _overleg 24 sep 2007 14:51 (CEST)
  • Eigenlijk is dit wel een redelijk neutraal geschreven artikel, jammer dat hij het zelf geschreven heeft. Misschien volstaan met het verwijderen van de link naar zijn CV?Mvdleeuw 25 sep 2007 11:03 (CEST)
• Korg Oasys - wiu - wat is dit? - Erik'80 · 24 sep 2007 14:52 (CEST)
• VoetbalPrimeur - over een site, ik vermoed ne, tevens ietwat wiu - Josq 24 sep 2007 15:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen dit betreft 1 van de grootste en bekendste nederlandse voetbalsites. Wel zeer wiu in deze vorm Agora 24 sep 2007 15:04 (CEST)
• Your Wish - ne/wiu - Jvhertum 24 sep 2007 15:11 (CEST)
  • Leeggemaakt door aanmaker - Jvhertum 24 sep 2007 15:46 (CEST)
• Taleggio (kaas) - wiu - Erik'80 · 24 sep 2007 15:15 (CEST)
  • Copy-Paste van hier, maar ik kan nergens ontdekken dat dat van die site niet zou mogen. Anders wil ik 'm graag wikifyen. Edo_Overleg 24 sep 2007 16:31 (CEST)
    • Als er niet staat dat het wel mag, is de tekst auteursrechtelijk beschermd en kunnen wij die dus niet onder de GFDL verspreiden. Paul B 24 sep 2007 16:36 (CEST)
    • (na bwc) Auteursrecht geldt altijd, ook als er geen (c)'tje of opmerking staat. Wb deze site: een van de schrijvers/betrokkenen is hier actief: Knorrepoes, misschien kan hij opheldering geven. Sowieso moet er natuurlijk fatsoenlijk bronvermelding bij, en is gedeeltelijke herschrijving nodig om 'm aan de conventies te laten voldoen. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 24 sep 2007 16:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen 100% auteur - Jvhertum 24 sep 2007 17:12 (CEST)
    • Zie Overleg gebruiker:Knorrepoes#Vraagje. Bovendien heb ik al een stukje herschreven. Ik heb alleen niet zoveel kaas gegeten van kaasproductietermen als gewassenkorst kaas en verwarmdewrongelmethode, laat staan dat ik de termen vanuit andere wikipedia's vertalen kan. Niels(F)^? 25 sep 2007 14:11 (CEST)
• Krachtveld - wiu - Erik'80 · 24 sep 2007 15:46 (CEST)
• DBZ - wb - Josq 24 sep 2007 15:49 (CEST)
  • Ik heb hier een dp van gemaakt - Jvhertum 24 sep 2007 16:01 (CEST)
• Heribert Streuer - wiu - Erik'80 · 24 sep 2007 16:03 (CEST)
• Robert-Jan Booij - zeer magere wiu, bovendien mogelijk NE - Erik'80 · 24 sep 2007 16:38 (CEST)
• PDTV - wiu - Erik'80 · 24 sep 2007 16:56 (CEST)
• Fender Jag-Stang - wiu - Erik'80 · 24 sep 2007 17:12 (CEST)
  • Niet meer wiu - EvG 29 sep 2007 18:46 (CEST)

Toegevoegd 24/09: Deel 3

• IMS Global Learning Consortium - wiu - nu vooral een hoop externe links in de lopende tekst. Voorts wordt uit het artikel niet duidelijk hoe groot/relevant het consortium is, en van wie het eigenlijk een consortium is. Paul B 24 sep 2007 17:18 (CEST)
• Stoploss - wb-definitie - Erik'80 · 24 sep 2007 17:19 (CEST)
• Kinderkamerkunst - wiu - Erik'80 · 24 sep 2007 17:22 (CEST)
• Simon Minnesma - te kort, ne? - Josq 24 sep 2007 17:23 (CEST)
• Pilgrim - wiu en NE: gaat over een fictief paard in een film - Erik'80 · 24 sep 2007 17:29 (CEST)
• Synergistic Processing Element - wiu - Erik'80 · 24 sep 2007 17:36 (CEST)
• Mademoiselle Juliette en Psychédélices - zolang er zo weinig op staat, lijkt het me beter deze informatie op Alizee bij elkaar te houden. - André Engels 24 sep 2007 17:56 (CEST)

• Heb de artikels een beetje bijgewerkt. Aangezien de singel 30 september uitkomt zal er snel meer berichtgeving in de media zijn. Misschien verstandig om de artikelen voorlopig te behouden. Zie ook en:Mademoiselle Juliette en en:Psychédélices. 217.114.122.159 27 sep 2007 18:09 (CEST)

• Ronald van der hilst - wiu, mogelijk NE - Erik'80 · 24 sep 2007 18:22 (CEST)
• IDD - wb/wiu - Ninane (overleg) 24 sep 2007 18:25 (CEST)
• Global Underwater Explorers - wb/wiu - Ninane (overleg) 24 sep 2007 18:25 (CEST)
• Applausibel - ne - neologisme van vier dagen oud. Paul B 24 sep 2007 18:57 (CEST)
• Low kick - {{wiu|babelvisgeurtje}} - Dolledre Overleg 24 sep 2007 19:08 (CEST)
  • Geurtje? Ik word misselijk van de vislucht... Niels(F)^? 24 sep 2007 19:19 (CEST)
    • 't Is nog leuker: het is een "vertaling" uit het Fries! Zie het Friese artikel. Ik vraag me dan gelijk af waarom iemand het aandurft om iets te vertalen vanuit een taal die je niet machtig bent naar een taal die je niet beheerst. Paul-MD 25 sep 2007 19:53 (CEST)
• VV Axel - veel onze vereniging in tekst - RonaldB 24 sep 2007 19:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - INFORMATIE WAS NOG NIET VOLLEDIG TE VROEGE CONCLUSSIE Randyzandstra 24 sep 2007 23:00 (CEST)
    •  Voorweg in deze context moet veel neutraler geschreven worden, EN WE HOUDEN HIER NIET VAN SCHREEUWEN, Hendrik 28 sep 2007 10:39 (CEST)
• Primaire goederen - wiu - Silver Spoon ^(?) 24 sep 2007 19:30 (CEST)
• Tbwa - wiu - Bijna een volledige zin - Dolledre Overleg 24 sep 2007 19:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen Voelt aan als reclame. - André Engels 27 sep 2007 09:33 (CEST)
• Cengiz Tutar - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 24 sep 2007 20:37 (CEST)
• Puanepsia - wiu of onzin? Google geeft wel wat hits, maar niet veel. Zou ook een broodje aap kunnen zijn... Lexw 24 sep 2007 20:48 (CEST)
• Arubanen - auteur - overgeschreven van [7] - Paul-MD 24 sep 2007 20:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Volgens de informatie die ik heb is de site geschreven op 1 maart 2007, terwijl toen het artikel al bestond. Het lijkt er dus op, dat die site het van wikipedia heeft. Hsf-toshiba 24 sep 2007 21:03 (CEST)
    • Op de eerste versie van het artikel wordt al als bron www.landenspecials.nl opgegeven, zie [8]. Gertjan 24 sep 2007 21:22 (CEST)
      • Zover had ik niet gezien, ik keek alleen naar de geschiedenis en vergeleek dit met de paginainfo die op de site staat. Daar staat 1 maart. Hsf-toshiba 24 sep 2007 21:25 (CEST)

(na 2x bwc) Twee dingen vallen me op:

• In de allereerste versie (van 21 juni 2006) wordt al www.landenspecials.nl als bron genoemd.
• De allereerste tekst wijkt qua inhoud niet af van de tekst die er nu is.

Het kan natuurlijk zijn dat schrijver Marv gegevens aan de genoemde website heeft ontleend, dat hij die in een eigen artikel heeft gestoken en dat vervolgens de website het artikel van Marv heeft gekopieerd. Kán, maar ik vind het wel een beetje onwaarschijnlijk. Paul-MD 24 sep 2007 21:27 (CEST)

Ik laat het over aan MoiraMoira, die de verwijderde pagina's altijd afhandelt. Hsf-toshiba 24 sep 2007 21:32 (CEST)

• Vaderland - wb Japiot 24 sep 2007 21:19 (CEST)

Toegevoegd 24/09: Deel 4

• The Passion of the Jew - ne - samnl! 24 sep 2007 21:41 (CEST)
  • Dit is onzin noch ne. Waarom is het verdwenen? Kan het weer terugkeren? — Zanaq (?) 25 sep 2007 10:42 (CEST)
  • Ik heb het aanzienlijk uitgebreid. sjabloon is weg. — Zanaq (?) 25 sep 2007 11:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is toch goed geschreven en informatief? Dus encyclopedisch volgens mij.--Mammaloe 26 sep 2007 09:44 (CEST)
  • Dit is een op zichzelfstaande aflevering van een bekende goedbekeken tv-serie, artikel ziet er nu goed uit, tegenweg. Tûkkã 27 sep 2007 18:12 (CEST)
• Gear24 - beginnende metalband zonder zanger. Japiot 24 sep 2007 21:56 (CEST)
• Tiffany (voornaam) - geen WIU meer - Edo_Overleg
• Belarus (tractormerk) - reclame - Josq 24 sep 2007 23:04 (CEST)
  • Niet eens zo heel erg, volgens mij. Inmiddels wat minder ronkend taalgebruik. Erik Warmelink 28 sep 2007 18:45 (CEST)
  • Versie aangepast en is nu m.i. aanvaardbaar. Rvancau 1 okt 2007 13:08 (CEST)