Newreaderx

Hallo Newreaderx, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.176.566 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Welkom

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Zoudt u altublieft bij uw toevoegingen op plaatslemmata de bron van al deze getallen kunnen geven. Ook is niet alles wat u toevoegt mogelijk relevant - ik zie dat u overal de hongaarse minderheden toevoegt namelijk. Ook daarvoor is een bron in ieder geval gewenst alsmede de reden van opname. Let er ook op dat de bevolkingsaantallen vaak al genoemd staan in het sjabloon dus dan hoeven ze niet opnieuw genoemd. MoiraMoira _overleg 3 jan 2013 11:09 (CET)Reageren

Kunt u alstublieft hier reageren eerst voordat u verder gaat?

MoiraMoira _overleg 3 jan 2013 11:19 (CET)Reageren

Ik maakte me ook al ongerust, temeer daar de tekstuele informatie afwijkt van de meestal nauwkeurig bijgehouden cijfers in de infoboxen. --ErikvanB (overleg) 3 jan 2013 11:47 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van o.a. De Kompanjie

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: De Kompanjie door 87lieven, Most-Híd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 feb 2013 01:57 (CET)Reageren

Hongarije

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hej,

wat bedoel je precies met 36 zetels in Fidesz fractie? Verder kom ik als ik de getallen (m.u.v. deze 36) op een totaal van 385. Zit er nog één iemand "partijloos" in het parlement?

Verder heb ik al een paar keer op het punt gestaan {{eenedit}} op je overlegpagina te zetten. Heb het uiteindelijk niet gedaan, maar zou je de tekst van dat sjabloon toch eens door willen lezen?

Richard 20 feb 2013 14:19 (CET)Reageren

Keuning Instituut

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. --Queeste (overleg) 21 apr 2013 12:00 (CEST)Reageren

Bronnen

Laatste bericht: 11 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg

Hallo Newreaderx, nogmaals het verzoek bij veranderingen zoals in het artikel Loppersum in de bewerkingsamenvattingsregel de bron aan te geven. Ook dienen de gegevens in het infokader van het artikel aangepast te worden. Vr. groet, JanB (overleg) 19 mei 2013 09:33 (CEST)Reageren

Daarbij tevens ter overweging om -indien de gegevens minder dan 5 jaar nieuwer zijn- de oude gegevens te overschrijven. Oudere gegevens zouden eventueel in een demografietabel kunnen. Anders zou op den duur een lijstje inwoneraantallen in de inleiding kunnen komen te staan die in jaren erg dichtbij elkaar liggen en weinig van elkaar verschillen. Dat levert voor de lezer weinig extra informatie op. Het is maar een idee. hardscarf (overleg) 19 mei 2013 12:55 (CEST)Reageren

Het is mij volstrekt onduidelijk op basis van welke betrouwbare bronnen je gegevens over de bevolking van Groningse dorpen toevoegt, die tamelijk afwijkend zijn van de CBS gegevens. Zo geef jij voor Ezinge in 2010 895 bewoners, terwijl het CBS voor datzelfde jaar 760 bewoners geeft, voor Eenrum geef jij 1520 bewoners en het CBS 1395 bewoners. Graag bronnen vermelden, zoals hierboven gevraagd. Gouwenaar (overleg) 31 mei 2013 21:44 (CEST)Reageren

Zou je zo vriendelijk willen zijn om eerst de hier gestelde vragen te beantwoorden alvorens zaken te wijzigen? Gouwenaar (overleg) 1 jun 2013 20:45 (CEST)Reageren

M44 (Hongarije)

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over M44 (Hongarije). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Natuur12 (overleg) 18 jul 2013 00:32 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie M85 (Hongarije)

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om M85 (Hongarije) dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130718 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 jul 2013 02:01 (CEST)Reageren

Küküllőszög

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Newreaderx, op dit moment is het artikel Küküllőszög helaas onvoldoende verifieerbaar op Wikipedia (geen bronnen), bovendien ontbreken interwiki links (link naar andertalige Wikipediaprojecten) en staat hierover niks vermeld in het lemma Hongaarse minderheid in Roemenië - Mvg, Bramvr (overleg) 4 okt 2013 14:45 (CEST)Reageren

Bevolkingsaantallen

Laatste bericht: 10 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

Moi Newreaderx, Ik zie dat je voor een aantal gemeenten en de provincie Groningen de bevolkingscijfers van verschillende perioden hebt beschreven. Je put daarbij uit CBS als bron. Een tijdje geleden ben ik op zoek gegaan naar de cijfers voor de gemeente Hengelo, maar heb ze niet kunnen vinden. Op basis van de volkstellingen heb ik (1795), 1830 t/m 1970 kunnen traceren. Vanaf 1995 heb ik terug kunnen vinden via statline van het CBS, maar van de periode tussen 1970 en 1995 heb ik geen cijfers kunnen vinden. Heb je misschien linkje voor me waar ik die vandaan kan toveren? --Meerdervoort (overleg) 30 jan 2014 10:35 (CET)Reageren

Moi Meerdervoort,

De bevolkingsaantallen tussen 1960 en heden zijn te vinden in CBS Statline:

Bevolkingsontwikkeling; levendgeborenen, overledenen en migratie per regio

Gewijzigd op 20 september 2013.

Thema

Bevolking/.../Bevolkingsontwikkeling

Nederland regionaal/.../Bevolking

Verslagperiode: 1960 - 2012 / Verschijningsfrequentie: eenmaal per jaar.

Groet, Newreaderx PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Moi Newreaderx, dank je wel. Ik ga kijken wat er voor Hengelo beschikbaar is. Ik zie nu ook waar ik fout ging. Ik ging altijd naar Nederland regionaal. ;)

ps. Omdat het goed gebruik is op wikipedia om het overleg op dezelfde pagina voort te zetten als waar deze begonnen is, heb ik je reactie ook hierheen verplaatst. Normaal gesproken zal iemand die je een vraag stelt ook je overlegpagina op de volglijst zetten (het sterretje rechts naast geschiedenis om een pagina op die lijst te zetten). Voordeel is dat het overleg niet versnipperd raakt en een geïnteresseerde meelezer in een opslag ook van dit antwoord op de hoogte is. Groeten, Meerdervoort (overleg) 30 jan 2014 10:53 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Sándor Demján

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sándor Demján dat is genomineerd door Matthijsjuhh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 feb 2014 01:03 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie M86 (Hongarije)

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om M86 (Hongarije) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 feb 2014 01:07 (CET)Reageren

Sándor Demján

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste, ik heb uw artikel wederom ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat deze niet voldoet aan de richtlijn biografie levende personen. Natuur12 (overleg) 27 apr 2014 18:14 (CEST)Reageren

District Transsylvanië (Hongaarse Gereformeerde Kerk)

Laatste bericht: 9 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo,

Omdat het mijns inziens nog niet voldoet aan de eisen heb ik het artikel District Transsylvanië (Hongaarse Gereformeerde Kerk) ter beoordeling voorgelegd. Mvg, --Joostik (overleg) 28 mrt 2015 17:24 (CET)Reageren

Csikszék

Laatste bericht: 9 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Ha Newreaderx, was het geen idee om dit in te voegen bij het reeds bestaande lemma Csíkszék? Zo is het in anderstalige wiki's ook gedaan. mvg Agora (overleg) 24 jul 2015 13:20 (CEST)Reageren

Artikel Museum Slag bij Heiligerlee

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Museum Slag bij Heiligerlee. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. M.v.g., Jürgen Eissink (overleg) 7 okt 2018 20:29 (CEST).Reageren

Beoordelingsnominatie Leek (woonplaats)

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leek (woonplaats) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 jan 2019 01:02 (CET)Reageren

Community Insights Survey

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Newreaderx,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)Reageren

Reminder: Community Insights Survey

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Newreaderx,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)Reageren

Reminder: Community Insights Survey

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Newreaderx,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)Reageren

Inwonertal Hongarije

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Newreaderx,

Met deze bewerking geef je een reeks inwonertallen van Hongarije. Voordat er straks iemand gaat zitten zoeken waar deze gegevens vandaan komen, het is voor jou vast heel eenvoudig om nu aan te geven waar je deze gevonden hebt. Liefst in het artikel, als voetnoot, maar het mag eventueel ook hier. Dan probeer ik het binnenkort als noot toe te voegen.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 nov 2019 18:12 (CET)Reageren

Roemenisering van Transsylvanië

Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Dag, Ik zie dat je het artikel Roemenisering van Transsylvanië hebt aangemaakt. Bedankt daarvoor. Je beschrijft een onderwerp dat politiek gevoelig kan liggen dus dat zou ik extra goed onderbouwen. Ik mis dan ook de bronnen die je gebruikt. Zowel bij de tekst als de bevolkingsstatistieken. Zou je die kunnen toevoegen? Ursulbrun_(overleg) 23 nov 2019 10:31 (CET)Reageren

Nominatie A18 (Roemenië)

Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over A18 (Roemenië). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Groeten, Mikalagrand (overleg) 27 nov 2020 15:17 (CET)Reageren

Borșavallei en omgeving

Laatste bericht: 4 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo,

Het door jou aangemaakte artikel Borșavallei en omgeving levert geen enkele bron voor de beweringen. Het is zelfs niet duidelijk wat de plaatselijke benaming is en of het enige officiële status heeft. Kortom, zoals het er nu staat is het onduidelijk en onmogelijk te verifiëren. Zou je daarom bronnen kunnen geven? Mvg, Joostik (overleg) 6 jan 2021 12:26 (CET)Reageren

Zou je op zoek kunnen gaan naar bronnen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat er al een zelfde soort pagina bestaat, op een andere website van omgeving, bijvoorbeeld de Hongaarse wikipedia. Deze zou je dan als ook als bron kunnen gebruiken, het is een intressant artikel en het jammer zijn, dat het moet sneuvelen vanwege het missen van bronnen. Misschien zijn er boeken over Reiziger82 (overleg) 8 jan 2021 10:32 (CET)Reageren