Deacy2000

Beoordelingsnominatie Scholengemeenschap Groenewald

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Scholengemeenschap Groenewald dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 jan 2019 01:06 (CET)

Scholengemeenschap Groenewald

Beste Deacy2000, ik heb de heraanmaak van dit artikel direct verwijderd; je kunt op WP:TERUG (gemotiveerd) aangeven waarom dit onderwerp toch wel relevant zou zijn en deze verwijdering dus onterecht zou zijn. Mocht je de verwijderde versie willen inzien, laat dat hieronder dan gerust even weten. Mvg, Encycloon (overleg) 21 aug 2019 12:37 (CEST)

Eerste divisie (handbal) 1981-82

Hoi, wanneer je nieuwe pagina's aanmaakt, creeer dan a.u.b. geen tabellen vol met deprecated tags. Verder, pas op met oude kranten, ze spreken elkaar nog al eens tegen. Sb008 (overleg) 7 mrt 2020 12:26 (CET)

Ik heb even het e.e.a. nagekeken in mijn gegevens. Op basis van gepubliceerde uitslagen in kranten is het niet mogelijk om tot het in het LD genoemde eindklassement te komen. En als je nieuwe pagina's maakt, gebruik zeker geen gegevens van handbalstartpunt. Deze rammelen aan alle kanten. Hun gebruik(t)en niet de NHV gegevens maar die van hun eigen "rondbel-circus". Voor verwijzingen naar artikelen kan je ze best gebruiken, maar niet voor uitslagen en standen. Sb008 (overleg) 7 mrt 2020 15:23 (CET)

Eerste divisie (handbal) 2015-16

Hoi, nogmaals gebruik a.u.b. handbalstartpunt niet als bron, voor standen en uitslagen. Deze gegevens zijn onbetrouwbaar. Als je wilt kan ik je 1 van de vele e-mails laten zien over verschillen tussen hun en het NHV. Sb008 (overleg) 27 apr 2020 02:03 (CEST)

Hoi, ik zal in het vervolg beter op letten, bedankt voor de opmerking. Tevens ben ik wel geïnteresseerd in de verschillen tussen de site en het NHV. Deacy2000 (overleg) 27 apr 2020 12:17 (CEST)

FYI

Hoi, zie Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 18#Toegevoegd donderdag 30/04, af te handelen vanaf 14/05
Heb je trouwens mijn 2e (+3e) e-mail gehad? Je hoeft niet te reageren op de inhoud, wil wel graag weten of ze zijn aangekomen. Sb008 (overleg) 30 apr 2020 20:56 (CEST)

Hoi @Sb008:, de mails zijn aangekomen, ik heb ze zeker gelezen! De argumenten die je hebt gevoerd bij Categorie:Wikipedia:Beginnetje handbal geef ik je in geheel gelijk, ik zal zelf niet weten welk argument er nog aan zou kunnen toevoegen, maar ik zal de discussie op te voet volgen en indien ik inbreng zou hebben zal ik iets toevoegen. Deacy2000 (overleg) 1 may 2020 13:27 (CEST)

Zodat je weet waarom:

UDSV
Aan de beurt komt nog:
Noav
Sb008 (overleg) 7 mei 2020 00:13 (CEST)

Blauw(-)Wit

Hoi, er zijn/waren 3 Blauw(-)Wit's

1. Den Bosch - Officieel: Handbal Vereniging Blauw-Wit (met streepje)
2. Ruurlo - Officieel: Blauw Wit Ruurlo (zonder streepje met plaatsnaam)
3. Neerbeek - Officieel: ????

Weet jij, of kan je achterhalen wat de officiele naam van Blauw-Neerbeek was?
Er is nu een redirect pagina van HV Blauw-Wit naar Blauw-Wit Neerbeek. Als het idd officieel Blauw-Wit Neerbeek was, dan zal die redirect moeten verdwijnen om plaats te maken voor een toekomstige pagina over Blauw-Wit (Den Bosch). Als Blauw-Wit Neerbeek officieel ook Handbal( )(V/v)ereniging Blauw-Wit was, dan zou het een doorverwijspagina moeten worden. Echter er is al een doorverwijspagina voor Blauw Wit waar ze al allebei opstaan, dus ook dan moet de redirect pagina verdwijnen. Maar geen van beide kan dan meer HV Blauw-Wit "krijgen". Het moet dan HV Blauw-Wit ('s-Hertogenbosch) en HV Blauw-Wit (Neerbeek) worden. Ik kom bij de Kvk de uitgeschreven registraties "INRADA BLAUW-WIT", "IGTE BLAUW-WIT" en "OMNI-SPORTVERENIGING BLAUW WIT" tegen, dus ik vermoed dat het officieel de omnisportvereniging (OSV Blauw-Wit) was. -- Sb008 (overleg) 26 mei 2020 18:18 (CEST)

En ik heb pagina's aangemaakt voor alle Luxemburgse ploegen die in de Benelux Liga hebben gespeeld. Ik vind die pagina's nog niet je van het. Misschien kan jij er nog iets mooiers van maken. Sb008 (overleg) 26 mei 2020 18:23 (CEST)

Hoi @Sb008:, helaas weet ik niet de officiële naam van Blauw(-)Wit uit Neerbeek, dit weet ik wel;

• "INRADA BLAUW-WIT" en "IGTE BLAUW-WIT" waren de sponsornamen van de heren- en damesteams in de laatste seizoenen van de bestaan van de handbalclub (bron), dit lijken uiteraard geen goede namen, echter hebben deze wel een streepje.
• Ik zelf heb nog nooit de benaming "OMNI-SPORTVERENIGING BLAUW WIT" in enige andere bron gezien voor de handbalclub, zonder streepje.
• Zelf heb ik nog een drietal wimpels van Blauw(-)Wit waarop één staat vermeld "H.V. DUMPHOUSE Blauw-Wit", op de anderen staan "N C R Blauw-Wit" en "Dumphouse BLAUW-WIT", Dumphouse en NCR waren sponsoren, met streepje.
• De database van EHF (redelijk goede bron zou ik zeggen) zegt "Revival Blauw-Wit" (bron), met streepje.
• De nieuwsberichten van het Nederlands Handbal Verbond van vóór 1998 spreken over "Handbalverenigingen Blauw Wit en Caesar", "Blauw Wit te Beek", "Revival/Blauw Wit" en "Inrada/Blauw Wit" (bron 1, bron 2, bron 3, bron 4), allen zonder streepje.
• Van het internet archief: de (oude) website van BFC sprak over "HV BlauwWit Neerbeek" en "Blauw/Wit" en "Handbalvereniging Blauw Wit" (bron), zonder streepje.
• Een mogelijke problematiek die kan ontstaan is dat Blauw-Wit, net zoals BFC, zijn wedstrijden speelde in De Haamen, dat ligt op postcode 6191 HV.
• De officiële website van de Limburgse Handbal Dagen spreekt over "Blauw-Wit" (bron), met streepje.
• Hedendaagse nieuwsbronnen (vooral andere handbal verenigingen) zijn wisselvallig met het gebruik van een streepje, enkele gebruikte HV ervoor (gegoogled).

Over het streepje is dus erg wisselvallig gebruik, zowel bij formele bronnen als informele bronnen, persoonlijk zou ik het streepje laten staan. Het feit dat "omnisportvereniging" of "OSV" nergens is gebruikt, met uitzondering van kvk, kan misschien te maken hebben met het feit dat het seizoen "1996/1997 (...) een turbulent seizoen waarin in organisatorische zin het een en ander veranderde" voor Blauw-Wit (bron). Dit kan impliceren dat hier de keuze te maken van HV naar OSV, hetzelfde was bij Vlug en Lenig dat in 2000 veranderde in "Omni-Sportvereniging V&L Geleen" (bron). Echter indien als pas in 1996 Blauw-Wit te Neerbeek veranderde in een omnisportvereniging, dus slechts 2 laatste jaren van het gehele bestaan van de club, lijkt het mij niet geheel goed te beargumenteren als men zou spreken over een "OSV Blauw-Wit" in plaats van "HV Blauw-Wit". Ook een argument voor het gebruik van "HV Blauw-Wit" is het gebruik hiervan in enkele informele bronnen, je zou kunnen zeggen dat de volksmond eerder praat (en dus herkend) dat de Neerbeekse handbalvereniging "HV Blauw-Wit" is en niet "OSV Blauw-Wit". Ik zou dus kiezen voor HV Blauw-Wit (Neerbeek), met HV en een streepje tussen Blauw en Wit. -- Deacy2000 (overleg) 26 mei 2020 20:47 (CEST)

Team lijst

Hoi, hoe zou jij het vinden om de provincie bij de tabel met teams te verwijderen? Ik vind deze niet relevant daar de teams hun provincie niet vertegenwoordigen en het geen geografie pagina is. Als iemand de provincie perse wil weten, kan hij/zij altijd op de plaats klikken. Als de provincie verdwijnt, is er ook geen reden meer om de tabel sorteerbaar te hebben. -- Sb008 (overleg) 31 mei 2020 16:54 (CEST)

Hoi @Sb008:, ik heb er niks tegen dat idee. -- Deacy2000 (overleg) 31 mei 2020 17:44 (CEST)

Opgeheven verenigingen?

Hoi, volgens mij bestaan Brons (Appingedam) en Dirkshorn niet meer. Eind van de maand bestaan DOS '80 en Olympia '89 ook niet meer. Dynamico, de fusie, vindt officieel pas op 1 juli plaats. Kan nu op KvK nog niets vinden, dus weet niet of er e.g. "HV" voor moet kunnen. De notariele stukken stonden op de site van 1 van de 2, ik meen DOS. Maar de websites zijn er al niet meer. Die van DOS is helemaal weg en die van Olympia is omgeturnd tot de Dynamico site. Daar noemen ze zich Handbal Dynamico, maar dat zegt niet alles. -- Sb008 (overleg) 8 jun 2020 16:27 (CEST)

Hoi @Sb008:, ik heb voor de lijst van Nederlandse handbalclubs gebruik gemaakt van deze internetpagina van het NHV (met uitzondering van de Belgische teams die zijn opgenomen in de lijst). Zoals het inderdaad naar uitziet is het aannemelijk dat deze clubs niet allemaal actief meer, bijvoorbeeld Brons is al verwijderd (recentelijk blijkbaar) en bij Dirkshorn zijn geen teams ingeschreven, echter is het wel nog te vinden als club op de lijst van de NHV website. Dynamico staat ook op de lijst van de NHV website, maar heeft nog geen teams, die staan nog allemaal verdeeld ingeschreven bij DOS '80 en Olympia '89.

Ik denk dat sommige kleine clubs inderdaad niet meer bestaan, zoals Brons en Dirkshorn, of dat er tijdelijk te weinig spelers zijn bij de club om als team te inschrijven bij het NHV (al lijkt me dat niet zeer aannemelijk). Ik denk binnenkort meer duidelijkheid zal komen als de nieuwe competities van het seizoen 2020/2021 worden bekend gemaakt op de website van NHV (dus niet de competitie 'schetsen' die reeds al te downloaden zijn) en de HandbalNL app (dus op de database van het NHV). -- Deacy2000 (overleg) 8 jun 2020 17:56 (CEST)

Dat de lijst daar vandaan kwam was me al duidelijk, maar ik vermoed dat ze verenigingen niet meteen verwijderen. De poule indelingen heb ik uiteraard allang gedownload. Het meest recente dat ik van Brons kon vinden was een kampioenschap in 2017 of zo. Als er nog meer verenigingen zijn opgeheven kom ik er wel achter als ik geen KvK entry vind. Maar ik zit pas bij de D. Sommige verenigingen zijn lastiger te vinden omdat ze e.g. op een adres in een andere plaats staan geregistreerd, dan waar ze spelen. Als ik een vereniging niet vind, zoals Brons en Dirkshorn is ie opgeheven of zoek ik niet goed genoeg. De app kan ik niet bij, ben nergens meer lid. Wat ik wel doe is alles onder "poules" automatisch uitlezen, zo werk ik de standen ook automatisch bij lopende het seizoen. Ik heb trouwens een vermoeden hoe het met de 3 registraties bij de KvK van Blauw-Wit zat. Ik vermoed dat ze de heren en dames bewust uit elkaar gehaald hebben, om ze tegen elkaar te beschermen. Failliet van de een heeft geen invloed op de ander. Daarboven is de omnivereniging gezet als overkoepelende organisatie. Bij V&L heb je eenzelfde soort constructie. In de lijst moeten trouwens nog 2 noten komen. Lions 1 valt licentie technisch onder Sittardia en Lions 2 onder V&L. Naar Snelwiek, HARO (ARBO) e.d. moet ook nog eens goed worden gekeken. HARO is volgens mijn nooit een vereniging geweest, alleen de naam van een samenwerkingsverband waar uiteindelijk alleen nog Snelwiek in zat. De teams speelden ook onder de licentie van Snelwiek. Bij Feyenoord kon wel eens hetzelfde het geval zijn, alleen in naam Feyenoord maar in feite Snelwiek. Snelwiek bestaat in ieder geval nog altijd. -- Sb008 (overleg) 8 jun 2020 18:40 (CEST)

Hoi @Sb008:, het is inderdaad lastig te bepalen of de verenigingen nog wel of niet bestaan, maar het lijkt mij doordat ze nog op de 'officiële' kanalen van het NHV staan 'in principe' nog bestaan. Waarschijnlijk zullen deze verenigingen langzamerhand als een kaars uitgaan naarmate de ledenaantallen krimpen en uiteindelijk maar een recreantenteam overblijft voor enkele seizoenen. Hetzelfde had ik toen ik informatie zat te verzamelen over HV Kerkrade; hierbij werd ergens rond 2014-2018 opeens alle informatie over de vereniging in stilte stopte, het laatste wat ik vond waren enkele recreantenteams dat op een verwijderde Facebookpagina zou hebben gestaan. Over de constructies gesproken lijkt het mij inderdaad een goed idee om enkele noten te toevoegen voor Limburg Lions en indien nodig Feyenoord/Snelwiek, of in ieder geval Wikipediapagina's van teams/organisaties die formeel geen 'club' zijn. -- Deacy2000 (overleg) 8 jun 2020 22:05 (CEST)

Ik heb beide gevonden, Brons en Dirkshorn. Beide zijn uitgeschreven bij de KvK en bestaan dus niet meer. -- Sb008 (overleg) 9 jun 2020 00:28 (CEST)

Top @Sb008:, dan is dan gelukkig opgelost! -- Deacy2000 (overleg) 9 jun 2020 11:26 (CEST)

Nog wat voormalige verenigingen voor je

Voerendaal + Hellas = Gemini (https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=hellas+voerendaal&facets%5Bperiode%5D%5B%5D=2%7C20e_eeuw%7C1990-1999%7C1991%7C&facets%5Bpapertitle%5D%5B%5D=Limburgsch+dagblad&page=1&maxperpage=50&sortfield=date&coll=ddd&identifier=ddd:010623586:mpeg21:a0315&resultsidentifier=ddd:010623586:mpeg21:a0315)
Ik vermoed dat de fusie datum 1 juli 1991 was (1991 weet ik zeker, bij een fusie is het vaak/meestal 1 juli, afsluiting vorige en begin nieuwe seizoen) Exacte namen (HV, SV oid) kan ik niet vinden, verenigingen die voor 1993 zijn opgeheven, zijn bij de KvK niet terug te vinden.

WWV + Fortuna = HCW (https://www.oudwinterswijk.nl/verenigingen/sportverenigingen/handbalverenigingen/)

Dan nog een vraag. Bij Zwart-Wit Schinnen staat (in de actuele lijst) alleen als plaats Schinnen vernmeld. Zou Oirsbeek - Schinnen of Schinnen - Oirsbeek niet beter zijn? Zeker daar ze hun wedstrijden in de hal in Oirsbeek spelen.

Sb008 (overleg) 26 jun 2020 21:24 (CEST)

Hoi @Sb008:, het probleem bij Zwart-Wit (nieuw) was de het een fusie was tussen HV Alfa uit Schinnen (plaats) en Zwart-Wit uit Oirsbeek. Het probleem zit dan uiteraard in welke plaatsnaam erna moet gebruikt worden. Mij leek Schinnen het beste, omdat beide dorpen (Oirsbeek en Schinnen) in de voormalige gemeente Schinnen lag en hiermee ook het verschil tussen de twee verenigingen duidelijk is (oud is Oirsbeek en nieuw is Schinnen). Maar, zoals je duidelijk had aangegeven, ligt de verenigingen in Oirsbeek en staat bij verschillende bronnen ook als 'Zwart-Wit Oirsbeek' geschreven (vooral vanwege de locatie). Ik had op dat moment (toen ik de pagina's maakte) bedacht om voor de fusieclub 'Zwart-Wit Schinnen' te gebruiken, omdat ook de website van de HV dat aangaf (bron). Maar ik snap aan de andere kant wel waarom een mogelijke "Oirsbeek - Schinnen of Schinnen - Oirsbeek" gebruikt zou kunnen worden, vanwege de locatie. -- Deacy2000 (overleg) 26 juni 2020 21:38 (CEST)

Zoals je zelf al opmerkt de voormalige gemeente Schinnen. Tegenwoordig is het de gemeente Beekdaelen. Net na de fusie was de gemeente Schinnen verdedigbaar, nu lijkt met dat niet meer het geval. Lijkt me dat het dan of Beekdaelen of beide plaatsen in willekeurige volgorde moet zijn. -- Sb008 (overleg) 26 jun 2020 22:01 (CEST)

Hoi @Sb008:, dat is inderdaad een goed argument, ik zou nu ook zeggen beide dorpen in de naam te gebruiken. Welke volgorde zou ik niet weten; alfabetisch? -- Deacy2000 (overleg) 27 juni 2020 13:44 (CEST)

Wat wijsheid is weet ik ook nog niet goed. Je zou op de een of andere manier een consistente methode moeten vinden. Als je bij Zwart-Wit 2 plaatsen neerzet zou je dat eigenlijk bij alle fusieverenigingen moeten doen, tenminste bij die waar er van oorsprong sprake is van 2 woonkernen (plaatsen). Het alternatief is de gemeentenaam. Maar als je de gemeentenaam neerzet zou je dat eigenlijk ook weer bij alle verenigingen moeten doen, ook bij de niet fusieverenigingen. Maar dan krijg je Zwart-Wit, Minor en Wijnandia, alle uit Beekdaelen en verlies je een specifiek gegeven van de vereniging. Een niet ingewijde lezer zou kunnen denken, waarom 3 en niet 1 vereniging in die plaats (gemeente)? Ook kan dat tot "vreemde" situaties leiden bij verenigingen met de plaatsnaam in de verenigingsnaam. Je kan dan iets krijgen als HV XXX uit YYY, waarbij XXX een plaats in de gemeente YYY is. Ook zou je kunnen kijken naar waar ze spelen. Maar niet elke plaats heeft een eigen hal, dus zou je kunnen krijgen dat bij een vereniging een plaats komt te staan die met de genoemde vereniging eigenlijk, anders dan dat ze hun wijdstrijden daar spelen, niets te maken heeft.

Mijn eerste gevoel gaat uit naar de plaats en niet de gemeente (waar die anders is). Dat betekent bij fusieverenigingen dus een lijst van alle plaatsen. Ik vermoed dat dat e.g. in Zeeland ook wel eens meer dan 2 plaatsen kan betekenen. Niet zozeer de beste, maar de minst slechte oplossing.

Sb008 (overleg) 27 jun 2020 18:16 (CEST)

De volgorde kan alfabetisch zijn. Je kan ook zeggen daar waar duidelijk sprake is van groot/klein eerst de grootste, e.g. bij Dynamico, Oss - Heesch ipv alfabetisch. -- Sb008 (overleg) 27 jun 2020 18:19 (CEST)

Hoi @Sb008:, het is inderdaad een vervelend vraagstuk, maar misschien is inderdaad de minst slechte en vooral consistente oplossing het gebruikmaken van een combinatie van de alle plaatsnamen die horen bij de (fusie)verenigingen. Vooral het argument van de het karakter van de vereniging dat gevormd wordt door een dorp lijkt hierin goed te zijn. Alhoewel lijkt mij een uitzondering met fusieverenigingen die gehele gemeentes repesenteren, ondanks dat het zou onstaan uit verenigingen uit verschillende dorpen in die gemeente. Natuurlijk met de redenering dat die door de fusie een hele gemeente representeert en hierdoor niet meer specifiek de dorpen. In het geval van Zwart-Wit, Minor en Wijnandia zou dan Beekdaelen niet meer van toepassing zijn, omdat het te weinig over de verenigingen zelf zegt. Daarentegen verenigingen zoals bijvoorbeeld BFC uit gemeente Beek (ondanks het uit de verenigingen uit de dorpen Neerbeek en Beek bestaat), ESC'90 uit gemeente Stein (ondanks het uit de verenigingen uit de dorpen Elsloo en Stein bestaat) en BDC'90 uit gemeente Landgraaf (ondanks het uit de verenigingen uit de dorpen Schaesberg en Ubach over Worms bestaat) die alleen gebruik maken van de naam van de gemeente, omdat het de enige handbalvereniging in die gemeente is en redelijkerwijs de vereniging zich als gemeente-vereniging opstelt. De locatie van een hal zorgt voor, indien het nietszeggend is van het karakter van de vereniging met betrekking tot een dorp, geen invloed te hebben op de naam. In het geval van Zwart-Wit zou ik zeggen Schinnen - Oirsbeek, vanwege de fusie tussen de clubs tussen de twee verenigingen uit de betreffende dorpen en geen gebruik van de gemeentenaam, omdat deze nietszeggend is over het karakter van de vereniging (vooral omdat er andere verenigingen ook in deze gemeente zijn). Alhoewel de volgorde Schinnen - Oirsbeek nog te betwisten valt. Oirsbeek heeft meer inwoners, Schinnen heeft grote oppervlakte, de O komt eerder in het alfabet, de hal is gelegen in Oirsbeek, Zwart-Wit (voor de fusie met HV Alfa) kwam oorspronkelijk uit Oirsbeek... -- Deacy2000 (overleg) 27 juni 2020 18:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hoofdklasse (handbal) 1961-62

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Hoofdklasse (handbal) 1961-62 dat is genomineerd door Sb008.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200712#Meerdere pagina's en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 jul 2020 00:56 (CEST)

Verwijdernominaties redirects

Beste Deacy2000, zou je willen kijken naar mijn motivaties hier en hier om de pagina's niet te verwijderen? Mvg, Encycloon (overleg) 20 dec 2020 23:58 (CET)

Hoi @Encycloon:, ik vroeg mij af, of het niet beter is om de pagina's te verwijderen. Vrijwel alle seizoen pagina's van sportcompetities bevatten een '/' en geen '-', zoals bijvoorbeeld Eredivisie 2020/21 (mannenvoetbal) en Wereldbeker rodelen 2020/2021. Zou het dan niet beter zijn om de pagina's die een '-' bevatten te verwijderen en mogelijke pagina's met '/' en alleen '(handbal)' te gebruiken als doorverwijzing? -- Deacy2000 (overleg) 21 december 2020 00:04 (CEST)

Ja, als ze nieuw zouden zijn had dat gekund. Maar bij pagina's die jarenlang bestaan hebben, kan er nog steeds ergens naar gelinkt zijn waardoor verwijderen in principe ongewenst is. Redirects staan ook niet enorm in de weg.

Zie wat de streep/slash betreft trouwens deze richtlijn. Encycloon (overleg) 21 dec 2020 00:10 (CET)

Ah okay! Duidelijk! -- Deacy2000 (overleg) 21 december 2020 00:11 (CEST)

Prima. Dan even praktisch:

• De nu genomineerde pagina's (met '-') kunnen het beste een redirect worden naar de versie met '/' dat een doorverwijspagina kan worden voor mannen en vrouwen.
• De artikelen over de vrouwencompetitie zullen verplaatst moeten worden naar de variant met '/'.
• De gebruikte inleidingen lijken niet in orde.

Heb je tijd/zin dit zelf aan te pakken, of zal ik een oproepje doen in het Sportcafé (en de nominaties voorlopig terugzetten naar de mannenredirect)? Mvg, Encycloon (overleg) 21 dec 2020 08:30 (CET)

Hoi @Encycloon:, ik zal het zelf gaan aanpakken en zo veel mogelijk corrigeren en egaliseren. Ik heb niet zoveel bij de vrouwenkant van het handbal beziggehouden, maar dat zal ik nu wel even de tijd voor nemen. -- Deacy2000 (overleg) 21 december 2020 10:02 (CEST)

Fijn, succes! Encycloon (overleg) 21 dec 2020 10:10 (CET)

Dankjewel! -- Deacy2000 (overleg) 21 december 2020 10:14 (CEST)

Als je een doorverwijspagina aanlegt, wil je dan ook de inkomende links aanpassen naar het juiste artikel? Deze veranderen namelijk niet automatisch mee. Wikiwerner (overleg) 5 jul 2021 21:04 (CEST)

Ik ga ermee aan de slag, bedankt voor het melden. Deacy2000 (overleg) 6 jul 2021 12:23 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Ralph Diederen

Hallo Deacy2000, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ralph Diederen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 28 mrt 2022 11:51 (CEST)

Michael Theuns

Dag Deacy2000, bovenstaand persoon heeft als voornaam Michael Leonardus Marcellus. Waar heb je dat gevonden? JasperWiki86 (overleg) 15 jul 2023 18:16 (CEST)

Dag JasperWiki86, dit blijkt uit een (openbaar) uitreksel van de Kamer van Koophandel van de Voetbalvereniging Caesar. Bovengenoemd persoon was hiervan bestuurder. Deacy2000 (overleg) 15 jul 2023 18:24 (CEST)

Oh ja. Die zou ik willen toevoegen als bron. Waar kan ik 'm vinden? JasperWiki86 (overleg) 15 jul 2023 18:25 (CEST)

Die zijn te raadplegen via https://www.kvk.nl/. Mogelijk zijn hier wel kosten aan verbonden, dat is eenmaal zo met uittreksel van KVK. Deacy2000 (overleg) 15 jul 2023 19:37 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Deacy2000,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• HV Blerick - (10 bewerkingen)
• HV Eksplosion '71 - (8)
• HandbaL Venlo - (42)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:50 (CEST)