Bemoeial

jij ook al inactief :(. Zo jammer, kom gewoon incidenteel kijken en iets editen. Michiel1972 17 mei 2017 00:32 (CEST)

Procedure Menke-artikelen

Ha Bemoeial, ik stel voor dat je even komt overleggen op Overleg Wikipedia:Nalooplijsten/Menke. Van dat overleg kun je dan ook melding van maken in De Kroeg en eventueel op WP:OG. Je bent er in ieder geval snel bij... Josq (overleg) 14 jun 2016 18:08 (CEST)

Stemprocedure/ arbcom

Beste Bemoeial, nog niet eerder heb ik een vraag gesteld aan de Arbcom. Het lukt dan ook niet helemaal. Zou je even mee willen kijken. Ik vroeg het ook al aan Gebruiker:Ellywa Groet, Lidewij (overleg) 16 jun 2016 16:18 (CEST)

De vraag staat nu op de juiste plaats. Nu is er nog de vraag of ik het een en ander juist heb gesteld. Lidewij (overleg) 16 jun 2016 16:29 (CEST)

Ik heb me nooit verdiept in het arbcom gebeuren, maar de arbcom heeft maar een beperkt mandaat. Geen idee of ze hier iets mee willen. - B.E. Moeial 16 jun 2016 18:50 (CEST)

Er is een conflict. Het conflict bestaat uit het feit of een Stemming op de juiste manier is geörganiseerd. Dus dat lijkt mij wel degelijk een zaak voor de Arbcom. Haar mandaat heeft dus wel degelijk bevoegdheid om te stellen of een regel juist is gehanteerd.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  16 jun 2016 20:12 (CEST)

Bezwaar Stemprocedure

FYI,

Met vriendelijke groet,  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  18 jun 2016 11:41 (CEST)

Controle (Februari)artikelen

Beste Bemoeial, je vinkte recent drie artikelen af in de nalooplijst van Februari-artikelen. Hiermee gaf je aan deze artikelen gecontroleerd en in orde bevonden te hebben. Twee van deze artikelen, te weten Abdellatif Kechiche en Abdelkebir Khatibi bleken echter vertalingen te zijn van enwiki zonder vermelding daarvan. Zulks is een schending van de licentievoorwaarden waaronder de Engelstalige artikelen werden gepubliceerd, en ook dat houdt een inbreuk op de auteursrechten in. Voorts was er wel degelijk nog het één en ander te verbeteren aan de artikelen en stonden er met name in Abdellatif Filali fouten.

Gelieve dus er in het vervolg rekening mee te houden dat Februari veel van zijn content van enwiki haalde en je dus standaard zult moeten controleren of een artikel een vertaling van het Engelstalige artikel is. Dit geldt trouwens ook voor Menke, voor het geval je je daar ook mee wilt gaan bezighouden. EvilFreD (overleg) 19 jun 2016 09:54 (CEST)

Fouten in artikelen mogen natuurlijk opgeknapt worden maar is niet per sé het doel van de nalooplijsten. Maar Februari gebruikte artikelen van verschillende talen, dus niet louter Engelstalig. Zo is het artikel over Filali afkomstig van FRWP, EvilFred! Gaarne geen foute adviezen geven.

Maar natuurlijk ben ik blij met elk artikel dat wordt gecontroleerd en afgevinkt. The Banner Overleg 19 jun 2016 10:42 (CEST)

Ik heb ook niet gesteld dat Februari ál zijn content van enwiki haalde, en ook niet dat dat het geval was bij Filali. Sterker nog: ik zag geen directe aanwijzingen dat het artikel afkomstig was van enwiki of welke andere wiki dan ook, of in ieder geval dat het geen woordelijke, dus auteursrechtenschendende, overname betrof. Ik voorzag dát artikel dan ook niet van een bronvermelding anderstalige Wikipedia. Van de andere twee meende ik wel te constateren dat deze overgenomen waren van enwiki, en wel op zodanige wijze dat ze een auteursrechtenschending inhielden. Natuurlijk ben ook ik niet feilloos, dus als je meent dat ik me daarbij vergist heb, ben je altijd welkom me daarin te verbeteren. Waar het hier echter om gaat is de constatering dat ondanks de controle door Bemoeial, hoe goedbedoeld ook, de auteursrechtenschending in stand bleef. Daar wees ik hem met de beste bedoelingen op, en het advies was om daar in het vervolg op te letten. Met dat advies was en is volgens mij niets mis. EvilFreD (overleg) 19 jun 2016 11:35 (CEST)

Ik heb de anderstalige artikelen er naast gehad. De basisgegevens (het betreft meestal niet meer dan een inleiding) lijken inhoudelijk overeen te komen. Om nou dat als 'vertaling' aan te merken gaat mij te ver. 'Auteursrechtenschending' bij samenvatten van vanaf anderstalige Wikimedia wiki's is m.i. niet aan de orde. Als de Encyclopedia Brittanica vertaald zou worden: paniek en weg ermee. overtreding van CC-BY-SA of GFDL (en zeker tussen wikimedia wiki's) is van een andere orde aangezien het dan alleen om ontbrekende bronvermelding gaat. Als je meent dat er letterlijk vanaf enwiki vertaald is, don't panic en gewoon bron vermelden.

Ik heb toen Februari nog actief was regelmatig achter hem aan gelopen om de vaak rammelende teksten wat te verbeteren. Ook mijn werk dreigt te sneuvelen - B.E. Moeial 19 jun 2016 19:51 (CEST)

Mijn inschatting is dat nagenoeg alle artikelen die ooit door Februari zijn begonnen, sindsdien zijn aangepast door anderen. Als er al sprake was van auteursrechtenschendingen (maar iets als een gewone vertaling van een andere WP kan dat volgens mij per definitie al niet zijn, hooguit kun je hier stellen dat het vertaalsjabloon nog ontbreekt), dan zijn die volgens mij daardoor nu wel opgelost (en mocht verder iemand in staat blijken om concreet bewijs van auteursrechtenschending in artikelen van Februari op te duiken, dan kunnen de betreffende versies worden verborgen). Mochten er daarnaast andere problemen zijn zoals neutraliteit, juistheid van details e.d., dan moet dat maar gewoon per individueel artikel worden aangekaart. Het gaat imho dan ook veel te ver om van alles maar botweg te verwijderen wat "officieel" nog niet is gecontroleerd. Dat is de meest gemakzuchtige oplossing. De Wikischim (overleg) 19 jun 2016 20:44 (CEST)

Aanmelden Februari-controles

Zie Wikipedia:Nalooplijsten/Februari/Aanmeldingen. Josq (overleg) 8 jul 2016 17:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nephrotoxine

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nephrotoxine dat is genomineerd door Brentjee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 nov 2016 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Nederland van A tot Z

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederland van A tot Z dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170522 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 mei 2017 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pittacus Lore

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pittacus Lore dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 feb 2018 01:08 (CET)

Pythagoreïsche komma

Ik zag dat jij ook aan dit lemma gewerkt hebt. Er is daar een vervelende situatie ontstaan, doordat HesselP zo zijn eigen gedachten heeft en die nogal doordrukt. Kun jij ook eens kijken? Madyno (overleg) 23 mrt 2018 21:41 (CET)

Beoordelingsnominatie Neutraal standpunt

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Neutraal standpunt dat is genomineerd door FNAS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 aug 2018 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Seksuele volkstaal en eufemismen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Seksuele volkstaal en eufemismen dat is genomineerd door JP001. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 aug 2018 02:09 (CEST)

Beoordelingsnominatie Cornelis Pot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cornelis Pot dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 aug 2018 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Klavarskribo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Klavarskribo dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 nov 2018 01:09 (CET)

Een geriater is géén specialist ouderengeneeskunde.

Dag Bemoeial, deze wijziging van jou was fout. Ik heb hem teruggedraaid. Opmerkelijk dat het zo lang onopgemerkt is gebleven. Erik Wannee (overleg) 3 mrt 2019 15:35 (CET)

LQ Wiki

I was just asking on the LQ Wiki about whether that wiki was active. http://wiki.linuxquestions.org/wiki/User_talk:Bemoeial Capturts (overleg) 5 apr 2019 12:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sharedsourcesoftware

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Sharedsourcesoftware dat is genomineerd door DagneyGirl.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210624#Sharedsourcesoftware en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 jun 2021 00:55 (CEST)

Wapen- en vliegtuigmuseum van Ajka

Hi! Could you add resources to this article Wapen- en vliegtuigmuseum van Ajka? We here in Hungary do not know that this museum really exists. Thank you. Palotabarát (overleg) 6 mei 2022 01:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Wikipedia:Auteursrechtenschending

Hallo Bemoeial, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wikipedia:Auteursrechtenschending. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Goed bedoeld betoog/essay uit 2015, maar incompleet en op delen ondertussen ook achterhaald. Eventueel verplaatsen naar gebruikersnaamruimte van de schrijver (voor het laatst hier actief in 2016). Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Ciell need me? ping me! 17 sep 2022 21:16 (CEST)

Sjabloon Aandoening ICD-11?

Beste,

Ik probeerde een ICD-11 code in een infobox voor een aandoening toe te voegen, maar dat mislukt. Op de Engelse en Portugese versie staat die code wel. Kan het zijn dat de ICD-11 eerst aan het sjabloon toegevoegd moet worden of iets? Hulp gevraagd! Bij voorbaat dank!

Groet,

Kleermaker Kleermaker (overleg) 1 jan 2023 22:13 (CET)

Ietwat late reactie, maar deze gebruiker is al sinds 2016 niet meer online geweest. U kunt deze vragen beter stellen op de helpdesk. Mondo (overleg) 4 nov 2023 22:06 (CET)

Plebs (tijdschrift)

Hallo Bemoeial, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Plebs (tijdschrift). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 26 nov 2024 20:32 (CET)