RonnieV

Welcome to Wikidata, RonnieV!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 02:48, 7 October 2015 (UTC)

Q7091919

Beste Ron jij hebt aan Q7091919 gekoppeld : Once in a Blue Moon (Casual Silence). Dat lijkt em niet juist. Op de En is het een doorverwijspagina, terwijl de "mijne" een zelfstandig artikel is.Ceescamel (talk) 09:05, 11 August 2018 (UTC)

Beste CeesCamel,

Bedankt voor je berichtje. Dit was inderdaad niet de bedoeling, ik heb het nu aangepast. Had je ook zelf mogen doen, maar dat maakt niet uit. Met vriendelijke groet, RonnieV (talk) 11:48, 11 August 2018 (UTC)

Wat nog wel moet gebeuren, beste heren, is het goede lemma aan te maken of te koppelen aan het anderstalige artikel als het al bestaat. Dat laatste mag ik niet, omdat iemand het nodig vond mij op mijn "thuiswiki" te blokkeren…

Een goede oefening: 't is gemakkelijker dan jullie denken, beste collegae! De "fout" (zo erg is het nu ook weer niet) die RonnieV in eerste instantie maakte, maken we bijna allen in het begin een keer of twee, drie. Alleen de echte keien slechts 1 keer. Collegiale groeten van Klaas `Z4␟` V:  11:32, 19 August 2018 (UTC)

Heren, ik loop altijd stuk op/in de wikidata. Ik verbeter er slechts geboorte- of sterftedata/plaatsen. De rest laat ik aan de deskundigen.Ceescamel (talk) 10:56, 20 August 2018 (UTC)

Once in a... is er. Willen jullie beiden e.e.a. inhoudelijk controleren? Ben alleen muziekliefhebber, geen kenner; zeker niet van deze band.  Klaas `Z4␟` V:  16:16, 20 August 2018 (UTC)

sjoeler of sjoelen?

Hey, via-via kwam ik op Q83279040 met als omschrijving 'beizgheid, waarbij men op wedstrijdniveau sjoelt' en 'is een' 'beroep'. Afgezien van de typefout (daarvoor kom ik niet hier) denk ik dat een aantal onderdelen van dit item niet kloppen. Allereerst is een sjoeler geen beroep maar een mens. Misschien bedoelde je 'sjoelen' als label van dit item aan te maken? In dat geval zou ik ook 'is een' type of sport (Q31629) gebruiken ipv beroep. Dezelfde opmerkingen/vragen heb ik eigenlijk ook over marathon speedskater (Q83278883) en rope skipper (Q83278880) waarbij net als bij sjoeler steeds de persoon die de sport beoefent en de sport zelf door elkaar worden gehusseld. (En heet een rope skipper in het Nederlands niet gewoon een touwtjespringer?). Groet, Ecritures (talk) 21:10, 20 January 2020 (UTC)

Hey Ecritures, de 'iz'-verwisseling is inderdaad een, eenvoudig te verhelpen, tikfout. Slordig, maar zoals je hier ziet inmiddels rechtgezet.

De intentie is nadrukkelijk om 'sjoeler', 'marathonschaatser' en 'rope skipper' zo neer te zetten als ze er staan, als bezigheid. Ik weet dat er voor de Nederlandse taal gekozen is voor de (te) nauwe aanduiding 'beroep', maar occupation (P106) is ruimer dan dat. Misschien zou ik ze wel met occupation (Q12737077) kunnen aanduiden (als instance of (P31)) in plaats van met profession (Q28640). Het is de bedoeling het als (de ruime vorm van) beroep te gebruiken. En laten we eerlijk wezen, iemand die twee keer wereldkampioen wordt in die sport, zal er toch redelijk serieus mee bezig zijn, misschien wel meer dan sommigen met hun werk.

Of 'rope skipper' vertaald moet worden naar touw(tjes)springer, weet ik niet. Bij Lode D'hollander en in Rope skipping wordt toch echt die (Engelse) term gebruikt. Hoewel de Belgen vaak zuiverder zijn in het gebruik van de Nederlandse taal dan Nederlanders, is in deze artikelen (beide zijn opgezet vanaf een Belgische IP-aansluiting) voor deze term gekozen. Dat zal niet onbewust gedaan zijn, en niet bij gebrek aan een Nederlands woord.

Het heeft in ieder geval niets met een type of sport (Q31629) van doen. Er wordt niets door elkaar gehusseld, het lijkt erop dat jij de bedoeling ervan niet begrijpt. Groet, RonnieV (talk) 23:47, 20 January 2020 (UTC)

Hoi, RonnieV, een sjoeler kan nooit een bezigheid zijn; een sjoeler is een persoon. Sjoelen kan een bezigheid, baan, sport of wat dan ook zijn. En sjoeler is dan iemand die het sjoelen bedrijft/speelt. Het verschil tussen een voetballer en voetballen, zeg maar. Mij lijkt sjoelen met een stretch een sport (als darten) en sommige personen zullen sjoelen, marathonschaatsen of touwtje springen/rope skipping als (professionele) sport beoefenen net als voetbal ofzo. Wat mij betreft hussel jij met de wijze waarop je nu marathonschaatser/marathonschaatsen ed in één item verwerkt wel degelijk twee begrippen door elkaar. Twee begrippen hebben twee wikidata items nodig.

En werkelijk, of het touwtjespringer heet of rope skipper: I couldn't care less. Veel plezier, Ecritures (talk) 10:01, 21 January 2020 (UTC)

Je weet genoeg van Wikidata om te zien dat 'zanger', 'timmerman', 'acteur' en 'politicus' als beroep worden aangeduid. In datzelfde rijtje passen 'sjoeler', 'marathonschaatser' en 'rope skipper'. instance of (P31) instellen op human (Q5) zou dan ook grote onzin zijn. Over de wenselijkheid van verschillende items voor verschillende begrippen ben ik het met je eens, al denkt niet iedereen hier er zo over. RonnieV (talk) 11:33, 21 January 2020 (UTC)

Field of occupation zou dan inderdaad sjoelen zijn, zoals bij de voorbeelden die je noemt. In ieder geval bedankt voor je reactie, ik ben je passieve-aggressiviteit wat beu dus zal verder niet meer je overleggen hierover. Groet, Ecritures (talk) 12:54, 21 January 2020 (UTC)

Q85647483

Thanks. It was done unintentionally. I was trying to make interlanguage links in the wiki page and I don't how , changes appeared in the wikidata items. LaMèreVeille (talk) 15:20, 22 February 2020 (UTC)

Hello User:LaMèreVeille, Thanks for getting back on my undoing of your (unintended) merge of these to edits. I did have a quick look at your other recent edits immediate after undoing this. I saw no reason to worry about your edits here, so please go on. Usually, merging two edits does require some other actions than just adding interwiki's. I got no clue about what happened, but no (ongoing) harm is done. Thanks, RonnieV (talk) 21:31, 23 February 2020 (UTC)

André Haakmat: nationaliteit/etnische groep/ambt

Hoi RonnieV, i.v.m. andere werkzaamheden ben ik momenteel bezig met nationaliteit/etnische groepen etc van mensen in het Caribisch gebied. Zodoende kwam ik ook bij André Haakmat (Q2124641) wat mij een mooi voorbeeld lijkt van de vraagstukken die spelen rondom nationaliteit en/of etnische groepen. Ik had bij jouw wikiproject geboorte- en sterflijsten ook aangegeven dat er best een paar lastige vragen te beantwoorden zijn. Ik ben ook heel benieuwd naar jouw insteek en ideeën daarover.

• Bij de omschrijving(en) staat Haakmat beschreven als een 'Nederlandse advocaat'. Dit wordt waarschijnlijk veroorzaakt door 'land van nationaliteit:Koninkrijk der Nederlanden'. Ik denk dat dit lemma (en van heel wat anderen( zou verbeteren als op het WD item zou staan: land van nationaliteit: Suriname én land van nationaliteit:Koninkrijk der Nederlanden. Maar ook 'etnische groep:Surinamers'. Wat denk jij daarvan? (Ik denk dat land van nationaliteit:Suriname ook de preferred rank zou moeten hebben. Wat is jouw idee daarover?
• Bij functie staat 'ambt:Minister of Foreign Affairs (Q86205598)'. Zeker gezien het feit dat hij de *Surinaamse* minister van buitenlandse zaken (i.t.t. tot wat zijn nationaliteit doet vermoeden) was, lijkt het me goed het label van Minister of Foreign Affairs (Q86205598) (en vergelijkbare functies) aan te passen naar Surinaamse minister van buitenlandse zaken.
• Bovenstaand punt sluit (wat nauwkeurigheid) ook beter aan bij een punt dat bij het geboorte- en sterftelijstenprojecten werd genoemd. (Daar werd een Nederlandse politicus uit de twintigste eeuw onbedoeld opgezadeld met het eentwintigste-eeuwse ambt van 'minister van veiligheid en justitie'.) Zo zie ik op nl:wiki dat Haakmat drie ministersposten bezette in 1 kabinet: minister van Justitie, minister van Leger en Politie en minister van Buitenlandse Zaken. Voor 'minister van Leger en Politie' (soms viel daar ook 'Defensie' onder) hebben wij geen eigen WD items zover ik kon vinden. Zie jij daar wat in?
• Ik zie dat zijn ambt alleen als los ambt wordt genoemd. Ik zit zelf vaak te denken of het een (betere?) optie is om het als volgt te modelleren; beroep (P106):politicus en dan bij de qualifiers ambt:Surinaamse minister van Buitenlandse zaken, Surinaamse minister van Leger en Politie en Surinaamse minister van Justitie te plaatsen. Wat vind jij van die werkwijze?

Groet, Ecritures (talk) 13:12, 24 February 2020 (UTC)

Hoi Ecritures,

Fijn dat je al deze vragen neerlegt.

De huidige beschrijving is met deze bewerking door Mbch331 via de QuickStatementsBot neergezet. Waarschijnlijk is daarbij gebruik gemaakt van de

Ik ben het ermee eens dat André Haakmat twee nationaliteiten heeft. In het eerste deel van zijn leven had hij de Nederlandse nationaliteit, na de onafhankelijkheid werd dat de Surinaamse. Of hij daarbij de Nederlandse heeft behouden, weet ik niet.

Kijk ik naar de carrière van Haakmat, dan is hij na zijn middelbare schooltijd naar Nederland gekomen en hier werkbaar geweest, in de kinderbescherming, de juridische wereld en de onderwijsinspectie. In 1980 is hij naar Suriname vertrokken als persoonlijk adviseur van Chin A Sen, om eind 1982 weer naar Nederland te vluchten. In 1998 is hij voor enkele dagen in Suriname geweest. Vervolgens staat er in het Nederlandse artikel niets over een ministerschap in Suriname of wat dan ook.

De vraag of er enige nationaliteit als preferred aangemerkt moet worden, vind ik lastig. Ik denk dat er geen reden is voor een preferred rank, nu Haakmat verreweg het grootste deel van zijn leven in Nederland heeft doorgebracht en daar werkzaam is geweest.

Tegen de aanpassing van de omschrijving van de functie (Minister of Foreign Affairs (Q86205598) door het toevoegen van geografische locatie heb ik bezwaar. Het label is nu 'minister van Buitenlandse Zaken' en dat is de aanduiding van deze functie. De toelichting dat deze functie betrekking heeft op Suriname staat in de beschrijving van het betreffende item en dat is de juiste plaats daarvoor.

De combinatie van een nationaliteit en een daarmee (bijna) gelijke etniciteit vind ik zelf een gedrocht, maar bij mensen met meerdere nationaliteiten die geografisch verder uit elkaar liggen valt dit te overwegen. Of er sprake is van een groep 'Surinamers' of dat die groep onderverdeeld zou moeten worden in vele kleinere groepjes (denk aan Afro-Surinamers) weet ik niet te beantwoorden.

De combinatie met de door jou gesuggereerde onnauwkeurigheid in de geboorte- en sterflijsten heeft niets te maken met een topologische toevoeging. Wel zou er een goed onderscheid gemaakt moeten worden tussen de verschillende functies. Een 'minister van Leger en Politie' is niet hetzelfde als 'minister van Defensie' of als 'minister van Leger, Politie en Defensie'. Dat betekent dat we voor deze drie (mogelijk deels hypothetische of niet volledig juist aangeduide) functies drie aparte items zouden moeten aanmaken in WD, en dat er dus niet automatisch een opvolger komt voor hetzelfde ministerschap. Maar de titel van de functie bevat geen geografische aanduiding.

Ik ben er zeker geen voorstander van om alle (politieke) functies van iemand via qualifiers aan te gaan duiden. Juist bij position held (P39) is het netjes geregeld dat hier een ambt wordt aangegeven, zo mogelijk met een begindatum en eventueel een einddatum. Wil je dit om gaan gooien, dan zal je half Wikidata moeten gaan verbouwen en zullen op heel veel plaatsen nu gebruikte tools, indelingen, lijsten,... omver vallen. Wat je denkt te verduidelijken met 'politicus; minister van Binnenlandse Zaken', 'politicus; minister van Leger en Politie', 'politicus; minister van Justitie', 'politicus; lid van de Kamer',... weet ik niet. Ik zie er in ieder geval alleen maar nadelen in.

De drie ministersposten zijn kort na de overname door H.H. Naarendorp verdeeld, dus dat lijkt er wel op te duiden dat er verschillende ministeries zijn gebleven en de drie functies alle in Wikidata aanwezig dienen te zijn. En eigenlijk nog veel meer, als ik kijk naar deze lijst. Groet, RonnieV (talk) 15:02, 24 February 2020 (UTC)

Princess Charlotte of Cambridge

Princess Charlotte attends the same school as her brother Prince George, St Thomas Battersea. So, yes, she is a student. Before that she attended nursery school. You do not have to be in "secondary school or higher" to be considered a student. ~ Iamthecheese44 (talk) 01:29, 4 May 2020 (UTC)

Iamthecheese44, given the description at Q48942, I can agree with using that one, but not the more specified term 'student' you user before. Maybe in the United States they call everyone attending any form of education a student, as you can read in for instance the English article connected to the item you used, and in the descriptions in the item, most of the countries do reserve 'student' for another level of education, not already post-nursery school attending children. I know, it might be hard to pick the right item in a language that does have such a long history as the English one and is so separatedly developed in different parts of the wild (UK, US, Australia), where the same word does have different meanings depending on where you are (like billion (10^12 or 10^9) and trilion (10^18 or 10^12). You can imagine how this is in a multilingual work as Wikidata, where translations help to have a meaning in all (most) languages. That is why it is important to look at descriptions, if necessarily in more languages, and sometimes even the corresponding Wikipedia-articles, before you pick an item. As many languages reserve Q48282 for post-secondarly education, let's keep it that way, also for this Princess.

I do also think that, if you find it somehow valuable to add values like this, a start date should be added, and you do take the responsibility to add the end date when that is due.

RonnieV (talk) 07:27, 4 May 2020 (UTC)

Looking at the sources you provider, none does use the word 'student'. And the English article about the school states the location at Battersea IS a kindergarten. Please come with better information and better sources when you want to improve Wikidata. Wikidata is not about as much information as possible, quality does matter. RonnieV (talk) 07:45, 4 May 2020 (UTC)

Okay, I was not aware of that. Perhaps, then, the description on the wikidata page for "student" should be changed? Because I referred to it after your first edit summary, and it merely says "learner, or someone who attends an educational institution". ~ Iamthecheese44 (talk) 07:55, 4 May 2020 (UTC)

Waarom?

Vroeg je hier. Het antwoord zit dan hier, in 2015 was dit nog een straat. Edoderoobot (talk) 15:26, 21 May 2020 (UTC)

Ja, klopt. Volgens deze bewerking van Edoderoo was het een straat. Maar ook toen stond er al verdict in Scottish law in de omschrijving. Misschien had ik de vraag over de wijziging daarvoor moeten stellen. Met vriendelijke groet, RonnieV (talk) 20:04, 21 May 2020 (UTC)

Vermoedelijk heeft er destijds ergens iets in de categorie-boom niet lekker gezeten, of ik heb elders iets fout gedaan. Edoderoo (talk) 20:46, 21 May 2020 (UTC)

Dat zou kunnen, maar dat was dus waarom ik heel verbaasd was dit verdict als straat aangemerkt te zien. In ieder geval bedankt voor je reactie. Met vriendelijke groet, RonnieV (talk) 21:05, 21 May 2020 (UTC)

Maeve Binchy: The Biography

Beste Ronnie

Op page 7 van het ebook van de biografie van Maeve Binch (door Piers Dudgeon) :[1] lees ik dat op haar geboortecertificaat staat: 29 mei 1939. vr groet Saschaporsche (talk) 20:58, 25 May 2020 (UTC)

Beste Saschaporsche, dat is prima, en dat valt in dat boek ook te lezen. Maar je maakte er hier van dat 'Gemeinsame 'Normdatei', 'BnF-normbestand', 'Encyclopædia Britannica Online', 'SNAC', 'Discogs' en 'ČSFD' de datum van 28 mei 1939 aangeven, wat ze aantoonbaar niet doen. Niet nu, en niet op de datum waarop ze geraadpleegd zijn. Zij gaan uit van 28 mei 1940.

(na bwc) De Engelse Wikipedia stelt nu dat diezelfde bron 28 mei 1939 aangeeft, niet 29 mei 1939.

De aangegeven handelswijze bij tegenstrijdige bronnen, is het aangeven van meerdere waarden, ieder met hun eigen bron. Niet het vervalsen van de gegevens die bronnen aangeven. Ik zal dan ook deze versie herstellen, waarin de drie verschillende data genoemd worden, ieder met hun eigen bronnen. Daarna zal ik de datum van 28 mei 1939 met de Engelse Wikipedia als bron aanmerken als twijfelachtig. Verder zou het erg verstandig en prettig zijn als je iemand eerst even de tijd geeft voordat je diens terechte wijzigingen ongedaan maakt. Met vriendelijke groet, RonnieV (talk) 21:11, 25 May 2020 (UTC)

Overigens goed te zien dat je je wil inzetten voor Wikidata. Met vriendelijke groet, RonnieV (talk) 21:13, 25 May 2020 (UTC)

En, zonder het onderzoek van Dudgeon in twijfel te trekken, het is ook nog een optie dat er een eerdere dochter Maeve geboren is op 29 mei 1939, niet veel later overleden en dat haar op 28 mei 1940 geboren zusje dezelfde naam heeft gekregen; dat gebeurde vaker in vroeger tijden. Met vriendelijke groet, RonnieV (talk) 21:16, 25 May 2020 (UTC)

Ahmad Azad

Hi. I corrected the birth date :) Shkuru Afshar (talk) 08:31, 11 November 2021 (UTC)

Hi Shkuru Afshar, thanks for correcting the birth date and for letting me know. I was sure that Ahmad Azad was not born in 2021, but could not quickly transpone the date in the Farsi Wikipedia to a Georgian date. Just removing the error was not very friendly, but helps Wikimedia not to spread wrong information. Thanks, RonnieV (talk) 09:48, 11 November 2021 (UTC)

Ive Simard

Re [2] - en:Ive Simard is in en:Category:2023 deaths, if that's wrong it should be removed from enwiki. Thanks. Mike Peel (talk) 10:12, 24 May 2023 (UTC)

• Thanks for your explanation, Mike Peel. I did overlook that category.

There are zero sources that state his decease, neither in en.wiki, Wikidata nor (as far as I can find) on the internet. Also there is no word about his decease in the article. I am afraid I will have to remove this category from the en.wiki. Best, RonnieV (talk) 08:27, 25 May 2023 (UTC)