Diskusija:Jānis Jurkāns (politiķis)

Domāju, ka citāti ir nepiemēroti. Jurkāns ir daudzu spilgtu citātu autors, tomēr šie divi:

a) nav tie raksturīgākie;

b) vērsti tikai pret SC, respektīvi vienpusīgi;

c) teikti nesen (tad, kad Jurkāns kā politiķis vairs nespēlē pirmo vijoli).

Ierosinu izvēlēties ko piemērotāku. --Feens 21:12, 14 februārī, 2007 (UTC)

Man ar liekas, ka tie citāti te kašķim ielikti, kas enciklopēdijai ir nevēlami. --Daarznieks 21:15, 14 februārī, 2007 (UTC)

Manuprāt tie ir ļoti spilgti (un ar atsaucēm nodrošināti) citāti, un turklāt tieši raksturīgākie - tajos spilgti izpaužas J. Jurkāna pozīcija/-s, ko viņš ieņem, vēršoties pie latviešu un krievu valodas auditorijas. Vai autorība tiek noliegta? Ja ne - vai tiek noliegts tas, ka šie citāti sniedz vērtīgu informāciju par raksta tēmu (J. Jurkānu kā politiķi - un viņa nostāju/-ām)? Tie var būt kādam nepatīkami - bet šī ir saturiski vērtīga, faktiem atbilstoša un reti kur sastopama informācija.

SC vispār nav šā raksta tēma - citāti parāda Jurkānu kā politiķi. Protams, citātus varētu pārnest uz wikiquote - diemžēl, pagaidām tā latviešu valodā nav. Bet to, ka Vikipēdijā arī ir vieta citātiem, kas parāda politiķa nostāju, parāda kaut vai en:Winston Churchill#Famous quotations - tur ir pat tuvs analogs šiem citātiem, 2 pretēja rakstura citāti par M. K. Gandiju.

P.S. Viens no citātiem ir vērsts acīmredzami par SC! Ko nu varētu parmēst diametrāli pretējiem citātiem, bet vienpusību?? 217.198.224.13 23:50, 14 februārī, 2007 (UTC) P.P.S. Ja ir citi spilgti citāti, dabiski, tie arī jāpievieno. Rakstā par Čērčilu Vikipēdijā atradās vieta veseliem 18 citātiem.217.198.224.13 23:53, 14 februārī, 2007 (UTC)

Nepareizi izteicos, - šeit nav runa par vai pret SC, bet par to, ka savā ilgajā politiskajā mūžā attieksme pret SC nav tas būtiskākais. Un ja raksts ir trīs rindas + puse no tām ir mūsdienu citāti + tādu, kur politiķis pieķerts pretrunās, tad šie citāti ir nevietā + pauž nostāju. Piebildīšu, ka citātus parasti izvēlas, manuprāt, tādus, kuri ir folklorizējušies (Čērčils vispār bija meistars uz tiem), bet šie te ir vienkārši izvilkumi no avīzēm. Vai daudzos rakstos par politiķiem mums šeit ir šādi citāti? Pie tā, ka tieši Jurkāns ir tas politiķis, kura kādreiz iemīļotais teiciens - Eiropa mūs nesapratīs patiešām ir folklorizējies. --Feens 00:42, 15 februārī, 2007 (UTC)

G20 kredīti Vai Jurkāns gadījumā bijis saistīts arī ar G20 kredītu izskaimniekošanu? Ja tā, vai nevajadzētu rasktu papildināt arī ar to?87.110.180.51 2022. gada 12. janvāris, plkst. 13.21 (EET)

lai pievienotu šādus faktus rakstam, tie noteikti ir jāpamato ar atsaucēm. nodrošiniet atsauces un droši papildiniet rakstu. vikipēdija ir enciklopēdija, kuru var papildināt jebkurš! --Biafra (diskusija) 2022. gada 12. janvāris, plkst. 20.25 (EET)

apcietinājums/Prāga

@Pirags: tagad par šo stāstīts divās vietās. būtu vērts apvienot kopā, vai ne? Biafra (diskusija) 2023. gada 9. jūnijs, plkst. 10.21 (EEST)

Vispār taisnība, par daudz uzmanības šai lietai sanācis (nepamanīju šo ideju pirms savas labošanas) -- Egilus (diskusija) 2023. gada 9. jūnijs, plkst. 13.02 (EEST)