Dalībnieces diskusija:Xil/6. arhīvs

Dīdžeja skandāls

Ko Tu domā par šo un šo? Varbūt ir vērts veikt CheckUser pārbaudi vai pagaidām ignorēt? --GreenZeb — 2012. gada 3. decembrī, plkst. 20.50 (UTC +2)

Kā jau DJ EV brīdināja vai отмазивался, tad CheckUser parādīs, ka viņi visi nāk no vienas skolas un iespējams ir sēdējuši pie viena datora. Protams, ja katram datoram ir sava IP adrese un katrs ir sēdējis pie sava, tad kaut kāda skaidrība tomēr būs. --Laurijs (diskusija) 19:42, 3 decembrī, 2012 (UTC)

Teicu taču, ka skolnieki niekojas. Jo mazāk ievērības blēņām, jo labāk — varbūt beigās no šiem kas labs sanāks. --ScAvenger (diskusija) 19:45, 3 decembrī, 2012 (UTC)

Vismaz What a fuuck (viens no balsotājiem) un Toms123 konts ir izveidots vasarā, kad diez vai notiek skolas PASCAL pulciņš un aktīvs vandalisms nenotika. Lai nu kā, bet ScAvenger taisnība, tāpēc es vairs neko neanalizēšu, lai jau Xil darbojas, ja vēlas, — viņai tas padodas. Bet vandalisms ir vandalisms, vienalga, kas to veic, tas jānovērš, un tā veicēju nemaz nevajag zināt. --GreenZeb — 2012. gada 3. decembrī, plkst. 22.22 (UTC +2)

Ko nozīmē, ja Xil vēlas? Xil vēlas - turpinot šo gaišo domu - lai tad, ja kāds ir pieķēzījis Vikipēdiju cūcība tiktu ātri un delikāti satīrīta, nevis tiktu rīkota apspriede vai tas tiešām ir sūds, jo noteikumos nav atrunāts kā pierādīt kādām tieši jābūt izmēram, krāsai, konsistencei un smakai, lai varētu droši pārliecināties par tā klātbūtni laikā un telpā un vai to labāk aizskalot, apkaisīt ar kaķu smiltiņām vai kaut kur norakt, ja laborotoriskas analīzes spēj šo procesu paātrināt, pierādot fekālā piesārņojuma klātbūtni, tad kāpēc gan, lai tās neveiktu? +ja tu pats arī sarosījies par labu šim pasākumam, tad kur tagad ir problēma? ~~Xil (saruna) 09:50, 5 decembrī, 2012 (UTC)

Tas tak nav jādara tieši adminiem... pieprasīju, būs vismaz miers mājās ~~Xil (saruna) 20:09, 3 decembrī, 2012 (UTC)

Apskatīju Tavu pieteikumu. Vikipēdijā nav lietotāja Wikipēdijas Dīdžejs, tas ir DJ EV pseidonīms līdzīgi kā Edgars2007 ir FRK. Labāk to nomaini uz What a fuuck. --GreenZeb — 2012. gada 3. decembrī, plkst. 22.28 (UTC +2)

Risinājums

Tu neuzrakstīji, kāda būtu Tava kvalitatīvā metode, lai panāktu, ka vērtīgi un labi raksti gadiem nestāv ar uzlabošanas veidnēm. :) --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 9. decembrī, plkst. 16.44 (UTC +2)

1. Tu uzlabo rakstu 2. Tu izvirzi konkrētus rakstus statusa atņemšanai ~~Xil (saruna) 20:14, 9 decembrī, 2012 (UTC)

Problēma ar vērtīgiem rakstiem II

Ja gadījumā mēs rīkotu kolektīvu uzlabošanu, es te apskatījos pāris jaunu lietotāju rakstus, kurus varbūt varētu uzlabot vismaz līdz laba raksta līmenim.

--GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 13. decembrī, plkst. 21.51 (UTC +2)

Vēl viens potenciāli kolektīvai labošanai labs raksts.

Vaboles

--GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 13. decembrī, plkst. 22.20 (UTC +2)

Hmm, tīri manuprāt, pirmie trīs ir īsi, tātad drīzāk labi, ja neviens no aktīvajiem lietotājiem pēkšņi neattīstīs interesi par botāniku. Pēdējam drošvien ir pamatīgas valodas problēmas, bet to iespējams var labot, būtu laikam jāpajautā autoram vai viņaprāt visi citi vērtīgo rakstu kritēriji ir izpildīti ~~Xil (saruna) 10:27, 14 decembrī, 2012 (UTC)

Pie vabolēm ScAvenger diezgan aktīvi uzlabo valodu, es tik neesmu skatījies, cik ļoti. --FRK ^{(diskusija/devums)} 10:35, 14 decembrī, 2012 (UTC)

Tur vēl tai ziņā daudz darāmā, bet, ja tas krievu raksts tiks pilnībā pārtulkots un saliktas bildes (tas arī jau notiek), vērtīgam rakstam vajadzētu sanākt. --ScAvenger (diskusija) 10:53, 14 decembrī, 2012 (UTC)

Jēga uzlabot rakstu līdz kādam statusam ir variantā kur cilvēks ir uzrakstījis vienu garu rakstu un pazudis. Ja autors joprojām ir aktīvs ir jāiet ar viņu jārunā, jo viņam labāk zināms cik izsmeļošs un visāds citāds tas raksts ir. Šajā konkrētajā gadījumā nav jēgas mēģināt labot rakstu, lai virzītu to statusam, ja tas vēl tiks papildināts (ieviešot jaunas valodas kļūdas). ~~Xil (saruna) 11:01, 14 decembrī, 2012 (UTC)

Jāvirza, protams, tikai tad, kad autors būs visu iztulkojis. Bet man vieglāk labot pa gabaliņam uzreiz, jo, kad to "ielaidīs", tad nebūs vairs nekādas patikas visam blāķim ķerties klāt. --ScAvenger (diskusija) 11:26, 14 decembrī, 2012 (UTC)

Jā, es domāju kolektīvu labošanu uz kuru GreenZeb te velk ;) ~~Xil (saruna) 11:37, 14 decembrī, 2012 (UTC)

Translations of an article.

Hello. Could you help me to translate that , please. I need some help. Article to translate : en:Austrian Bridge Federation , and in Latvian Austriu bridzs federacija. 83.205.61.45 13:48, 13 janvārī, 2013 (UTC)

I'll consider it, if you tell me how you managed to miss bright orange warning with fairly big lettering on top of the page ~~Xil (saruna) 22:51, 13 janvārī, 2013 (UTC)

Atvainošanās

Atvainojos par misēkli ar laika zonām!

--GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 15. janvārī, plkst. 23.00 (UTC +2)

Viss ok, varbūt man vajadzēja biš nogaidīt, bet man pēdējās divas nedēļas nebija laika nodarboties ar Vikipēdiju un tā kā neizskatījās, ka cietiem būs baigā interese vai iebildumi cerēju šo jautājumu ātri atrisināt ~~Xil (saruna) 02:31, 16 janvārī, 2013 (UTC)

Lohs

Nobloķē, lūdzu, šo.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 12:38, 26 janvārī, 2013 (EET)

Jo? ~~Xil (saruna) 23:24, 26 janvārī, 2013 (EET)

Lietotājvārds. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 09:32, 28 janvārī, 2013 (EET)

Būtu jāsatur arī vārds, lai to uzskatītu par identitātes piesavināšanos... varbūt viņš ir fans, varbūt kādā citā valodā tas nozīmē kaut ko pavisam citu, bet pagaidām vienkārši jauns lietotājs maļas pa smilškasti, neredzu jēgu uzreiz klupt virsū, ka viņš ko sliktu izdarījis ~~Xil (saruna) 22:45, 28 janvārī, 2013 (EET)

Nu ja, varbūt kāds kamaniņbraukšanas fans (Fēlikss Lohs) :) --FRK ^{(diskusija/devums)} 08:30, 29 janvārī, 2013 (EET)

Wikivoyage

Labdien! Vai jums vēl interesē Wikivoyage latviešū valodā? Es varu palīdzet. Un vai jūs zināt personīgi Juzeris un DarkEagle? Viņi ari rakstīja tur. --Voll (diskusija) 17:44, 17 martā, 2013 (EET)

Ne pārāk. Es vienkārši domāju, ka vajadzētu izveidot sakarīgu struktūru lai cilvēki, kas aktīvi ceļo un par to intresējas var darboties. No manas puses domāju, ka tur vēl vajadzētu citu sākumlapu (bez vērtīga satura, kura nav un nebūs), bet visi tik ātri pazuda, ka neviens man uz šo ierosinājumu neatbildēja. Juzeris un DarkEagle ir citi Vikipēdijas lietotāji. ~~Xil (saruna) 19:37, 17 martā, 2013 (EET)

Labi. Man ir laba pieredze (esmu ukraiņu wikivoyage test-admin) bet mana latviešu valoda ir slikta. Mums vajag kaut ko izdarīt, lūdzu iesaistīties. --Voll (diskusija) 22:56, 17 martā, 2013 (EET)

You don't need to speak language you don't know :) I am not interested in traveling so I don't have much to contribute. I submitted some stuff, because I think some basic underlying structure is needed, so people interested in travel can contribute. Besides what I did do, I thought the main page should be changed to a version without featured content, because here on Wikipedia we always have had trouble delivering it and that project is probably going to stay small for a while, but everyone else had left before I asked about it. Other people who contributed at first also are Latvian Wikipedia users ~~Xil (saruna) 02:46, 18 martā, 2013 (EET)

I see. Thank you. --Voll (diskusija) 10:51, 18 martā, 2013 (EET)

Translations

Hi. I want to translate some articles of the Latvian Wikipedia to the Portuguese Wikipedia. Are there some articles you would like to have translated? Thanks. Chen10k2 (diskusija) 05:23, 8 jūnijā, 2013 (EEST)

Nothing in particular comes to mind. I have a listing of important stuff taught in Latvian schools, though, perhaps you can find something suitable from there ~~Xil (saruna) 05:39, 8 jūnijā, 2013 (EEST)

I found interesting articles there. Thanks. Chen10k2 (diskusija) 05:52, 8 jūnijā, 2013 (EEST)

Free license for fair use

Hello, I am sorry I do not speak Latvian but I have a question that arose on the French Village Pump about the pictures of the new Latvian euro coins you updated here: the license only states "fair use" but what is the status of the reproduction itself? French WP only allows "fair use" for coins if the design is copyrighted but the photograph/scan is under a free license such as CC-BY-SA. If the photograph/scan is copyrighted, do you plan on the Latvian WP to take photographs of these under a free license? Please answer preferably on the French Village Pump or on my French talk page, thank you. And I wish you a happy new year! Oliv0 (diskusija) 15:33, 3 janvārī, 2014 (EET)

Thank you for your answer and for your offer to make scans of the new coins, it would be useful since the uploads to fr.WP have been deleted using the reason "under copyright [+ link towards "free use"]" with the comment "original image not under a free license and without a source". The French admin who deleted them tells me now that Download high resolution image does not mean abandon of copyright, so another solution would be perhaps that you ask the bank for an OTRS authorization? Oliv0 (diskusija) 09:51, 6 janvārī, 2014 (EET)

Thank you for the pics! (I did my small part and added them on the Hungarian WP.) Oliv0 (diskusija) 19:08, 13 janvārī, 2014 (EET)

Vajadzīgie raksti

Sveika! Es te domāju, varbūt šim saturu (tos rakstus) vajadzētu ielikt apakšlapā (ķipa, core lapa), tad vismaz tas kods neizskatīsies tik briesmīgi, un tajā lapā atstāt tikai to {{#switch:{{#ifeq:{{Rand|122|9}}|0|{{Rand|122|10}}|{{Rand|122|9}}}} daļu? --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:09, 8 jūnijā, 2014 (EEST)

Tikai ar to daļu nekas nenotiks. Es vēlāk paskatīšos vai nevar biš citādi, bet iepriekš kaut kā tai veidnei sanāca, ka kā kaut kas ne tā pilnīgā bezsakarā tiek katrs vārds pārnests jaunā rindā utml. prikoli~~Xil (saruna) 20:41, 8 jūnijā, 2014 (EEST)

T.i., {{#switch:{{#ifeq:{{Rand|122|9}}|0|{{Rand|122|10}}|{{Rand|122|9}}}} un kaut ko no sērijas Veidne:Vajadzīgie raksti/core. Tātad kopā kādas 9 rindiņas ar kodu. Varētu, protams, padomāt par ifexist, bet tas laikam būs par sarežģītu, jo tad laikam randomizētājs var izvēlēties kādu tukšu vērtību. --FRK ^{(diskusija/devums)} 15:44, 9 jūnijā, 2014 (EEST)

FRK, ja es teicu, ka es apskatīšos, tad apskatīšos. Kāpēc tā vispār pēkšņi ir degoša problēma? ~~Xil (saruna) 18:13, 9 jūnijā, 2014 (EEST)

Kāpēc Tev liekas, ka man tā liekas degoša problēma? Es te domāju norāda uz ieteikumu, pārdomām... :) --FRK ^{(diskusija/devums)} 18:19, 9 jūnijā, 2014 (EEST)

Tu man jau otro reizi saki to pašu, uz kaut ko tas varbūt norāda :D Tur nevajag nekādu ifexist, jo nekas nav jāslēpj, vienkārši iekopēs sarakstu atsevišķi un tad redzēs vai notiks kādi pigori vai ne (bet tas notiks naktī, lai nevienam netraucētu, ja veidne salūzīs), veidnes kods tāpat ir tikai 26 rindiņas ~~Xil (saruna) 18:33, 9 jūnijā, 2014 (EEST)

Izskatās, ka nespīd, acīmredzot veidne veidnē darbojas tikai, ja ievietotās veidnes kods otrai veidnei nav vajadzīgs, lai darbotos ~~Xil (saruna) 02:28, 10 jūnijā, 2014 (EEST)

Izskatās, ka ir gatavs. Tagad arī ir vieglāk pielikt klāt vēl dažus rakstus, ja ir vēlme. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:47, 10 jūnijā, 2014 (EEST)

Ak tā, labi, man pēc atmiņas likās, ka šādi ģenerēs vienu un to pašu rakstu, bet izrādās to varēja novērst. Tikai, ja gribās kaut ko mainīt sarakstā atceries, ka aiz rand ir jāmaina skaitlis, citādi tie pieienotie raksti nekad neparādīsies ~~Xil (saruna) 15:18, 10 jūnijā, 2014 (EEST)

Paraksts

Nomaini savam parakstam kodu uz šādu:

~~{{purge|page=Lietotājs:Xil|1=<span style="color:#FFBA13;">'''''Xil'''''</span>}} <small>([[Lietotāja diskusija:Xil|saruna]])</small>

Font elements nav pieejams HTML 5 un nav izslēgts, ka kādu dienu tas viss nebūs labi (pazudīs formatējums vai tev MediaWiki neļaus saglabāt lapu).

P.S. Kā Tu iestāstīji sistēmai, ka negribi, lai {{purge}} veidnei tiktu veikta substitūcija? Jo man bija uzlikta {{sub}} veidne, kas man tagad visu laiku veic substitūciju un man tas nepatīk. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:14, 5 jūlijā, 2014 (EEST)

Mans paraksts ir {{SUBST:Lietotājs:Xil/p}} ~~Xil (saruna) 14:06, 5 jūlijā, 2014 (EEST)

Arī labs variants, paldies :) --FRK ^{(diskusija/devums)} 15:19, 5 jūlijā, 2014 (EEST)

Nepieciešams viedoklis

Sveika! Lūdzu, izsaki savu viedokli balsošanā par administrācijas rīkiem Vikipēdija:Balsošana/Pēdējo izmaiņu patrulēšana. Ja ir neskaidrības, pastāstīšu plašāk. --Papuass (diskusija) 16:51, 29 augustā, 2014 (EEST)

latviešu valodas būšana

Manuprāt šajā kartē ir nobīdījusies leģenda. Rīgā pēc kartes cilvēki, kas primāri mājās lieto latviešu valodu ir starp 30% un 40%, bet pēc statistikas datiem latviešu Rīgā ir 46%. Maz ticams, ka vairāk kā 6% procenti no tiem mājās primāri lieto citu valodu. --Feens (diskusija) 23:45, 6 septembrī, 2014 (EEST)

Paskatījos tautas skaitīšanas datos. Jā, itā iznāk, ka Rīgā latviešu valodā mājās runā 38% cilvēku, tomēr veseli 11% nav norādījuši valodu (abas valodas?). Domāju to proporcionāli jāsadala uz "norādītājiem", tad Rīgā būs ~43%. --Feens (diskusija) 00:12, 7 septembrī, 2014 (EEST)

Daudziem krieviem pasē rakstīts latvietis. --Zemgalietis (diskusija) 02:19, 7 septembrī, 2014 (EEST)

Un jā, kur loģika, ja neveic korekcijas — nesanāk 100% --Zemgalietis (diskusija) 02:43, 7 septembrī, 2014 (EEST)

Šajā kartē ir parādīti dati no tautas skaitīšanas tikai par to cik no visiem aptaujātajiem atbildēja, ka mājās runā latviski. Tur nav ieļautas citas atbildes, dzimtā valoda, citu valodu zināšanas tautība utt. Pēc tiem datiem sanāk, ka Rīgā mājās latviski runā 38% iedzībotāju (no kuriem latvieši ir 94%). Turklāt ir arī tabula ar sadalījumu pēc tautības un valodas, kur var redzēt, ka no latviešiem Rīgā 78% runā latviski, krieviski - 11%, neliela daļa runā vēl citās valodās un 9% neko neatbildēja. Un tos 9% vienkārši izdalīt starp krievu un latviešu valodu nav īpaši enciklopēdiski - ko var zināt varbūt daļa no viņiem ir ārzemju latvieši, kas mājās proporcionāli vienlīdz aktīvi runā, teiksim, franciski un angliski ~~Xil (saruna) 12:07, 9 septembrī, 2014 (EEST)

Administratora aktivitāte

Pēc AdminStats datiem, tu pēdējā pusgada laikā esi veikusi mazāk nekā 10 administratora darbības. Saskaņā ar kopienas izlemto kārtību, tev pašlaik ir 3 mēneši laika (līdz 6. maijam) izvērtēt, vai vēlies turpināt darbību administratora amatā. --SpeedKing (runāt · devums) 20:56, 6 februārī, 2015 (EET)

Man teorētiski vajadzēja admina tiesības, lai atjaunotu vajadzīgos rakstus (praktiski missingtopics rīks vairs nav piedabūjams viņus atrast) ~~Xil (saruna) 05:48, 7 februārī, 2015 (EET)

Par to laikam pat būtu jāpriecājas, ka rīks vairs "nestrādā" :) jo mums rakstu ir daudz Vari mēģināt pastāstīt to rīka autoram. --FRK (diskusija) 09:06, 7 februārī, 2015 (EET)

Bet {{pēdējās izmaiņas}} jau nav aizsargāta pret visiem, tikai pret anonīmajiem. Citas iesaistītās veidnes arī nav aizsargātas :) Jebkurā gadījumā — misingtools es palaidu, te ir rezultāti, 6000 lapu gan tika ignorēts, bet labāk šādi, nekā nekādi bet nākamreiz būs jāizdomā cits risinājums, pārāk daudz lietu tika salauzts. Now you can do your magic. Vienīgi varbūt sarakstā jāatstāj vairāk par 118 rakstiem. --FRK (diskusija) 10:58, 28 martā, 2015 (EET)

Pag, ko tu tur izdarīji un kas tika salauzts? ~~Xil (saruna) 21:46, 28 martā, 2015 (EET)

Saliku dažās no izmantotākajām veidnēm, lai rakstiem tiek pievienota kategorija X, kurai tad veicu to skenēšanu. Par salaušanu - dažām veidnēm nepatika manis liktais kods nothing interesting :) --FRK (diskusija) 21:52, 28 martā, 2015 (EET)

Manuprāt problēma nav tajā kā no mūsu puses paņemt rakstus, bet pats rīks kaut kādu iemeslu dēļ nevar pavilkt tādu apjomu ~~Xil (saruna) 22:08, 28 martā, 2015 (EET)

Manuprāt viņš agrāk ņēma vērā arī citas vārdtelpas, kas tomēr palielina lapu skaitu. Un ar;i kategoriju dziļums tomēr kaut ko ietekmē. Labāk viena kategorija ar 50tk rakstu, nekā štrunts viņ ziņ cik daudz kategoriju (ja "Pamatkategorijas" ar dziļumu 100). --FRK (diskusija) 22:17, 28 martā, 2015 (EET)

Dziļums šajā gadījumā nozīmē cik apakškategoriju apakškategorijas viņš apskata. Es nezinu, es domāju, ka mēģināt katram rakstam pielikt slēpto kategoriju ir nonsenss, plus linki uz veidnēm būtu jāatfiltrē ~~Xil (saruna) 22:53, 28 martā, 2015 (EET)

Es zinu, ko nozīmē dziļums. Es gan īsti nesaprotu, ko Tu centies man tagad pateikt. Pašlaik viss ir puslīdz ok. Nākamreiz varbūt kaut kas labāks tiks izdomāts. Un es no "parametriem" neko nemainīju, tikai paņēmu citu kategoriju. Tev tikai jāizdara tas, kas šeit sākas ar pēc tam ar AWB palīdzību izfiltrēts. Un viss. Nekas vairāk. --FRK (diskusija) 23:14, 28 martā, 2015 (EET)

Cik es no tevis saprotu, tu esi atradis citu veidu, pēc kura ar kaut kādām veidnēm tiek samesti raksti citā kategorijā - nu labi, bet man tagad pēkšņi pēc taviem iestatījumiem nekas netiek atlasīts un tajā kategorijā tagad ir tikai pāris rakstu, un tad man nav pārliecības, ka tiešām tiek pārbaudīti visi raksti un ka tie netiek atfiltrēti tāpēc, ka linkus no veidnēm nevajag (it kā izskatās, ka ne, bet ko var zināt) ~~Xil (saruna) 23:25, 28 martā, 2015 (EET)

Es taču pirmajā ierakstā šodien iedevu linku uz rezultātiem tam rīkam :) Lietotājs:Edgars2007/Vajadzīgie raksti. Drīz to kategoriju dzēsīšu, kad raksti pazudīs. Vai arī tas nav tas, ko Tev vajag turpmākajam darbam? --FRK (diskusija) 23:29, 28 martā, 2015 (EET)

Man Vakara metodi, las strādā vienmēr. Ja Tev ir cita ideja, bet man būtu katru reizi Tev jāprasa, tad varbūt labāk dari Tu? Nav nekas briesmīgi sarežģīts, man ir pierakstīts kas jādara varu Tev rīt aizsūtīt pa e-pastu (vai kā). Ar labunakti :) ~~Xil (saruna) 23:55, 28 martā, 2015 (EET)

Kas tā par Vakara metodi? Typo ieviesies? Vari mēģināt atsūtīt meilu. Tāpat vienreiz būtu jāsāk darboties ar AWB, lai realizētu dažādas fantāzijas :) Tev arī ar labunakti kaut gan Tu laikam šo vēlējumu izlasīsi pēc atnākšanas no čučumuižas :D --FRK (diskusija) 01:00, 29 martā, 2015 (EET)

IPhone kļūdu labotājs tiešām ir īpašs :D Bija domāts, ka "vajadzīga". Anyway, sorry, ka sasolīju rīt, bet aizčamājos, es tagad aizsūtīju caur Vikipēdijas e-pastu savu špikeri, jautā, ja kaut ko nesaproti ~~Xil (saruna) 14:53, 2 aprīlī, 2015 (EEST)

Ir ok. Ēm, tagad Tev ir mans reālais e-pasts pieejams, atsūti e-pastā to failu vai nu kas Tev tur ir no 1. punkta. Man tas links negrib vērties vaļā. --FRK (diskusija) 15:04, 2 aprīlī, 2015 (EEST)

1. punkts ir links uz missing topics tool ar iestatījumiem, ko es lietoju ~~Xil (saruna) 15:54, 2 aprīlī, 2015 (EEST)

Tad skaidrs, kāpēc tik ilgi lādējās lapa. Paldies. --FRK (diskusija) 16:35, 2 aprīlī, 2015 (EEST)

Šeit būtu jāizliekas, ka kādam tas saraksts ir vajadzīgs? --Zemgalietis (diskusija) 23:32, 29 martā, 2015 (EEST)

Ir manīts, ka vairāki jauniņie tieši no šejienes izvēlas rakstus. --FRK (diskusija) 00:02, 30 martā, 2015 (EEST)

Neesi tāds rūgumpods, saraksts ir domāts iedvesmai, ja nu gribās rakstīt, bet nevar izdomāt par ko vai gribās kaut ko jaunu ~~Xil (saruna) 14:53, 2 aprīlī, 2015 (EEST)

Selonija. Lūgums pēc atbalsta raksta koriģēšanā!

Labdien!

Griežos pie jums kā viena no latviskās versijas wikipedia administratoriem, lai lūgtu palīdzību konkrēta raksta rediģēšanā un tajā iekļauto kļūdaino apgalvojumu korekcijā. Šādu lūgumu pamatoju ar to, ka līdzšinējie mēģinājumi raksta rediģēšanā pašu spēkiem bijuši nesekmīgi un uzskatāmas aplamības nav izdevies novērst.

Uzskatu, ka līdzšinējo situāciju lietotāju vidē nav izdevies labot (lūdzu skatīt diskusiju pie raksta), jo vairāki lietotāji par svarīgāku ir uzskatījuši nevis informācijas patiesumu, bet gan vēlmi par katru cenu saglabāt attiecīgo negatīvo skatījumu uz organizācijas vēsturi.

Raksts, kurā atrodas kļūdainā informācija: https://lv.wikipedia.org/wiki/Selonija un precīzāk rindkopa:

“Otrā pasaules kara laikā, pēc Vācijas iebrukuma Latvijā studentu korporācijas biedri 1941. gadā jūlijā aktīvi iesaistījās Holokausta īstenošanā. Līdz ar citu studentu korporāciju pārstāvjiem, Selonija locekļi Alberts Kalniņš un Kārlis Ozols bija no pirmajiem Arāja komandas biedriem, arī vēlāk studentu korporāciju loma komandas aktīvajā darbībā, fiziski iznīcinot ideoloģiski nevēlamos civiliedzīvotājus, uzskatāma par ievērojamu.[4]

4. The Holocaust in Latvia, Andrievs Ezergailis, Riga: 1989, 182. lpp”

Lūdzu vērst uzmanību uz tālāko informāciju, ko pamato fotogrāfijas no attiecīgā avota (grāmatas), kas minēta wikipedia raksta atsaucē:

https://failiem.lv/u/vvu8qb7z

1) Alberts Kalniņš un Kārlis Ozols nav bijuši Selonijas locekļi. Paradoksāli un pilnīgi pretēji wikipedia rakstā minētajam, A.Ezergailis savas grāmatas 182.lpp. (tā pati atsauces lpp.) min “Alberts Kalniņš and Kārlis Ozols represented Livonica” [domāta korporācija Fraternitas Livonica]. Starp 182.lpp. minētajām personām A.Ezergailis nemin nevienu Selonijas locekli.

2) A.Ezergailis 182.lpp. nekur nemin, kā rakstīts wikipedia rakstā, ka “studentu korporācijas [Selonijas] biedri 1941. gadā jūlijā aktīvi iesaistījās Holokausta īstenošanā.”. Viņš gan norāda, ka “having penetrated Lettonia, Arājs could draw upon the membership of other fraternities - Selonija, Talavija and Livonica - frequently mentioned in connection with the commando”. Klāt pieliktajā 51.atsaucē A.Ezergailis gan pats norāda uz šīs informācijas vispārējo, neprecīzo raksturu “witnesses testifying about the fraternity component in the commando usually deal in generalities rather than statistical knowledge [..]”.

3) 182.lpp. A.Ezergailis nemin, kā rakstīts wikipedia, ka “arī vēlāk studentu korporāciju loma komandas aktīvajā darbībā, fiziski iznīcinot ideoloģiski nevēlamos civiliedzīvotājus, uzskatāma par ievērojamu”. Tieši, pretēji, viņš norāda, ka Arāja komandai izveidojoties pilnā apmērā, korporācijas kompente “was dilluted”.

Minētā Wikipedia raksta rindkopa faktiski aicina lasītāju saprast, ka Selonijas biedri aktīvi ir iesaistījušies holokausta īstenošanā, taču izmantotajā avotā netiek minēti ne konkrēti Selonijas biedri, ne konkrēti fakti par Selonijas saistību ar Arāja komandu. Tiek saprasts vienīgi, ka A.Ezergailis redzējis kādu liecinieku vispārējus apgalvojumus, kuros norādīta arī Selonija.

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, lūdzu novērst kļūdaino informāciju, dzēšot šo rindkopu no raksta “Selonija” satura.--Zelta zirgs (diskusija) 2017. gada 3. janvāris, plkst. 20.53 (EET)[atbildēt]

Jums par to ir jārunā raksta diskusijā, Vikipēdijā saturu nenosaka administratori, bet konsenss starp lietotājiem. Ja daļa informācijas tiešām ir neprecīza/nav minēta norādītajā avotā, tad nebūtu jābūt problēmām to izlabot, no otras puses nav nekāda iemesla dzēst faktus, kas ir minēti avotā, turklāt ja arī fakti nav minēti avotā, bet tomēr atbilst patiesībai, tad rēķinieties, ka noteikti var atrast papildus avotu, kas tos apstiprina ~~Xil (saruna) 2017. gada 3. janvāris, plkst. 21.19 (EET)[atbildēt]

Xil, arī tavs viedoklis ir svarīgs nākotnes kopienas diskusijā

Es aicinu tevi pievienoties diskusijai par Wikimedia kustības nākotni. Jau vairākas nedēļas daudzās valodās notiek diskusija par nākamo 15 gadu prioritātēm: Kas būs tas, kas paātrinās mūsu progresu? Kas ir pats svarīgākais, ko mēs varam kopīgi paveikt nākamo 15 gadu laikā? Kas mūs vienos un iedvesmos? Šie ir tie svarīgākie jautājumi.

Arī tavs viedoklis ir svarīgs, neatkarīgi no tā, vai esi administrators vai tikai labo drukas kļūdas. Pievienojies diskusijai latviešu valodā, iesniedzot savas idejas, vei komentējot citas.

Papildu informācijai vari apskatīt šīs saites:

Vispārīgs pārskats (angliski), lai uzzinātu par mērķiem un apkopoto statistiku un pētījumiem.
Kalendārs un process (angliski), informācija par laika grafiku un soļiem.
Biežāk uzdotie jautājumi (angliski).

Ja ir neskaidrības, droši jautā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 11.23 (EEST)[atbildēt]

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.58 (EEST)[atbildēt]

Administratora aktivitāte (2017)

Pēc AdminStats datiem, Tu pēdējā pusgada laikā esi veikusi mazāk nekā 10 administratora darbības. Saskaņā ar kopienas izlemto kārtību Tev pašlaik ir 3 mēneši laika (līdz 22. oktobrim) izvērtēt, vai vēlies turpināt darbību administratora amatā. --FRK (diskusija) 2017. gada 22. jūlijs, plkst. 13.34 (EEST)[atbildēt]

Dalībnieks:Sveicējs

Are you the maintainer of the Dalībnieks:Sveicējs welcoming robot? You made the first edit on the account's home page. Please see Vikipēdija:Kopienas portāls#Esi sveicināts / welcome by Dalībnieks:Sveicējs which explains why I'd like to know who maintains this robot. Thank you / Paldies. Marc Kupper (diskusija) 2018. gada 12. februāris, plkst. 10.34 (EET)[atbildēt]

Ignorē. Problēma, ķipa atrisināta. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 12. februāris, plkst. 10.52 (EET)[atbildēt]

2002 gada Irijas 1 euro centa moneta-dzeltena krasa!

Sveicinaati! Ir sagadiijies taa,ka manaa iipashumaa ir nonaakusi 2002 gada Irijas 1 euro centa moneeta-tas jau nav nekas,vai ne?!? Bet mani izbriiniija tas,ka moneeta nav,kaa mums zinaams-bruunaa kraasaa,bet gan dzeltenaa-taadaa pashaa kaa 10,20 un 50 euro centu moneetas! Man interesee-varbuut izraadaas,ka manaa iipashumaa ir unikaala moneeta,kuras veertiiba ir diezgan augsta??? Buutu pateiciigs,ja kaads vareetu mani apgaismot shajaa lietaa! Pateicos jau ieprieksh! Varat rakstiit uz e-pastu jan4ello1986@gmail.com

Nav dzirdēts, ka būtu kādas īpašas centu monētas un parasti tādas veido lielākiem nomināliem. Drīzāk noberzies vara pārklājums parastai monētai vai patrāpījies viltojums ~~Xil (saruna) 2018. gada 7. aprīlis, plkst. 22.17 (EEST)[atbildēt]