Nomad

• archive1
• archive2
• archive3
• archive4
• archive5
• archive6
• archive7
• archive8
• archive9

Mirtingų mašinų tetralogija

[1] -- 2001:D08:D8:4BE5:6499:1D1E:6BFD:5BB2 07:36, 7 vasario 2020 (EET)

Įtikinai, prailginau iki 6 mėnesių --Nomad (aptarimas) 13:09, 7 vasario 2020 (EET)

Krikščionybe ir kolonializmas

Laba diena, Nomad, kas būtent netenkina mano išverstame straipsnyje, kad pažymėjo te ji kaip “beviltiška”? Nenurodydamas priežasčių, galimai nusižengėte Vikipedijos taisyklėms.

Straipsniai žymimi skydeliu „beviltiškas“ kai netinka praktiškai viskas, ir paprasčiau parašyti iš naujo, nei pataisyti. --Nomad (aptarimas) 12:01, 11 kovo 2020 (EET)

Netinka kam ir kuo būtent (straipsnis sėkmingai egzistuoja dar keliomis kalbomis ir yra verstas tiesiai ir be pakeitimu)? Nei jus, nei kitas administratorius nedetalizavo, kas būtent netinka. Jei ir toliau vandalizuosite vikipedija, rasime būdu išspręsti kai kurių administratorių šališkumo bei išankstinio nusiteikimo problemas.

Su šiuo grasinimu administratoriui nuteikiate prieš save visą Vikipedijos bendruomenę. Jūsų „straipsnis“ net nevertas vertinimo – keletais nesusijusių prasto vertimo sakinių be jokios struktūros ir tvarkos. Obivan Kenobi (aptarimas) 10:34, 12 kovo 2020 (EET)

Dėl šaltinių

Ežerų aprašymams imu duomenis iš portalų http://www.maps.lt/map/, https://uetk.am.lt/portal/startPageForm.action, https://www.geoportal.lt/map/, http://ezerai.vilnius21.lt/. Juose galima surasti objekto vietą, gauti koordinates, išmatuoti atstumą, plotą, reljefą ir kt. Ortofoto žemėlapiuose galima matyti objektus ir jų aplinką iš viršaus. Tik nežinau, kaip tuos portalus pateikti - ar kaip šaltinius, ar kaip nuorodas, ar juos visus įdėti prie kiekvieno straipsnio? Dėkui Aloyzasrap, (aptarimas)

Geriausia įdėti prie konkrečių teiginių. Pavyzdžiui, taip: Ežeras beveik apvalus, jo skersmuo ~ 0,17 km.<ref>http://ezerai.vilnius21.lt</ref> tik nuoroda turėtų būti ne abstrakčiai į ezerai.vilnius.21.lt, o į konkrečiai tą puslapį, kuriame aprašytas tas ežeras. Tuomet straipsnio pabaigoje sukurk skyrių Šaltiniai, ir jame įdėk {{išnašos}} šabloną. Jei kas nesigaus, padėsiu pataisyti --Nomad (aptarimas) 16:01, 1 balandžio 2020 (EEST)

Dėl administratorių kvalifikacijos

Laba diena, Nomad, norėčiau žinoti Jūsų, ne kaip administratoriaus, bet dalykinę kvalifikaciją/patirtį lietuviškų sąvokų (pavadinimų) norminimo srityje bei Lietuvos istorijos klausimais. Būtent trumpas lakoniškas atsakymas paaiškintų, ar kokia galima diskusija kai kuriais klausimais. Visų sričių specialistų nebūna ir žinojimas, kas ir kurios srities specialistas, padeda išvengti kartais beprasmių diskusijų (nebūtinai pagal formalų išsilavinimą, ilgalaikė patirtis ir nuolatinis domėjimasis kuria nors sritimi dažnai pranoksta formalų išsilavinimą). Ačiū iš anksto. --Aidas00 (aptarimas) 12:47, 22 gegužės 2020 (EET)

Beprasmių diskusijų išvengti galima žymiai praprasčiau, tiesiog į jas nesivelti, ką ir ketinu daryti. --Nomad (aptarimas) 21:14, 22 gegužės 2020 (EEST)

Atleiskite už trigrašį, bet Vikipedija neužsiima sąvokų norminimu, nereikėtų tikėtis, kad diskusijose galėsite nuspręsti kaip turėtų būti norminamos sąvokos. Vikipedija remiasi šaltiniais ir naudoja juose naudojamus terminus. Primenu tai, nes nekartą teko matyti pastangas Vikipediją naudoti būtent tokiais tikslais.--Dirgela (aptarimas) 16:34, 22 gegužės 2020 (EEST)

Norminimu ir nereikia užsiimti, bet reikia vartoti norminius vardus ar pavadinimus. Priešingu atveju nusiritama į marginalinės rašliavos lygmenį... sugalvojau, kad Žemė disko formos ir ją laiko septyni drambliai ir ką jūs man? Aš juk administratorius? Peržvelginėjant katkartėmis administratorių veiklą „Naujausiuose keitimuose“, tenka pastebėti, deja, garbės nedarančių dalykų. Labiausiai ir pasigendu dalykinės diskusijos - deja, kai kurie administratoriai linkę save laikyti neklystančiais... Supratau dviejų administratorių požiūrį, galima netęsti šios temos... --Aidas00 (aptarimas) 22:01, 10 birželio 2020 (EEST)

Jei nori išsiburbėti eik pas psichologą ar lifecoachą, čia ne mano sritis tai deja negaliu niekuo padėti. --Nomad (aptarimas) 20:13, 11 birželio 2020 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Nomad,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (aptarimas) 21:52, 25 rugsėjo 2020 (EEST)

I admit I dont quite understand what you are trying to say but in any case I dont do any Wikipedia related talks via email so if I can help you with something you can just say it here instead of sending me an email and then coming here anyway to say you've sent me an email ;) --Nomad (aptarimas) 23:53, 25 rugsėjo 2020 (EEST)

Prūdelis

Prūdelis (Šiauliai)

Smalsu pasidarė, kad nėra nei nuorodų, nei šaltinių, o skydeliais toksai straipsnis neapdėliotas. Kaip čia yra? botas čia žlibas ir kurčias? -- Makenzis Aptarimas Indėlis

Botas dar nebaigė darbo. Net neįpusėjo. Turbūt nei penktadalio straipsnių dar neapėjo. O kodėl tu neuždėjai skydelių? --Nomad (aptarimas) 12:05, 18 lapkričio 2020 (EET)

A-a... o futbolo klubai be šaltinių sužymėti. :) Kai tiek skydelių, tai net nežinau, kurį dėti. Ir kam ten man vaidentis, jeigu jau botas darbuojasi. Va, Farerų salų klubeliai buvo tokie aptriušę, tai negi turėjau sudėti tvarkyti, arba be šaltinių. Laukti mėnesį, kol kas sutavrkys, kas yra utopija... paskui sutvarkyti, nuimti skydelius? -- Makenzis Aptarimas Indėlis 18. november

Aišku. Nes buvau išsigandęs, kad gal esi, kaip sakai, „žlibas ir kurčias“. Tai džiaugiuosi, kad ne :) Jei straipsnyje nėra šaltinių, uždėk skydelį {{Šaltiniai}}. Arba nedėk, aš irgi rankom nebededu kur botas uždės. --Nomad (aptarimas) 12:23, 18 lapkričio 2020 (EET)

Aš tai nustebau, kad tvarkei kategorijas, o į šaltinius nepažiūrėjai. Ten, kur lendu aš, yra šaltiniai, ir nuorodos tvarkoje su retomis išmitimis. O kai ateinu, tai dėti skydelio šaltiniai neapsimoka, nes sumetu nuorodas urmu. Šiandien kaip tik švedų antikvariantinius FC tvarkau. Ten botas pridėjo, kad be šaltinių, tai einu ir purenu dirvoną. Kad uždėsiu skydelį ir lauksiu stebuklo, tai jau būtų absurdas. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 18. november

Kad pašalinti kategoriją, užtenka pele paspausti vieną mygtuką. Kad pridėti šaltinius, reikia ieškoti internete ar bent angliškoje viki pagal aplinkybes, perskaityti, suprasti, įvertinti, sudėti kur reikia jei randi ką reikia. Dažnai tenka perfrazuoti sakinius ar apskritai pakeisti. Jei normaliai darai, užtrunka. Aišku gal geografijos ar ypač futbolo straipsniuose užtrunka mažiau, nei kokios istorijos ir biologijos, bet aš geografijos ir futbolo taip ar taip neišmanau tai per daug neredaguoju. Kad pats tvarkai tai labai šaunu, ir labai svarbus darbas, tikrai gerai. Jei netyčia neberasi, ką tvarkyti, čia yra virš dvidešimties tūkstančių. --Nomad (aptarimas) 14:01, 18 lapkričio 2020 (EET)

Gerai, kai yra kur žiūrėti. Va, kai Meda Šeškutė dariau, tai niekur negalėjau žiūrėti, tik susirinkti po kruopą. Ir šaltinius po vieną peržiūrėti, peranalizuoti, perskaičiuosi. Gal iš šalies ir atrodo, kas čia tokio. Yra futbolistų straipsnių, kur skakarys ar Povilasz padarę, tai žiūri į tokį straipsnį ir kvailėji, nes tokia infa tave konfjūzina, kontūzija ir norisi dingti iš ten. Reikia daug laiko, kol statistikos skiltis užpildai ir kad viskas būtų fresh, o ne senai buvę dalykai ir dar netikslūs. Kad ir tą marokietį, dabar trenerį, kur ale-pirmą sutvarkiau. Daug ko trūkdavo, tai sėdi ir skęsti toje statistikoje. Arba dar blogiau, kai ateina ė A lygą no-name, ir tada sausai info`s, nes nieko nėra (sezono pradžia) ką galima būtų sudėti į straipsnį. Tik iš šalies atrodo viskas EASY, o kai pradedi gilintis, tai supranti, kad laiko sąnaudos yra per didelės ir prabanga kiekvieną pabezdėjimą sudėlioti į lentynas. -- Makenzis Aptarimas Indėlis 18. november

Kristina Skokova

Sveiki, Ištrynėte straipsnį : https://lt.m.wikipedia.org/wiki/Kristina_skokova

Straipsnis apie aktorę. Nuotrauka, faktai, vaidmenys.

Ar kažkas jame buvo ne taip? Justas Jasenka (aptarimas) 14:28, 19 lapkričio 2020 (EET)

O Jūs nematėte, kaip jis atrodė? Nuotrauka kokių trijų ekranų dydžio :) Kaip rašiau Krista Skoko, pasipraktikuokite „Smėlio dėžėje“, ir kai straipsnis bus daugmaž normalus, bus galima perkelti kaip tikrą straipsnį. --Nomad (aptarimas) 14:35, 19 lapkričio 2020 (EET)

Your block

Hello, First of all sorry to post this in English.

I am here because of block on Saroj Uprety ([2]). As you already figured that this was an unintentional delete nomination, I can confirm that it's actually was unintentional and possibly not a mistake on their end. They were using a crosswiki patrolling software and from the content it looks like they were trying to tag a different article on another wiki but ended up tagging this one (seems a bug with software).

Still as it's done by their account so it's their responsibility but I think there was no bad intention here and all this has happened is because of bug in software. So I request you to review the block again. Thanks! 1997kB (aptarimas) 11:52, 23 lapkričio 2020 (EET)

OK --Nomad (aptarimas) 12:02, 23 lapkričio 2020 (EET)

Klausimas dėl kodo

Kaip reikia parašyti tokį kodą, kad sujungtų visas norimas nuotraukas ir, kad būtų vienas aprašas po jais (kaip pvz: https://en.wikipedia.org/wiki/Matter). Galite pakoreguot mano naudotojo juodraštį arba kitaip nurodyti. Ačiū -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 01erikas (aptarimas • indėlis) 2020 m. lapkričio 23 d., 13:39‎

Anglų Vikipedijoje tam padarytas specialus šablonas, net nežinau, ar mes turime kokį panašų. ping Naudotojas:Hugo.arg. Apskritai koliažų geriau nenaudoti, žr. Vikipedija:Koliažų naudojimas --Nomad (aptarimas) 13:42, 23 lapkričio 2020 (EET)

Koliažai tikrai lt viki nenaudotini. Siūlau tokį šablą (galima vert., horiz., po kelis kadrus, pagal norimą dydį, vietą straipsnyje), pasidėkit į juodraštį, tik aišku be nowiki: {{multiple image | align = right | direction = vertical | footer = Kauno laisvoji ekonominė zona | width = 200 | image1 = Kauno LEZ.jpg ‎ | image2 = Kauno LEZas.jpg ‎ }} --Vilensija (aptarimas) 20:08, 23 lapkričio 2020 (EET)

Straipsniai apie bankus

Pastebėjau, kad silpnai aprašyti bankai veikiantys Lietuvoje. Kadangi domina ta tema, noriu bent kiek info įdėti apie visus Lietuvoje veikiančius bankus, kurie dar neaprašyti. Jūs labai teisingai paklausėte: "Kokia prasmė iškart kurti straipsnį su POV skydeliu? Ne geriau rašyti neutraliai ir skydelio nedėti?" Kai rašiau apie pirmą banką kurio trūksta wikipedijoje GF_bankas, POV skydelį uždėjo administratorius per sekundę, supratau, kad kai rašoma apie komercines įstaigas uždeda kone automatiškai, nors tekste ten sausa info iš standartinių šaltinių. Pažiūrėjus po angliškus bankų wiki supratau, kad pavadinimą geriau naudoti pilną, tad pakeičiau ir sulinkinau, POV skydelį perkopinau kartu su kodu iš pagarbos administratoriui, kuris uždėjo jį preiš tai. Kai rašysiu apie likusius smulkius bankus tikriausiai tas POV skydelis atsiras iš kart.

Kaip supratau tema apie komercines institucijas yra jautri. Kitas pavyzdys norėjau Šablonas:Bankai-lt sutvarkyti pagal Lietuvos banko informaciją. Labai greitai atstatyta buvo atgal. Ką daryti, kad to neatsitiktų? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Saraslt (aptarimas • indėlis) 2020 m. lapkričio 24 d., 12:51‎

@Saraslt: OK, pirmiausia, priimta atrašyti ten, kur prasidėjo pokalbis, t.y. šiuo atveju, tavo aptarimuose. Jei nori užtikrinti, kad atsakymas bus pastebėtas, gali paminėti jame naudotojo vardą, šiuo atveju, [[Naudotojas:Nomad|Nomad]] arba {{ats|Nomad}}, tuomet tas žmogus gaus pranešimą. Bet tai smulkmena. Tuomet tęskime čia. Tema nėra jautri. Normali tema, kaip ir bet kokia kita. Peržvelgiau straipsnį GF bankas ir akivaizdu, kad jis nėra neutralus ir tuo labiau nėra sausa info, kaip sakai. Pvz., toks sakinys „General Financing bankas" yra socialiai atsakinga įmonė, kuri kiekvienais metais remia tuos, kuriems labiausiai reikia.“ akivaizdi reklama ir subjektyvus požiūris. „ Prisijungusi prie „Société Générale“ grupės, „General Financing“ įgijo stiprų partnerį, padedantį plėstis vietos rinkoje bei suteikiantį galimybę savo veikloje remtis didele grupės patirtimi.“ - vėl subjektyvus vertinimas ant reklaminio šūkio ribos. Labai prastas straipsnis, skydelį uždėjęs administratorius matyt buvo labai kantrus ir supratingas naujokui – aš būčiau trynęs išsyk. Labiau panašiau, kad mėginate daryti bankui reklamą Vikipedijoje, nei kad stengiatės kokybiškai ir enciklopediškai aprašyti Lietuvos bankus. Vadinamosios socialinės veiklos skyriaus turėtų nebelikti, nes enciklopediniu supratimu, ten tėra nereikšminga trivia. Geriausiu atveju galima prie bendro aprašymo pridėti vieną sakį „užsiima labdara“ ar panašiai. Jokių vertinamųjų sakinių turi nebelikti. Tada gal ir bus sausi faktai, kuriuos bus verta peržiūrėti ir pasigilinti, kas dar negerai. Kaip yra dabar, neverta net toliau gilintis. Beje, jei, ir pabrėžiu jei, straipsnį rašote banko, PR įmonės ar kažkieno kito užsakymu ir už tai gaunate atlygį, pagal Vikipedijos naudojimosi taisykles - su kuriomis sutikote kurdamasis paskyrą - privalote tai nurodyti savo Naudotojo puslapyje ir (arba) straipsnio redagavimo komentaruose. --Nomad (aptarimas) 13:04, 24 lapkričio 2020 (EET)

@Nomad: Labai geros pastabos, ačiū už pagalbą naujokui. Reikia atidžiau vertinti šaltinius internete. Padaryta kaip patarta. Daugiausia žiūrėta į tai kaip atrodo SEB_bankas puslapis.

Dėl vandalizmo, nepagarbių veiksmų pačioje Vikipedijoje

Sveiki. Prašau jus įsikišti į straipsnį juodasis čiurlys, atkreipiant dėmesį 2020-11-30 T16:02:28‎ kuomet įsikišo Dirgėla. Kai pakartotinai atmečiau šiame straipsnyje Dirgėlos infolentelės trumpinimą paukščių klasifikacijoje (mūsų ir kitos vikipedijos tai nepraktikuoja), jis ėmė ir ištrynė vakar mano darytą straipsnio 7 888 baitų papildymą su visais mokslinių svetainių šaltiniais... . Taip paprastai vikipedijoje elgiasi tik pašaliniai, neregistrituoti asmenys, bet iš vikipedijos nario tokio vandalizmo nesitikėjau. Ką, nėra kitų senų taisytinų straipsnių? Kails 12:50, 2 lapkričio 2020 (EEST)

Iškilus nesutarimams dėl straipsnio, geriausia juos spręsti straipsnio aptarimuose. Jei nepavyksta ir reikia kitų žmonių įsikišimo, kad padėtų išspręsti, tada nieko prieš, kad parašytum ir į mano aptarimus, bet kol kas, jei nieko prieš, nukopijuosiu į Aptarimas:Juodasis čiurlys --Nomad (aptarimas)

butautų dvaras

sveiki,

Ar galite konkrečiai pasakyti, ką reikia koreguoti ir sutvarkyti straipsnyje apie Butautų dvarą.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo MatasJan (aptarimas • indėlis) 2020 m. gruodžio 6 d., 17:03‎

Nuorodos/šaltiniai sudėti nei šiaip, nei taip. Reikia jas sudėlioti ref žymėse prie konkrečių teiginių. Ir suformatuoti normaliai, be visokių „prieiga internetu“. Maždaug taip (be nowiki):<ref name="straipsniai.org">[https://straipsniai.org/butautu-dvaras/ straipsniai.org: Butautų dvaras]. Žiūrėta 2020 m. gruodžio 3 d.</ref> (plačiau žr. Vikipedija:Šaltinių nurodymas). Stilius labiau žurnalistinis, nei enciklopedinis, pvz., visokie skambūs išsireiškimai - „traukia praeivių akį“, „netipiškas Lietuvos peizažui“, „deja“ - tragiška. Tai du svarbiausi dalykai, o toliau nemažai visokių smulkmenų: straipsnis turi prasidėti paryškintu pavadinimu be nuorodos ant jo, žemėlapio paveiksliukas pačioje apačioje nė į tvorą, nė į mietą, kodėl jis ne kažkur tekste, kur tinka? Taip pat reikėtų pridėti nors kokį tekstą, paaiškinantį, kas ten vaizduojama, kad nereikėtų skaitytojui spėlioti, net jei atrodo, kad akivaizdu. Gali pasižiūrėti Kategorija:Vikipedijos_pavyzdiniai_straipsniai, kaip maždaug atrodo, jei nori teisingo pavyzdžio. Jei kils klausimų, rašyk. --Nomad (aptarimas) 17:12, 6 gruodžio 2020 (EET)

Šablonas

Sveiki, ar egzistuoja toks šablonas, kaip yra en. wiki naudojamas: (žr. kodą)-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 01erikas (aptarimas • indėlis) 2020 m. gruodžio 8 d., 13:09‎ Šablonas:Unsolved

Turi omenyje en:Template:Unsolved? Tikriausiai nėra. Jei atsidarysi tą anglišką šabloną, kairiame stulpelyje apačioje išvardintos kitos kalbos, kurių Vikipedijos turi analogišką. Lietuvių tarp jų nėra. Teoriškai gali būti, kad turime tik nesusieta, bet greičiausiai neturime. Bet kuriuo atveju, tai ne problema, jei iš tiesų reikia, galime pasidaryti. Tik aš nelabai suprantu jo prasmės iš angliško aprašymo?

P.S. pasirašyk po savo žinutėmis padėdamas du minusus ir keturias tildes: --~~~~, jie tada automatiškai pavirs į parašą su data, maždaug tokį: --Nomad (aptarimas) 13:18, 8 gruodžio 2020 (EET)

Dėl straipsnio redagavimo

Sveiki,

norėjau pasiklausti, kaip žinoti, kodėl mano redagavimai buvo atmesti, jei prie puslapio aptarimų jokios informacijos nėra. Ir kas yra laikoma reklaminio pobūdžio turiniu, jei informacija, kurią kėliau tiesiog aprašo organizacijos veiklą ir nieko nereklamuoja?-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Ignasr (aptarimas • indėlis) 2020 m. gruodžio 8 d., 17:34‎

Rašiau, kaip sužinoti, jei priežastis nenurodyta, o pačiam neužtenka nuovokos atskirti enciklopedinį stilių nuo reklaminio ar PR stiliaus, normalią rašybą nuo rašybos vien didžiosiomis raidėmis ir panašiai – pasiklausti. Paprasčiausiai pasiklausti, kodėl keitimai buvo atmesti. Bet panašu, kad su nuovoka šiuo atveju taip prastai, kad net paaiškinus nieko nesupratai, ir vėl pradėjai žaisti redagavimo karus, tai užblokuoju pusmečiui. Gal per tą laiką kažką suprasi. --Nomad (aptarimas) 17:48, 8 gruodžio 2020 (EET)

Straipsnio taisymas

Sveiki, galbūt būtų galima sužinoti, kokie neatitikimai egzistuoja straipsnyje Conor McGregor ir ką reikia koreguoti? Ačiū.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Storestun (aptarimas • indėlis) 2020 m. gruodžio 10 d., 17:40‎

Kelis buvau pavardinęs to straipsnio aptarime (Aptarimas:Conor McGregor), kol kas atrodo nei vienas nesutvarkytas --Nomad (aptarimas) 18:57, 10 gruodžio 2020 (EET)

Rapolas Meškauskas

Sveiki, Norėčiau sužinori kodėl ištrynėte puslapį apie Šeduvos žvaigždę Rapolą Meškauską? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo JovanniBear (aptarimas • indėlis) 2020 m. gruodžio 15 d., 14:06‎

Neatitiko reikšmingumo kriterijų ir pats straipsnis buvo labai prastas. Jei nori tobulinti, galiu įkelti jo tekstą tau į juodraštį Naudotojas:JovanniBear/Juodraštis --Nomad (aptarimas) 20:34, 15 gruodžio 2020 (EET)

Būtų gerai, ačiū! JovanniBear (aptarimas) 00:49, 17 gruodžio 2020 (EET)

Šablono nuotraukos

Sveiki, tikiuosi netrukdau, bet noriu pasiklausti kaip įdėti nuotrauką į šabloną? Nes aš rašau pvz. Jonas Jonaitis.jpg ir vietoje nuotraukos man rašo tekstą.(Aš įkėliau nuotrauką, ir man seniau veikė.)

Kokiame straipsnyje / šablone? Skirtingi šablonai gali turėti skirtingus reikalavimus, vienuose pvz. reikia rašyti Vaizdas:Jonas Jonaitis.jpg, kituose nereikia Vaizdas, trečiuose reikia nurodyti dar ir dydį. Netrukdai, nesivaržyk kreiptis su klausimais. Tik nepamiršk pasirašyti: --~~~~ --Nomad (aptarimas) 12:08, 17 gruodžio 2020 (EET)

Ačiū! --JovanniBear

SMSQ/E keitimas

Ištrinta nuoroda nebuvo šaltinis, daugiau svarbi projektui informacinė nuoroda (ji ir nebuvo šaltinių kategorijoj). Galima naudot ir webarchyvo nuorodą, naudojamą en wiki, jei wikipedijos istorija netinka, gal labiau paryškint, kad tai autoriaus pasakojimas. Jei reikia nuorodai šaltinio, galima referuot į osnews.com. --Vezhlys (aptarimas) 10:08, 18 gruodžio 2020 (EET)

Nelabai suprantu, ką mėgini pasakyti ir kokiam projektui kas čia svarbu. Nuorodos į anglišką Vikipediją dedamos tik Vikidatoje, kaip tarpkalbinės nuorodos, daugiau nėra niekur jokių priežasčių jų dėti. --Nomad (aptarimas) 10:54, 18 gruodžio 2020 (EET)

Svarbus jis SMSQ/E projektui. Istorija to teksto yra tokia, kad sistemos autorius jį papostino pradžioj į wikipedia, kur, toks tekstas neatitinka vikipedijos reikalavimų, tad buvo ištrintas. Tad ta nuoroda referuoja į en vikipedijos istorinį įrašą. Aš galiu pakeist tą nuorodą į kitą, kuri yra naudojama angliško straipsnio vikipedijoj, bet ji tiesiog referuos į tą patį tekstą kitur. --Vezhlys (aptarimas) 16:51, 18 gruodžio 2020 (EET)

Atrodo supratau, čia kažkiek panašu į tarkime Henrikas Batuta atvejį, kur Vikipedijos tekstai ir yra šaltiniai, tebūnie pirminiai? Na jei atrodo, kad tuo konkrečiu atveju reikalinga, tai atstatyk. Aš tuomet įrašysiu į boto išimčių sąrašą, kad to straipsnio daugiau neliestų --Nomad (aptarimas) 17:13, 18 gruodžio 2020 (EET)

Taip, turbūt panašu žiūrint iš pirmo žvilgsnio. Vikipedija buvo pirminė teksto vieta iš turbūt galima laikyt pirminio šaltinio (OS autoriaus), kas vikipedijoj nėra geru šaltiniu, nei ta informacija labai tinkama kaip vikipedija tekstas ar šaltinis. Po to jis buvo nukopijuotas į kitas vietas, kai tekstas buvo pašalintas (bet jis liko vikipedijos redagavimo istorijoj, į ką ir referuoju). Bet pats tekstas svarbus tuo, kad jis turbūt vienintelis papasakoja apie OS atsiradimą ir ankstyvą istoriją. Atstatysiu, bet galiu drąsiai nuorodą pakeist, jei tai palengvins boto darbą. Ačiū už supratingumą. --Vezhlys (aptarimas) 18:31, 18 gruodžio 2020 (EET)

Jokių problemų, botas ieškodamas netinkančių nuorodų, turi sąrašą „išimčių“, ir jau visai nemažas susikaupęs, tiesiog įrašysiu šį straipsnį ir šią nuorodą ten ;) Tikrai nepradėsime derinti Vikipedijos straipsnių prie botų, dar to betrūko :) --Nomad (aptarimas) 19:14, 18 gruodžio 2020 (EET)

Netvarkingų straipsnių sąrašėlis

Norėčiau ir saviškio, kaip Tocekui. Beje, ieškokit laiko panašiems sąrašams ir kitų naudotojų pateikti kažkur vienoje vietoje. Viešumas būtų neprošal. Viki indėlio čempionai, neva darbščiosios bitelės, sąmokslininkai, nenaudėlis Dirgela ir pan. tikrai to nepaprašys. Vilensija (aptarimas) 23:36, 4 sausio 2021 (EET)

Am... gal ne taip supratau, ką sakai, ar nepagavau sarkazmo, bet nenaudėlis Dirgela pasiprašė pats pirmas, čia buvo jo idėja pasiprašyti :) T.y. žinau, kad pirmas (pusiau rimtai?) pasiūlei tu prieš kokį mėnesį ar du, bet sau pasiprašė Dirgela pirmasis prieš kokią savaitę telegrame, ir vakar Vikipedijoje priminė. Dėl tų, kur sau neprašo, nebūčiau linkęs jiems sudarinėti, nes nenoriu, kad žmonės jaustųsi puolami, ar kad jiems asmeniškai priekaištaujama dėl jų klaidų prieš 15 metų, kurias tuomet darėme visi, ar kad pradėtų lygintis kurie šaunesni. Nematau tame nieko konstruktyvaus, juolab, kad kai kurie hiperjautrūs žmonės ir taip jau panašu jaučiasi puolami vos pasiūlius daugiau dėmesio skirti straipsnių tvarkymui ir griežčiau užtikrinti Bendruomenės balsavimu priimtų taisyklių laikymąsi, ką turbūt pastebėjai ;) Tad kol kas esu padaręs sąrašus Tocekui, Dirgelai ir sau pačiam. Dabar dėl sąrašo tau, aš paskutinį mėnesį su trupučiu dirbu prie websaito, duosiančio žmonėms ištraukas iš straipsnių pasirinkta tema ar atsitiktinai, ir leidžiančių įrašyti šaltinį kaip url ar knygą su adresu į scan'ą google books, kažkiek panašus į https://citationhunt.toolforge.org/en?id=75e68f42 tik bus daug patogesnis ir daugiau automatikos bei visokių saugiklių, kad ta automatika neitų piktnaudžiauti, tikiuosi padaryti net gal tokį kvizo/žaidimo tipo, kad teisingai įvertinusių ar duota ištrauka teisinga ir kokiu šaltiniu ją galima pagrįsti, būtų skaičiuojami taškai ir panašiai. Kad pritraukti žmones, nebūtinai besidominčius Vikipedija, bet mėgstantiems trivia kvizus. Tai žodžiu atrinkinėti ištraukas iš lietuviškos Vikipedijos automatiškai, kad jos būtų prasmingi teiginiai su pradžia ir pabaiga, ne per trumpi kad dingtų prasmė, bet ir ne per ilgi, kad reikėtų kokių 6 šaltinių, nėra lengva, ir tenka botą labai daug naudoti testavimui. Tai nenorėčiau artimiausiu laiku jo vėl virš paros pajungti tvarkytinų kategorijų browsinimui. Vis gi kaip sako anglai where's the will there is a way, tai ką nors sugalvosiu. Gal būt rasiu kokį optimalesnį būdą tą padaryti, nei tikrinti po vieną straipsnį, gal net be boto išeis, žinau yra galimybė rašyti užklausas tiesiai į duombazę, tik nesu tikras, ar prieinama ne sysopsams. Arba gal paliksiu įjungtą kai visą dieną būsiu užsiėmęs kuo kitu, ypač, jei atsiras dar norinčių be tavęs, kad vienu metu keliems naudotojams. Žodžiu kažką sugalvosiu, gal ne artimiausiomis dienomis, bet bus :) --Nomad (aptarimas) 00:05, 5 sausio 2021 (EET)

Idėjos įdomios. Perduokit soriuką kolegai Dirgelai. Kolkas esu distancijoje nuo motininės plokštės, o telefoniuke ne kažką sužiūrėsi ar sukursi. --Vilensija (aptarimas) 00:16, 5 sausio 2021 (EET)

Tikiuosi, tik atostogos ir saviizoliacija, covidas dar neužpuolė ;) --Nomad (aptarimas) 00:18, 5 sausio 2021 (EET)

Multiple failed attempts to log in to Wikipedia as Nomad

Paskutiniu metu beveik kas dien gaunu tokius pranešimus, įdomu kuriam čia taip nagai panižo :) --Nomad (aptarimas) 18:33, 9 sausio 2021 (EET)

Atsargiau su naujokais ir pan.

Suprantu, kad pikta, jog balsavimas (ir pan.) vyko ne taip, kaip norėjosi, bet visgi nereikėtų išlieti susijusio nepasitenkinimo kalbantis su tais, kurie su visu tuo reikalu neturėjo nieko bendro, kaip kad Specialus:Diff/6043547/6043572 ar Specialus:Diff/6042731/6042737. Nuo to geriau niekam nebus. --Martynas Patasius (aptarimas) 16:11, 10 sausio 2021 (EET)

Tiesiog informuoju naujokus apie tvarką Vikipedijoje. --Nomad (aptarimas) 18:11, 10 sausio 2021 (EET)

Net jei tarsim, kad taip ir yra (kažkaip nesu tikras, kad pats tuo iki galo tikite), ar esate įsitikinęs, kad pats Vikipedijos tvarką išmanote tiek, kad galėtumėte ją pristatyti kitiems..?

Štai prieš menką mėnesį (Specialus:Diff/6033040/6033057), regis, įsivaizdavote, kad Jūsų iniciatyva turi triuškinantį palaikymą (pavyzdžiui, „Ypač tos vietos, kur „net nesiekiama įtikinti nepritariančių“ – akivaizdu, kad siekiama ir ne vienas jau įtikintas.“). Tokį triuškinantį, kad galite sau leisti negaišti laiko su vis dar abejojančių saujele. O dabar jau aiškinate kitiems, kad Dirgela administratoriaus teisių neteko dėl to, kad rėmė tą iniciatyvą (kas išties tik dalis tiesos, nes susidėjo keletas priežasčių). Tai, matyt, pagal Jūsų paties tvirtinimus išeina, kad prieš tą mėnesį nelabai gaudėtės, kokie yra ta faktinė Vikipedijos tvarka. Ar tikrai turite protingą priežastį manyti, kad dabar jau gaudotės kaip reikiant..?

O juk ir tada išties nebuvo taip jau sunku nuspėti, kad gerai šitai nesibaigs. Aš Jus dėl to tada ir įspėjau. O Jūs netikėjote... --Martynas Patasius (aptarimas) 21:23, 10 sausio 2021 (EET)

Žinoma, kad aš gaudausi Vikipedijos tvarkoje, o kad surinkote būrį ir susidorojote su normaliu administratoriumi susigalvotais pretekstais yra visai kitas klausimas, su Vikipedijos tvarka nei kiek nesusijęs. Dėl tų tavo įspėjimų tai ir dabar jais netikiu, bet labai prisijuokiau, tai nors tiek naudos yra. Tačiau bet kuriuo atveju, dėkui už tavo nuomonę ;))) Ir, čia klausiu šiaip iš smalsumo, gali neatsakyti, bet įdomu pasidarė - kokius dešimt metų kreipeisi tu, o dabar pradėjai nei iš šio, nei iš to rašyti Jūs, šiek tiek nustebino, čia kad skambėtų solidžiau, gal kad rimčiau atrodytum kažkaip, ar net truputį grėsmingiau? Nes neatrodai. Na bet čia tik mano nuomonė, pats žinoma gali turėti kitokią nuomonę.--Nomad (aptarimas) 06:30, 11 sausio 2021 (EET)

Na, mano reikalas įspėti, o jei mano įspėjimais tikėti nenorite, pasitikėdamas savo išmanymu, tai čia jau Jūsų reikalas.

Iš kur ištraukėte, kad kreipdavausi „tu“, nežinau. --Martynas Patasius (aptarimas) 21:22, 11 sausio 2021 (EET)

Tu tikrai neturi reikalo įspėti, neįsijausk čia. Kol kas vis dar aš tave galiu įspėti, ne atvirkščiai. --Nomad (aptarimas) 10:49, 21 spalio 2021 (EEST)

Vaizdas:Corncob.jpg

Hi! Where did you get this photo? Why is it PD? I noticed that it has been copied to lb:Fichier:TheResidents.jpg and I would like to know more about the source and author so it could be moved to Commons. --MGA73 (aptarimas) 21:30, 28 kovo 2021 (EEST)

This is unlikely PD. Maybe it could be fair use at best. Do not move into Commons. AudriusA (aptarimas) 21:55, 28 kovo 2021 (EEST) The license has been changed to {{promotional}} AudriusA (aptarimas) 21:58, 28 kovo 2021 (EEST)

I really can't remember where did I get it from, it's been 16 years ;) Maybe promotional is the best way to describe it, or maybe we can just delete it on the grounds of unknown licence. --Nomad (aptarimas) 10:59, 21 spalio 2021 (EEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

20:17, 4 sausio 2022 (EET)