58.227.123.194

각주와 참고자료에 관한 의견

• 한강 인도교 폭파
• 헝가리 포린트

안녕하세요.

사용자님의 편집으로 문서들이 간결하게 정돈된 것 같습니다. 이 부분에 대해 감사의 말씀을 드립니다.

한 가지 논의하고 싶은 것은, 같이 보기 문단이 먼저인지 아니면 각주 문단이 먼저 와야 하는지에 관한 것입니다. 이는 논의해 볼 만한 가치가 있는 내용인 것 같아서요. 개인적으로는 각주가 해당 본문에서 직접적으로 참고된 중요한 정보를 다루고 있기 때문에, 이를 같이 보기 문단보다 우선시하는 것이 독자의 이해에 더 유리하다고 생각합니다. 같이 보기는 보충 자료나 지엽적인 정보 제공의 성격이 강하지만, 각주는 본문과 밀접하게 연관된 정보이기 때문에 그에 따른 배치가 조금 더 자연스럽다고 생각합니다.

읽어 주셔서 감사합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 5일 (목) 07:20 (KST)

일반적으로는 '같이 보기' 문단을 '각주' 위로 올라가는 것이 제일 낫다는 사:메이 사용자의 의견을 바탕으로 하여 이를 가지고 수정시키기 위함이라는 의견을 근거나 바탕으로 둘 수 있습니다.

그러나 이런 경우는 위키피디아에서의 같이 보기 문단을 좀 더 유연하게 하려고 이렇게 지적시키자는 취지를 반영했던 것이므로 이렇게 볼 수 있고, 일부의 경우에는 어쩔 수 없이 리스트에서 생략하는 경우를 근거로 둘 수 있습니다.

여담이지만, 위키백과가 나무위키나 네이버 블로그와 비교하면 출처가 전혀 없는 것도 매한가지이지만, 출처를 안내시키자는 취지에 따라, '참고 문헌'이나 '외부 링크' 등의 신규 문단을 넣는 경우도 대체적으로는 우선시해야 굳이 {{풀기:출처 필요}}를 달아야 할 필요가 없기 때문에, 나중에 문서를 수정 및 보충이 필요할 때를 대비하여 네이버 Keep이나 네이버 메일 등에 꽂는 것이 기본적인 예로 들을 수 있습니다. --58.227.123.194 (토론) 2024년 9월 5일 (목) 16:04 (KST)

의견 주셔서 감사합니다!

위키백과가 출처를 의무적으로 요구하지 않는 다른 사이트보다 공신력이 크지는 않다는 말씀은 위키백과의 문서들을 점검하는 입장에서 공감가는 부분이네요. 저 또한 출처를 찾게 되면 따로 워드에 저장을 해놓기에 아예 그 부분을 공감하지 못하는 것은 아닙니다. 다만 제 생각에는 각주가 먼저 오는 것이 공신력을 피력하는 데 좋고, 목록 형식의 문서를 개선하는 데 도움을 준다는 생각입니다. 물론 시각적으로 보기 좋다는 점도 있겠습니다. 하지만 제 의견 때문에 따로 편집 습관을 바꾸시거나 하실 필요는 없습니다. 저는 단지 소통을 통해 그런 습관, 나아가 그런 관행이 어떤 의견 수렴을 통해 생겼는지 알고 싶었고 거기에 맞는 대답을 해주셔서 감사하다는 말씀 드리고 싶습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 5일 (목) 17:41 (KST)

일본어 위키백과 관련 문서들을 일본어로 읽을 때, 한위백의 '같이 보기'에 대응되는 문단이 '관련 항목'(한자로 굳이 하겠다면 関連項目이라고 함)이라고 그렇게 표기해 놓았지만, 이런 경우는 각주 밑에 두는 것을 기본적으로 하는 것으로 봤죠. 그래서 이런 경우는 원칙이나 편성 기준 등에 따라 변수가 일부 발생할 수도 있습니다. --58.227.123.194 (토론) 2024년 9월 5일 (목) 19:29 (KST)