コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年3月25日

リンクを追加

3月25日

キャッシュを破棄 - << 3月24日 - 3月25日 - 3月26日 >>

南京の真実 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

南京の真実→南京の真実 (映画)へ改名提案とともに、フライングで作成された曖昧さ回避のページ。ただし、現時点で、南京の真実 (書籍) は立項される見込みはなく、南京の真実 (映画)と改名する必要もないため、曖昧さ回避のページも不要と判断します。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事の曖昧さ回避として、ケースEによる削除を依頼します。--Husa（会話） 2014年3月24日 (月) 21:24 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Husa（会話） 2014年3月24日 (月) 21:24 (UTC)[返信]
  • 削除--Miwa.SS（会話） 2014年3月25日 (火) 04:25 (UTC)[返信]
  • 削除 必要性が認められません、書籍記事ができても数が少ないので山手線方式で十分対応可能です。--はぬまん（会話） 2014年3月25日 (火) 07:47 (UTC)[返信]
  • 削除--大和屋敷（会話） 2014年3月26日 (水) 04:06 (UTC)[返信]
  • 存続--はいはい、まだ告知もしておりませんでしたのに、めざとく見つけたうえに、皆様お揃いで、削除依頼までしていただいて、隠蔽工作どうもご苦労さまです。「現時点で、南京の真実 (書籍) は立項される見込みはなく、」というのはHusaさんの主観的な主張であろうかと思います。曖昧さ回避のページを用意していた私が南京の真実 (書籍)も立項しましたので、削除の事由にはあたらなくなったかと思います。「必要性が認められません。」というはぬまんさんの主張も、主観的な評価だと思います。「私は必要だと思っています。」と書けば、これに対抗する、削除が妥当でない理由として、十分かなと思います。また、「南京の真実 (映画)へ改名提案とともに、フライングで作成された」という記載も、Husaさんがそう思い込んだだけで、私はそうは考えておりません。私が(曖昧さ回避)のページについて告知しなかったのは、曖昧さ回避の対象となっている「南京の真実 (映画)」は自主制作映画で中立的な観点から信頼できる情報源に基づいて書かれた記事ではないのではないか、すなわちwikipediaに掲載する内容というよりは、政治的な主張の一環なのではないかと考えたからであり、もしそうだとすれば当該記事は削除され、曖昧さ回避のページも不要になるからです。Aburakass（会話） 2014年3月26日 (水) 18:29 (UTC)[返信]
南京の真実 (書籍)は履歴不継承の無断分割でしたので削除依頼を提出いたしました。--はぬまん（会話） 2014年3月26日 (水) 18:36 (UTC)[返信]
はぬまんさんが「履歴不継承の無断分割」と指摘されていたのは、私が執筆した記事の一部分だけだと思います。当該部分は削除しましたので、削除の事由にはあたらなくなったと思います。Aburakass（会話） 2014年3月26日 (水) 19:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リージェントグラフ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現状では特筆性のないと思われるお笑いコンビ。テレビ出演歴もほとんどなく、M-1グランプリやTHE MANZAIでも初戦敗退しかしていないレベルでは百科事典への記事作成は時期尚早。{{特筆性}}タグを貼っても初版投稿者に剥がされてしまうため削除依頼に出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大西洋連邦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2014年3月25日 (火) 02:05‎の編集がバディ・コンプレックスのストーリーの節からの履歴不継承の転記。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮田奈緒 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。AV女優の記事だが出典は皆無で、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は2本のみ（記事に掲載されていない作品を含む。参考・成人向け）のため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2012年11月に{{複数の問題}}を貼ったが改善がないため、削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

京都京阪バス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

まだ運営を開始していない会社であるので性急な記事の立ち上げであるのと、この会社は京阪宇治バスが京阪シティバスを合併して社名変更する会社なのであり、ここを削除後に京阪宇治バスからの移動で十分対処できるので、別項目にする必然性はないでしょう。--202.215.25.149 2014年3月25日 (火) 05:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

本宮村 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

本宮村 (岩手県)を曖昧さ回避ページである本宮村への改名をノート:本宮村 (岩手県)提案したところ反対意見がなかったため、本宮村を削除していただき、跡地に本宮村 (岩手県)を移動する手順を取ります。曖昧さ回避の対象である和歌山県村は、現在も同一区域で田辺市本宮町本宮として存在しており、単独立項の必要性が薄いことから、{{Otheruses}}での誘導で十分です。--検見川町（会話） 2014年3月25日 (火) 07:03 (UTC)[返信]

  • 削除 ケースC、「ページ移動の障害になる場合」に該当するかと思われます。--Isamit（会話） 2014年4月4日 (金) 07:00 (UTC)[返信]
  • 削除　依頼者に同意。--るなあるてみす（会話） 2014年4月26日 (土) 10:01 (UTC)[返信]
  • 存続 「本宮村」は地名としてはほかにも例があります。特筆性を考慮してどこまで立項されるべきか議論の余地はあるとは思いますが、とりあえず2件ほど加筆した上で、存続票を投じます。--山田晴通（会話） 2014年5月2日 (金) 21:53 (UTC)[返信]
  • 存続 加筆により、本宮村 (岩手県)のみならず、各地に同名の地名があることが確認されました。また、いずれも現存する自治体ではないことから、本宮村 (岩手県)のみを「WP:D#曖昧さ回避ページを別に作るもの」の対象とする必然性は薄まりました。現行どおり、「WP:D#平等な曖昧さ回避」の継続がよろしいのではないかと思い、削除票を存続票へと切り替えます。--Isamit（会話） 2014年5月3日 (土) 04:48 (UTC)[返信]
    • プロジェクト:日本の市町村#記事作成基準に則した本宮村は岩手県と和歌山県にしかありません。加筆されたものはいずれも町村制施行前の自然村のため特筆性がなく、曖昧さ回避のうえで「平等」ではありません。自然村については郡記事での記述で十分です。なお、自然村は幕末時点では安達郡、岩手郡、秋田郡、新川郡、牟婁郡、汗入郡、壱岐郡の7ヶ所にあります。京都府村（何鹿郡）は明治9年から明治22年まで存在しました。--検見川町（会話） 2014年5月4日 (日) 09:23 (UTC)[返信]
      • プロジェクト:日本の市町村を遵守するという趣旨でしたら、 プロジェクト:日本の市町村#重複名称の扱いにしたがって「平等な曖昧さ回避」にするべきかと思いますが、いかがでしょう。--山田晴通（会話） 2014年5月4日 (日) 09:59 (UTC)[返信]
        • 記事作成基準を満たした「自治体」と満たしていない「自然村」は平等ではなく、よって重複とは言えません。また、岩手県村は「自治体記事」で和歌山県村は「大字記事」ですので、自治体記事が主要トピックとなり、和歌山県村は{{Otheruses}}での誘導となります。水沢村をご参照ください（自然村の水沢村は全国に約20ヶ所あります）。--検見川町（会話） 2014年5月4日 (日) 10:54 (UTC)[返信]
          • 二つ確認させてください。
          • 1)「自治体名・その他地名」には、「記事作成基準を満たし」ていない「自然村」も入ると理解してよろしいですか？
          • 2)「平等」ではないものが列挙される場合、「重複」にはあたあないというご理解の根拠となる方針、ガイドライン等はありますか？（もし、水沢村しか参照すべき例がないなら、むしろそちらも含めて見直しが必要なのではないかと思います。）
          • よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2014年5月4日 (日) 23:40 (UTC)[返信]
            • 1)含まれないと思います。自然村は歴史的経緯から現在の大字や町丁と一致する場合が多く、自然村名で調べものをする人はほとんどいないと思われますし、特筆性があれば大字記事内の歴史節で触れればよいと思います。2)同プロジェクトの記事作成基準によります。自然村まで平等な曖昧さ回避の対象にすると、旧自治体記事のほとんどが括弧つきとなり、膨大な作業が必要となります。自然村も含めたいというお考えでしたら、プロジェクトで議論を提起されてはいかがでしょうか。--検見川町（会話） 2014年5月7日 (水) 01:09 (UTC)[返信]
              • ご回答ありがとうございました。まず誤解がないように願いたいのですが、「記事作成基準を満たし」ていない「自然村」を一律に曖昧さ回避に挙げるような極端なことを想定した議論をしたいわけではありません。
              • 1) については、「特筆性があれば大字記事内の歴史節で触れればよい」のだとすれば、そのような場合には、自然村名からの転送なり、曖昧さ回避からの誘導があってよいということになるのでしょうか？
              • 2) については、「記事作成基準」のどの記述が＜「重複」にはあたあないというご理解の根拠となる方針、ガイドライン等＞に相当するのでしょうか？具体的にお示しいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2014年5月7日 (水) 09:20 (UTC)[返信]
  • 保留 保留票へ変更いたします。この保留票は、存続または削除の対処を妨げません。--Isamit（会話） 2014年5月7日 (水) 02:09 (UTC)[返信]
  • （インデント戻します）「極端な想定」でなければ、なぜ本宮村に対してのみ削除を反対されるのでしょうか。山田さんが最終的にどういった結論を求めてらっしゃるのか理解できません。私が述べているのは、記事作成基準は「自治体」のみで、自然村は自治体ではありません、よって自治体と自然村は重複ではありません、というシンプルな話です。現行の記事作成基準では、自然村名から大字記事への誘導は（ここでは仮に「本宮 (○○市)」という大字記事があると仮定します）、唯一の「自治体」（岩手県の本宮村）を主要トピックとしたうえで「曖昧さ回避ページ（括弧付き）」（本宮村 (曖昧さ回避)）で行うべきと思います。--検見川町（会話） 2014年5月7日 (水) 10:23 (UTC)[返信]
    • まず、山田は「プロジェクト:日本の市町村」に参加しているわけではありませんし、ことさらこの事例について「のみ」違和感を表明しているわけではなく、たまたま見かけた議論に違和感を表明しているに過ぎません。
    • 自然村名であっても、それが地名として一定の特筆性をもっているなら、曖昧さ回避にエントリーが記されるべきであると山田は考えています。山田が「本宮村」へ加筆した、記事化されていない２つの自然村についてわざわざ典拠を提示しているのは、これらの自然村地名が、一定の特筆性をもっている（それは独立した記事が立項されるほどのものではないかもしれませんが、何かの記事へのリダイレクトとして有為と考えられる程度ではある）ということを示すためです。（もとより一律に自然村を列挙することなど求めておりません。）
    • また、山田が理解できていないのは、
重複する記事名に「自治体名・その他地名」が含まれる場合
  • 重複する記事名が全て「自治体名・その他地名」である場合
  • それ以外の場合（重複する記事名に「自治体名・その他地名」以外のものが含まれるの場合）…個別に協議する。
と記されているところで、「現存する自治体」が存在せず、「それ以外の場合」に当たるとしか読めないと山田には思われるこのケースで、なぜ平等な曖昧さ回避が行われないのか，という点です。
普段関わりがないプロジェクトの話題について、積極的にプロジェクトに関わっている方々の作業を邪魔するようなことは避けたいところですが、ルールとして明記されていることと異なる対処をされるのであれば、それはなぜなのかを確認したいというのが当方の気持ちですし、もし、プロジェクトでの通常の対処が、このルールと異なる運用となっているのであれば、記事作成基準を実態に合わせて書き換えるよう提案されるべきであると考えます。--山田晴通（会話） 2014年5月7日 (水) 13:20 (UTC)[返信]
  • 山田さんのご意見は了解いたしました。確かに本宮村はいずれも現存しませんが、記事作成基準を満たした本宮村は岩手・和歌山の2村で、後者は立項の必要がないことから、前者が主要トピックとなることに何の違和感もありません。プロジェクトでの明記とは別に、サブスタブ記事を極力減らすべきというWikipedia全体の方針もあります。山田さんが加筆された自然村の本宮村に特筆性があるとは思えず、曖昧さ回避の対象が和歌山県村しかない本宮村が曖昧さ回避ページとして独立している意味が見出せません。また、水沢村などで過去に判断がなされたという「判例」がありますので、「たまたま見かけた」方が「判例」を覆したい、あるいは新たなルール作りが必要と感じられましたら、ご自身でプロジェクトに参加して議論を提起すべきと考えますが、いかがでしょうか。そもそも、同種の項目でバラバラのルールが適用されるべきではありませんので、「極端な想定」がないのでしたら、議論を提起すべきでないと思います。--検見川町（会話） 2014年5月7日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
    • 昨日から何回か応答を書き込もうとしたのですが、 読み返すとどうしても喧嘩腰の文章のように見えてしまい、ポストをためらっておりました。以下の文章も、まだきつく見える箇所があるかもしれませんが、意のあるところをお汲み取りください。
    • 検見川町さんは、「岩手・和歌山の2村」について「後者は立項の必要がないことから、前者が主要トピックとなることに何の違和感もありません」と仰っておいでですが、それは検見川町さんの感覚を表明されているに過ぎません。山田が伺っているのは、ルールがどうなっているのかという点です。山田はこのプロジェクトに関わっていませんから、明記されいてるルールと異なる運用をなぜ検見川町さんがお求めなのかが分かりません。それが、明文化された何らかのルールの運用なのか、確立された慣例によるのか、いずれにせよ、プロジェクト外の人間である山田にも分かる形で明記されている「それ以外の場合（重複する記事名に含まれる「現存する自治体」がないあるいは2つ以上の場合）…「平等な曖昧さ回避」を行う。」とは異なる対処をお求めなのですから、その根拠は、プロジェクトの外にいる者にも分かりやすく説明していただく必要があるように思っております。
    • その意味では、「水沢村などで過去に判断がなされたという「判例」があります」というのは、重要なご指摘であると思います。しかし、遺憾ながら「ノート:水沢村」における「判断」は、検見川町さんのご提案に、どなたも賛否を表明しないまま時間が経過しただけで成立したものであり、「判例」としては議論が尽くされた上でのものとは思えません。もし、他に、少なくとも複数のプロジェクト参加者が賛意を表明されて方針が確定した例などがありましたら、より適切な「判例」としてご案内をいただきたいと思います。
    • 山田は、不十分な議論でさしあたり成立しているに過ぎない「判例」の妥当性に疑問をもっていますが、いたずらにそれを「覆したい」と思っているわけではありません。また、「新たなルール作りが必要」と考えているわけでもありません。部外者に見えない、ないしは、見えにくい既存のルールがあるなら、可視化していただきたいと考えているだけです。どうか誤解のないようにお願いいたします。
    • もし、検見川町さんがお考えのように、明記されたルールに一見反しているように見えても、プロジェクトで合意された慣例によれば、「平等な曖昧さ回避」を行わない方が正しいのだとプロジェクトの皆さんが合意されているのであれば、遅かれ早かれ、この削除審議にはプロジェクトに参加されている皆さんからの削除票が集まって、審議結果は削除という結論になるはずです。ちなみに、100名近くいる「プロジェクト:日本の市町村#参加者」の皆さんが、検見川町さん以外どなたも有効な賛否の表明をなさっていないことは、部外者である山田には不思議なことのように思われます。--山田晴通（会話） 2014年5月9日 (金) 10:09 (UTC)[返信]
「何の違和感もない」というのはルール通りという意味で、主観ではありません。そもそも曖昧さ回避の対象は「記事名」です。何度も申し上げますが、記事作成基準は「自治体」のみですので、それ以外は平等な曖昧さ回避には含まれません。また、移動、改名、削除等の依頼は必ず告知されますので、1週間反対意見がなければ何の問題もなく変更できます。その証拠に管理人さんの手で変更が実行されています。一人でも賛成がなければ変更できないのなら、ほとんどの変更が議論停止で実行できないことになります。反応なし＝反対なし＝賛成がサイレントマジョリティということです。逆に一人だけ強硬に反対して変更が実行されない場合は賛成意見の形で支援があります（この議論のEimadivotさん。プロジェクトメンバーではないですが）。今回も全国の市町村記事のカテゴリの整理に多大な尽力をされているるなあるてみすさんが賛成票を投じています。--検見川町（会話） 2014年5月11日 (日) 14:02 (UTC)[返信]
  • こちらの意図を読み取っていただけていないのは非常に残念ですが、この件の審議自体は遅かれ早かれ他の方々の意見が集まって決するでしょうから、これ以上やり取りしても無駄かもしれません。しかし、「 「何の違和感もない」というのはルール通りという意味で、主観ではありません。」というのは、どこかのルールに「何の違和感もない」という文言が現れているのならともかく、あくまでも検見川町さんの感覚を表明されているに過ぎないように見えます。
  • また、山田は「一人でも賛成がなければ変更できない」などという話はいっさいしていません。検見川町さんが「判例」とされている事例（他の事例はまだお挙げいただいていませんので、「ノート:水沢村」における「判断」のことです）が、十分に議論が尽くされたものではなく、当面それを前提に運用することが認められたと解せるとしても、それに疑義を挟むことには理があるはずだと申し上げているだけです。これは、「Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい」を持ち出すまでもなく、ここで異論を述べて問題提起をすることが不当だとは思いません。もちろん、それがコミュニティの皆さんに支持されるか否かは別の話であることは、十分にわきまえております。
  • あえてこのやり取りの中で、検見川町さんご自身が用いられた表現を使うなら、「プロジェクト:日本の市町村#記事作成基準に則した本宮村は岩手県と和歌山県にしかありません。」つまり、記事作成基準に則した本宮村は岩手県と和歌山県の二つがあります。そのふたつはいずれも現存しません。そして、基準には「「現存する自治体」が1つの場合」には「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を行なうが、「それ以外の場合（重複する記事名に含まれる「現存する自治体」がないあるいは2つ以上の場合）…「平等な曖昧さ回避」を行う。」と明記されています。
  • 改めて確認しますが、検見川町さんは、本件が、
  1. 「重複する記事名に含まれる「現存する自治体」が1つの場合」にあたるので「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を行うべき
  2. 「それ以外の場合（重複する記事名に含まれる「現存する自治体」がないあるいは2つ以上の場合）」にあたるのだが、別途のルールがあるので「平等な曖昧さ回避」を避け、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を行うべき
  3. 「それ以外の場合（重複する記事名に「自治体名・その他地名」以外のものが含まれるの場合）」にあたるので個別に検討すべきだが、本件については「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を行うべき
のいずれに該当するとお考えになっているのでしょうか？--山田晴通（会話） 2014年5月11日 (日) 23:49 (UTC)[返信]
2村とも現存しないが、立項しているのは1村のみなので、サブスタブ記事を減らすためにも、そちらを代表的なトピックにする。そしてそれは「判例」に従ったもので、私の主観ではない。それ以外の意見はありません。山田さん一人の意見に乗って議論する気は全くありません。その証拠に、山田さんの意見への支持がないではありませんか。山田さんがプロジェクトに議論を提起して新しいルールを作る気もないのであれば、本当に無駄なやり取りです。--検見川町（会話） 2014年5月12日 (月) 02:06 (UTC)[返信]
  • 山田は、ここでの意見交換が「無駄なやりとり」とは思いません。論点が明らかになることで、他の方々が問題点をはっきり理解して投票できるようになるわけですから。
  • 要は、検見川町さんは、「本宮村 (岩手県) 」と「本宮町本宮」が「本宮村」の曖昧さ回避として並ぶのはおかしいし、平等な曖昧さ回避ページを設けるのはサブスタブの乱造につながる、とお考えであるのに対し、
山田は、「本宮村 (岩手県) 」と並んで、かつての「本宮村 (和歌山県)」について記述した「本宮町本宮」が曖昧さ回避として並んで問題は無いし、平等な曖昧さ回避ページを設ける意味があると考えているということでしょう。
  • 正直なところ、「サブスタブ記事を減らすため」という理由がこの文脈で出てきたのには少々面食らいました。「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」にもあるように「ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません」から、項目数の制限などに大きな気を使う必要はありません。こうした本来の文脈から外れた所で「サブスタブ記事を減らすため」という理由付けを用いるのはどうかと思います。そもそも曖昧さ回避記事はサブスタブ以上に成長することを期待すること自体がおかしいでしょう。--山田晴通（会話） 2014年5月12日 (月) 02:40 (UTC)[返信]
  • 補足しておきますが、このやりとりで山田は検見川町さんを説き伏せようと思っているわけではありませんし、プロジェクトに参加するつもりもありません。審議自体は他の方々の投票によって粛々と進めばよろしいのです。--山田晴通（会話） 2014年5月12日 (月) 02:46 (UTC)[返信]
了解いたしました。投票結果を待ちます。現時点で賛成は私と、るなあるてみすさんの2人、反対は山田さん1人です。--検見川町（会話） 2014年5月13日 (火) 03:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

JS素材ドットコム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）による削除を依頼します。インターネット上で検索しても、販売サイト以外の第三者情報源による有意な言及が見つけられません。--Husa（会話） 2014年3月25日 (火) 08:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京都の市区域別の廃止市町村カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

どれも記事数が10以下で、内容的にこれ以上増える見込みもなし。過剰に細分化されたカテゴリとして削除で。--58.90.241.160 2014年3月25日 (火) 08:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊急)キム·ソンギュン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からko:김성균 (배우)からの機械翻訳。--hyolee2/H.L.LEE 2014年3月25日 (火) 08:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DL Cooperazione（デル・コペラツィオーネ） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

昨年9月に設立されたばかりで、著名な大会での入賞歴なども確認できず、特筆性がないと思われる「自称フットサルチーム」。マスコミ等で取り上げられた形跡もない。--124.33.203.210 2014年3月25日 (火) 10:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

うたの科学館シリーズ のりものの歌 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/うたの科学館シリーズ_のりものの歌の後、再び同内容で再立項されたので即時削除テンプレートを貼ったのですが、初版投稿者に剥がされてしまうため、通常の削除依頼に回します。--アストロニクル（会話） 2014年3月25日 (火) 12:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年3月25日&oldid=97328948」から取得