ノート:漢級原子力潜水艦領海侵犯事件

中国の潜水艦が騒音が大きく性能が低いと評価されていることは間違いない事実。低い評価が存在する、ということも事実のうちである。自分が中国軍を高く評価しているからと言って、自分の評価に合わない情報を削除するのは不適切。

巧みな操艦があったとしても、潜水艦の行動は完璧にマークされた、ということも事実と言って良い。中国の潜水艦は隠密性にはかなり問題がある。各潜水艦の項などを参照すべし。--Yafka 2006年7月3日 (月) 08:01 (UTC)

性能が低いという評価を実際にしている文献、あるいは参照できる資料をお願いします。「低い評価が存在する」ことと「低いことが事実である」というのはまったく違うお話になります。正確な事実がわからない以上、一方的すぎる意見を何度もrevertするのはいかがなものかと思いますが。 また、私は中国軍を高く評価しているのではなく、客観的に表現しているにすぎません。 また、ほかの方が編集された部分を勝手に議論をへずして、「右翼勢力は～主張している」と一方からの意見を押し付けたうえに、特定の意見を持つ人間を断罪する方式には納得できません。ではあなたは左翼勢力ということになるのでしょうか？それこそ中立性に反しているといえませんか。--Edoo 2006年7月3日 (月) 21:38(UTC)

1960年代末に設計された老朽原潜で場所を米軍に教えてもらったなら追尾できても自慢するような話でもないし、実際のところは、あの事件のとき海上試験に入っていた商級原子力潜水艦（ロサンゼルス後期型、ビクターⅢと同世代）が就役する前に、「グアムまで米原潜を偵察に出かけたはいいが、自分がチンタオ港を出てから帰るまで逆に米原潜に追尾され、日本の領海侵犯で追い掛け回されてしまいました」という事実を作って「力の違いを見せ付けた」というだけの話では？

それはそれで必要だけど「1960年代末設計の老朽原潜で中国の潜水艦の中でも最も設計が古く、最も騒音のひどい潜水艦の漢級原子力潜水艦が（米軍から情報もらって海域を特定してもらった）海自に探知されたからといって中国海軍の潜水艦全部が漢級のように五月蝿いと主張するのは、フェアーではないし事実の中の自分の主張に都合の良い例だけを取り出して、全体を決め付けるのは中立性を欠くと思います。　それに自分の国が慢心しないように戒めるのが愛国心であって、「見たいものしか見ない」とか事実を隠して「大本営発表」することは愛国心じゃないと思うし、Wikiも真実を紹介する場だと思いますが？ --Tomo9856 2006年9月27日 (水) 12:32 (UTC)

「旧伊良部町の請願」については、「国防のための自衛隊誘致」という意見がメインではなく、「自衛隊駐屯による経済振興策を受けることで 5市町村合併から離脱し伊良部町独自でやっていける」という点から請願していた面が強かったため、「伊良部町民が憤慨し」から「伊良部町の一部の住民が憤慨し」と表現を変えています。 --Uzumaki 2006年9月11日 (月) 14:09(UTC)

出典付けのお願い

テンプレート:出典の明記を付与しました。#事件の背景節の出典付けをお願いいたします。--sabuell 2009年11月2日 (月) 05:31 (UTC)

｛｛出典の明記｝｝は恥じずさせていただきました。２０１０年１１月３０日