Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/El Greco

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce El Greco.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Cotton Segnali di fumo 11:34, 6 giu 2012 (CEST)
Valutatori:	--Adert (msg) 02:37, 6 ago 2012 (CEST)

Voce bellissima, con punte d'eccellenza (la lista opere ad esempio, la biografia asciutta al punto giusto) ma ci sono delle cose che mi lasciano perplesso, tipo il doppio registro di note (mi pare che se ne parlò al bar e l'uso venne scoraggiato) e l'eccessiva polverizzazione delle info, ad esempio la presenza della tecnica e delle misure nelle didascalie delle immagini (troppo!) per il resto mi sembra più da vetrina che da VdQ, comq se si sistemassero queste due cosette sarei intanto favorevole alla VdQ.--Sailko 14:58, 30 giu 2012 (CEST)

Chiarito con Cotton, per me va bene, può essere VdQ... non sono molto pratico con la procedura, come si deve fare? ;) --Sailko 12:51, 3 lug 2012 (CEST)

Mi riprometto di integrare nel testoi il contenuto delle note letterarie e di fare le voci sulle opere, ma adesso non so quantificvare bene quanto.. potrebbe essere tra sei mesi come tra un anno, cmq ho in programma di arrivarci e ho già il libro.. dopo magari si propone x la vetrina ;) --Sailko 13:27, 3 lug 2012 (CEST)

Mi segno come valutatore, sperando che si aggiunga qualcun altro, vista la molte della voce. Nel frattempo, segnalo:

• C'è un senza fonte nell'incipit.

L'ho tolto, affermazione un po troppo forte per l'incipit, più avanti l'argomento è affrontato con maggior precisione e con fonti--Adert (msg) 01:10, 14 ago 2012 (CEST)

• L'incipit forse andrebbe leggermente ridotto e diviso in tre paragrafi

Fatto (in quattro paragrafi), credo che possa andare bene --Adert (msg) 01:10, 14 ago 2012 (CEST)

• Le note andrebbero chiuse con un punto

Fatto --Adert (msg) 16:02, 11 ago 2012 (CEST)

• Si potrebbe usare il template {{cita}}

In corso... Inizio a lavorarci --Adert (msg) 16:02, 11 ago 2012 (CEST)

Fatto (spero di non averne saltata qualcuna) --Adert (msg) 01:10, 14 ago 2012 (CEST)

• In fonti bibliografiche si potrebbe mettere al lingua dei testi non in italiano

In corso... e già che ci siamo andrebbero messi gli ISBN mancanti --Adert (msg) 16:02, 11 ago 2012 (CEST)

Fatto --Adert (msg) 01:10, 14 ago 2012 (CEST)

• Disambiguare Veronese, Palazzo Farnese, Espressionismo tedesco

Fatto--Adert (msg) 16:02, 11 ago 2012 (CEST)

--Adert (msg) 02:37, 6 ago 2012 (CEST)

Rispondo alle perplessità di Saliko:

• Per quanto riguarda le didascalie delle nte, ho visto già la risposta di Cotton
• Per il doppio registro: beh, forse non è una pratica usuale, ma la voce è stata strutturato così e tornare indietro sarebbe snaturarla. Credo che non rappresenti un problema e che aiuti l'organicità del testo. --Adert (msg) 01:10, 14 ago 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Anche se il proponente non si è fatto vedere nella valutazione (ma è pur sempre agosto!!), ho sistemato autonomamente le poche cose che ritenevo non andassero bene. La voce è ben scritta (ho fatto qualche piccola correzione), ottimamente fontata e con un buon corredo di immagini. Secondo me rispetta i criteri VdQ, comunque c'è sempre una settimana per discuterne.
Valutatori:	--Adert (msg) 01:10, 14 ago 2012 (CEST)