Vai al contenuto

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Puglia

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Puglia (inserimento)

Segnalazione – vota

Credo che abbia raggiunto un livello meritevole. --Zappuddu 22:38, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a vaglio.

SÌ vetrina
  1. --Zappuddu 22:44, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. Grazie a Zappuddu!--Emarne 15:27, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. La voce è cresciuta notevolmente in dimensioni ma le qualità non sono certo da meno 92bari 17:53, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  4. --Latte93 16:43, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  5. gran bella voce --Saxings 21:16, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  6. Buona voce (può ancora migliorare, ma sembra promettere bene)--Glauco92 13:53, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  7. Non ho contribuito alla voce e, dopo averla letta, dò la mia approvazione--Pio 14:26, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  8. --Leoman3000 15:44, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  9. --Emanuele 16:42, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  10. Kaus 17:49, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  11. --Knight.93 18:58, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  12. --Wentofreddo 22:23, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  13. Ottimo Lavoro! Aggiungiamo altre però. --orubino 13:46, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]
    Ritengo sia meritevole, inoltre, credo abbia notevoli margini di miglioramento. --Caurino 18:01, 19 gen 2008 (CET) Utente iscritto da meno di 30 giorni all'apertura della segnalazione, voto non valido--CastaÑa 18:46, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
    --Giubbio 22:44, 21 gen 2008 (CET) Utente con meno di 50 contributi all'apertura della segnalazione, voto non valido--CastaÑa 18:46, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
  14. --Azotoliquido 19:28, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]
  15. -- Pfalcone voto si ! Però lavorerei ancora un altro pochino sugli elenchi. Per il resto mi sembra ok :-) PFalcone {scrivimi} 22:13, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]
  16. --Casanova15 23:44, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]
  17. --Pane in casa spero proprio che vada perchè è una voce molto accurata, anche se potrebbe essere ancora più accurata --**_Lupiae et Barium_** 09:53, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]
    Bella voce!!Ottimo lavoro!!Continute a migliorarla comunque... --Ninoxxx92 16:27, 23 gen 2008 (CET) Ninoxxx92Registrato il 7 gennaio 2008. Privo dei necessari requisiti di voto. (v. log)--Blues 1911 01:37, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]
  18. --Micetto Nero 14:47, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
  19. Che voce! --D[oppia]D[i] 21:18, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]
  20. Ottima Δδ2δLinea preferenziale16:01, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]
  21. È dettagliatissima. --Neq00 19:17, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]
  22. Molto completa sotto ogni punto di vista, ricca di belle immagini, merita la vetrina! --noodles83 22:35, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]
NO vetrina
  1. Anche se frutto di un buon lavoro difetta gravemente in fatto di accuratezza: per il 70% la voce risulta del tutto priva di note (tra le diverse sezioni "scoperte" Geologia e Storia) che citino le fonti, eppure di testi indicati in bibliografia ce ne sono.--Koji parla con me 00:26, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. Quoto Koji e aggiungo che ci sono molti elenchi e poca prosa...cmq bella voce--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:40, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. Come sopra. Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 07:47, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  4. Carente nell'attendibilità --ΣlCAIRØ Guai a te se voti 15:24, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  5. Non rare le sviste, tono talvolta un po' troppo elogiativo, rimandi ad altre voci non sempre puntuali. rago 09:54, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  6. A tratti carente di fonti, troppi elenchi, prosa talvolta "da depliant" ("L'importantissimo porto naturale di Brindisi, con i due suoi seni, la natura incontra la storia gloriosa di una città cruciale in epoca romana...", eccetera)--CastaÑa 18:46, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
  7. Come minimo non conforme al manuale di stile: necessita quindi di un lavoro di ripulitura (non stabile). --Panairjdde 00:47, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  8. Quoto Koji parla con me. --FraF 14:56, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]
  9. Voce buona ma non da vetrina: andrebbero aggiunte parecchie note, i codici ISBN dei libri in bibliografia (ove possibile), magari tolti alcuni link rossi... --MaiDireLollo 18:29, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

  • Una regione che conosco bene, (spero di essere adottato da loro) dunque:
  1. La bibliografia manca di cita e isbn ✔ Fatto--Zappuddu 22:52, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. Come sopra detto servono più note ✔ Fatto--Zappuddu 22:52, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. Nella sezione Demografia nella prima parte manca la data in cui è stata effettuata la rivelazione (necessita perchè i dati cambiano in continuazione, che sia istat 2007?)✔ Fatto--Zappuddu 22:52, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  4. Leggo "Dialetti meridionali estremi" errore o titolo che non comprendo? ✔ Fatto (Ho capito, il titolo era esatto sono io che non capisco nulla di dialetti e similari)--AnjaManix 17:12, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  5. Frasi da riformulare esempio "Sotto il Fascismo ci furono numerose bonifiche su territorio e con la riforma agraria dell'ultimo dopoguerra ci fu un grande sviluppo nella regione" ✔ Fatto--Zappuddu 22:52, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per il momento mi astengo, leggi i libri ed usali per le note--AnjaManix 08:04, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il fatto che la voce sia "troppo pesante" non so quale problema arrechi. Mi servirebbe, piuttosto, dagli amici baresi e foggiani, una versione del "padre nostro" in dialetto, in modo da fare un confronto fra tutti i dialetti pugliesi (vedete la voce Salento). Postatelo pure nella pagina di discussione. --Zappuddu 22:58, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  1. Quoto gli altri wikipediani in merito alla presenza di troppi elenchi. Se proprio necessario create delle sottopagine, ci guadagnerà il peso della voce e soprattutto la laggeibilità. Ad esempio gli elenchi dei dati meteo , i pSIC, le case editrici, ecc. Tutte queste liste rendono difficoltosa la lettura.✔ Fatto--Zappuddu 14:55, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. La sezione enogastronomia dovrebbe puntare qui in modo da dare un quadro esatto e completo in merito ai prodotti DOP, DOC, ecc✔ Fatto--Zappuddu 14:55, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. Io aggiungerei una sezione dedicata alle comunità montane (vedi Basilicata)✔ Fatto--Zappuddu 14:55, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]
Se la voce introdurrà qualche cambiamento, il mio voto sarà sicuramente si. PFalcone {scrivimi} 16:55, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • Non si potrebbero intabellare i seguenti dati: immigrazione, incendi, parchi e riserve naturali??? Imho, ma solo imho, toglierei i colori e i grassetti dalla tabella sulle subregioni...--Wentofreddo 22:23, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • Voce che dimostra davvero un grande lavoro di raccolta dati e di scrittura materiale. I troppi elenchi mi impediscono di votare positivo, ma do sin d'ora tuto il mio supporto nel caso di una modifica della voce che la renda meno elencativa e più "prosaica" ;) Complimenti cmq per l'ottimo lavoro fatto. --*Raphael* 01:21, 18 gen 2008 (CET) ✔ Fatto--Zappuddu 14:55, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • sono d'accordo con lo spostamento degli elenchi in pagine ad hoc: a chi legge la voce (mi metto ad esempio nei panni di un piemontese o di un friulano) devono essere date informazioni su storia, cultura, tradizioni e caratteristiche tipiche della regione in questione, in modo che possa imparare a conoscerla. IMHO gli elenchi degli stadi o dei campi da golf sono solo un inutile appesantimento e andrebbero spostati (magari insieme ad altri elenchi) in pagine dedicate. Kaus 17:32, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • Le note 24 e 48 (Dolmen e Menhir in Puglia, di Giulia Ferola o Chiese rupestri in Puglia) secondo me sarebbero da cambiare. La prima cita una ricerca pubblicata su un sito di un liceo, la seconda è tratta da un sito parzialmente amatoriale--FraF 22:48, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Commenti ai voti

  • ...

22:13, 21 gen 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 22 70.968%
Pareri contrari 9 29.032%
Totale votanti 31 100%


La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Puglia&oldid=91859395"