Wikipedia:Pagine da cancellare/Tormentone estivo

Tormentone estivo

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 14 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Tormentone estivo}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Tormentone estivo}}

La procedura è conclusa

Voce in stato imbarazzante sulla quale il progetto:musica si interroga da anni, non riuscendo a trovare un sistema per metterla a posto. Spiego nel dettaglio i problemi che affliggono questo lemma:

La prima parte della voce, la definizione, ci spiega cosa si intende per "tormentone estivo". Tuttavia mancano completamente fonti a supporto, ed in realtà è impossibile trovarne perché non esistono: non esistono testi o studi al riguardo, pertanto il tutto si configura in realtà come una ricerca originale, al massimo, reintegrabile in una eventuale voce su Tormentone in generale.
La seconda parte, volendo, è ancora peggio. Nel corso del tempo si è infatti stilato un lunghissimo elenco in cui vengono indicati i tormentoni estivi divisi per anno. A parte l'evidente sfoggio di localismo e recentismo di cui questa sezione è pregna, va notato anche che le fonti utilizzate spesso o sono amatoriali (e magari sono state spammate anche nelle voci sui brani), o riportano semplicemente il POV di un giornalista, o sono articoli in cui si promuove questo o quel cantante definendolo banalmente "autore del tormentone estivo dell'anno". In pratica un'accozzaglia. Senza contare, che da anni si combatte anche con i continui edit di chi allunga l'elenco (questa è di 3 giorni fa) o chi sostituisce i brani con quelli del proprio cantante preferito.

In definitiva voce che danneggia la credibilità di wikipedia. --Valerio^Talk 09:23, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Peccato per lo stato della voce, perché l'argomento è interessante e sarebbe enciclopedico, dato che si parla molto di questi tormentoni estivi, anche se non esistono "studi" al riguardo. --Spinoziano (msg) 18:12, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Nel caso la comunità decidesse comunque di tenere la voce, ritengo che la seconda parte vada in ogni caso eliminata --Tia solzago (dimmi) 18:13, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Voce sulla quale sputo sangue da quasi 5 anni, forse proprio una delle voci che mi aveva portato a iscrivermi al progetto... Sono contento che qualcuno abbia avuto il coraggio di proporre la cancellazione, l'argomento sarebbe enciclopedico ma in questo stato non è mantenibile. Unica consolazione? Quest'estate non dovremo combattere con orde di anonimi che inseriranno canzoni sconosciute tra i tormentoni estivi 2012 --Mats 90 (msg) 23:39, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

L'argomento, in sè, è enciclopedico, in quanto rientra nella definizione di Meme, a cui peraltro si viene già reindirizzati cercando la parola tormentone. Del resto, è curioso che una parola che indica un brano musicale (o una frase) di elevata diffusione, sottintenda al suo interno il concetto di "fastidio" che può provocare. Non c'è alcun motivo per cui la sua accezione "estiva" debba avere un risalto maggiore, se non per il fatto che i mass-media coinvolti (tv, radio e sale da ballo) hanno maggior influenza nei mesi in cui la gente ha più tempo libero. Quindi direi di reindirizzare tormentone estivo ad un paragrafo apposito della pagina meme, in cui si possa approfondire brevemente il termine. Da eliminare completamente gli elenchi, per i motivi più volte citati: recentismo, localismo, mancanza di fonti, terra fertile per vandali e spammer, ecc...--Darth Master (msg) 16:44, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

In alternativa si potrebbe eliminare la lista oppure tutti quelli degli anni '90/'00. --Vito (msg) 16:47, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Condivido la proposta di Vito Nonvita: lasciare solo i tormentoni certi degli anni '60 e '70 (Luglio di Riccardo Del Turco, Legata a un granello di sabbia di Nico Fidenco e tutti i vari 45 giri di Edoardo Vianello) ed eliminare quelli degli ultimi 20-25 anni, dove è palese l'intervento dei fan (i fan di Edoardo Vianello non penso usino internet...a parte me).--Vito.Vita (msg) 19:19, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sono più del parere, o tutti o nessuno. Perchè dovrebbero essere presenti solo i tormentoni "vecchi"? Non penso che Luglio di Riccardo Del Turco possa essere considerata tormentone estivo più di Aserejé delle Las Ketchup. Ecco, il problema è questo: le considerazioni personali sono troppo soggettive e, in assenza di fonti autorevoli in merito, è meglio eliminare tutto --Mats 90 (msg) 11:32, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Quota proposta: Wikipedia non è un blog.--79.3.61.171 (msg) 20:40, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con Mats: non vedo perché i tormentoni vecchi siano più tormentoni di quelli recenti. Eliminiamo tutto o niente. Angel ^scrivimi 21:22, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Già.--79.3.61.171 (msg) 21:44, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

La considerazione che faccio non si basa sul concetto "i tormentoni vecchi tormentavano di più", ma sul semplice fatto che i vecchi tormentoni siano ormai stratificati nella storiografia musicale, personalmente noto una certa differenza in termini di qualità delle fonti fra le varie annate in lista. --Vito (msg) 21:49, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mah, non sono convinto. Pure Aserejé è, nell'immaginario collettivo, l'emblema del "tormentone estivo", almeno per la storia musicale recente. Vedi? Ci sono troppi dissidi per mantenere questa lista... --Mats 90 (msg) 22:11, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Inoltre c'è anche da dire che il termine "tormentone" è, molto probabilmente, più recente di buona parte di quei brani. Siete sicuri che già negli anni 60 e 70 si usasse quella parola? Scusate, ma Cuando calienta el sol, Una rotonda sul mare, E la chiamano estate, Il mondo sono quanto di più lontano si possa immaginare da quella che l'accezione comune del termine. Sono brani di grande successo, famosissimi e che ai tempi avranno avuto un sacco di passaggi...ma da qui a definirli tormentoni, ne passa di acqua sotto i ponti. Ai tempi non c'ero, ma dubito fortemente che sia stata usata quella parola. Ecco che qualsiasi lista, che arbitrariamente si ferma in un determinato anno, non ha alcun senso; quelli del passato sono brani che hanno venduto o avuto un sacco di passaggi...e per quelli esistono classifiche apposite. Fermo restando che bisogna capire cosa si intende per "estivo" (visto che alcuni brani escono molti mesi prima) e perchè questo aggettivo dovrebbe meritare risalto, rispetto -esempio- ai tormentoni natalizi.--Darth Master (msg) 23:56, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Lungi da me difendere questa sottospecie di voce, ma di "tormentone natalizio" non ne ho mai sentito parlare :D --Mats 90 (msg) 00:34, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

(conflity.)Infatti. Però esistono: War Is Over (John Lennon), Last Christmas (Wham), Do They Know It's Christmas (Band Aid)...più tutti quei brani che, durante le feste, vengono trasmessi a ripetizione dalle radio, in quanto trattano quel tema. Ora, ha senso questa distinzione che ho fatto? Ovviamente no. Ma era un esempio proprio per far capire che la definizione di "tormentone ESTIVO" non è enciclopedica: lo è quella di "tormentone". Oppure un tormentone che va da giugno a settembre vale diversamente? --Darth Master (msg) 02:46, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cercando nell'archivio de "La Stampa" (qui) si vede innanzitutto che si trova solo "tormentone estivo", e non "tormentone" legato ad un'altra stagione. L'articolo più vecchio trovato è del 1983, e si riferisce ai mitici Righeira (per la precisione a "Vamos a la playa").Effettivamente in precedenza non vi sono articoli con questa espressione, però, se prendiamo per buona questa data (...ma magari da altre parti si trovano date precedenti) è da quasi trent'anni che si usa, quindi ha tutti i diritti di essere citata con una voce propria. Quindi ora aprirò la procedura per il mantenimento. Per quel che riguarda le canzoni, ripeto: il problema è nato solo da chi inseriva a vanvera canzoni degli ultimi anni, ma non è MAI successo (provate a vedere la cronologia, se non ci credete) che qualcuno abbia inserito a vanvera canzoni per gli anni '60 e '70....vorrà pur dire qualcosa, no? Vuol dire che la pagina è a rischio recentismo...ed allora basta rinominare la lista come "tormentoni estivi degli anni '60 e '70".--Vito.Vita (msg) 02:35, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Discussione iniziata il 14 gennaio 2012

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 21 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 28 gennaio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere Espressione con una storia per lo meno trentennale (se non di più). Ci sono problemi relativi alla lista, risolvibili in molti modi (la mia proposta l'ho fatta sopra) ma non con la cancellazione.--Vito.Vita (msg) 02:37, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]
Cancellare Allo stato la voce è esattamente l'obbrobrio per il quale ho aperto la procedura, pertanto rimangono intatte le mie motivazione iniziali. Se si vuole provare a mettere a posto la voce, lo si faccia davvero, e non solo come dichiarazione d'intenti, come si è fatto sino ad oggi. Quando la voce apparirà cambiata, potrò anche cambiare il mio parere. --Valerio^Talk 09:55, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere Concordo con Vito.Vita. Dєvɪʅ _9๏ 15:57, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]
Cancellare argomento enciclopedico trattato in maniera tale che questa pagina può essere benissimo cancellata. Le voci si cancellano per quello che sono, non per come, eventualmente, potrebbero essere --Conte di Sarre (msg) 17:39, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere Non c'è dubbio che la voce è enciclopedica e, per quanto possibile, non è nemmeno tanto imperfetta (intendo dire proprio questa; non quella che sarà o che potrà essere). Dobbiamo renderci conto che voci come questa non possono non presentare un certo grado di arbitrarietà. Questo è fisiologico ed inevitabile. L'importante che tale tasso sia il più basso possibile. Il sempre richiamato lettore lo sa già, di suo, che questa voce non ha e non può avere gli stessi standard di rigore di una voce di matematica. Inoltre toglierei quel template dell'ottica geopolitica limitata, perché dopo ci si riferisce, esplicitamente, alla sola situazione italiana. E quindi è inutile. A meno che, globalizzazione permettendo, qualcuno non se la senta di illustrarci anche i tormentoni in voga, che so, in Argentina, o in India o in Estonia, o in Cina o in Russia e via dicendo. --Superzen (msg) 20:30, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere - [× Conflitto di modifiche] A questa voce è legato un piccolo aneddoto, perché da una discussione che ho avuto nella RL con alcuni colleghi stranieri (tedeschi e inglesi) l'impressione era che il concetto di "tormentone" fosse prettamente italiano e il termine fosse difficilmente traducibile in altre lingue ("hit", termine inglese che si avvicina concettualmente, non esprime il "fastidio" che provoca la canzone, nonostante la fama). Ridurrei la lista delle canzoni a due o tre (come esempio di tormentoni famosi) ed accennerei seppur vagamente alla peculiarità tutta italiana del termine e alla sua possibile attestazione nei primi anni 80, sempre che questo non si configuri come RO. --Lepido (msg) 20:36, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]
Commento: Riallacciandomi a quanto scrive Lepido qui sopra: termine traducibile! Per il concetto di "tormentone" ci sarebbe la possibilità di rifarsi a http://en.wikipedia.org/wiki/Earworm; comunque la voce sarebbe per me da reimpostare. Tipicamente italiano è l'accostamento tra il termine di tormentone e il successo estivo... Tendo piuttosto a non tenere la pagina, ma in caso di mantenimento sono favorevole alla cancellazione della lista in calce alla presente voce, --Marie de France (msg) 14:22, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

No, non è neppure lontanamente la stessa cosa. Gli "earworm" (che non avrei la minima idea di come tradurre in italiano) entrano nella testa dell'ascoltatore indipendentemente da quante volte siano stati ascoltati (può bastare anche un singolo ascolto), mentre i tormentoni sono spinti dai media e diventano tali proprio perchè ascoltati centinaia di volte. Un earworm ossessiona in qualsiasi momento al punto di togliere il sonno, il tormentone "infastidisce" soltanto quando lo si riascolta. Inoltre i tormentoni sono tipicamente brani pop, mentre un earworm può essere qualsiasi cosa: un jingle pubblicitario, una filastrocca per bimbi, una melodia che hai sentito fischiettare ad un passante. Insomma mentre un tormentone è legato meramente al mercato discografico, un earworm ha in qualche modo a che fare con la psicanalaisi. Comunque il tuo commento, da ulteriore riprova di quanta confusione si possa creare intorno ad una voce così sghangerata.--Valerio^Talk 15:56, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Chiaro, non ogni termine è perfettamente traducibile: una differenza ci sarà, comunque più che parlare di confusione commentando altri interventi, al tuo posto direi semplicemente di non essere d'accordo,

pensandoci per benino direi infine:

Mantenere, ma eliminare la lista --Marie de France (msg) 21:57, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mantenere, o al limite reindirizzare ad un sottoparagrafo di Meme, ma eliminando il termine "estivo", i localismi relativi all'Italia ed elenchi (per cui il cui mantenimento sarebbe impossibile stabilire dei criteri oggettivo).--Darth Master (msg) 15:03, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]
Cancellare, mi piange il cuore ma allo stato è meglio eliminare per gli stessi motivi esposti da Valerio. Sinceramente sono stufo di cercare aiuto al Progetto:Musica e in Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina ogni 2x3, tanto più che i problemi non sono mai stati risolti. Contrarissimo invece alla lista con tormentoni vecchi: o tutti o niente --Mats 90 (msg) 15:07, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]
Cancellare Ricerca originale in piena regola che, come attentamente rilevato da Valerio, danneggia il progetto. La motivazione di apertura non mi pare una reale motivazione d'encilopedicità.----Avversariǿ - - - >(msg) 22:13, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere La pagina va mantenuta, ma cancellerei l'elenco delle canzoni.--Enzo (msg) 23:17, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere il tormentone estivo è un concetto enciclopedico, ne deriva che una voce su wikipedia è ammissibile. l'elenco delle voci può anche stare basta che si citino delle fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:44, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Il problema delle fonti è stato già segnalato qui da Valerio e infinite volte da me al Progetto Musica. Siccome sono un pochino stufo di far bloccare ogni due per tre questa voce perchè i soliti IP aggiungono decine di canzoni semisconosciute giudicate tormentoni estivi da siti rinomati quali "puntocroce.it" o "siamodonne.com" (ma pure varie recensioni di pubblicazioni veramente importanti e note dell'editoria italiana suonano palesemente promozionali) gradirei che perlomeno si eliminasse la lista, o si definisse chiaramente quali fonti considerare e come impedire che vengano a crearsi situazioni come quelle riportate in cronologia --Mats 90 (msg) 12:43, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per me vanno usate solo le fonti musicali, come le riviste di settore.--Enzo (msg) 16:50, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Commento: Come ha detto Mats 90 qui sopra, quelle che in altre occasioni vengono considerate fonti attendibili, spesso con i tormentoni cannano alla grande. Quante volte, sui tg o sui giornali, avete sentito parlare del "nuovo [o futuro] tormentone dell'estate" riguardo brani che poi di fatto non si fila nessuno (facendo presupporre un malcelato intento pubblicitario)? Ribadisco che non esistono fonti in grado di definire in modo univoco un tormentone, perchè questi diventano tali per una concomitanza di cause, che però non sono tutte necessarie e il cui peso può essere variabile:

1) un buon riscontro di vendite; e questo pare essere l'unico criterio con cui è stata stilata la lista degli anni 60/70

2) un ritornello e un ritmo coinvolgente, possibilmente ballabile. Davvero volete dirmi che Una rotonda sul mare, E la chiamano estate e Il mondo possono rientrare nella categoria solo perchè sono dei classici della loro epoca?

3) una grande diffusione attraverso radio, tv e sale da ballo. E per questo esistono dei registri appositi. Il fatto è che ci sono tantissimi tormentoni che diventano tali anche senza ottenere tutti questi passaggi, grazie al passaparola e -soprattuttp- Internet. Prendete il caso dei brani dello Zoo di 105 o le parodie di Ciao Belli, trasmessi esclusivamente nelle rispettive trasmissioni e che sono effettivamente diventati dei tormentoni, anche se presso un pubblico differente da quello radiotelevisivo.

4) una diffusione "popolare", tra la gente, che spesso si trova (più o meno volontariamente) a contatto con tale brano. Ma purtroppo non è qualcosa che può essere misurato, e si può solo misurare empiricamente, con la nostra esperienza quotidiana. Ad esempio, il brano Panico Paura (realizato da due deejay de Lo Zoo di 105 era già un tormentone prima ancora che il singolo fosse messo in vendita e trasmesso nelle discoteche (dato che le altre radio non lo mandavano in onda), perchè la gente lo cantava per strada o alle feste, i deejay lo urlavano in discoteca e così via...

Comunque ancora nessuno è riuscito a spiegare cosa si intende per tormentone "estivo", dato che molti di questi brani escono in primavera o addirittura in inverno, e poi continuano a "sopravvivere" anche nei successivi mesi autunnali o fino alla fine dell'anno. Si potrebbe pensare che durante l'estate ci sia il picco di vendite del brano, ma intanto bisogna dimostrare questa cosa e, soprattutto, non si tiene conto del fatto che le vendite non sono un metodo che stabilire univocamente un tormentone (perchè altrimenti anche "Il peso della valigia" di Ligabue dovrebbe entrare in questo elenco). Quindi ripeto la domanda: perchè la pagina dovrebbe parlare solo dei brani che diventano tormentoni "estivi", lasciando fuori i tormentoni che si ascoltano in inverno o in primavera? Perchè il loro fenomeno non è enciclopedico?--Darth Master (msg) 14:04, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Condivido tutto il tuo discorso tranne l'ultima parte. Se si parla sempre di tormentone estivo mentre invece non esiste una definizione di tormentone invernale, un motivo c'è. In estate, chissà per quale motivo, la gente è più portata a sentire canzoni nonsense, ripetitive ma orecchiabilissime che poi, al primo di settembre, scompaiono da ogni radio e dalla circolazione. Ecco, sarebbe interessante una voce che ne spieghi le cause dal punto di vista sociologico, ammesso che ne esistano degli studi --Mats 90 (msg) 15:20, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

(Attenzione: ho editato il commento precedente perchè ho dimenticato un punto interrogativo nell'ultima frase, stravolgendone il senso). Non esiste il tormentone invernale, ma esiste il "tormentone" e basta! Durante le altre stagioni siamo comunque invasi da canzoni e canzoncine che rispondono ai punti da me citati (la gente va in discoteca anche d'inverno eh...). Non è vero che d'estate la gente è più portata ad ascoltare certe canzoni: semplicemente, il clima festaiolo di molti tormentoni viene automaticamente associato alle vacanze, al mare, al tempo libero. Ma questo non toglie che artisti come Bob Sinclar o i Black Eyed Peas hanno piazzato in classifica tormentoni anche in pieno inverno. E il modo con cui sono diventati famosi, hanno conquistato i media (e le classifiche) e sono sparite dopo mesi di sfruttamento intensivo, è esattamente uguale a ciò che accade per i tormentoni estivi.--Darth Master (msg) 17:17, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cancellare Anche se mi dispiace credo che a questo punto sia la decisione migliore, visto il palese disaccordo sulla gestione della pagina che si evince dai vari commenti e dalle precedenti discussioni. Angel ^scrivimi 17:39, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]
Commento: Perchè non aggiungiere altri elenchi?--80.116.200.142 (msg) 21:42, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere Però a 2 condizioni: eliminare la prospettiva italiana e far fuori l'elenco. Se accade ciò diventerebbe una voce chiara ed esemplificativa. Magari si può aggiungere se e come in altri Paesi del mondo sia percepito il fenomeno (se esistente). --Gce (msg) 22:49, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere Concetto decisamente enciclopedico, anche se con ottica geografica limitata (francamente ne sento parlare solo in Italia) ma né questo, né il fatto che non ci si riesca ad accordare al progetto, giustificano la cancellazione. Dobbiamo essere orgogliosi delle trovate italiane! Occorre cercare un accordo su quali fonti possano essere usate e così può venire fuori una lista controllabile e condivisibile. --Mark91it's my world 13:50, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
Commento: piccolo esempio di come va avanti questa voce da anni, questa è una modifica di oggi --Mats 90 (msg) 21:48, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere la prima parte della voce è sicuramente enciclopedica, e non costituisce in alcun modo ricerca originale: davvero non mancano riferimenti sulla stampa a cosa sia un tormentone estivo (es. [1], [2]). Per quanto riguarda la seconda parte, sono d'accordo sulla cancellazione.--EffeX2 (msg) 01:50, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere. Come già detto da molti la voce è enciclopedica. Il fatto che una decina di wiki straniere abbiano la stessa voce (sia pure con le distinzioni suggerite da Lepido ed altri) conferma che l'ottica non è solo italiana. Queste voci e alcuni testi già citati, cui mi permetto di aggiungere il volume di Fabrizio Coniglio e Michele Neri, Ho scritto t'amo sulla sabbia. Tormentoni estivi degli anni 60-70-80 (Roma, Coniglio Editore, 2010, ISBN 978-88-6063-257-9), possono aiutare a semplificare/arricchire la seconda parte, che a mio avviso va certamente depurata ma comunque conservata. --Eva4 (msg) 04:31, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere Ormai è un'appuntamento annuale quello dei tormentoni estivi. In Italia è molto diffuso. --Sax123 (msg) 07:12, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere Il "tormentone estivo" è un fenomeno con una storia ormai ultra-cinquantennale a partire dai primi anni 1960 (se non anche prima...): inoltre l'argomento è pienamente enciclopedico, ed internazionalmente rilevante,per definizione, oltre che storicamente rilevante. Francamente, nonostante l'attenta lettura, io non capisco i commenti di chi vuol cancellare questa voce... e, naturalmente, io mi oppongo alla cancellazione!--Fleury (msg) 18:15, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Proroga di 7 giorni, a partire dal 21 gennaio 2012

Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di sabato 28 gennaio 2012; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.

Mantenere come fenomeno è enciclopedico, sicuramente una descrizione generale anche minima dello stesso la si può ottenere con qualche fonte autorevole. Contrario invece alla lista dei tormentoni, che risulta essere inevitabilmente ed intrinsecamente localistica. --Яαи zαg 22:16, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere voce di uso comune. --Gaemon3 (msg) 17:00, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mantenere La voce è enciclopedica perché il tormentone estivo è diffuso come gergo e come significato, è quello che dura un'estate con un successo enorme e poi sparisce. Tuttavia la voce così non va bene, bisogna fare una lista, dei tormentoni sicuri, e stare attenti che la voce non diventi una ricerca. --Raiko (msg) 15:06, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Narayan ₈₉ 01:35, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]