Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 settembre 6

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

6 settembre

[modifica wikitesto]
Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:00, 13 set 2024 (UTC)
# Modalità Durata Titolo
1 consensuale 9 giorni Anna Maria Piussi (vai alla discussione)
2 semplificata 7 giorni Radovan Mitrović (vai alla proposta di cancellazione)
3 semplificata 7 giorni Archimede e la nascita di Edi (vai alla proposta di cancellazione)


Anna Maria Piussi

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 11 settembre 2024.

Come scritto nel "dubbio E" in cima alla voce: "La rilevanza enciclopedica come pedagoga (attività principale indicata nell'incipit) non è per nulla evidente. La voce inoltre parla in prevalenza del suo impegno come attivista". Gli elementi presenti nella voce parlano di una professionista dalla carriera corretta, ma senza distinguersi particolarmente nel suo campo, con lavori neanche particolarmente citati[1]. Come attivista ha creato une "rete di relazioni" in Spagna, ma neanche qui si evincono elementi che la distinguono dalla massa degli attivisti nel suo campo. La voce manca di fonti terze e contiene ancora degli elementi a carattere promozionale. --Ruthven (msg) 14:24, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Prego prendere visione delle modifiche apportate alla pagina prima della sua cancellazione. --CGW87 (msg) 09:14, 5 set 2024 (CEST) copio testo inserito erroneamente nella pagina di discussione. --Ruthven (msg) 14:15, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 6 settembre 2024

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 13 settembre 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 20 settembre 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • In base a cosa viene misurata la rilevanza della carriera di una professoressa?, dal numero di lavori citati su Google Scholar? La nozione di "attivista" non è stata aggiunta da noi, ma da un altro amministratore di Wikipedia (adesso peraltro già tolta), l'impegno attivo e politico nel campo della pedagogia della differenza è notevole se considerate le attività all'estero e che hanno visto solo per esempio atenei italiani collaborare con Brasile, Danimarca e Spagna in svariate occasioni. In una versione precedente erano state anche indicate quali attività politiche, per poi essere considerate "troppo politiche" da un altro amministratore Wikipedia. Il suo impegno come attivista, ripetiamo, non rientra tra le principali menzioni della professoressa ed è già stata tolta in precedenza. Quanto al suo contributo nel suo campo, è grazie alla professoressa che si deve la pedagogia della differenza, una disciplina che prima non esisteva. Rimaniamo a disposizione a fornire una pagina più dettagliata, senza contraddire però le indicazioni date da altri amministratori in revisioni precedenti a questa. Riteniamo che la pagina della professoressa Piussi meriti la pubblicazione su Wikipedia. Prego visionare modifiche apportate alla pagina, rimaniamo a disposizione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CGW87 (discussioni · contributi) 14:56, 6 set 2024 (CEST).[rispondi]
  • Cancellare La voce è carente di fonti terze e non si dimostra la rilevanza enciclopedica della biografata. Toni alquanto celebrativi e talvolta vaghi ed evasivi. --Endryu7(scrivi) 17:47, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
    grazie per la tua opinione, non ci risulta la pagina sia differente dalle altre citate --CGW87 (msg) 17:50, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
    Il dibattito non è una votazione comunque, c'è scritto sopra! ;) --CGW87 (msg) 17:53, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @CGW87 Avendo tu aperto la procedura consensuale, ti invito a leggere il box qui a destra e Aiuto:Cancellazioni consensuali dove si indica chiaramente l'uso dei template per rendere evidente la propria opinione. --Endryu7(scrivi) 18:31, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
    benissimo, possibilmente fornisci una soluzione al problema --CGW87 (msg) 18:38, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @Endryu7 grazie, visto che l'obiettivo non è bianco/nero ma trovare un consenso, puoi gentilmente spiegare come migliorare, integrare la pagina? Ti ringrazio! --CGW87 (msg) 19:07, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @CGW87 Come già esposto, io ritengo che la biografata non sia enciclopedicamente rilevante, quindi la soluzione corretta, a mio avviso, è la cancellazione della voce. --Endryu7(scrivi) 19:13, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @Endryu7 grazie mille, dal tuo commento " non si dimostra la rilevanza enciclopedica della biografata" sembrava che la voce avesse carenze in merito. In base a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie - Wikipedia la pagina della professoressa Piussi rientra nei criteri. --CGW87 (msg) 19:19, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
    No che non rientra nei criteri se ci rientrasse non avrebbe nemmeno senso la pdc e sarebbe annullata, poi non è che bisogna per forza controbattere a ogni commento contrario (vedi il box di destra di questa pagina). --Kirk Dimmi! 09:18, 7 set 2024 (CEST) P.S. rimaniamo a disposizione.. rimaniamo chi?[rispondi]
    @Kirk39 anche qua commento flame che non merita risposta, non è necessario commentare (vedi il box di destra di questa pagina) --CGW87 (msg) 11:56, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @Kirk39 Punto due della pagina Wikipedia citata con i criteri .
    "2. avere definito, e/o dato il nome a, qualche teorema o principio (qualsiasi scienza), formula matematica, reazione chimica, algoritmo, legge o invenzione;"
    Con lo scritto, citatato nella pagina, ha definito la pedagogia della differenza. Ma tu questo lo sai benissimo. --CGW87 (msg) 15:04, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Sopra ho scritto che non è automaticamente enciclopedica: aggiungo che, al contrario, siamo ben lontani dalla rilevanza nel proprio campo. Pochissimo citati i suoi articoli, anche le opere a un'occhiata su opac-sbn sembrano ben poco diffuse, non si vedono altri elementi enciclopedici in voce, la pagina è molto promozionale, infarcita com'è di informazioni non rilevanti.--Kirk Dimmi! 09:26, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @Kirk39 "siamo ben lontani dalla rilevanza nel proprio campo" e questo tu lo dici in qualità di? Siamo al limite dell'assurdo qua, non merita risposta. --CGW87 (msg) 11:54, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
    Lo dico in qualitò di utente di wikipedia in base a ciò che ho letto e visto in giro. Ti ricordo il box di destra eh, riporto anche la frase a cui mi riferisco: Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto. --Kirk Dimmi! 11:58, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @Kirk39 non posso rispondere? Sei tu che lasci 5 commenti in pagine diverse. "In base a ciò che ho letto e visto in giro", ma sei serio? Benissimo! Non capisco come la pagina non sia in linea con le pagine degli altri studiosi citati. --CGW87 (msg) 12:18, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
    Certo che sono serio, va bene passiamo nelle talk, qui anche basta. --Kirk Dimmi! 12:30, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere la pagina è effettivamente vaga e non esattamente imparziale, ma vedo che le opere della Piussi sono citate in monografie e pubblicazioni accademiche internazionali pubblicate da case editrici di alto livello come la Cambridge University Press (Italy's Jews from Emancipation to Fascism) e Bloomsbury (Critical Education in International Perspective, in cui si dice che "Piussi's work makes a very important contribution to the social solidarity economy movement"), nonché in opere edite da case editrici nazionali come Mimesis (Educazione e movimenti sociali). Mi sembra che un suo peso nel settore ce lo abbia.--Maxpoto (msg) 19:17, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Persona certamente capace ed esperta, ma la rilevanza necessaria mi pare lontana. --Borgil el andaluz 13:59, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @Borgil aggiunto riferimento bibliografico nell'incipit che rimanda a un enciclopedia del pensiero politico moderno dove la professoressa viene citata per l'Italia per la pedagogia della differenza ("Italy, Anna Maria Piussi’s (b. 1944) pedagogy transcends an exclusive paradigm of victimization of and discrimination against women by valuing, especially through education, women’s difference and differences in general to help individual women gain awareness of themselves and to discover their voices as woman engaged in relationships with others." Ringrazio @Versouni per aver aggiunto la fonte
    @Endryu7@Kirk39 --CGW87 (msg) 09:02, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Sarà pure citata in alcuni studi, ma non tutti gli articoli citati fanno enciclopedici gli autori. In questo caso, le citazioni sono anche poche (guardando google.scholar) rispetto a una carriera media di accademico. Inoltre il suo contributo scientifico, menzionato nella voce, non mi sembra sostenuto da fonti terze autorevoli. Forse lo sarà in futuro, ma per il momento non mi pare una carriera enciclopedica. --Ruthven (msg) 13:49, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @Versouni ha aggiunto una fonte autorevole nell'incipit della pagina. --CGW87 (msg) 07:53, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Considero Wikipedia l’enciclopedia dei saperi, e devo dire che trovo più enciclopedica questa voce piuttosto che le centinaia di pagine su cantanti neomelodici o su personaggi dei videogiochi a piattaforma. Se le fonti ci sono e sono solide, per me il giudizio positivo è scontato. Vorrei amichevolmente dire a CGW87 che il suo continuo intervenire può risultare fastidioso. Lineadombra 09:53, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Commento: se la voce resta, la bibliografia è da sfoltire di brutto. Da quando in qua si mettono gli articoli in opere collettive? -- .mau. ✉ 17:25, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @.mau. grazie per il tuo commento, non sapevo di questa regola. Quali voci vorresti cancellare dalla bibliografia? --CGW87 (msg) 19:55, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Commento: alcune delle affermazioni riportate per il "mantenere", a cominciare dall'invocazione (non corretta) dei criteri "per aver definito un teorema, legge ecc." (quando si sta parlando di pedagogia, non di matematica, e già qua...) non trovano un riscontro così netto nelle WP:FONTI. Innanzitutto, risulta che la pedagogia della differenza sia stata concepita, almeno come nucleo di idee, a fine degli anni Settanta, quindi almeno una decina di anni prima del primo libro di Piussi citato nell'elenco delle opere. Secondo, che chi ha portato in Italia le idee alla base di questo approccio è stata una filosofa belga, Luce Irigaray, e infine che la formalizzazione dal punto di vista pedagogico italiano è avvenuta a opera di un gruppo di ricerca multidisciplinare, Diotima (1983), che faceva riferimento esplicitamente a Irigaray, che era parte integrante di questo gruppo come filosofa e ne era l'effettivo punto di riferimento. Anna Piussi era una delle componenti di questo gruppo (per l'aspetto pedagogico, ma non era l'unica pedagoga del gruppo di lavoro). Quindi, l'attribuzione che in questa sede è stata fatta che lasciava a intendere che la "definizione di pedagogia della differenza" sia stata opera di Piussi (senza che venissero nominati gli altri componenti ma soprattutto gli antecedenti) rispetto a quanto riportano le fonti costituisce una "amplificazione" del ruolo effettivo, effettuata in questo modo. Già questo modo di presentare i dati, in una discussione consensuale, non è concettualmente corretto - le fonti confermano che Piussi ha avuto sì un ruolo in questo lavoro, ma nel contesto di un gruppo di lavoro collettivo e non come "persona che ha definito il concetto" come indicava un commento apparso qua sopra. C'è una certa differenza. Detto questo, per come è scritta la voce (e nelle PdC contano i contenuti della voce, non "quello che nella voce non c'è ma viene detto solo qua"), la rilevanza non si evince. Se rilevanza c'è, mancano sia i dati specifici nella voce che le relative WP:FONTI documentali che confermino la preminenza in questa disciplina. Allo stato, tutto questo nella voce non c'è.--SuperSpritzl'adminalcolico 17:53, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @Superspritz valide osservazioni che non trovano riscontro nel contenuto del testo della pagina proposta. --CGW87 (msg) 23:07, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Commento: semi OFF-topic: ma come si può parlare della rilevanza di questa autrice per il suo ruolo nella "filosofia della differenza" quando la voce Filosofia della differenza è in uno stato tale che non si riesce neanche a capire bene di cosa parla? Allo stato attuale di quella voce non se ne evince neanche la rilevanza come argomento autonomo, oltre all'essere al limite dell'incomprensibile e scritta probabilmente scegliendo i propri stralci preferiti da qualche testo appena letto. Pagina in quelle condizioni da quasi 20 anni oltretutto.--Janik (msg) 17:58, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare La pagina sembra quasi un curriculum, fa capire bene che si tratta di una professionista ma nulla che la renda enciclopedica. -- Zoro1996 (dimmi) 22:30, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Effettivamente la rilevanza non emerge da questa voce: perché l'incipit è confuso: "attiva politicamente", che significa nel concreto? e poi la voce si dilunga sulla carriera accademica della biografata. Si potrebbe valutare una voce molto più breve che metta bene in luce gli eventuali elementi di rilevanza.--AVEMVNDI ✉ 03:18, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Radovan Mitrović

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 13 settembre 2024.

Il biografato, al tempo enciclopedico per il mondiale under-20, ha avuto una modesta carriera e ad oggi il massimo traguardo raggiunto è la cadetteria austriaca. La voce, come al solito, non racconta alcunché ed è mancante di molte sezioni. --LittleWhites (msg) 16:39, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Il 26 aprile 2014 uno dei "soliti" utenti (se non il "solito" per eccellenza) ha inserito il "solito" microstub su un calciatore che stava concludendo quella che può essere considerata la sua prima ed unica annata a un livello diciamo "accettabile". Dopo quel giorno la voce è stata editata solo due volte da utenti "umani" e non risulta nemmeno aggiornata, dato che il soggetto sembra essersi ritirato definitivamente 6 anni fa, dopo un paio di periodi in cui era già rimasto senza contratto, per un totale di oltre 21 mesi. In ogni caso dopo quel 2014, ovvero quando il biografato aveva 22 anni, nel sinottico sono stati aggiunti i nomi di altre 4 squadre, di 3 delle quali neppure abbiamo la voce (e sembra non esistere neanche nelle altre Wikipedia), con punti interrogativi per quanto riguarda presenze e gol (che invece en.wiki riporta, ma la fonte quale sarebbe?!?). Sanremofilo (msg) 20:20, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Archimede e la nascita di Edi

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 13 settembre 2024.

Poche righe su una storia a fumetti come tante altre, priva di particolari motivi di rilevanza. Oltretutto, vista la sua pubblicazione su una testata di secondo piano, ha anche avuto scarsa diffusione. --OswaldLR (msg) 19:56, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

La voce parla principalmente della realizzazione, pochissimo della trama, che si riferisce alla genesi di Edi, vicenda la cui versione "ufficiale" presumo sia considerata quella narrata nella storia La prima invenzione di Archimede, creata 8 anni dopo ma di ben altra diffusione. Sanremofilo (msg) 09:05, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2024_settembre_6&oldid=141104170"