Wikipedia:Pagine da cancellare/'O sistema
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/'O sistema}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 18 dicembre 2022.
documentario trasmesso in televisione (la versione attuale non riporta su quale canale, ma a giudicare dalle revisioni precedenti pare sia stato trasmesso sulle reti RAI), distribuito principalmente come DVD allegato ad un libro (solamente menzionato nella voce). nessuna fonte sui premi vinti e in merito alla traduzione in diverse lingue (quante? quali? si tratta di aver realizzato sottotitoli o ha subito un ridoppiaggio?). --valepert 21:25, 11 dic 2022 (CET)
- Mi sorgono vari dubbi sulla opportunità della cancellazione. Realizzato da due importanti giornalisti d'inchiesta, il libro/DVD è pubblicato da primaria casa editrice (Rizzoli), vincitore del più prestigioso premio italiano sul documentarismo/giornalismo di inchiesta (Premio Ilaria Alpi, oggi DIG awards). Sono indizi importanti di rilevanza e anche di un certo "prestigio" del prodotto. Mi riservo una riflessione e magari l'aggiunta di qualche fonte, ma sono tendente all'aprire la fase consensuale. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:07, 12 dic 2022 (CET)
Discussione iniziata il 12 dicembre 2022
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 dicembre 2022. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 dicembre 2022. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata Riprendo e approfondisco il mio precedente intervento in semplificata. Ho aggiunto un buon numero di fonti autorevoli (Corriere, Il Fatto, Il resto del Carlino ecc..), alcune pubblicate ai tempi dell'uscita del documentario, altri per la morte di Matteo Scanni, uno dei suoi autori, dove comunque "o' Sistema" viene sempre citato come opera di grande interesse e rilevanza nel documentarismo di inchiesta. Quindi, riportando anche alcune mie precedenti considerazioni confermo: "realizzato da due importanti giornalisti d'inchiesta, il libro/DVD è pubblicato da primaria casa editrice (Rizzoli), vincitore del più prestigioso premio italiano sul documentarismo/giornalismo di inchiesta (Premio Ilaria Alpi, oggi DIG awards)". Per tali ragioni 
Mantenere, che poi sia da aggiustare il template come film, documentario o come sia più opportuno, ciò non modifica il giudizio di rilevanza enciclopedica del prodotto. Non li tolgo per "rispetto della prassi", ma almeno tre avvisi in voce che si riferiscono direttamente o indirettamente alla mancanza di fonti (fra cui un improbabile sospetto di RO...) risultano adesso superati. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:36, 12 dic 2022 (CET)- Mantenere Vincitore di premi rilevanti e trattato da fonti rilevantissime, creato da due importanti giornalisti, insomma non c'è proprio motivo di cancellare.--Umberto Olivo (msg) 10:44, 12 dic 2022 (CET)
Commento: [@ Aleacido] Magari è una domanda stupida e premetto anche che non mi sono minimamente documentato... E' il documentario a essere enciclopedico o il libro o entrambi? Che detta altrimenti: è meglio fare la voce sul documentario o sul libro? --Amarvudol (msg) 16:56, 12 dic 2022 (CET)
- Ciao @Amarvudol, la domanda è interessante. Probabilmente entrambi i prodotti sono di interesse enciclopedico. Non mi opporrei certo a una voce che trattasse di entrambi, come prodotto "multimediale", mantenendo comunque ciascuno secondo il suo supporto e i suoi contenuti. E' stata una uscita in qualche modo multimediale, collegata ma con prodotti separati e distinti. Farei una voce cumulativa che consideri il prodotto sia nel suo "unicum" sia nel suo essere "distinto", e che comunque sia in ambito letterario che audiovisivo hanno goduto anche di "autonoma vita propria". Ciao --Aleacido (4@fc) 18:50, 12 dic 2022 (CET)
- Mantenere Direi che, tutto sommato, mi trovo d'accordo con Aleacido. --Amarvudol (msg) 09:32, 13 dic 2022 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:00, 20 dic 2022 (CET)