Discussioni utente:San Zanobi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, San Zanobi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ʍayßɛ⁷⁵ 12:01, 26 mag 2024 (CEST)

Avviso

Gentile San Zanobi,

i contenuti che hai inserito nella voce Paolo Sizzi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--M/ 10:18, 30 giu 2024 (CEST)

Egregio Amministratore di Wikipedia,

mi rivolgo a Lei con la presente per esprimere il mio disappunto e la mia preoccupazione in merito alla recente cancellazione della pagina che avevo dedicato a un noto attivista politico e patriota lombardo.

Tale figura rappresenta una parte significativa della storia e della cultura della comunità di lingua italiana, e la sua presenza su Wikipedia è di rilevante importanza per la preservazione della nostra memoria storica. Va sottolineato che una pagina dedicata allo stesso individuo esiste già nella versione lombarda di Wikipedia, a testimonianza del suo riconoscimento e della sua rilevanza culturale.

La decisione di eliminare la suddetta pagina senza una previa discussione con la comunità appare arbitraria e ingiustificata. Mi domando quale diritto e quale criterio siano stati adottati per giungere a una tale conclusione, che non solo sminuisce l'importanza di questa figura storica, ma anche il lavoro di ricerca e documentazione svolto per la stesura della voce.

Inoltre, desidero richiamare la Sua attenzione sulle ultime pagine create su Wikipedia, molte delle quali non sembrano rispettare i principi fondamentali di rilevanza enciclopedica e sensatezza che dovrebbero guidare la creazione dei contenuti. Trovo che la discrepanza tra l'eliminazione della mia pagina e la permanenza di altre voci di dubbia utilità sia un punto su cui riflettere e che meriti un'approfondita revisione.

Pertanto, Le chiedo di rivalutare la cancellazione della pagina in questione, considerandone la significativa importanza culturale e storica per la comunità di lingua italiana. Auspico inoltre che, in futuro, decisioni così rilevanti vengano prese con maggiore trasparenza e con il coinvolgimento della comunità di utenti e contributori.

RingraziandoLa per l'attenzione e sperando in un riscontro positivo, porgo distinti saluti.

San Zanobi --San Zanobi (msg) 10:23, 30 giu 2024 (CEST)

WWE

Molti dei termini utilizzati nel wrestling non hanno un corrispettivo italiano, inoltre molti che hai scritto sono una traduzione letterale che in italiano non significano nulla (uno su tutti House show-->spettacolo in casa). Per cortesia, smettila, altrimenti segnalerò la cosa agli amministratori.--Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 11:55, 20 ago 2024 (CEST)

Ben quattro (4) lemmi - match, show, web e persino wrestling - sono assolutamente traducibili. Il suo voler rimuoverli è chiaramente fazioso e di parte.

E mi dia del lei che noi la pappa insieme da piccini non s'è mai mangiata --San Zanobi (msg) 12:00, 20 ago 2024 (CEST)

Match, show, web e wrestling si usano tranquillamente in italiano. Tra l'altro non ho sentito nessuno usare "lotta americana" al posto di wrestling.

Qui su wikipedia ci damo tutti del tu. In ogni caso, alla prossima modifica segnalerò il tutto. Buona giornata.

Se non usi il tag con il mio nome, non mi arriva la notifica della risposta non la vedo. Questa l'ho vista per caso. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 12:10, 20 ago 2024 (CEST)

Lasci perdere questi ricatti che lasciano il tempo che trovano. Le consiglio di leggersi i principi sulla lingua, siccome questa non è la versione di wikipedia degli italiani bensì della lingua italiana. E poi suvvia, mi vuole bandire perché ho tradotto (web --> rete) e (match--> incontro)? Mi faccia il piacere --San Zanobi (msg) 12:14, 20 ago 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Incursione dell'agosto 2024 nell'oblast' di Kursk

Gentile San Zanobi, la bozza Incursione dell'agosto 2024 nell'oblast' di Kursk, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Se la pagina è una traduzione anche parziale della pagina della wikipedia inglese relativa va specificato usando l'apposito template nella pagina discussione.

--Virginio97 (msg) 08:26, 24 ago 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Incursione dell'agosto 2024 nell'oblast' di Kursk

Gentile San Zanobi, la bozza Incursione dell'agosto 2024 nell'oblast' di Kursk, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Troppo "fresca", informazioni troppo frammentarie e non verificabili. Wikipedia è una enciclopedia, non un bollettino di guerra

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:52, 27 ago 2024 (CEST)

Senta --SuperSpritz, lei mi contesta tre cose:

1) Pagina Troppo "fresca"

2) Informazioni troppo frammentarie e non verificabili

3) Wikipedia è una enciclopedia, non un bollettino di guerra --Utente:Superspritz

Tuttavia:

1) Questa pagina esiste già in ventotto (28) lingue. Spieghi quale freschezza percepisce, che evidentemente né io né il resto del mondo non l'hanno compresa.

2) Bene. Ho centosette (107) citazioni. Mi indichi esattamente quali non sono valide, non come l'altro amministratore che ha rifiutato la bozza e s'è dato alla macchia.

3) Ancora, tutti i più grandi paesi d'Europa, America e Asia già dispongono di questo 'bollettino' nella loro lingua madre. Non sarà forse il caso che si riveda lei quali sono i criteri di enciclopedicità?

Per concludere: siccome agli amministratori piace assai rifiutare lavori accurati e poi sparire, mi faccia il piacere e stavolta corregga lei le freschezze che annusa. Cancelli persino i paragrafi che non le piacciono, non mi concerne. Ma pur faccia qualcosa! Per la comunità di lingua italiana, non per me. --San Zanobi (msg) 11:42, 27 ago 2024 (CEST)

Rispondo qua:

1. Pagina troppo "fresca": vedi WP:RECENTISMO
2. Informazioni troppo frammentarie e non verificabili: stiamo parlando di dati e fatti relativi a un conflitto in corso, con un fronte tuttora aperto e di fatto chiuso alla stampa internazionale o a chi possa dare informazioni non di parte (come quelle che provengono dai governi) - oltretutto, in queste fasi di conflitto le informazioni sono spesso classificate e non disponibili pubblicamente quindi: no, non sono verificabili. Secondo te, un'informazione estremamente sensibile e strategicamente fondamentale come un ordine di battaglia durate una offensiva in corso viene resa pubblica, in queste circostanze? Da dove salterebbe fuori questo dato e quanto è davvero attendibile? Durante una guerra, ogni parte fa in modo che l'avversario abbia meno informazioni possibili di questo tipo, e secondo te vengono a pubblicarle o a metterle a disposizione di Wikipedia? Se lo fanno, è più probabile che i diretti interessati diffondano informazioni volutamente errate, incomplete se non addirittura inventate, proprio per non dare alcun tipo di vantaggio all'avversario.
3. Il fatto che "esista in 28 versioni" non ha alcuna importanza, perché ogni versione linguistica ha dei suoi criteri di inclusione o di esclusione che sono completamente indipendenti da tutte le altre edizioni. Inoltre, se "esiste in 28 versioni" significa che "non esiste su tutte le altre oltre 200 versioni linguistiche". Altro motivo per cui questa argomentazione è inconsistente
4. Le edizioni linguistiche di Wikipedia "non sono legate a nessun paese specifico". L'edizione in lingua spagnola non è "Wikipedia della Spagna", così come l'edizione in lingua inglese non è "Wikipedia degli USA e del Regno Unito" e l'edizione in lingua italiana non è "Wikipedia dell'Italia". Quindi, dire che "tutti i più grandi paesi dispongono di questo bollettino" è una grossa inesattezza. Wikipedia, in tutte le sue edizioni linguistiche, non viene scritta "per un determinato paese" o "per un determinato pubblico nazionale".
5. La revisione delle bozze non è compito di competenza esclusiva degli amministratori che oltretutto non hanno compiti di redazione.
6. Il contenuto della voce in bozza è pubblicamente visibile e non è stata operata nessuna rimozione di contenuti in fase di revisione e il lavoro, mi spiace, è tutt'altro che accurato. Specie a fronte di campi oggetto privi di significato compiuto come "Aggiunta ordine di battaglia, ancora da collaudare", che non vuol dire nulla. Trovo difficile trovare "accuratezza" in frasi di questo tipo. Comunque, non è stato cancellato un bel nulla e non è compito dei revisori operare tagli alle bozze.
7. Proprio perché non ci sono dati attendibili e consolidati, nessuno, nemmeno gli amministratori (che, come già detto, non hanno nemmeno questo incarico) può "correggere le freschezze" dato che si sta parlando di fatti che sono tuttora in corso di svolgimento. Di tali fatti si potrà parlare con sicurezza solo quando saranno effettivamente conclusi e ci saranno informazioni in merito e si diminuirà il rischio di scrivere informazioni che poi si rilevano non esatte se non distorte da questa o quella propaganda di parte (qualunque sia questa parte). Penso che questo punto stia continuando a sfuggirti.
8. Se la comunità di lingua italiana vuole informarsi sugli sviluppi del conflitto, lo fa usando gli strumenti corretti, ossia i giornali, i servizi di news, la stampa. Non lo fa usando una enciclopedia, che è un tipo di contenitore informativo completamente differente. Per questo tipo di utilizzo, esiste già un altro progetto che si chiama Wikinews.

Penso sia utile rileggere WP:Cosa Wikipedia non è. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:54, 27 ago 2024 (CEST)

3: Io le indico la Luna e lei mi guarda il dito. Quelle 28 versioni raccolgono 5 miliardi di parlanti - lei mi porta come contro esempio il friulano ed il bretone.

4: Certo che lo so, infatti ho parlato di comunità di lingua italiana.

5: Allora lei che fa? Mi boccia in pompa magna e poi si gira i pollici dicendo che non è autorizzato a dirmi quali correzioni fare? Atteggiamento molto italiano, questo sì.

6: Il paragrafo a cui si riferisce lo sto scrivendo in questo esatto istante, può ben vedere come per 3 settimane fosse assente.

7: Vada a dirlo a chi ha approvato la pagina della battaglia a Bachmut, su Gaza e dell'affondamento del Bayesan. O meglio ancora, vada a dirlo a tutte le pagine col template 'Recentismo'. Non dovrebbero esistere secondo il tuo discorso, eppure esistono!

8. Risi

Insomma, vada al fulcro della questione. Questa pagina dovrebbe esistere o no? Perché altrimenti tutto si riduce a cercare problemi dove non ce ne sono, a correggere fonti ed affermazioni già approvate da esperti molto più autorevoli di te. --San Zanobi (msg) 12:13, 27 ago 2024 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao San Zanobi, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Ostrogoti,_Anti,_Unni_e_Alani_nel_380.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 12:53, 8 set 2024 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Argeste ^soffia 16:05, 3 ott 2024 (CEST)

Agreste lei è Manzoniano. --San Zanobi (msg) 16:07, 3 ott 2024 (CEST)

Questa sede è aperta, da prassi, solo al fine di chiedere una revisione del blocco, come da relativa linea guida. Altri commenti, specie se rivolti alla persona, possono essere considerati abuso di pagina di servizio, nonché attacchi personali. Per favore, usa questa pagina solo per lo scopo che ha. Grazie. --Lollo Scrivimi 16:38, 3 ott 2024 (CEST)

Richedo la revisione del blocco. Sono stato bloccato per attacchi personali, ma nel mio messaggio incriminato non mi riferivo a nessuna persona. --San Zanobi (msg) 17:03, 3 ott 2024 (CEST)

"quel manipolo di utenti [...] che hanno fatto più danni alla lingua italiana di quanto non ne gliene sarà mai probabilmente reso conto." e "Non sono altro che dei poveri bravi", direi che è sufficiente. Per quanto riguarda la revisione del blocco, c'è la procedura apposita, indicata nel Wikilink che ti ho lasciato. Leggendola, si comprende che, per i blocchi di durata minore di un anno, come nel tuo caso, è possibile richiedere la revisione solo dopo che sia trascorso metà del periodo del blocco e, che se il blocco è inferiore a due settimane, non conviene chiederne una revisione, dato che molto probabilmente esso scadrà prima che un'eventuale discussione per rivederlo venga portata a termine. Spero di essere stato utile. --Lollo Scrivimi 17:08, 3 ott 2024 (CEST)

Sancto Zenobio ad magnificum --Laurentium

Non vegg’io in Vostra Magnificenza utilità alcuna. I miei detti non furono affatto parole d’onta né indirizzati a niuna persona in particolare. Se pure il chiamar manzoniano sulla mia pagina di discussione possa essere preso a villania, che sia manifesto. Pregoti, s’i’ posso, che mi sia data dottrina onde io possa far querela contro alle decisioni di quel moderatore, ché due settimane di tempo non mi ponno alcun freno nei miei ragionamenti, sì come le sentenze contro me proferite stimo essere ben ingiuste e senza ponderazione alcuna. Pigli, adunque, Vostra Mangificenza, questo piccolo pensiero con quello animo con cui lo mando; rivolgo preghiera all’Altissimo, ché la Sua luce illumini il cammino nostro e di questa comunità di contributori, affinché ognuno possa operare con giustizia e concordia, ché ogni discordia sia spenta, e lo spirito di pace e riconciliazione regni fra noi. --San Zanobi (msg) 18:38, 3 ott 2024 (CEST)

[← Rientro], chiarissimo. Bloccata anche questa sede per trolling. --Lollo Scrivimi 19:51, 3 ott 2024 (CEST)

Netanyahu

Se ti fossi limitato a togliere le ripetizioni, nessuno ti avrebbe annullato. Quello che non va bene è fare battaglie linguistiche per sostituire sistematicamente tutti gli anglismi. "Leader" è una parola attestata nei dizionari italiani e che ogni utente di WP è libero di utilizzare senza che tu debba andare a "correggere". ----Friniate ✉ 14:15, 13 ott 2024 (CEST)

Nessuna battaglia. Quindi posso tornare a togliere le ripetizioni? --San Zanobi (msg) 14:19, 13 ott 2024 (CEST)