Discussioni utente:PuteoliCaputUniversus

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, PuteoliCaputUniversus!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ΞLCAIRØ♭ 18:00, 7 mag 2024 (CEST)

Non enciclopedico

Gentile PuteoliCaputUniversus,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Madaki (msg) 14:56, 13 mag 2024 (CEST)

@Madaki per piacere, informati meglio prima di compiere azioni del genere, la voce è presente anche sull'edizione inglese --PuteoliCaputUniversus (msg) 14:59, 13 mag 2024 (CEST)

@Madaki ripristinala se puoi. --PuteoliCaputUniversus (msg) 15:00, 13 mag 2024 (CEST)

Che una voce sia presente un una diversa edizione linguistica non è motivo di enciclopedicità automatica. La voce non era enciclopedica in quanto descriveva una struttura, senza spiegarne origine e storia, come un pieghevole pubblicitario. Più che il numero esatto di aree picnic sarebbe stato valido spiegare l'origine della struttura, la sua proprietà (non attraverso sigle non spiegate e quindi prive di significato. Anche le fonti era del tutto insufficienti, il sito della struttura era autoreferenziale e l'altra era un articolo di un quotidiano del 2015.--Madaki (msg) 15:55, 13 mag 2024 (CEST)

Questo non giustifica la cancellazione immediata. È stata dimenticata per errore una fonte presente nell'edizione inglese, mancavano alcuni collegamenti, confondi per holding (sigle insensate) degli enti governativi. Bastava una ricerca, la creazione dei collegamenti, non eri obbligato a farlo ma nemmeno a cancellarla senza prima informarti meglio come ricordano le linee guida. Non si trattava di un opuscolo promozionale, gli impianti citati oltre a descrivere la struttura sono infrastrutture utilizzate per importanti manifestazioni pubbliche e istituzionali. --PuteoliCaputUniversus (msg) 17:07, 13 mag 2024 (CEST)

Avviso

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

--Paskwiki (msg) 19:13, 14 mag 2024 (CEST)

Traduzioni

Ciao, grazie per il lavoro che stai facendo. Per favore ricordati di seguire quanto indicato in Aiuto:Traduzione e quindi di inserire nella pagina di discussione della voce il Template:Tradotto da. Buon lavoro!--Maxpoto (msg) 13:47, 18 mag 2024 (CEST)

Grazie. Credo di aver risolto. --PuteoliCaputUniversus (msg) 17:09, 18 mag 2024 (CEST)

Incipit Malpensa

Attualmente l'incipit segue il modello di varie altre voci, tra cui Fiumicino e Linate, quindi direi che va bene --Moxmarco (scrivimi) 22:04, 11 lug 2024 (CEST)

No, non è vero. Linate è stato modificato di proposito adesso soltanto per giustificare la modifica su Malpensa. Io proprio controllando Napoli e Linate ero intervenuto per sistemare Malpensa. --PuteoliCaputUniversus (msg) 22:08, 11 lug 2024 (CEST)

Incipit aeroporti

Ciao, per cortesia non fare campagne massicce di cambiamenti in tutte le voci degli aeroporti, certe cose si decidono solo a livello comunitario (ovvero chiedi prima il consenso al dp:aviazione); in mancanza di un modello di voce ben definito non possiamo scegliercelo da soli uno standard, a prescindere da questa o quella voce. Grazie. --Saya χαῖρε 01:37, 14 lug 2024 (CEST)

Chiedo scusa. Grazie per l'avviso. --PuteoliCaputUniversus (msg) 01:41, 14 lug 2024 (CEST)

Copyright

Non inserire materiale copiato da altri siti --Madaki (msg) 20:26, 15 lug 2024 (CEST)

Chiedo scusa non ho verificato, ho ripreso il testo da altra voce presente su Wikipedia. --PuteoliCaputUniversus (msg) 20:29, 15 lug 2024 (CEST)

avevo comunque segnalato la voce nell'oggetto quindi se viola il copyright ci sarebbe da intervenire anche lì, io non credo di poter rimuovere un'intera sezione --PuteoliCaputUniversus (msg) 20:45, 15 lug 2024 (CEST)

Io non credo violasse copyright. Il sito che hai presentato nella motivazione della cancellazione dice di aver copiato e che il contenuto ha licenza libera. Su quel sito inoltre l'articolo è datato al 2020 mentre su Wikipedia era presente dal 2008. --PuteoliCaputUniversus (msg) 04:50, 16 lug 2024 (CEST)

Bozza

Ciao PuteoliCaputUniversus e grazie per i tuoi contributi!

La voce Festa del Carmine che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Festa del Carmine perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Madaki (msg) 20:41, 15 lug 2024 (CEST)

Ho ripriatinato la Bozza:Festa del Carmine (Napoli). Non avere fretta e richiedi una revisione prima della pubblicazione. Un saluto. --ʍayßɛ⁷⁵ 08:01, 16 lug 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Festa del Carmine (Napoli)

Gentile PuteoliCaputUniversus, la bozza Festa del Carmine (Napoli), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Maxpoto (msg) 11:27, 16 lug 2024 (CEST)

Feste e disambigue

ti suggerisco di chiedere pareri al Progetto:Connettività in merito agli spostamenti da te effettuati, anche perché ho notato almeno due casi di redirect che puntano ad altri reindirizzamenti. inoltre vedo che ci sarebbero da correggere vari link entranti, inclusi alcuni presenti all'interno di template di navigazione. --valepert 19:09, 17 lug 2024 (CEST)

Io ho notato che la pagina disambigua Festa dei Gigli porta a Nola nella discussione e che esiste un redirect Festa dei Gigli di Casavatore per Casavatore. Grazie comunque, magari segnalo questa discussione al progetto. --PuteoliCaputUniversus (msg) 19:17, 17 lug 2024 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali: Speciale:Diff/140354937. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 10 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Misura ultratabellare proporzionata alla gravità --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 22:51, 24 lug 2024 (CEST)

Non contensto il ban, era quello che volevo. Però, capisco che forse non è prevista come motivazione al ban la contestazione, "toni accesi", "insubordinazione" o roba del genere ma sarei comunque curioso di vederti provare a motivare come quell'intervento poteva configurarsi in attacchi personali. Non vorrei distrarti neanche per poco da altri progetti visto gli articoli di qualità che hai regalato e per i quali ti sono particolarmente grato (non ho potuto fare a meno di notare che sei autrice/autore della voce sulla tarantella napoletana tra le tante) quindi mi dispiace pure farti perdere tempo in queste cose però se vorrai, quando potrai. Non ho insultato in maniera gratuita nessuno, non ho attaccato le posizioni di nessuno né affermato la male fede di nessuno, ho chiesto che non lo facessero con me, certo, non nel modo più carino. Sarebbe stato forse meglio provare a spiegare le ragioni su cui ritenevo che l'admin stesse sbagliando o chiedere aiuto ad un altro (ma sono niubbo e le dinamiche "politiche" e relazionali che ci sono tra sysop non mi sono ancora chiare, cioè avrei rischiato di chiamargli un amico più che un terzo imparziale) anziché avere quell'uscita frustrata e contestarlo direttamente? Probabilmente si. Ho sbagliato? Forse si. Ho intossicato ulteriormente il rapporto? Si. Ho reso più difficile il dialogo? Forse si. Ma l'attacco personale non lo vedo. Io sono stato offeso ma non ho offeso nessuno. Questo non significa che me la sono presa o che gli altri non possano essere suscettibili a quelle che non sono offese, ma non può neanche significare che l'offesa dipenda dalla suscettibilità della persona. Ad esempio, se l'attuale presidente del consiglio vuole l'articolo al maschile ma io nonostante ciò uso l'articolo al femminile non è un offesa, io rispetto semplicemente la grammatica, la presidente del consiglio potrebbe anche offendersi ma sarebbe un suo problema, pretendere invece di non rispettare l'identità di genere di una persona è si offensivo e indecente, anche se la persona non si offende. Esistono dei comportamenti che possono anche sembrare sgradevoli ma restano legittimi e decenti e altri che invece non lo sono e non è neanche tanto la cultura a stabilire i confini ma sono regole che dovrebbero valere in qualsiasi contesto umano. Poi può anche dispiacermi aver contestato l'utente citando la Rai se questo ha offeso l'utente e mi sono anche scusato, questo però non lo rende né offesa né attacco personale né fuori luogo, almeno in RL non lo è, tanto in Italia quanto in Australia. L'utente aveva accusato me di essere fazioso, accusa che a me sembrava faziosa e qui è pratica comune ricordare anche i precedenti, lo stesso utente si rifaceva anche a discussioni precedenti. Capisco che la Rai sia esterna a Wikipedia ma il mio dubbio era comunque legittimo e ripeto nonostante si stia parlando di Report (testata autorevole e di professionisti, non di soprovveduti ma pur sempre umani che possono fare errori) non ho mai negato la presunzione di buona fede, mi sono limitato ad esprimere il dubbio, contrariamente a quanto fatto da altri che mi hanno direttamente attaccato dandomi del fazioso e altro. --PuteoliCaputUniversus (msg) 00:45, 4 ago 2024 (CEST)

La seconda persona è un indizio spesso decisivo, anche se gli attacchi personali possono essere spesso più subdoli. Commenta sempre il contenuto e mai l'autore. Hai detto a un utente, in seconda persona, «risparmiati uscite da maestrina» e soprattutto «tu forse sei qui per altri scopi», «sei l'ultimo che può dare lezioni» e simili; hai formulato attacchi anche indiretti, ma quelli diretti sono già abbastanza, e la chiosa finale («io da Wikipedia non ci guadagno»), in relazione all'insieme, moltiplica la gravità dell'attacco adombrando di riflesso che l'interlocutore invece sarebbe pagato e facendo carta straccia della presunzione di buona fede. Sì, carta straccia: già solo ventilare un sospetto, un dubbio, significa che la presunzione sta cedendo, ma tu non ti limiti affatto al dubbio, affermi reciso «sei l'ultimo che può dare lezioni».

Da cui dieci giorni e non una settimana. Non più di dieci giorni solo perché era il primo blocco.

Qui nessuno è pagato, mettiamocelo bene in testa, e fino a prova contraria tutti sono in buona fede. Preoccupa comunque che il tutto non sia da te percepito come un attacco personale. Preoccupa per te. Altro che toni accesi. Credo che nella vita reale non potresti dirlo a qualcuno senza ricevere un contrattacco violento, verbale o, con qualche interlocutore, anche fisico. Qui nessuno ti picchia ma qualcuno ti blocca.

Secondo tabella il prossimo attacco personale vale blocco infinito, quindi ecco, se vuoi contribuire sei sempre bene accetto ma segui i consigli di Friniate sotto e evita le risse verbali.

Grazie della comprensione --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:27, 4 ago 2024 (CEST)

Quei virgolettati sono risposte, sono tutte risposte, anche «bannami pure quanto vuoi io da Wikipedia non ci guadagno» era una risposta. Tra l'altro non facevo neanche riferimento al denaro, ciò che intendevo era "fai quello che vuoi, non mi interessa più, non ho nulla da perdere, qui non sono io quello che ci guadagna ma è Wikipedia" (non proprio modesto tra l'altro manco vero capirai quattro abbozzi per Pozzuoli e una marea di discussioni e polemiche). Il fraintendimento credo che forse sia stato fatto pensando all'inchiesta Report (oltre che a me che sono idiota, ero incazzato, sono uscito subito e non ho neanche fatto caso di averci messo quell'io che rivendendolo ora comprendo abbia lasciato spazio ad interpretazioni, e che spazio). Nell'inchiesta si parlava soprattutto di finanziamenti oltre che di contribuiti su commissione, ma non solo di quello e Trinacrian non era citato per quello ma soltanto per aver sbilanciato/ribaltato una voce, io avevo anche specificato «per aver portato il tuo POV nelle voci», capisco che sembri demenziale ma infatti lo era, "tu (e non io) forse sei qui per altri scopi cioè forse non sei interessato al progetto ma solo a portare il tuo punto di vista". Nella vita reale questo chiaramente non è un grave attacco personale ma soprattutto nella vita reale se ci si rapporta agli altri usano certi toni "da maestrina" quella risposta è il minimo, ma davvero il minimo. Poi a mio avviso è sgradevole anche se fatto da insegnanti, carabinieri e datori di lavoro ma questi hanno un potere coercitivo che Wikipedia non ha e mi auguro non voglia avere. Voi vi siete caricati il "lavoro sporco" di dover far funzionare il progetto e mi rendo conto quanto possa essere difficile e impegnativo, soprattutto perché senza retribuzione e riconoscimenti (e con tanti insulti) io invece posso permettermi almeno uno sguardo più utopico. --PuteoliCaputUniversus (msg) 12:31, 4 ago 2024 (CEST)

No. Quello è un attacco personale, qui come altrove, e anche grave. Tentare di giustificarlo con arzigogoli anziché riconoscerlo (anzi sarebbe il caso di scusarsi) non promette niente di buono, e lascia presagire piuttosto che ne riproporrai altri imboccando la strada della problematicità se non dell'incompatibilità. Ti consiglio quindi di fare mente locale, ammettere che puoi essere in torto, e adeguarti presto al codice di condotta che, ricordo, è un pilastro e non tollera deroghe e autoindulgenze. Se sei “incazzato”, prima che la cosa si ritorca contro di te, fai l'inverso: invece di pubblicare il commento e uscire, esci, e poi, forse, pubblichi il commento. Un diverso commento --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 17:39, 4 ago 2024 (CEST)

No, guarda, sto cercando di venirvi incontro però non approfittatene, dall'altra parte non c'è nessuna disponibilità neanche a chiarire altro che scuse mi vengono anche sbarrati gli interventi, vengo trattato come "il nulla" e anche queste sono forme di violenza (e non sono le uniche), ma non insisto né tanto meno ad agosto mi metto a fare le segnalazioni previste per andare a disturbare un utente che ha detto di avere 79 anni. Se vuoi dare quell'interpretazione sei liberə di farlo con me perché vado oltre Wikipedia e non faccio leva sulla presunzione di buona fede, se uno è idiota si prende la responsabiltà di quello che scrive e me la prendo e non sono qui per contestare il ban né la motivazione che vuoi darci ma non faccio arzigogoli e conosco il significato di ciò che scrivo. Le cose vanno chiamate col nome opportuno e quella al massimo è una contestazione accesa, anche rude se vuoi. Wikipedia può vietarla e considerarla attacco personale, ma nella realtà questo esercizio è pericoloso, specie se nelle mani dei governi o di chi comunque ha una posizione di potere maggiore. Non ho interesse né a difendermi né ad accusare gli altri ma su questo volevo essere preciso. Se il progetto fosse più "umano" non si andrebbero a creare così tante difficoltà e ci si potrebbe dedicare in maniera distesa a contribuire e discutere. Paradossalmente qui i tentativi di gestire i conflitti sembrano causarli ed esasperarli. --PuteoliCaputUniversus (msg) 09:18, 5 ago 2024 (CEST)

Come già detto, questo è un atteggiamento problematico e a questo punto non ci sono più dubbi. Sei segnalato qui --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:16, 6 ago 2024 (CEST)

Wikipausa

Vado in pausa perché non so quanto possa essere adatto al progetto. In più occasioni per motivare la scelta delle fonti mi sono prolungato troppo, andando forse oltre e rischiando di provocare sensibilità politiche altrui e discussioni che sarebbero potute degenerare e che se non sono degenerate è per merito di altri come @Friniate o @Moxmarco che ringrazio per il tempo e la pazienza. I miei interventi dovuti alla frustrazione con le accuse lanciate ad @Anthos e @TrinacrianGolem sono stati particolarmente tossici, chiedo scusa (e lo faccio pur non nutrendo speranza che dall'altra parte si arrivi a fare altrettanto) ma non mi aspetto di essere perdonato e di potermi permettere un ritorno, sicuramente non a breve. Inoltre, pur riconoscendo molto al progetto, l'ambiente tossico e dispotico non rende piacevole l'esperienza. Benché il contributo sia volontario qui si utilizzano frasi dei peggiori ambienti di lavoro e a me non va di sopportarle. Una lunga pausa potrebbe essere utile a staccare dalle discussioni e da tutti gli altri "progetti" e chissà tornare forse tra molti mesi per dedicarmi con calma a sistemare quel "grande scandalo di Wikipedia in italiano" ch'è la voce sui Campi Flegrei che meriterebbero voci singole per l'area geografica e il vulcano e che siano ricche, ben scritte e ben formattate, sia per la rilevanza che il territorio riveste per l'intera cultura italiana e occidentale che per l'attenzione che riceve la voce, anche se non in vetrina (e non deve esserlo in quelle condizioni) è tra le più visualizzate ed è quindi comunque una vetrina per Wikipedia (se potrò, emergenza vulcanica permettendo. Anche se si tratterebbe di un lavoro dispendioso in cui forse sarebbe il caso di coinvolgere progetti che vanno da archeologia a scienze della terra, da Campania a storia, da letteratura a religioni, da antica Roma ad antica Grecia). Grazie, saluti, --PuteoliCaputUniversus (msg) 23:29, 3 ago 2024 (CEST)

Ciao Puteoli, mi spiace leggere queste righe. Non ho seguito la vicenda che ti ha portato al blocco, ma purtroppo immaginavo già che avresti avuto qualche problema col tuo modo di porti. Contribuire alle voci di politica su wp è complicato, bisogna sapersi astrarre dal proprio POV e affidarsi alle fonti. Tu invece hai teso le volte che ho avuto a che fare con te a trasformare le discussioni in "social", con tutto il corredo di flame che ciò si porta dietro. Avrei dovuto fartelo presente, è anche colpa mia e mi scuso. Soprattutto, dando un'occhiata al diff messo sopra, devi sempre evitare di andare sul personale, accusare un admin (ma qualsiasi utente) senza alcuna prova di "essere qui per altri scopi" è chiaramente inaccettabile. Il riferimento a Report poi non capisco che c'entri, dato che Trinacrian comparve casualmente solo in quanto il suo nome compariva in una crono. Il programma di prenderti una pausa e poi tornare su voci tranquille comunque mi pare un'ottima cosa. Avrai così tempo di fare esperienza e capire meglio wp e i suoi meccanismi. ----Friniate ✉ 00:00, 4 ago 2024 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Vandalismi: + trolling e WP:GIOCARE. Il blocco rimarrà attivo indefinitamente.

----Friniate ✉ 00:54, 16 ago 2024 (CEST)

Richiesta di sblocco della pagina

Mi è stato richiesto di sbloccare la pagina, dal momento che nella precedente richiesta l'utente afferma di non essere stato chiaro. Tra l'altro il testo è stato oscurato in oversighting, quindi mi attengo alla richiesta nella mail ricevuta e per le ulteriori necessità potrà essere utilizzata la procedura indicata qui. --M/ 15:07, 11 nov 2024 (CET)