Discussioni utente:Giorgione1997

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Giorgione1997!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

KS«...» 18:00, 26 giu 2015 (CEST)

Protezione Guccini

Motivo? --Gac 07:09, 28 giu 2015 (CEST)

Rimozione

Perché hai rimosso quest'informazione, corredata di fonte ? --Gac 08:16, 28 giu 2015 (CEST)

RE: Stone Cold" Steve Austin e John Layfield

Ciao, benvenuto. Ti consiglio di leggere le regole di Wikipedia, se non l'hai già fatto. Per quanto riguarda Stone Cold Steve Austin, sono d'accordo sul fatto che vadano aggiunte molte più fonti. Per quanto riguarda JBL, invece, la "condotta in pay-per-view" va tolta perché non è enciclopedica e occupa troppo spazio. Infine ti invito a leggere il modello di voce, così da capire come strutturare una voce di un wrestler.

P.S. Ricordati di mettere la tua firma ogni qual volta lasci un tuo intervento in discussioni come questa.--Davide King (msg) 20:46, 28 dic 2015 (CET)

Anteprima e oggetto

Gentile Giorgione1997,

ho visto che hai contribuito alla voce Steve Austin con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Giudark ^Msg 23:47, 10 gen 2016 (CET)

Ripeto la precisazione, evita tante modifiche consecutive, usa l'anteprima per evitare errori che poi devi subito correggere --Giudark ^Msg 17:57, 19 gen 2016 (CET)

Immagini per Stone Cold Steve Austin e nome voce

Ciao, scusa se ti rispondo solo adesso. Comunque, ho fatto delle ricerche, ma purtroppo, tra le immagini disponibili (vedi qua), non ci sono foto mentre esegue una delle sue mosse caratteristiche. Dovresti provare a trovarle e a caricarle, ma è un processo piuttosto complesso, a causa del copyright; avevo già provate a caricare delle nuove foto per Kane, ma sono state subite cancellate. Quindi, se vuoi, prova a caricarle tu, leggendo un po' qui.

Infine, Cagematch è accettabile come fonte, ma se riesci a trovare qualcosa direttamento dal sito della WWE è ancora meglio, anche se capisco che con Austin è difficile visto che lui ha raggiunto il suo picco durante la fine degli anni novanta, quindi è difficile trovare i risultati di ogni evento su wwe.com come quelli odierni. Sempre per quanto riguarda le fonti, ti consiglio di inserire i vari parametri minimi (url, titolo, autore, sito, editore, data, lingua e accesso) sempre in un preciso ordine, affinché il template funzioni correttamente e non dia problemi. L'ordine è il seguente: url, titolo, autore, sito (per esempio cagematch.net o wwe.com), editore (per esempio Cagematch o [[WWE]]), data, lingua (solo se diversa dall'italiano) e accesso. Grazie e complimenti per il tuo contributo. Appena posso sistemo anche la fonte numero 90 che mi hai segnalato.--Davide King (msg) 17:05, 25 gen 2016 (CET)

Ciao, grazie anche a te. In effetti capisco il tuo ragionamento; io l'ho spostata perché si era deciso di intitolare le voci dei wrestler con il nome con cui erano più noti e quindi la maggior parte sono state spostate al ring name più conosciuto. Secondo me, Steve Austin è comunque più conosciuto come Stone Cold Steve Austin, con "Stone Cold" che era diventato proprio parte del ring name (di recente ho rivisto alcuni suoi match di diversi periodi e durante l'entrata l'etichetta con il nome era sempre "Stone Cole Steve Austin"). Anche oggi nelle sue ultime apparizioni nella WWE appare come "Stone Cold Steve Austin" e infatti il suo podcast che va in onda sul WWE Network è intitolato The Stone Cold Podcast. Oggettivamente, dal mio punto di vista, Stone Cold Steve Austin rimane il nome con cui è più noto, anche perché ho visto che ci sono diversi "Steve Austin" omonimi o simili. Per il resto ti invito a leggere questa discussione, anche se in inglese.--Davide King (msg) 00:23, 29 gen 2016 (CET)

Royal Rumble (2016)

Sei sicuro? Mi pare che la voce ci sia già da qualche giorno.--Davide King (msg) 20:10, 29 gen 2016 (CET)

Avviso

Ciao Giorgione1997! Grazie mille per aver modificato la voce Shawn Michaels!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--LukeWiller [Scrivimi] 21:48, 6 feb 2016 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina The Hollywood Blonds è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Euphydryas (msg) 14:28, 9 feb 2016 (CET)

Rimozione contenuti

Gentile Giorgione1997,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Triple H. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Dimitrij Kášëv 06:40, 13 feb 2016 (CET)

Fai attenzione, anche perché hai tagliato quasi tutto. --Dimitrij Kášëv 18:58, 13 feb 2016 (CET)

The Streak

La voce "The Streak (wrestling)" era stata correttamente spostata a The Streak perchè non necessita di nessuna disambiguazione, essendo l'unico significato presente su wikipedia. Se non hai idea di quando una voce vada disambiguata, e quando no, ti consiglio di leggere Aiuto:Disambiguazione. Per favore non spostare più la voce, grazie. --Dre Rock (msg) 21:18, 27 feb 2016 (CET)

RE: curiosità, fonti per il minutaggio dei match e Austin

Ciao, credevo di essere stato chiaro perché le ho "tolte", visto che aveva messo anche il link che ti indirizzava a Wikipedia:Svuota la sezione curiosità. In ogni caso non le ho veramente tolte, le ho semplicemente spostate e organizzate meglio. Guarda che le ho reinserite tutte, cerca meglio. L'unica che ho veramente tolto è stata quella riguardante Cesaro, che oltre a essere inutile ai fini della voca (al massimo la dovevi inserire nella voce di Cesaro), non è enciclopedica, o altrimenti dovremmo inserire anche tutti i wrestler preferiti di ogni wrestler e non mi pare il caso. Spero di essere stato chiaro.

Inoltre, per quanto riguarda la Streak e il minutaggio dei vari match, io mi affiderei a fonti più affidabili. Lo dico da fan di Cagematch, visto che ci sono iscritto, lo visito spesso ed è accettabile come fonte, però sul minutaggio dei match mi affiderei ad altro, come i report americani che sono usati come fonti anche su en.wiki. Anche perché a volte su Cagematch vengono inseriti solo i minuti e non i secondi, quando non sono sicuri dell'effettivo minutaggio.--Davide King (msg) 06:58, 8 mar 2016 (CET)

Ah, infine, allora la fonte si sbaglia perché, dovresti saperlo anche tu, Austin è diventato ufficialmente il nuovo "volto" solo a inizio 1998, quando ha vinto il suo primo WWF Championship a WrestleMania XIV. Poi lo è rimasto indiscutibilmente fino all'estate 1999, quando si è dovuto far operare e in The Rock lo ha affiancato, diventato il "top face" fino al suo ritorno, poi nel 2001 è stato principalmente heel e si è nuovamente affiancato con The Rock, poi già nel 2002 è difficile da dire, visto che era nella parte discendente della sua carriera, tant'è che si è lamentato del suo booking e se n'è andato, poi il 2003 non lo considererei nemmeno, visto che c'è stato solo pochi mesi e ormai il "top face" era Lesnar, quindi direi che dal 1998 al 2002 sia la risposta oggettivamente più corretta.--Davide King (msg) 07:05, 8 mar 2016 (CET)

Ho appena controllato la fonte e in realtà dice: "Austin's run as a top star lasted from 1997 until 2003 when his career would end due to a neck injury". Come "top star", che vuol dire come main eventer, non necessariamente come "volto della WWE", perché allora la frase è giusta, visto che è stato un main eventer dal 1997 al 2003. Però come "volto" lo è stato ufficialmente dal 1998 al 2002.--Davide King (msg) 13:23, 8 mar 2016 (CET)

Re

Come immagini meglio se le lasciamo così Punk35showoff (msg) 19:15, 8 apr 2016 (CEST)

No traduttori automatici

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Alberto Contador. Ti segnalo però che nella Wikipedia in lingua italiana occorre scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Alberto Contador on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages other than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and good job! Not Italian? it-0?

--Osк 13:15, 12 apr 2016 (CEST)

RE: eventi in pay-per-view della WWE

Scusa se ti rispondo solo adesso, ma ottimo lavoro. Intanto ho appena tradotto la parte sui pay-per-view a tema.

P.S. Ho dovuto nuovamente togliere la fonte che avevi inserito nella voce wrestling perché la fonte di The World of Wrestling dovrebbe spiegare già che si combina l'esibizione atletica con quella teatrale,ù e vale per l'intera frase; in secondo luogo, come avevo già detto, non mi pare una fonte adatta. Una semplice intervista non mi pare sufficiente, sarebbe meglio un libro o una fonte come The World of Wrestling.--Davide King (msg) 17:13, 12 apr 2016 (CEST)

Undertaker

Ciao, te l'ho già spiegato parecchie volte, per favore evita di inserire attore come seconda attività, lui non lo è. Non bastano un cameo in un film e un paio di ruoli vocali (peraltro interpretando sé stesso) per essere identificato come attore. Se continui sarò costretto a segnalarti. Saluti.--REFILL (scrivimi) 18:14, 14 apr 2016 (CEST)

Ciao Giorgione, su quel punto concordo con Refill, vedi Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie#Attivit.C3.A0. Per intenderci, Undertaker non sarebbe enciclopedico come attore, ti cito un film dov'è presente lui e un altro famoso wrestler, cioè Cose dell'altro mondo (film 1991): Hogan è protagonista (ed ha una filmografia ben più rilevante, in generale), Calaway no, e questo fa la differenza.--Kirk39 Dimmi! 18:34, 14 apr 2016 (CEST)

MVP

Perchè è più noto semplicemente come MVP. Il fatto che altrove sia con il nome completo a noi non deve interessare, ogni wiki ha le proprie regole. Ti sarei grato se non spostassi nuovamente la pagina. Saluti.--REFILL (scrivimi) 13:49, 18 apr 2016 (CEST)

JBL è un caso diverso, infatti lui è molto noto sia come Bradshaw che come JBL (le sue gimmick più famose), quindi in quel caso fu preferito lasciare il nome vero dell'atleta (vedi anche Bubba Ray o D-Von).--REFILL (scrivimi) 17:07, 18 apr 2016 (CEST)

Fai le tue considerazioni e chiedi altri pareri aprendo una discussione se è necessario, però questo "non finisce qui" cosa sarebbe? Una minaccia? O la prendi sul personale? Ti invito a moderare il tuo modo di scrivere.--REFILL (scrivimi) 23:09, 18 apr 2016 (CEST)

RE: riconoscimenti qualità e titolo delle voci

Dovrei rileggerle per controllarle e correggere eventuali errori, così come aggiungere le fonti dove non ci sono, ma il resto direi che ci può stare.

Detto questo, hai fatto benissimo a spostare prese del pro-wrestling a prese del wrestling e sinceramente non so, né ho capito il perché è stata nuovamente spostata; in italiano è solo "wrestling", mentre è in inglese che si dice professional wrestling (o, abbreviatamente, pro wrestling) perché il termine inglese wrestling indica anche la nostra lotta libera o comunque la lotta in generale e per questo viene chiamato professional wrestling. In italiano però non c'è bisogno delle distinzione e infatti si dice semplicemente wrestling, perciò hai fatto a spostarla.

Infine, sono d'accordo con te su Montel Vontavious Porter, tant'è che avevo creato una discussione al riguardo; come ho detto nella discussione, avendo visto proprio recentemente le entrate sul ring di MVP, ho dedotto che alla fine è la stessa situazione di John Layfield, con JBL che è semplicemente l'abbreviazione di John "Bradshaw" Layfield e pertanto la voce di MVP va titolata con il nome completo. Anche Cagematch riconosce ciò, segnando Montel Vontavious Porter in tutti i match combattuti nella WWE e MVP in quelli in altre federazioni, facendo dedurre che abbia usato il nome MVP sono in Giappone e nelle federazioni minori, mentre nella WWE il nome era proprio Montel Vontavious Porter, tant'è che è così che veniva annunciato. Veniva chiamato spesso solo MVP semplicemente per accorciare.

Poi a questo punto si potrebbero spostare anche le voci di Mark LoMonaco e Bubba Ray Dudley e Devon Hughes a D-Von Dudley. Magari non immediatamente, però se restano ancora nella WWE, magari ritirandosi in un paio d'anni con questi ring name, allora direi che diventerebbe il loro nome più conosciuto, nonostante tutto. Sempre secondo Cagematch hanno infatti disputato entrambi molti più match rispettivamente come Bubba Ray Dudley e D-Von Dudley.

Altre voci che fanno discutere sono Nelson Frazier, Jr. e Matt Bloom. Al contrario dei Dudley, che hanno comunque almeno un nome in particolare che spicca e con il quale hanno combattuto il maggior numero di match, nei casi di Frazier e Bloom ciò non avviene, tant'è che secondo Cagematch hanno combattuto parecchi match con più di un ring name (Viscera e Mabel per Frazier; e Giant Bernard, Albert, Tensai e A-Train per Bloom). Allo stesso tempo il loro nome reale non è però il cosiddetto "nome comune" e probabilmente davvero in pochi li conoscono con quello. Io ho riletto Wikipedia:Titolo della voce e dice chiaramente che "[...] la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (dizione più diffusa)". Purtroppo non si parla di cosa fare nel caso una persona è conosciuta con più di un nome, quindi non so se è vero che in questo caso andrebbe usato il nome reale; magari per una persona "normale" sì, visto che il nome reale lo si dovrebbero comunque conoscere in questi casi (ma anche in questo caso verrebbe scelto il nome con cui sono conosciuti, per esempio Il Passatore), ma per i wrestler (che sono quasi sempre noti per il loro ring name) sono davvero in pochi a conoscere il loro nome reale (a meno che esso non sia il ring name stesso), quindi sarebbe un po' un controsenso mettere il nome reale di Frazier e Bloom quando non è il nome con cui sono divenuti famosi e che "la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente", però allo stesso tempo è anche difficile dire con certezza quale è il loro nome più comune; probabilmente Viscera per Frazier e Giant Bernard (con cui Bloom ha ottenuto il maggior successo, anche se non nella WWE, ma la NJPW è comunque la seconda federazione mondiale).--Davide King (msg) 21:04, 18 apr 2016 (CEST)

Ciao, ho visto che hai apparentemente proposto Kane come voce da vetrina. Io ho avuto una spiacevole esperienza (per colpa mia, ben inteso) nel proporre la stessa voce lo scorso agosto. Per farla breve, spinto da una crescente ed immotivata impazienza, ho alterato il consenso esprimendo 2 volte il mio parere (positivo, ci mancherebbe!!!) e sono stato giustamente sospeso. Ora sono tornato per i miei buoni contributi a livello di ns0 e anche se ormai sono qui di nuovo da alcuni mesi mi dovrei tenere lontano da ogni procedura comunitaria, comprese le segnalazioni.

Comunque dall'ultima, infruttuosa segnalazione, ho capito due cose che mancano alla voce e che potrebbero essere motivi di bocciatura: 1)Manca qualsivoglia riferimento bibliografico a letteratura in italiano reperibile su Google libri. In altre parole non viene visto di buon occhio che tutte le fonti siano sul web.

2)Banalmente, manca un'immagine del look originario di Kane (1998-2000), che è presente sul manifesto di No Way Out 1998 (guarda wiki in inglese), il quale andrebbe importato su Commons.

Inoltre ti consiglierei di aprire prima un vaglio, poiché l'ultimo risale al 2008; probabilmente prenderemo parte solo in due, ma sarebbe comunque un punto a favore della segnalazione. Ciò che conta è non essere impaziente, non farsi prendere dalla foga. Buona fortuna, --Folengo (msg) 20:05, 2 mag 2016 (CEST)

P.S. [@ Shivanarayana], fammi sapere quando eventualmente la devo smettere di occuparmi della voce ed eseguirò pedissequamente.

Finché non proponi effettivamente la voce per un riconoscimento, non puoi apporre l'avviso di procedura in corso perché non risponde a realtà. La procedura di qualche tempo fa è stata chiusa con esito negativo. Se proprio vuoi inserire l'avviso, devi prima nuovamente proporla. Ciao, --Folengo (msg) 18:07, 7 mag 2016 (CEST)

Kane & Undertaker

Mi dispiace, ma sei tu che non vuoi capire, quello è il peso dichiarato per il personaggio. Anche sul sito WWE c'è scritto solo "weight" e corrisponde a 323 libbre (ovvero 147 kg), eppure sappiamo benissimo che quello è il peso di Kane e non di Glenn Jacobs. Inoltre come ti ho scritto qualche giorno fa, nel template bisognerebbe toglierlo il "peso reale" proprio perchè a differenza dell'altezza (che può ridursi ad una certa età ma le fonti per modificarla si trovano, vedi Hulk Hogan), il peso può variare ogni giorno, quindi è difficile tenerlo costantemente aggiornato.

Per il resto, sappi che non è niente di personale e che per quanto riguarda la collaborazione, la mia porta è sempre aperta. Saluti.--REFILL (scrivimi) 11:49, 16 mag 2016 (CEST)

Su cagematch ci sono i dati del personaggio, inoltre come ho scritto tante volte il peso non può essere preciso, in quanto varia sempre. E su quel sito c'è quel dato da anni, ergo quello è riferito a Glenn Jacobs e non a Kane. Inoltre ho tolto la "residenza reale", in quanto lì va scritta quella fittizia del personaggio.--REFILL (scrivimi) 11:26, 21 mag 2016 (CEST)

Bene, però ricordati che quando crei nuove pagine di aggiungere i collegamenti alle wiki straniere.--REFILL (scrivimi) 16:57, 22 mag 2016 (CEST)

Big Four

Come puoi vedere in tutti gli altri ppv c'è la dicitura e poi quando vengono annunciati durante i promo vengono sempre annunciati come "WWE SummerSlam" (es.)--REFILL (scrivimi) 20:42, 29 mag 2016 (CEST)

Eh si, hai ragione, mi è sfuggito :)--REFILL (scrivimi) 10:33, 30 mag 2016 (CEST)

Nomi dei pay-per-view

Ciao, scusa se ti rispondo solo adesso. Grazie per il bentornato, anche se purtroppo non sono stato praticamente attivo per le voci di wrestling (sono rimasto ancora al post- WrestleMania 32), però adesso spero di tornare a contribuire. Purtroppo il mio problema è che ci sono così tante voci che vorrei leggere ed eventualmente migliorare (non solo di wrestling) che non so ancora da dove partire. Anche perché la mia intenzione non è quella di limitarmi ad aggiornarle, ma proprio una revisione totale, quindi leggendole tutte e cercare di scovare (e quindi correggere) il maggior numero di errori possibili; una volta fatto questo posso allora concentrarvi nel'aggiornare le voci. Infatti, soprattutto per quelle dei wrestler (che si esibiscono ogni settimana), preferisco rivederle (ed eventualmente riscriverle) il prima possibile, proprio perché più passa il tempo e più la voce diventa lunga (e quindi ci vorrà anche più tempo per leggerla e sistemarla. Soprattutto per le voci di wrestling (wrestler, titoli, pay-par-view, mosse e così via), purtroppo, temo che quasi tutte vadano praticamente riscritte o comunque sistemate, soprattutto grammaticalmente (tranne un paio come quella di Stone Cole Steve Austin e di The Rock che, soprattutto grazie ai tuoi recenti contributi, sono finalmente di un buon livello). Alla fine le voci del wrestler basta anche solo aggiornarle una volta al mese (per i vari pay-per-view), perché vanno inserite solo le informazioni davvero essenziali per la carriera del wrestler; a volte si può anche aspettare qualche mese, così invece di scrivere ogni volta "Il 20 agosto ha vinto il titolo sconfiggendo Tizio a SummerSlam. Il 21 settembre a Night of Champions ha difeso con successo il titolo contro Caio. Il 22 ottobre a Hell in a Cell ha perso il titolo contro Sempronio" si può fare un riassunto in una sola frase scrivendo "Dopo aver vinto il titolo contro Tizio il 20 agosto a SummerSlam, lo ha difeso contro Caio il 21 settembre a Night of Champions prima di perderlo il 22 ottobre a Hell in a Cell contro Sempronio". Purtroppo, a causa degli IP e utenti inesperti, è invece necessario dover dare un'occhiata a molte voci giornalmente solo per annullare le loro modifiche e cancellare la "telecronaca show per show"; è davvero un peccato, soprattutto perché in questo periodo non sono riuscito a trovare il tempo per contribuire anche alle voci dei wrestler e questa cosa mi ha anche un po' allontanato. Però adesso spero di organizzarmi per bene facendo una lista di quali voci sistemare per primo, così da tornare ad aiutarti.

Ho visto che le voci dei pay-per-view sono state nuovamente spostate con il "WWE" davanti; sinceramente io proprio non lo capisco e non sono assolutamente d'accordo; tra l'altro, mi pare che è stato lo stesso utente, Refill, che aveva spostato anche MVP, su cui io e te eravamo d'accordo che fosse meglio usare il nome completo piuttosto che un acronimo con la disambiguazione. Con lui ho avuto un sacco di discussioni e a volte credo abbia frainteso le mie intenzioni, ma poi si è finalmente tutto risolto con la creazione di un modello di voce che andasse bene a entrambi; lo stimo e penso che sia davvero un buon utente (anche esperto), però davvero non capisco il perché di questa modifica. Dice che «durante i promo vengono sempre annunciati come "WWE SummerSlam"», ma non è sempre vero; soprattutto i Big Four, come avevi fatto notare anche tu, sono praticamente sempre nominati senza il "WWE" davanti. Inoltre, se vai a vedere i vari loghi dei pay-per-view, non c'è mai la parola "WWE", ma solo il logo; il che mi ha portato a credere che venga messo solo come copyright (anche sulla targhetta che appare quando il detentore del WWE World Heavyweight Championship va la sua entrata sul ring non c'è mai la parola "WWE", ma solo il logo), ma che il titolo sia senza la "WWE" davanti. La WWE non è come l'UFC dove in quel caso davvero ogni pay-per-view ha la parola "UFC" con il numero a seguire. Infatti su en.wiki i pay-per-view UFC hanno la parola "UFC" davanti, mentre quelli della WWE no. Nei videogiochi è giusto mettere la "WWF" o "WWF" davanti (come i vari WWF No Mercy, WWF/WWE WrestleMania X8 e WWE SmackDown vs Raw), perché in questo caso è proprio parte del nome, ma il nome dei pay-per-view è solo Royal Rumble, WrestleMania, SummerSlam, Survivor Series, No Mercy, Unforgiven e così via, senza quindi la "WWE" davanti. Quindi in conclusione, per farla breve, io sono assolutamente contrario a ciò e propongo a rispostare le varie voci dei pay-per-view senza la "WWE" davanti; anche i pay-er-view minori, come Unforgiven, No Mercy e altri ancora, sarei per spostarli al nome senza la "WWE" davanti, ma in questo caso non è possible a causa della disambiguazione; pertanto io propongo di spostarli, invece di "WWE Unforgiven" e "WWE No Mercy" a "Unforgiven (WWE)" e "No Mercy (WWE)", proprio come si è fatto con il "World Heavyweight Championship (WWE)". Questo perché "WWE Unforgiven" e "WWE No Mercy" mi parrebbero sbagliati, in quanto così sembra che il nome completo è proprio "WWE Unforgiven" e "WWE No Mercy" quando invece è semplicemente Unforgiven e No Mercy; la parola "WWE", come ho già spiegato, viene usata – secondo la mia interpretazione – solo come copyright dalla WWE, proprio per far capire che è di sua proprietà, ma ciò non significa che il nome sia con la "WWE" davanti. Infine, se ci fai caso, se il nome aveva davvero la "WWE" davanti, perché non c'è la parola "WWE" nei vari loghi, ma solo il logo della WWE? La mia risposta e interpretazione a questa domanda è che non c'è proprio perché il nome del pay-per-view è senza la "WWE" davanti.

Fammi sapere cosa ne pensi e scusa per la lunghezza del messaggio. :-)--Davide King (msg) 10:01, 1 giu 2016 (CEST)

[@ Davide King] Non ho problemi a rispostarle, però sentendo i promo mandati in onda durante raw o smackdown, viene esplicitamente detto (es) WWE Extreme Rules o WWE Money in the Bank. Fateci caso e fatemi sapere.--REFILL (scrivimi) 11:19, 1 giu 2016 (CEST)

Scusa eh, ma non sei molto corretto. Non puoi rispostare le pagine mentre si sta discutendo! La prossima volta aspetta la fine della discussione. Se proprio non si raggiunge un consenso, si passa alla votazione e la maggioranza vince.--REFILL (scrivimi) 19:56, 2 giu 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Re: Eventi della WWE

Si tranquillo in effetti è vero, però potevate anche contattarmi per un parere visto che faccio parte anche io al progetto wrestling Punk35showoff (msg) 17:00, 2 giu 2016 (CEST)

Si certo anche tu ovviamente se hai qualche problema non esitare a contattarmi. Punk35showoff (msg) 17:26, 2 giu 2016 (CEST)

In che senso? Punk35showoff (msg) 18:29, 2 giu 2016 (CEST)

Nella nostra wiki non si possono mettere perchè sarebbe copyright in Italia il copyright è differente da quello degli Stati Uniti, però ho visto che è stata messa la copertina di WM 30 se è stata lasciata come immagine vuol dire che quell'immagine non è copyright. Ripeto negli USA il copyright è permesso in Italia no. Punk35showoff (msg) 18:42, 2 giu 2016 (CEST)

Puoi andare a vedere la mia opinione che ho detto sulla discussione di The Undertaker Punk35showoff (msg) 21:40, 3 giu 2016 (CEST)

Ma ci sono sulla wiki inglese? Perchè io e Davide King di solito ci ispiriamo a quella inglese di wiki che è la più affidabile in campo wrestling. Punk35showoff (msg) 23:31, 3 giu 2016 (CEST)

Ho espresso la mia opinione dicendo che secondo me è meglio la prima immagine poichè si vedono Kane e Taker insieme anche se il primo non ha la maschera nella foto, però viene spiegato che ha perso la maschera quindi secondo me è da mettere quella foto. --Punk35showoff (msg) 14:31, 5 giu 2016 (CEST)

Non credo che quelle immagini possano essere caricate però tentar non nuoce, comunque per quanto riguarda Christian il suo ring name originale è infatti Christian Cage quindi se sei d'accordo contatterò anche Davide King io o uno di voi sposterà la pagina. Punk35showoff (msg) 20:05, 5 giu 2016 (CEST)

Foto di The Undertaker e titoli delle voci

Grazie mille per la tua gentilezza. :-) Mi fa piacere che sei d'accordo per quanto riguarda i nomi dei pay-per-view. Per The Undertaker credo che ci sarebbe bisogno di un'altra foto, perché – anche se mascherato – il Kane del 1998 era diverso da quello odierno e, essendo la voce di Undertaker, credo che in tale immagine ci debba essere anche lui. Quindi io sono d'accordo sull'inserire un'immagine che vede Undertaker e Kane insieme per la sezione "Brothers of Destruction (1997–1998), però se non riusciamo a caricare una foto adatto sarebbe meglio non inserirla proprio; purtroppo è praticamente impossibile caricare una foto del genere e di quel periodo, soprattutto considerato che su it.wiki si è molto meno permissivi rispetto a en.wiki (dove riescono a mettere anche i poster dei vari pay-per-view, che sono molto importanti), dove nella voce di Kane c'è l'immagine del poster di No Way Out, immagine molto importante in quanto mostra l'abbigliamento di Kane. Avevo anche provato a caricarla, insieme ad altre, ma sono state cancellate. Questa immagine credo che sarebbe perfetta, ma sarebbe necessario bisogna trovare l'autore e chiedergli il permesso per usarla su Wikipedia.

P.S. Come mai la voce di Kevin Owens è stata spostata? Per me non c'è bisogno della disambiguazione "(wrestler)" perché è molto più famoso e conosciuto del cestista omonimo che non c'è bisogno di aggiungerlo; quindi io la risposterei a "Kevin Owens" e metterei semplicemente l'avviso di disambiguazione che rimanda al cestista. A questo punto farei lo stesso anche per John Morrison perché, al contrario di en.wiki che ha molte voci su vari John Morrison, su it.wiki ce ne sono solo due e anche in questo caso il wrestler è molto più conosciuto del cestista.--Davide King (msg) 10:01, 4 giu 2016 (CEST)

Ho appena risposto e fatto una proposta, nel caso non si riuscisse a trovare l'immagine perfetta. :-)--Davide King (msg) 13:26, 4 giu 2016 (CEST)

Ti consiglio di leggere Aiuto:Carica un file e Aiuto:Immagini. Purtroppo non credo che abbia la licenza libera. Magari potremmo contattare l'autore e chiedergli se possiamo usarla su Wikipedia; se otteniamo il permesso dell'autore, magari ce la fanno caricare.

Intanto ho fatto questa prova spostando una foto dei Brothers of Destruction, nel caso non riuscissimo a caricare nessuna foto migliore. Mi sembra migliore rispetto a quella attuale, visto che almeno – seppur del 2007 – almeno c'è comunque Undertaker e, anche se Kane è senza maschera, possiamo specificare che in precedenza ha indossato una maschera. Tanto la maschera attuale è comunque diversa da quella del debutto.--Davide King (msg) 13:59, 4 giu 2016 (CEST)

Le immagini che hai trovato sarebbero perfette, però credo che l'unico modo per caricarle sia contattare l'autore e chiedere il permesso. Nel caso non ci riuscissimo sono d'accordo nel non mettere nessuna immagine di Kane. Per quanto riguarda Kevin Owens ho visto che è stata già risolta, mentre per Christian la situazione è un po' più complicata, però dopo averci riflettuto meglio credo che ci possa stare: in effetti ha usato il ring name di Christian Cage già prima di andare alla WWF e, anche se la TNA non aveva la stessa visibilità della WWE, ha comunque avuto successo con quel nome, che si può considerare quindi il nome completo. Inoltre così si eliminerebbe la disambiguazione, quindi direi che si può fare. Mi fa piacere che lo hai notato, perché volevo proprio scriverti per dirti che finalmente dopo tanto tempo ero riuscito a contribuire alla voce di un wrestler sistemando gli errori e aggiungendo le fonti. Grazie mille per i complimenti, lo stesso vale anche per te. :-)--Davide King (msg) 01:41, 6 giu 2016 (CEST)

Ahah, non ci credo, stavo per dire e chiederti esattamente la stessa cosa! :D Comunque dai, io ci proverò. Hai fatto un ottimo lavoro e ti capisco benissimo, perché quello è il mio stesso obiettivo! Ci vorrà del tempo e tanto lavoro, ma sono sicuro che ne varrà la pena. Per le stipulazioni è una bella domanda: all'inizio usavo le di più le maiuscole, poi le minuscole. Sicuramente stipulazioni speciali come Hell in a Cell, Elimination Chamber, No Holds Barred, Tables, Ladders and Chairs e così via, le metterei in maiuscolo, mentre per i match come quelli singolo, i triple threat, i fatal four-way, i ladder e così via, userei il minuscolo, perché è così che io farei se li scrivessi in inglese. In ogni caso il manuale di stile (Aiuto:Maiuscolo e minuscolo) dice che "nel dubbio tra maiuscolo e minuscolo prevale il secondo". Per quanto riguarda le mosse di wrestling invece userei sempre il minuscole (tranne nei casi in cui il nome della mossa è proprio in maiuscolo, come German suplex o Northern Lights suplex), mentre scriverei in maiuscolo tutte le mosse finali e caratteristiche che hanno un nome proprio, come Dirty Deeds, Pedigree, RKO, Sweet Chin Music e così via. Tu cosa ne pensi? :-)--Davide King (msg) 12:40, 6 giu 2016 (CEST)

Re: Christian e Kevin Owens

Per spostare la pagina devi mettere infobox "sposta a Kevin Owens". Sennò provvedo io a metterlo. Punk35showoff (msg) 20:19, 5 giu 2016 (CEST)

Secondo me sarebbe meglio semplicemente R-Truth senza "wrestler" tra parentesi. Punk35showoff (msg) 20:31, 5 giu 2016 (CEST)

La pagina è stata spostata da "Kevin Owens (wrestler)" a "Kevin Owens". Punk35showoff (msg) 15:39, 6 giu 2016 (CEST)

Christian

Su Christian ho letto 'sta cosa del ring name, ma è molto più conosciuto come "Christian", quindi per me deve restare così.

PS:Visto che hai chiesto un parere ad altri utenti, dovresti aspettare un consenso prima di richiedere lo spostamento, no? Metti che si decide di non cambiare che fai? Risposti? La prossima volta aspetta. --REFILL (scrivimi) 17:21, 6 giu 2016 (CEST)

RE: nomi wrestling e altro

Ciao, ti vorrei segnalare questa discussione. :-)

Scusa se ti rispondo solo adesso, ma ieri ho provato a vedere per le immagini, ma non sono riuscito a capire chi è l'autore, se la WWE o un fan che nel caso potrei provare a contattare. A questo punto ti consiglio di mostrare le immagini a Refill e chiedergli se riesce a capire com'è la situazione per la licenza e se potrebbe ottenere il permesso, perché per la questione delle immagini credo che ne sappia più di me. Io purtroppo non ci ho mai capito molto. Comunque, in caso non riuscissimo a ottenere il permesso, sono d'accordo sul non mettere nessuna immagine. Magari in questa immagine che come didascalia ha solo "I Brothers of Destruction" potremmo aggiungere qualcosa e specificare che Kane è il fratellastro di Undertaker secondo la kayfabe e che nel 1998 hanno formato un tag team, "The Brothers of Destruction", riunitosi poi nel 2006.

Per quanto riguarda le mosse e il nome dei match ti capisco benissimo, perché da fastidio anche a me dover poi sistemare tutto. Ho visto la tua lista di "osservati speciali" e sono assolutamente d'accordo che tali voci andrebbero assolutamente corretti e migliorati subito. Una volta sistemate tutte le voci dei wrestler potremmo occuparci anche di quelle dei titoli, dei pay-per-view, dei vari match e delle mosse, che vanno assolutamente riviste e migliorate.

Infine, visto che abbiamo lo stesso obiettivo, ti invito ad aggiungere il template Template:Progetti interessati per il monitoraggio (l'ho già aggiunto in molte voci e ora sto cercando quelle in cui non c'è), cosicché quando avremmo migliorato le varie voci qualcuno le potrà monitorare lasciando il punteggio e capire se considerarla "solo" di qualità o anche da vetrina, che il nostro obiettivo. A tal proposito, tu sai come funziona? Bisogna chiedere direttamente a chi si occupa del monitoraggio delle voci se può monitorare le voci una volta che le avremo sistemate, giusto? Grazie!

P.S. Ho appena visto l'immagine per la Streak che mi hai inviato e in effetti non sarebbe affatto male.--Davide King (msg) 15:40, 7 giu 2016 (CEST)

Ti segnalo che ho aperto un paio di discussioni per decidere altri nomi delle voci. Ti avevo chiesto del monitoraggio perché ho visto che la voce di Undertaker è stata monitorata di nuovo nel marzo 2016 e mi chiedevo se eri stato tu a chiedere di monitorarla. Comunque penso che dovremmo chiedere al Progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Richieste. Per quanto riguarda la Lucha de Apuestes, visto che anche Punk35showoff è d'accordo, penso che tu possa già iniziare a eliminare quelle di troppo.

Ti ringrazio per i complimenti, la stessa cosa vale anche per te. Ora quali voci mi consigli di migliorare? Le voci del tuo ossaervatorio speciale vanno assolutamente controllate e migliorate, però essendo la maggior parte di wrestler ritirati o comunque semi-ritirati, penso che prima dovremmo concentrarci su quelle dei principali wrestler attuali. Questo perché nelle voci dei wrestler ritirati o comunque semi-ritirati non c'è molto da aggiungere o aggiornare, essendo appunto ritirati o semi-ritirato, quindi possiamo anche prenderci più tempo prima di occuparci di esse; ovviamente per le voci dei wrestler attuali vale invece il contrario, ossia essendo wrestler attuali diventano giorno dopo giorno più lunghe, quindi meglio sistemarle subito prima che diventino troppo lunghe. Tra le voci di cui mi vorrei occupare ci sono quella di A.J. Styles (essendo già molto lunga credo sia meglio occuparcene il prima possibile, che altrimenti tempo un paio di mesi e diventa anche più lunga), di Kevin Owens, Sami Zayn, le "Four Horsewoamn" (Bayley, Becky Lynch, Charlotte e Sasha Banks) e Paige, che sono tutte voci abbastanza rilevanti, ma che non sono ancora molto lunghe, quindi non ci dovrebbe volere molto tempo per sistemarle e migliorarle. :-)--Davide King (msg) 17:00, 8 giu 2016 (CEST)

La voce di Undertaker devo in effetti ancora revisionarla e leggerla tutta, così da trovare eventuali errori, migliorarla e aggiungere ancora più fonti. Ti ringrazio, hai fatto benissimo. Sono d'accordo che va assolutamente ampliato, ma tutta la voce di Michaels andrebbe corretta; andrebbero soprattutto eliminati tutti i restanti "HBK" per sostituirli con "Michaels" e aggiunte più fonti. Ti ringrazio anche per aver tolto il "(wrestling)" dalle voci della League of Nations e del New Day; non avevo notato che non ce n'era bisogno, in quando non c'era alcuna disambiguazione. Però risposterei la voce di Lana a "Lana (wrestling)", perché al momento è ancora la manager di Rusev e lotta da troppo poco tempo (ha lottato solo a WrestleMania 32, poi sempre negli eventi dal vivo). In generale finché sarà sia manager sia wrestler, lascerei la voce a "Lana (wrestling)", a meno che non abbia un "exploit" in una delle due categorie.--Davide King (msg) 18:05, 8 giu 2016 (CEST)

Esatto. Sono d'accordo nuovamente con te per quanto riguarda la "residenza", a cui deve essere aggiunto il template. Grazie mille per il tuo commento, adesso ho risposto anch'io. :-)--Davide King (msg) 19:15, 8 giu 2016 (CEST)

Direi di sì, anche se potremmo discutere se fosse più noto come Ken Kennedy o Mr. Anderson. Intanto ti segnalo di aver spostato "WWE Women's Champions (2016)" a "WWE Women's Championship", in quanto non ha senso mettere l'anno quando il titolo non è ritirato, spostando invece "WWE Women's Championship" a "WWE Women's Championship (1956-2010)", in quanto il titolo più recente è noto come WWE Women's Championship, mentre la WWE nomina il vecchio titolo semplicemente come Women's Championship. Per Styles adesso vado a leggere la discussione e ti rispondo. :-)--Davide King (msg) 00:30, 9 giu 2016 (CEST)

Ho appena visto. Hai fatto un ottimo lavoro, grazie! :-) Beh, a questo punto direi che posso dare il mio contributo a queste voci anche adesso, o comunque il prima possibile, visto che ora grazie a te non dovrebbe esserci molto altro da sistemare, magari solo l'aggiunta di qualche fonte e il testo; così poi da sistemare le altre che ti ho elencato. Per quanto riguarda il "." alla fine delle didascalie, devo dirti che in realtà il manuale di stile prevede che non sia messo (mi pare anche nelle tabelle). Ti capisco benissimo, perché fino a non molto tempo fa la pensavo esattamente come te, ma poi ho letto questa convenzione. Da quello che ho capito il "." va messo solo se nella didascalia c'è più di una frase, come: "Tizio con l'Intercontinental Championship. Tizio ha sconfitto Caio a WrestleMania per vincere il titolo". Altrimenti in tutti gli altri casi va sempre omesso e per questo io preferisco usare i ":" o anche il ";", così da non doverlo usare mai e facendo una sola frase, come: "Tizio con l'Intercontinental Championship, che ha vinto a WrestleMania sconfiggendo Caio", oppure "Tizio con l'Intercontinental Championship: lo ha conquistato sconfiggendo Caio a WrestleMania".--Davide King (msg) 11:28, 9 giu 2016 (CEST)

Beh, sono d'accordo, anche se in realtà non è così chiaro, soprattutto dopo il promo di Cena (che ha comunque il soprannome di "The Face That Runs the Place") al suo ritorno. Bisogna anche vedere cosa succedere con il draft (visto che probabilmente non saranno nello stesso roster), poi vedere come si risolve la situazione con Reigns, se continueranno a "spingerlo nella gola del pubblico", sebbene sia evidente che non funziona. Quindi tu cosa proponi esattamente? Perché per come sono adesso possiamo anche lasciare così come sono, con Reigns parlando del fatto che la WWE voglia renderlo il prossimo volto, con Cena che è considerato il "volto" dal 2005 (o dal 2004, secondo la WWE) e aspettare l'evolversi della situazione per capire meglio cosa succederà.

Grazie mille per i complimenti, ma grazie anche a te per aver corretto degli errori di cui non mi sono reso conto. :-)

P.S. Ho visto che vorresti spostare The Authority (wrestling) a The Authority, però non so se in questo caso sia corretto, perché al momento [The Authority porta] al fumetto.--Davide King (msg) 16:34, 10 giu 2016 (CEST)

Te l'ho detto perché in realtà ho notato che il nome completo e originale del fumetto è proprio The Authority (magari in italiano invece è solo Authority e per questo non si è messo l'articolo), però spesso su Wikipedia l'articolo viene omesso, quindi in effetti hai ragione e, se non ci saranno problemi per altri, per me ci può anche stare avere il fumetto a "Authority" e la stable a "The Authority". Grazie mille per i consigli: sono due delle voci che vorrei migliorare il prima possibile. :-)--Davide King (msg) 17:47, 10 giu 2016 (CEST)

Kane

Purtroppo la procedura è un po' più complicata, non basta cercare su internet le immagini migliori e caricarla, c'è dietro un discorso di copyright, quindi si deve trovare un file senza licenza oppure chiedere il permesso a chi ha scattato la foto. Inoltre alcune di quelle che hai proposto, sono dei chiari screenshot presi dalle trasmissioni televisive. Io sto continuando a cercarla, e prima o poi la troverò e la caricherò.--REFILL (scrivimi) 15:05, 9 giu 2016 (CEST)

Re: Template WWE

Ecco ho aggiunto il paragrafo Theme song ecco qua. Punk35showoff (msg) 09:07, 11 giu 2016 (CEST)

RE: template WWE

Ciao, sono finalmente riuscito a sistemare il template dei wrestler (e anche quello per i tag team/stable, in cui ho aggiunto la didascalia e gli anni attivi), aggiungendo anche il parametro per la theme song. :-)

Potresti darmi il link di questa discussione? Grazie. Per me non ha comunque molto senso cancellarlo, perché altrimenti a cosa serve mettere il parametro "peso reale" se tanto può cambiare ogni giorno? Nelle voci dei fighter della UFC c'è tranquillamente, quindi non capisco perché vada cancellato. Semplicemente se ci dovesse essere un grande cambiamento di peso lo si aggiorna.--Davide King (msg) 14:31, 11 giu 2016 (CEST)

Sicuro che sia possibile farlo apparire nella stessa riga? Lo preferirei anch'io così, ma non so come fare e se sia veramente possibile. Poi anche a me piacerebbe usare lo stesso template dei pay-per-view su en.wiki, ma mi pare che ogni Wikipedia abbia i propri template e it.wiki non supporta ciò, da quello che so. Non so se sia possibile poterlo fare come quello su en.wiki. Dovremmo chiedere a chi crea i template.--Davide King (msg) 20:06, 11 giu 2016 (CEST)

Re: Template wrestling

Ciao, ho consultato la sistemazione dei parametri nella pagina del template, ma io non ho riscontrato anomalie tra la voce che mi hai indicato e la pagina di servizio. Mi pare che sia la tua tesi ad essere in errore, dato che nella pagina del template, non viene spiegato che i parametri possano essere messi eccezionalmente in coda l'uno all'altro anziché uno sotto l'altro. Almeno, io ho capito così. Un saluto.--Anima della notte (msg) 16:49, 12 giu 2016 (CEST)

Non so spiegarmi neanche io il perché, nelle categorie di servizio è segnalato (in ambedue le voci) errori nel modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati, ma io non sto riuscendo a individuare l'errore o gli errori e non è detto che siano ricollegabili alla domanda che mi hai posto. Occorrerebbe revisionare entrambe le voci e confrontarle con il modello del template (a meno che non sia stato manomesso anche quello, dato che quella pagina di servizio non è protetta: infatti basta che sia presente un solo errore lì, questo si ripercuote su tutte le voci che usano quel template, mandandole in tilt).--Anima della notte (msg) 17:25, 12 giu 2016 (CEST)

Ciò che mi chiedi, è tutto scritto in Aiuto:Rollback.--Anima della notte (msg) 23:46, 12 giu 2016 (CEST)

Hey

Ti ho scritto perchè c'è un utente che dice che è meglio scrivere la dicitura sui template "promosso da" piuttosto "prodotta da", se ci parli tu così vi mettete d'accordo. L'utente è il seguente. Punk35showoff (msg) 18:44, 14 giu 2016 (CEST)

Kane

Non c'è nessuna regola al riguardo. L'unica regola è quella che dice che bisogna cercare di mettere o l'immagine più rappresentativa del soggetto (in questo caso una foto del personaggio KANE) oppure quella di maggior qualità. indi l'immagine resta perchè perchè è una delle migliori a livello qualitativo e raffigura il suo personaggio più noto.--REFILL (scrivimi) 16:32, 27 giu 2016 (CEST)

Non capisco perchè fai finta di non capire. Ti ho già spiegato che la regola dice che bisogna inserire l'immagine più rappresentativa del soggetto. Più rappresentativa della gimmick di Kane non so cosa ci sia, riguardo JAcobs. Inoltre l'immagine "fuori dal personaggio" è già presente nella parte in cui si parla della carriera cinematografica.--REFILL (scrivimi) 16:29, 3 lug 2016 (CEST)

Hai ragione su Taker, però quella li è al momento quella di maggior qualità. Se verrà caricata una foto di uguale qualità, ma raffigurante Calaway come The Undertaker, sarà mia premura sostituirla.--REFILL (scrivimi) 16:38, 7 lug 2016 (CEST)

Re: The Rock

Ma è di origini canadesi sennò lui è statunitense a tutti gli effetti, comunque ho provato ma niente. Punk35showoff (msg) 14:46, 3 lug 2016 (CEST)

Comunque per quanto riguarda a Lisa Marie Varon, cosa si fa? Lisa Marie o Lisa Varon? Perchè su cagematch,sul suo profilo twitter e instagram è nota come Lisa Marie, in quanto se ci pensiamo Varon è il cognome del marito però cercando su google "Lisa Varon" mi appare subito lei, quindi cosa si fa? Punk35showoff (msg) 14:48, 3 lug 2016 (CEST)

Non voglio contraddirti ma su cagematch non è intitolata "Lisa Marie Varon" vedi qui Punk35showoff (msg)

The Nexus

Concordo in effetti la stable è più famosa dell'album, :) Punk35showoff (msg) 10:29, 5 lug 2016 (CEST)

Rollins

L'oggetto di questa modifica non è user friedly. Ricorda che la collaborazione (ed anche la cortesia) è indispensabile verso tutti. Gli IP hanno esattamente i tuoi stessi diritti/doveri. Ciao, --Gac 17:42, 9 lug 2016 (CEST)

Mi dispiace di non essere riuscito a spiegarmi bene; se ritieni che una foto sia migliore di un'altra devi discuterne nella talk della voce. Grazie della comprensione, ciao --Gac 18:02, 13 lug 2016 (CEST)

Per quanto riguarda Kane, la regola sulle immagini è quella, sei tu che non la rispetti. Non capisco perchè continui cocciutamente a fare finta di non capire. Non ti segnalo come vandalo perchè ormai dopo 7 anni su wikipedia utenti come te che fanno di testa propria invece di seguire le linee guida ne ho conosciuti parecchi, prima o poi capiscono che stanno facendo il male di wiki, lo so perchè ero anche io così, poi ho capito. Spero che prima o poi inizierai a seguire le regole. L'immagine di Rollins non è brutta, anzi, è meglio di quella che continui ad inserire tu. Non capisco perchè anche tu hai questa fissa di copiare da en.wiki.

PS Ero io ad annullare, semplicemente non mi ero reso conto che il pc si era sloggato da solo e 1-2 edit li ho fatti con il telefono. E' stata una svista, tranquillo non ho paura di editare con il mio account.--REFILL (scrivimi) 15:11, 15 lug 2016 (CEST)

Re: Nome titoli

Ok, comunque per evidenziare il campione si scrive "champion" invece il titolo "championship", oppure si potrebbe scrivere (esempio: R-Truth ha sconfitto The Miz in un match non titolato contro il campione intercontinentale The Miz, oppure l'Intercontinental Champion). Punk35showoff (msg) 18:00, 13 lug 2016 (CEST)

Bud Spencer

Prima di fare modifiche a un testo con una fonte, forse è il caso di leggere cosa dice la fonte citata.--Moroboshi ^scrivimi 21:10, 15 lug 2016 (CEST)

Mea culpa, scusa in effetti era stato l'IP che ha editato prima di te.--Moroboshi ^scrivimi 00:54, 16 lug 2016 (CEST)

Re, Katie Lea

Okay, provo se riesco, però secondo me ripeto è nata in Germania ed è britannica solo per cittadinanza. Punk35showoff (msg) 23:11, 20 lug 2016 (CEST)

Ho provato niente, ma è meglio se si lascia così e poi dov'è scritto che è britannica di adozione? Ha solo la cittàdinanza britannica sennò è a tutti gli effetti tedesca. Punk35showoff (msg) 23:20, 20 lug 2016 (CEST)

Tranquillo non mi sono arrabbiato non vorrei che te la sia presa a male non era un rimprovero era solo per dirti che è meglio così se ha una cittadinanza di un'altra nazione basta scrivere "naturalizzato/a ecc..." Punk35showoff (msg) 00:35, 21 lug 2016 (CEST)

Utilizzo improprio della pagina utente

Ciao Giorgione1997,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare lo spazio dedicato alle bozze oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Giorgione1997/Sandbox. Se invece vuoi solo provare come funziona la modalità di scrittura puoi utilizzare la Pagina delle prove.

I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

--Gac 12:28, 21 lug 2016 (CEST)

Edit war

Per fare una Edit war occorre essere in due. Considerato che ne avete già aperte diverse (per futili motivi) e che abbiamo dovuto proteggere le pagine, vi avviso che la prossima volta che iniziate a rollbackare a manetta gli interventi di altri utenti, invece delle pagine blocchiamo le utenze (cioè voi).

Gentile Giorgione1997,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 13:47, 21 lug 2016 (CEST)

RE: immagini template

Ehi, grazie! Mi dispiace tantissimo non riuscire a trovare sempre il tempo sufficiente per poter contribuire maggiormente, ma il mio obiettivo non è cambiato e insieme vorrei migliorare (che purtroppo spesso significa dover praticamente riscriverle) tutte le voci del wrestling. Per quanto riguarda le immagini da inserire nell'infobox sono d'accordo con te, anche se – nel caso non si riuscissero a trovare immagini dagli annuali WrestleMania Axxess e quindi "fuori dal personaggio" – non sono contrario a inserire una foto diversa, basta che sia di qualità. Così come entrambi le immagini di Rollins per me vanno bene (anche se ha il titolo in una; nella didascalia si mette sempre la data risalente, quindi per me non sarebbe un problema). Per il resto, nel caso non si sia d'accordo e si voglia cambiare foto, va aperta una discussione nella suddetta voce e decidere quale foto è oggetivamente migliori e più adatta. Poi devo ammettere di essere d'accordo con Refil sul non considerare ancora Ambrose e Rollins come attori, così come The Undertaker (anche se ce ne sarebbero altri su cui avrei dei dubbi), perché al momento non li trovo enciclopedici come attori, al contrario per esempio di The Rock o Batista.--Davide King (msg) 13:51, 24 lug 2016 (CEST)

A me sembrano entrambe buone. Sul dover per forza mettere una foto "fuori personaggio" non sono totalmente d'accordo, anche e proprio perché alla fine sono conosciuti principalmente per il loro personaggio e per essere wrestler, quindi non vedo il problema. Per me vanno bene entrambe. Magari adesso si potrebbe usare la tua per cambiare un po', anche perché a me non sembra male.--Davide King (msg) 14:02, 28 lug 2016 (CEST)

Figurati. :-) Purtroppo io che ci ho discusso per mesi e mesi posso dirti che inutile; per me è un ottimo utente, ma è difficile fargli cambiare idea. Quindi credo sia meglio continuare a migliorare le voci come stiamo facendo e solo dopo pensare alle immagini che, per quanto possano essere importanti, sono comunque secondarie.--Davide King (msg) 16:11, 28 lug 2016 (CEST)

RE: Titolo dei paragrafi

Non sono d'accordo. Probabilmente lo hai scritto prima che venisse annunciato il WWE Universal Championship, ma nel caso di Rollins e Reigns non ce n'è bisogno, anche perché adesso potranno lottare solo per l'Universal Championship e a Battleground si è trattato di un caso particolare. Inoltre entrambi hanno vinto il titolo quando aveva ancora il nome di WWE World Heavyweight Championship. Nel caso di Ambrose invece titolerei semplicemente "WWE World Championship", perché è inutile inserire ogni cambio di nome del titolo anche nei titoli dei paragrafi, visto che ora sembra chiamarsi definitivamente WWE World Championship; mentre nella sezione "Titoli e riconoscimenti" di Ambrose per il momento manterrei il WWE World Heavyweight Championship (perché lo ha vinto quando si chiamava così) e metterei i cambiamenti del nome nelle note. Nel caso lo rivincesse di nuovo allora si metterebbe "WWE World Heavyweight Championship/WWE World Championship" (specificando nelle note che durante il suo primo regno il titolo era stato rinominato anche WWE Championship) e se lo rivincesse molte volte sotto la nuova denominazione penso che si potrebbe anche semplicemente inserire "WWE World Championship", specificando nelle note che il suo primo regno è iniziato quando il titolo si chiamava WWE World Heavyweight Championship e che poi è stato rinominato. Per il momento però lascerei come ti ho spiegato.--Davide King (msg) 14:02, 28 lug 2016 (CEST)

RE: altezza e peso dei wrestler

Per quanto riguarda l'altezza e il peso reale da inserire l'ho tolto da Ambrose perché alla fine era la fonte di Cagematch, che dava lo stesso peso della WWE, però per Rollins e Bryan per me va inserito, perché lo hanno dichiarato loro stesso. Il fatto che il peso cambi continuamente mi sembra una scusa inutile, perché allora non andrebbe mai inserito e renderebbe inutile "Altezza" (reale) e "Peso" (reale) inseriti nel template. Sono comunque atleti professionisti, il cui peso reale non dovrebbe poi variare di tanto (nel caso di Bryan avevo inserito tra gli 84 e 86 kg, come affermava la fonte), proprio perché si tengono molto più in forma di un comune essere umano, il cui peso può davvero cambiare ogni giorno. Per tutti gli atleti di arti marziali miste, pugili e così via viene inserito il peso, quindi se si trova la fonte per me va inserito anche per i wrestler. Altrimenti, ripeto, non dovremmo inserire il peso di nessuna persona su Wikipedia e per me non ha senso, se alla fine la fonte è affidabile e se è il diretto interessato ad ammetterlo.--Davide King (msg) 16:11, 28 lug 2016 (CEST)

Mi fa piacere sapere ciò. Mi pare che me ne avevi accennato qualche tempo fa. Comunque non so dirti su Cagematch, perché a volte usano quelli ufficiali mentre altre volte sono diversi (magari la WWE ha cambiato il peso annunciato del wrestler e Cagematch è rimasto a quelli vecchi; per esempio, se non sbaglio, a NXT e fino al 2011 Daniel Bryan veniva annunciato con un peso inferiore, tanto che – prima di Kalisto – era il wrestler più leggero ad aver vinto lo United States Championship a 86 kg, poi probabilmente a partire dal 2011 lo ha aumentato da 92 kg fino ai 95 kg). Perciò credo che in questo caso sia meglio trovare una fonte più attendibile (o comunque averne più di una per capire se coincidono); infatti l'ho tolto alla voce di Ambrose perché era preso da Cagematch (che alla fine dava lo stesso peso della WWE, anche se lo dava alto 3 cm meno a 190 cm), però nei casi di Rollins e Bryan dove sono riuscito a trovare una fonte affidabile in cui lo dichiarano loro stessi non vedo perché non inserirlo, altrimenti diventa inutile avere il peso reale nell'infobox. Quindi tu non preoccuparti e, se riesci a trovare una fonte affidabile, non farti problemi e inseriscilo. Del resto se viene inserito il pesto di atleti di arti marziale miste (dove è ancora più difficile dare un peso specifico, anche a causa del weight cutting; tra l'altro quasi sempre senza inserire la fonte) e di atleti di altri sport, non vedo perché non fare lo stesso anche nel wrestling, se si riesce a trovare una fonte affidabile.--Davide King (msg) 02:21, 30 lug 2016 (CEST)

Ah sì, mi pare che me ne avevi già parlato. Comunque non diamoci per vinti, perché se si inserisce una fonte affidabile non vedo perché non inserirlo e la sua scusa non regge, altrimenti non dovremmo mai inserire alcun peso su Wikipedia e mi sembra assurdo.--Davide King (msg) 18:15, 31 lug 2016 (CEST)

RE: The Bloodline e The Club

Ti ringrazio per i complimenti. Era da tempo che volevo far ciò e finalmente ci sono riuscito per entrambe le voci. :-)--Davide King (msg) 18:15, 31 lug 2016 (CEST)

Triple Crown e Grande Slam

Mi fa piacere sapere che lo hai notato, perché a tal proposito volevo parlarti di uno spostamento per tali voci: ho notato che su en.wiki sono state spostate rispettivamente a "Triple Crown (professional wrestling)" e "Grand Slam (professional wrestling)". Credo che dovremmo fare lo stesso e spostarle rispettivamente a "Triple Crown (wrestling)" e "Grande Slam (wrestling)". In realtà, mentre sono sicuro sull'utilizzare il Grande Slam in italiano, non so se usare il termine Triple Crown o "Tripla corona" (che a volte viene scritta anche come "Tripla Corona") proprio perché, mentre su it.wiki le varie voci (vedi Grande Slam) sono tutte scritte con il nome di "Grande Slam", la stessa cosa non vale per la Triple Crown, che è scritta a volte in inglese e altre in italiano (vedi Triple Crown e Tripla corona). Comunque i motivi di questo spostamento sono essenzialmente due: innanzitutto per uniformare con le Triple Crown e i Grand Slam delle altre discipline, ma soprattutto perché mi sono reso conto che il titolo della voce è oggettivamente errato (o comunque ingannevole), in quanto non sono realmente dei championship, bensì sono dei riconoscimenti per quei wrestler che riescono a vincere almeno tre o quattro titoli di wrestling i diverse categorie (titolo singolo assoluto, titolo singolo secondario, titolo singolo terziario e titolo di tag team). Per questo motivo non credo ci sia nemmeno bisogno di aprire una discussione, quindi se sei d'accordo puoi tranquillamente fare questi spostamenti anche adesso. Per quanto riguarda la sezione "Titoli e riconoscimenti" dei vari wrestler scriveremo quindi: "Terzo wrestler a completare la Triple Crown" e "Primo wrestler a completare il Grande Slam".--Davide King (msg) 18:15, 31 lug 2016 (CEST)

Per me non è un problema, però ti capisco. In effetti io conoscevo più che altro il Grande Slam del tennis, ma come abbiamo visto è utilizzato proprio il termine di "Grande Slam" anche per gli altri sport (come quelli che ha elencato), quindi sono d'accordo sull'uniformarli tutti con "Grande Slam".--Davide King (msg) 05:26, 1 ago 2016 (CEST)

RE: Glossario o terminologia del wrestling?

Hai ragione! Non lo avevo proprio notato, magari perché preferisco "terminologia" a "glossario" (o meglio, sarà perché sono abituato al primo piuttosto che il secondo), però sono d'accordo con te alla fine. Ottimo lavoro. :-)--Davide King (msg) 05:26, 1 ago 2016 (CEST)

Raw e SmackDown

Dico di no. Punk35showoff (msg) 14:17, 3 ago 2016 (CEST) Il programma sarà anche conosciuto come Raw o SmackDown ma è sottointeso che sia prodotto dalla WWE, se si voleva spostare le voci a Raw (WWE) e SmackDown (WWE), a questo punto meglio lasciarle così come sulla wiki inglese, ottima per il progetto wrestling. Punk35showoff (msg) 14:47, 3 ago 2016 (CEST) Si ma i due sono prodotti dalla WWE quindi devono rimanere secondo me con la dicittura WWE davanti, scusa se rispondo un pò così è che sono arrabbiato per fatti miei, spero che non te la sia presa male. Punk35showoff (msg) 15:41, 3 ago 2016 (CEST)

Sinceramente io non saprei. Bisogna vedere come sono le voci degli altri programmi televisivi e com'è la consuetudine su it.wiki per casi del genere. Devi anche considerare che, nel caso spostassimo le due voci semplicemente a "Raw" e "SmackDown" (sarei d'accordo a spostarle entrambe solo a "Raw" e "SmackDon" e non a "Raw (WWE)" e "SmackDown (WWE)", poi dovremmo fare lo stesso anche con gli atri programmi della WWE. Quindi ti consiglio di parlarne con qualcuno che si occupa delle voci riguardanti i programmi televisivi, così da capire come comportasi con i titoli delle voci. :-)--Davide King (msg) 05:31, 4 ago 2016 (CEST)

Re: WWE 2K17

Bene bene, stai andando bene complimenti, molto probabilmente verrà cancellata la voce poichè di solito le voci di videogiochi prima dell'uscita vengono cancellate almeno che non abbiano una buona descrizione, Complimenti ancora. :) Punk35showoff (msg) 18:25, 5 ago 2016 (CEST)

Provo se riesco Punk35showoff (msg) 19:08, 5 ago 2016 (CEST)

Mi aggiungo anch'io ai complimenti. Per migliorarla ulteriormente ti consiglio di aggiungere le fonti (puoi prendere quelle usata nella voce su en.wiki) e di aggiungere maggiori informazioni per la sezione "Promozione", che puoi prendere sempre da en.wiki, dove sono anche già con le fonti.--Davide King (msg) 05:50, 6 ago 2016 (CEST)

Re: chiarimento sulla WWE

In realtà lo credevo anch'io, ma apparentemente la Capitol Wrestling Corporation (CWC) e la Titan Sports sono considerate due entità diverse e distinti, anche se condividono la storia, tanto che su en.wiki hanno le voci distinte. Da quello che ho capito, anche se si tratta sempre della WWE, legalmente sono due entità separate; inoltre la stessa WWE sembra considerare come propria data fondazione il 1980, come testimonia la loro voce in inglese su Yahoo Finanza. In ogni caso ho comunque aggiunto questa nota accanto alla data di fondazione: "Altre date da segnalare sono il 1948, quando nacque la Capital Sports come parte del circuito a territori della National Wrestling Alliance (NWA); il 7 gennaio 1952, quando nacque ufficialmente la Capitol Wrestling Corporation (CWC), che rimase nel circuito della NWA; infine l'11 luglio 1963, quando – dopo essersi separata dalla NWA – nacque la World Wide Wrestling Federation, progenitore della moderna WWE, che tuttavia considera come data di fondazione ufficiale il 21 febbraio 1980, quando insieme alla CWC venne inglobata dalla Titan Sports".

Al momento il mio obiettivo è quello di creare una voce a parte anche per la CWC e di riorganizzare la voce della moderna WWE, aggiungendo le fonti, correggendo eventuali errori, eccetera, unendo la voce su en.wiki con quella della "Storia della WWE", suddividendola più o meno così:

== Storia == === Capitol Wrestling Corporation (1952–1963) === ==== World Wide Wrestling Federation (1963–1979) ==== ==== Vendita alla Titan Sports (1979–1980)==== === Titan Sports, Inc. (1980–1998) === ==== World Wrestling Federation ==== ===== Anni di transizione (1980–1982) ===== ===== Golden Age (1982–1993) ===== ===== New Generation Era (1993–1997) ===== ====== L'inizio della Monday Night War ====== ===== Attitude Era (1997–2002) ===== ====== L'apice della Monday Night War ====== === World Wrestling Federation, Inc./World Wrestling Federation Entertainment, Inc. (1998–2002) === ==== Il ''business'' avanza ==== ==== La fine dell'Attitude Era ==== ==== Acquisizione della WCW e della ECW ==== ==== L'Invasion ==== ==== L'Undisputed Championship ==== ==== Il New World Order (nWo) ==== === World Wrestling Entertainment, Inc./WWE (2002–presente) === ==== Ruthless Agression Era (2002–2008) ==== ===== La ''brand extension'' ===== ===== Il Money in the Bank ===== ===== Il ritorno della ECW ===== ==== PG Era (2008–2013) ==== ===== Il lancio di ''NXT'' ===== ==== Reality Era (2013–2016) ==== ===== Il lancio del WWE Network ===== ==== New Era (2016–presente) ==== ===== Il ritorno della ''brand extension'' ===== == Altro, ''social media'' e tragedie == === WWE ''online'' === === La tragedia di Owen Hart === === WWE Hall of Fame === === La morte di Eddie Guerrero === === La tragedia Benoit === === La WWE in alta definizione === === Il WWE Network === === Partenariato con la Susan G. Komen === == Terminologia == == Governo societario della WWE == === Consiglio di amministrazione === === Comitato esecutivo === == Contratti == == Dispute legali == === Disputa per la sigla WWF === === Harry Slash e gli Slashstones === == Wellness Program == == Espansione oltre il wrestling == === Società controllate === ==== Attive ==== ==== Defunte ==== === Filantropia === == Tapout == == Titoli e riconoscimenti == === Campioni del ''roster'' principale === === Campioni del territorio di sviluppo === === Altri riconoscimenti === === Titoli non più in uso === == Programmazione televisiva == === Programmi televisivi settimanali === === Rubriche settimanali === === Eventi in pay-per-view === === Eventi in pay-per-view non più attivi === === Eventi in pay-per-view internazionali === === Altri eventi === ==== Programmi televisivi cancellati ==== ==== Altri eventi internazionali ==== ==== Altri programmi televisivi speciali ==== == Bibliografia == == Note == == Voci correlate == == Altri progetti == == Collegamenti esterni ==

Fammi sapere cosa ne pensi. Infine, sempre parlando di WWE, il "(WWE)" va inserito solo nel caso ci sia una o più voci con lo stesso nome (come nel caso di pay-per-view come No Mercy; Roadblock, per esempio, così come "The Wrestling Classic", può avere la voce con il titolo di "Roadblock" (senza quindi il "WWE" tra parentesi) proprio perché, al momento, su it.wiki sarebbe l'unica voce con quel nome e non c'è bisogno della disambiguazione. Anche la voce della brand extension può essere titolata senza il "(WWE)" perché è l'unica voce con quel nome.--Davide King (msg) 05:50, 6 ago 2016 (CEST)

Grazie! In realtà io pensavo che fosse davvero diventato WWE, Inc. e ho capito tutto dopo aver letto la voce su en.wiki; ho anche scoperto che in realtà nel 1980 diventò la World Wrestling Federation per ragione di marketing e il nome legale rimase Titan Sports, Inc. fino al 1998, quando fu cambiato ufficialmente e legalmente in World Wrestling Federation, Inc. e poi nel 1999 in World Wrestling Entertainment Federation, Inc. prima dell'attuale WWE. Quindi per tutti gli avvenimenti accaduti a partire dal 7 aprile 2011 è sufficiente riferirsi semplicemente alla WWE, che in quella data iniziò a essere conosciuta principalmente con la sigla WWE, ma che il noem legale ufficiale completo rimase appunto World Wrestling Entertainment, Inc. Per gli avvenimenti accaduti prima del 4 aprile 2011 va invece continuato a scrivere "World Wrestling Entertainment (WWE)", così come per gli avvenimenti prima del 2002 scriviamo "World Wrestling Federation (WWF)" e così via. A partire dal 7 aprile 2011 invece basta scrivere sempre semplicemente "WWE", anche se il nome legale rimane quello completo come abbiamo già detto.--Davide King (msg) 05:13, 7 ago 2016 (CEST)

RE: "Eventi in pay-per-view della WWE"

Quella è sicuramente una delle voci che vorrei sistemare, quindi lo farò senz'altro appena potrò. Poi dovremmo anche occuparci delle voci riguardanti le mosse, che su en.wiki mi sembra siano suddivise in maniera perfetta.--Davide King (msg) 05:50, 6 ago 2016 (CEST)

RE: WrestleMania XIX

Sono assolutamente d'accordo! Per me la merita tutta (anche perché a me sembra comprensibile anche a chi non sa molto di wrestling) e la voce di WrestleMania XIX dovrebbe essere quella da usare come base per tutti gli altri eventi in pay-per-view, le cui voci vanno riviste, migliorate e ampliate. Ci sarebbero anche altre voci che meriterebbero almeno di essere considerate "voci di qualità" (come ad esempio le ultime voci che abbiamo migliorato, come Dean Ambrose, Roman Reigns, Rusev, Seth Rollins e altre, che magari è ancora prematuro inserirle direttamente in vetrina, ma che almeno adesso per me possono tranquillamente essere considerate "voci di qualità"), che al momento vede riconosciuto come tale solo quella di Eddie Guerrero, che se rivista, corretta e migliorata, soprattutto con l'aggiunta di fonti (per me ci deve essere almeno una fonte in ogni frase, così da garantire l'autenticità delle informazioni inserite, cosa che sarebbe ottima per la "vetrina") potrebbe anche andare in vetrina in futuro.--Davide King (msg) 05:13, 7 ago 2016 (CEST)

RE: riconoscimenti di qualità

Ti segnalo che ho sistemato il modello di voce secondo le nostre ultime modifiche. Inoltre, appena posso, vedo di arti una mano per la voce di The Rock. Hai fatto benissimo ad annullare certe modifiche, come quella della Triple Crown, così come aver riportato "Ritorno alla WWE"; per me suona molto meglio rispetto a "Ritorno in WWE" (così come dire "Nella WWE ha vinto" è meglio di "In WWE ha vinto") e davvero non capisco perché insiste. Non mi pare che nel calcio o in altri sport si dica che passa "in nome squadra", ma che si trasferisce "alla nome squadra". Ritengo che siano corretti entrambi, però su Wikipedia dovremmo usare "alla" e "nella", invece che "in". Quindi hai fatto benissimo ad annullare quelle modifiche. :-)--Davide King (msg) 05:13, 7 ago 2016 (CEST)

Mi fa piacere e sono d'accordo con le voci che hai nominato; magari dovremmo solo controllarle prima (perché purtroppo può sempre esserci qualche IP che inserisce informazioni sbagliate) e aggiungere ulteriore fonti per ogni frase (nelle voci in cui ne manca qualcuna), affinché ogni frase e informazione sia immediatamente verificabile, ma si può fare. Bisogna fare la segnalazione per il riconoscimento qui, ma prima è necessario aprire un vaglio.

Sono ancora una volta assolutamente d'accordo con te e mi fa piacere sapere che anche tu lo sia. Anche per me è meglio scrivere "Carriera cinematografica/televisiva". Ti capisco benissimo perché ho avuto la stessa identica discussione tempo fa! Capisco che reunion (va perlomeno scritto in corsivo) sia molto usato, soprattutto per i gruppi musicali (che vanno scritti come "gruppi musicali", piuttosto che band), però per gli esatti motivi da te indicati anch'io continuavo a modificare in "riunione". All'inizio non ci pensavo più di tanto, però siamo sulla Wikipedia in italiano e quindi è preferibile usare termini italiani; pensa che fino a qualche anno fa, quando non mi ero ancora registrato, si usava sempre la parola feud (anche i titoli erano sempre: "Feud con Tizio") e credo di essere stato il primo iniziare a usare "faida" invece di feud; i termini del wrestling come sell, heat, stable heel, face, eccetera vanno sicuramente lasciati così (anche perché nel wrestling hanno un significato totalmente diverso da quello letterale), però parole come feud o anche storyline si possono tranquillamente sostituire con "faida" e "storia". Nel modello di voce io ho comunque messo tra parentesi la controparte inglese. Tra l'altro, tornando a parlare del termine reunion, esso non c'è nemmeno nella Treccani (al contrario, per esempio di match, che si può tranquillamente usare, anche perché gli incoctri sportivi di combattimento, soprattutto quelli di wrestling, si chiamano proprio "match", parola che c'è sulla Treccani, al contrario di reunion) e la voce sull'isola francese La Réunion è a "Riunione (isola)". Quindi in conclusione il titolo "Riunione dei Brothers of Destruction" che hai inserito tu è più corretto.

Assolutamente! Purtroppo sai come il wrestling è visto in italia, quindi temo che potrebbero non entrare mai in vetrina nemmeno se la voce fosse perfetta e valutata al massimo (a tal proposito, come ti avevo già parlato, sarebbe importante che qualcuno le monitori e lasci una revisione, così da capire se diverse voci sono davvero buono come crediamo, o se c'è ancora molto da migliorare), però dovremmo usare ciò per motivarci ancora di più. Comunque potresti darmi il collegamento ipertestuale delle voci che avevi proposto in primavera? Quali voci avevi proposto? Ho trovato quella di Undertaker, ne avevi proposte anche altre?--Davide King (msg) 07:35, 8 ago 2016 (CEST)

Sono riuscito a trovare solo quella di Undertaker. Comunque nelle voci che hai nominato credo sia necessario solo ricontrollarle ancora una volta e aggiungere qualche fonte (oltre a controllare che i collegamenti ipertestuali siano ancora attivi), poi davvero non ci dovrebbe essere più nulla che le renda non solo voci di qualità, ma anche da vetrina.--Davide King (msg) 04:52, 9 ago 2016 (CEST)

Re: WrestleMania XIX

Va bene, ma secondo me già è tanto che è di qualità poi se riusciamo a fare qualcosa di meglio perchè no si può anche candidare come voce in vetrina assolutamente. Punk35showoff (msg) 22:11, 7 ago 2016 (CEST)

Hey

Ciao George, ti ho nominato in questa discussione dimmi il tuo parere lì. Punk35showoff (msg) 12:25, 8 ago 2016 (CEST)

Re: Stunner

Ti ho risposto sia sulla discussione Debra che sulla discussione Stunner, vai a vedere. Punk35showoff (msg) 17:28, 8 ago 2016 (CEST)

Informazione

Preferirei scrivertelo da qualche altra parte,, se hai facebook dimmi il nome. Punk35showoff (msg) 18:57, 8 ago 2016 (CEST)

Re: Sean Waltman

Allora procedo. Punk35showoff (msg) 19:08, 8 ago 2016 (CEST)

Glossario del wrestling

Giusto così tanto comunque se non lo segnalavi tu lo facevo anche io, quindi hai fatto bene. Punk35showoff (msg) 19:35, 8 ago 2016 (CEST)

RE: Stone Cold Steve Austin

Grazie! Grazie a te è migliorata tantissimo: rimane solo da aggiungere qualche fonte nelle ultime frasi della sezione dell'Invasion e in quella delle "Ultime faide e ritiro", dove ce n'è solo una.--Davide King (msg) 15:14, 9 ago 2016 (CEST)

Re: Monitoraggio voci

Molto bene, ho pensato che la voce The Undertaker in alcune parti andrebbe riscritta e aggiungere alcune fonti e risulterebbe ancora migliore come voce, io non ho molto tempo perchè il 16 di quetso mese me ne vado in vacanza quindi ho pochi giorni. Punk35showoff (msg) 08:56, 10 ago 2016 (CEST)

Template monitoraggio di Terence Hill

Ciao, perché nella pagina Discussione:Terence Hill, nel template di monitoraggio, hai cambiato il progetto principale da cinema a wrestling? Saluti, --Amendola90 (msg) 09:29, 10 ago 2016 (CEST)

Ah, non ti preoccupare, mi immaginavo qualcosa del genere. L'ho fatto varie volte anch'io, quando faccio modifiche a tappeto. Saluti e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 15:38, 10 ago 2016 (CEST)

Hulk Hogan

Sulla wiki inglese c'è scritto che è un wrestler ma l'anno di ritiro è privo di fonte quindi non può essere considerato reale. Però mi sembra strano che Cagematch parla di ritiro nonostante Hogan non lo abbia annunciato, forse si intende ritiro dal ring ma risulta un wrestler a tutti gli effetti. Punk35showoff (msg) 18:39, 10 ago 2016 (CEST)

Debra

Ho scritto sulla discussione di Debra, che ne pensi? A questo punto è meglio lasciare Debra Marshall senza scrivere Debra (wrestler). Punk35showoff (msg) 23:18, 11 ago 2016 (CEST) Non sono d'accordo semplicemente perchè ho fatto alcune ricerche come scritto anche in discussione e ho trovato dei risultati di Debra come Marshall, lo so che fino all'altro giorno ho insistito sullo spostare a Debra ma a questo punto è meglio lasciare così senza spostare. Punk35showoff (msg) 00:09, 12 ago 2016 (CEST)

Te l'ho scritto poco fa il motivo. Punk35showoff (msg) 00:26, 12 ago 2016 (CEST)

Altezza Kane

[@ Davide King] Ciao amico, senti da ieri sera per pura casualità ho fatto alcune ricerche sulle altezze dei wrestler e ho notato che secondo Cagematch dato che è buono come sito lo indica 6'10" (2,08 cm), però in un video in qui Kane è intervistato gli è stato chiesto era alto e lui gli ha risposto che era alto 6'8" ovvvero (2,03 cm) la frase in inglese è "i'm about 6 ft 8", quindi cosa si fa? Punk35showoff (msg) 13:17, 12 ago 2016 (CEST)

Undertaker è alto quanto Kane ovvero 2,03 cm anche lui se si confrontano le foto ad esempio quella di WM 14 nel match tra Undertaker e Kane Kane sembra più alto poichè le suola dei suoi stivali sono più imbottite rispetto agli stivali del becchino, sennò entrambi sono 2,03. Punk35showoff (msg) 14:17, 12 ago 2016 (CEST)

È questo il video in cui c'è la parte in cui Kane annuncia di essere 2,03, dimmi che ne pensi. Punk35showoff (msg) 14:32, 12 ago 2016 (CEST)

Con il passare dell'età uno di altezza si abbassa quindi è possibile anche che con l'avanzare dell'età si sia abbassato, stessa cosa per esempio Kevin Nash negli anni 90 era 2,11 e attualmente è 2,08-2,09 cm. Quindi Cagematch avrà anche scritto dati reali e che poi ripeto i wrestler avanzo con l'età si siano abbassati. Punk35showoff (msg) 15:10, 12 ago 2016 (CEST)

Poi se vediamo nel video che ti ho linkato Sycho Sid e Undertaker nonostante abbiamo la stessa misura di suole di stivali, Sid è di qualche centimetro più alto forse 2,3 cm in più. Punk35showoff (msg) 15:24, 12 ago 2016 (CEST)

Re: Stone Cold Steve Austin

Molto probabilmente si, io purtroppo non osso aiutarti perchè martedì vado in Sardegna in vacanza per un paio di settimane. Punk35showoff (msg) 19:25, 12 ago 2016 (CEST)

Re: Spostamento pagina

Per me vanno bene entrambi. Un consiglio nella tua discussione hai tanti messaggi ti invito ad archiviarli come ho fatto io. Punk35showoff (msg) 19:44, 12 ago 2016 (CEST)

Template: Bud e Terence

Ciao; ho spostato nuovamente il template al nome precedente al tuo spostamento (avvenuto in data 19 luglio 2016) perché non ho trovato nessuna discussione preventiva a riguardo. Il template non funzionava correttamente perché i wikilink in entrata rimandavano (in parte) al redirect (Template:Bud Spencer e Terence Hill) e alcuni di questi, tra l'altro, andrebbero ancora corretti. Prima di effettuare nuovamente questo genere di spostamenti, è consigliabile aprire una sezione alla pagina di discussione del Progetto:Cinema. Un saluto.--Anima della notte (msg) 21:55, 12 ago 2016 (CEST)

Mi correggo: adesso sono tutti al loro posto.--Anima della notte (msg) 21:59, 12 ago 2016 (CEST)

Re: Spostamento pagina

Risposto controlla, comunque dato che ci stò ti saluto ti auguro un buon proseguimento di vacanze dato che come ti avevo detto qualche giorno fa il 16 parto per la Sardegna quindi buone vacanze. Punk35showoff (msg) 22:05, 14 ago 2016 (CEST)

Preslava

Ci sarà in grado di fare un articolo su un pop folk cantante Preslava e Galena? Se fate questo articolo, sarò molto grato a voi! Grazie! --217.66.158.133 (msg) 17:39, 15 ago 2016 (CEST)

Kane

Questa è la wikipedia in lingua italiana, non confondiamoci :-) Perché non inserisci l'attività (secondaria) nel testo della voce? Grazie, ciao --Gac 17:41, 15 ago 2016 (CEST)

Re: Stone Cold Steve Austin

Fatto; un saluto.--Anima della notte (msg) 19:55, 16 ago 2016 (CEST)

Ancora ciao, ti scrivo solo per farti sapere che il redirect della categoria che hai spostato su Wikimedia Commons deve rimanere comunque: la mia modifica è stata corretta da un altro utente che mi ha segnalato la necessità dell'importanza del rinvio dato che il soggetto in questione è conosciuto con più nomi. Ancora un saluto.--Anima della notte (msg) 22:56, 16 ago 2016 (CEST)

Bud Spencer

Ciao. Ho annullato la tua modifica alla filmografia di Bud Spencer perché i collegamenti come fonte sono inutili e non previsti da wikipedia. Se ne sta discutendo anche nel progetto. Non riannullare e se vuoi puoi partecipare alla discussione qui. Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 17:24, 17 ago 2016 (CEST)

Bud Spencer

Eh, è un problema se non ci mettiamo d'accordo tutti insieme.. per prima cosa bisogna vedere cosa scrisse nelle sue autobiografie, per vedere se si può ampliare la sezione "Le origini" poi ci sarebbe da vedere sulle emeroteche online cosa c'è scritto sulla carriera sportiva.. di sicuro c'è qualcosa, visto che partecipò alle olimpiadi del 1952 e di Roma.. l'ideale sarebbe fare un lavoro di squadra.. --2.226.12.134 (msg) 21:48, 16 ago 2016 (CEST)

non sono state affatto dannose, solo che al progetto si è pensato che i collegamenti esterni bastassero.. --2.226.12.134 (msg) 22:00, 16 ago 2016 (CEST)

qui c'è un testo dove si parla di lui, solo che io non riesco a leggerlo.. --2.226.12.134 (msg) 22:05, 16 ago 2016 (CEST)

qui invece c'è il racconto sulla nascita della coppia Bud Spencer e Terence Hill, se vuoi cominciare tu mentre io vedo di pescare un po' di fonti.. --2.226.12.134 (msg) 22:12, 16 ago 2016 (CEST)

qui c'è un altro libro sulla coppia Terence Hill-Bud Spencer, dimmi cosa vuoi fare e fallo con calma :), quando vuoi ;).. --2.226.12.134 (msg) 22:27, 16 ago 2016 (CEST)

se vuoi portarla in vetrina mettici ancora più calma perchè, come si è visto più volte, il lavoro per farlo è durissimo.. --2.226.12.134 (msg) 22:34, 16 ago 2016 (CEST)

ho avvisato il progetto cinema, magari ne parlo anche su de.wiki.. --2.226.12.134 (msg) 22:50, 16 ago 2016 (CEST)

ho scritto a de.wiki e messo un link nella voce, link che andrebbe approfondito.. --2.226.12.134 (msg) 23:09, 16 ago 2016 (CEST)

(rientro) ok, per ora la squadra pronta a lavorare sulla voce qui su it.wiki è composta da tre volontari, poi abbiamo un volontario da de.wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 21:49, 17 ago 2016 (CEST)

ottimo :)! --2.226.12.134 (msg) 23:03, 17 ago 2016 (CEST)

RE: monitoraggio voci

Grazie mille! Hai fatto davvero un ottimo lavoro. :-) --Davide King (msg) 15:50, 17 ago 2016 (CEST)

RE: Lana (wrestling)

Hai fatto benissimo. Continua così. :-)--Davide King (msg) 15:50, 17 ago 2016 (CEST)

RE: aggiornamento wrestling

Davvero, grazie! Ma anche tu non sei da meno, anzi. :-) Per Giant Silva hai assolutamente ragione; magari non da eliminare, va assolutamente sistemata, prendendo informazioni e fonti da en.wiki. Sono assolutamente d'accordo anche con questo spostamento: la stessa cosa è stata fatta anche per la crescita demografica ed economica. In questo caso "espansione" è il termine più corretto.--Davide King (msg) 15:50, 17 ago 2016 (CEST)

Wikilink agli anni nelle filmografie

Ciao, non mettere i wikilink agli anni nelle filmografie. Si era deciso tempo fa di rimuoverli dalle convenzioni di stile (qui il link alla discussione). Se li vedi in altre filmografie, è solo perché sono da rimuovere anch'essi (un bot non sarebbe una cattiva idea). --Doorshear (msg) 11:14, 19 ago 2016 (CEST)

la cosa ci evita anche un possibile vandalismo ;).. --2.226.12.134 (msg) 11:24, 19 ago 2016 (CEST)

olimpiadi

tra l'altro, vista la tua passione per il wrestling, perchè non ci dai una mano creando le voci degli olimpionici nella lotta libera? Molti di loro possono passare anche al wrestling.. --2.226.12.134 (msg) 11:23, 19 ago 2016 (CEST)

Di nuovo Bud Spencer

Sto annullando tutte le tue modifiche sugli incipit dei film di Bud Spencer in cui hai messo il link del trailer, inutile. Sei nuovamente chiamato a dare una tua opinione nel progetto cinema, dove pochi giorni fa eri stato invitato ma mai partecipato... --AndreaRocky parliamone qua... 14:30, 20 ago 2016 (CEST)

calma, calma ;).. non si sta mettendo in discussione il tuo lavoro, si sta dicendo solo che per una serie di motivi lunghi da spiegare qui bisogna stare attenti a come si mettono le fonti ;).. per esempio una voce deve stare sotto i 120K di testo, attualmente la voce su Bud Spencer è già di 60K e le fonti ai film si prendevano 20K; dovendo ampliarne la voce dobbiamo fare attenzione se vogliamo portarla in vetrina, non ti pare ;)? --2.226.12.134 (msg) 22:19, 20 ago 2016 (CEST)

riuscirà, riuscirà.. l'unica cosa è raccogliere il maggior numero di volontari possibile, almeno 5 e sinora siamo in 3.. altrimenti non ce la possiamo fare.. --2.226.12.134 (msg) 22:33, 20 ago 2016 (CEST)

abbreviazione per 120.000 bytes, se supera questa dimensione in fase di candidatura possono creare problemi.. --2.226.12.134 (msg) 22:55, 20 ago 2016 (CEST)

se intendi il wikilink ai vari anni, il wikilink non va messo perchè altrimenti, se uno vuole andare a vedere cosa è successo in un certo anno, i fatti collegati si rivelano essere almeno svariate decine di migliaia ;).. come puoi immaginare la ricerca diventerebbe estremamente impossibile ;)! --2.226.12.134 (msg) 08:54, 21 ago 2016 (CEST)

RE: l'altezza reale di Kane

Scusa se ti rispondo solo adesso. Comunque per me non c'è alcuna problema (se si riesce a trovare una fonte affidabile o una dichiarazione da parte del diretto interessato, credo sia giusto inserire anche i dati di altezza e peso reale, oltre a quelli annunciati, altrimenti diventa inutile il parametro nell'infobox), basta che venga inserita anche la fonte. :-)--Davide King (msg) 01:55, 21 ago 2016 (CEST)

RE:David di Donatello

Le linee guida del progetto cinema dicono che solo il premio Oscar può essere inserito sotto al template di attori, registi, e cast tecnico... tutti gli altri premi vanno inseriti nella sezione apposita ed i più importanti anche nell'incipit. --AndreaRocky parliamone qua... 18:06, 21 ago 2016 (CEST)

Re: Terminologia o glossario?

Ciao. Sappi che il template {{Ping}} non funziona se tenti di rimediare così: nel senso che è necessario tu inserisca sia il nome dell'utente che vuoi pingare sia la tua firma in un unico intervento. Una volta fatto tutto correttamente, non ci sarà bisogno di altro. Ciao--Sakretsu (炸裂) 19:42, 21 ago 2016 (CEST)

Spostamento SS

Ciao! Non me la sono sentita di eseguire la tua richiesta di spostamento della voce sotto il titolo Schutzstaffeln e ho rollbackato il tuo edit. Dato il livello d'importanza della voce e la - credo oggettiva - maggior diffusione della nomenclatura "SS" rispetto all'altra, sarebbe meglio che vi fosse consenso per poter procedere in questo senso. Magari prova a contattare Progetto:Storia e Progetto:Guerra. A presto e buon lavoro! Melquíades (msg) 21:37, 22 ago 2016 (CEST)

Re: informazione

Ciao; al momento del cambio del nome utente (per quello che ne so) la prima utenza diviene un redirect (pagina utente, sandbox, pagine di discussione) alla nuova utenza poiché una volta registrati deve rimanere una traccia di tutte le informazioni, ciò è necessario per la salvaguardia dell'enciclopedia nonché per un riepilogo di eventuali reso conti. Curiosità: se ci fai caso, infatti, gli utenti possono subire (o richiedere) un blocco dell'utenza e non una cancellazione della stessa (intendo un eliminazione, tipo se non fosse mai esistita, come può avvenire su un social network, ad esempio, Facebook). Un saluto.--Anima della notte (msg) 21:41, 23 ago 2016 (CEST)

Re: titoli e riconoscimenti della WWE

Hai fatto bene a parlarne, ma sinceramente non sono d'accordo. Lo hai detto tu stesso, «Potrebbe essere difficile e controverso decidere quale tra i due titoli mondiali sia effettivamente quello più importante». Inoltre credo che bastino i nomi «WWE World» e «WWE Universal» a far capire che sono i due titoli più importanti; mentre per i titoli secondari, tag team e femminili è troppo complicato capire quale sia davvero il più importante. Uno può tranquillamente dire che l'Intercontinental Championship sia più importante perché è stato creato dalla WWE, eccetera, però dal 2014 in poi a me è sembrato più importante lo United States Championship. Insomma è davvero troppo complicato, perché in certi periodi apparire più importante l'uno e in un altro periodo l'altro. Alla fine si tratterebbe di "ricerca originale". Inoltre non è proprio vero quello che hai detto, perché dal 2002 al 2005 i titolo mondiali erano di pari livello e anzi in certi casi titolo più importante è stato proprio il World Heavyweight Championship (che è stato difeso nel main event di WrestleMania XX, WrestleMania 21 e WrestleMania XXIV), mentre dal 2005 fino al 2009 i titoli più o meno si equivalevano; è stato a partire dal 2010 che il World Heavyweight Championship ha perso di importanza ed è diventato effettivamente secondario al WWE Championship dopo la fine della brand extension. Infine sembra che la WWE abbia imparato da questi errori e voglia proporre il WWE Universal Championship come pari al WWE World Championship e al momento mi sembra così, anche se ovviamente il secondo ha molta più storia e importanza del primo che è stato appena creato, quindi mi pare "ricerca originale" partire con il tuo intento, anche nel caso in futuro dovesse rivelarsi vero. Per farla breve è troppo difficile (soprattutto nella WWE, che ha più titoli) ordinarli in quel modo; potremmo dividerli in "Titoli di Raw" e "Titoli di SmackDown", ma anche in quel caso ci sarebbero problemi, perché ad esempio per me il titolo femminile è più importante di quello tag team. Per questo credo sia meglio lasciare tutto così e ordinarli alfabeticamente, così da evitarsi ogni problema; la stessa cose vale anche per i titoli di altre federazioni, così come l'ordine in cui inserire i ring name, le mosse, i manager, i soprannomi e così via sono tutti elencati in ordine alfabetico. Nel modello di voce ho fatto così e ho lasciato solo le musiche d'ingresso in ordine cronologico perché in questo caso si devono mettere le date.--Davide King (msg) 23:02, 24 ago 2016 (CEST)

È ovvio che il WWE World Heavyweight Championship sarà sempre visto come il titolo più importante e non metto in dubbio che quello che hai detto è vero, ma in questo caso non bisogna più considerare tutto ciò, poiché è stata restaurata la brand extension e ciò ha di fatto tolto un po' di importanza ad alcuni titoli, ma allo stesso tempo li ha resi dello stesso valore; voglio dire, anche se è ovvio che il WWE World Championship è il titolo più importante e prestigioso, adesso la WWE considera il WWE World Championship e il WWE Universal Championship come equivalenti, poiché adesso sono parte esclusiva di un solo roster; e la stessa cosa vale anche per gli altri titoli. Non so se mi sono spiegato bene, però con la divisione dei roster la WWE considera i proprio titoli equivalanti, quindi il WWE World Championship e il WWE Universal Championship sono considerati entrambi titoli primari di uguale valore; nel senso che il WWE Universal Championship non è il "titolo del mondo di serie B", ma che sono entrambi di "seria A", sebbene il WWE World Championship sia ovviamente favorito dalla sua storicità, ma bisogna anche considerare che il WWE Universal Championship è stato appena creato, quindi di certo non può avere la stessa storicità, però al momento la WWE li considera entrambi dello stesso livello e mondiali. La stessa cosa vale anche per i due titoli secondari, i titoli femminili e di tag team. Inoltre devi sapere che il nome del titolo non c'entra molto, perché allora il WWE Universal Championship dovrebbe essere già il più importante, essendo "l'universo" più grande "del mondo". L'Intercontinental Championship in realtà era diviso in due titoli (il WWF North American Heavyweight Championship e il "finto" WWF South American Heavyweight Championship) che sono stati unificati e hanno portato alla sua creazione, ma non devi assolutamente basare l'importanza sul nome del titolo, perché non c'entra niente. Questa voce (che dovremmo portare anche su it.wiki) lo spiega benissimo. L'Euopean Championship e l'Hardcore Championship non erano considerati dei titoli terziari per il nome, ma perché erano trattati come tali. Quindi ripeto che non si riuscirebbe mai a fare una classifica oggettiva dell'importanza dei titoli, che tra l'altro può sempre cambiare, quindi rimando dell'idea che è meglio usare semplicemente l'ordine alfabetico. Alla fine si dovrebbe capire lo stesso dai nomi che il WWE World Championship e il WWE Universal Championship sono i due titoli primari, l'Intercontinental Championship e lo United States Championship quelli secondari e che il resto sono quelli primari della categoria femminile e tag team.--Davide King (msg) 05:17, 25 ago 2016 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Giorgione1997,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Linkin Park) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

--SuperVirtual 12:03, 27 ago 2016 (CEST)

Nessun vandalismo: ho ritenuto insensata come modifica la tua sostituzione del trattino con la lineetta enne e pertanto ho annullato. --SuperVirtual 16:48, 27 ago 2016 (CEST)

RE: modello di voce del wrestling

Ho visto e hai fatto benissimo! Mainstream in effetti non saprei come tradurlo: potremmo semplicemente lasciarlo così e scriverlo in corsivo, oppure potremmo sostituirlo con "nella cultura di massa", magari titolando "Influenza (o popolarità) nella cultura di massa". Cosa ne pensi?--Davide King (msg) 08:17, 28 ago 2016 (CEST)

Nome

Cambia :-) --Gac 07:18, 30 ago 2016 (CEST)

Il nome utente della mia pagina è il nome. In sintesi: cambia Non saprei in che altro modo dirlo :-) --Gac 08:40, 30 ago 2016 (CEST)

Re:Titolo film

Ciao, i titoli di film devono rispettare la grammatica italiana. Dopo i tre puntini di sospensione la lettera va minuscola, in quanto è una frase sospesa. Poco importa se tu sia o meno appassionato di Spencer e Hill, su Wikipedia si guarda la corretta grammatica. --BART scrivimi 18:50, 31 ago 2016 (CEST)

Esistono altri titoli di film con questa struttura grammaticale ...e la vita continua, ...e alla fine arriva Polly ect. Tutti con la minuscola. --BART scrivimi 18:52, 31 ago 2016 (CEST)

In che senso concepito? Fornisci delle fonti per cui il titolo non dovrebbe rispettare la normale grammatica. --BART scrivimi 19:03, 31 ago 2016 (CEST)

Grazie mi hai fornito dei siti, e quindi? Dove sta scritto che il titolo è stato concepito con la A maiuscola? --BART scrivimi 19:11, 31 ago 2016 (CEST)

Noi siamo su Wikipedia, e su Wikipedia va' rispettata la grammatica, senza guardare aspetti grafici o altro. A noi non ci deve interessare come scrivono i titoli su quei siti. Se non concordi puoi benissimo aprire una discussione al Drive-In --BART scrivimi 20:10, 31 ago 2016 (CEST)

Org (film)

Grazie, tuttavia sarebbe meglio che deste una ripassata alla citazione della sezione Produzione, ci sono alcuni passaggi in cui ho trovato difficoltà con la traduzione, si può sicuramente migliorare ;) --Vabbè (msg) 16:23, 7 set 2016 (CEST)

We

We George come va? Sono tornato oggi dalla vacanza e ora sono di nuovo all'opera. Punk35showoff (msg) 19:54, 11 set 2016 (CEST)

WWE World championship

Perché il titolo si chiamava world championship e non world heavyweight championship nel 2001 al momento dell unificazione visto che hai cancellato la modifica che ho fatto da anonimo? CMPUNK287 (msg) 22:34, 19 set 2016 (CEST)

Re: Nuova pagina

Bene bene, ho visto niente male Punk35showoff (msg) 21:18, 22 set 2016 (CEST)

Re: Famiglia McMahon

Ti ringrazio per i complimenti ma non è che sono un genio dell'inglese però mi piace come lingua, per la famiglia McMahon vedo cosa posso fare. Punk35showoff (msg) 21:42, 22 set 2016 (CEST)

Re: Novità

Per ora no, però mi ha fatto piacere che mi hai scritto. Punk35showoff (msg) 10:05, 20 nov 2016 (CET)

Kane

Non è ostruzionismo, semplicemente quell'immagine fa pena. E' di profilo ed è stata scattata ad un evento off-screen. L'altra è stata scattata durante un match ed è stata scattata frontalmente. Se non ti piace cercane un'altra su internet con licenza.--REFILL (scrivimi) 17:15, 15 dic 2016 (CET)

Noi con Salvini

Ciao! Riguardo a Noi con Salvini, mi sfugge che senso abbia creare una pagina (con titolo per forza di cose errato, "Noi con Salvin"...) contenente solo un template sinottico, al posto di quanto riportato in Lega Nord#Noi con Salvini, sezione alla quale il titolo corretto reindirizza. Sanremofilo (msg) 02:29, 11 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)

Altezza The Undertaker

Ciao George tornando al discorso delle altezze dopo l'operazione all'anca, non hai notato che Undertaker è un po più basso? Cioè quando negli ultimi mesi è andato a visitare una squadra di basket del Texas ha fatto una foto con un giocatore di basket alto 2,08 ed era più basso poi ne ha fatta un'altra con uno alto 2,01, quindi deduco che sia alto 2,01, cosa ne pensi? In una intervista prima dell'intervento aveva detto che era alto 6'9" (2,06). Punk35showoff (msg) 22:39, 17 gen 2017 (CET)

Progetto

E' un po' che seguo il vs lavoro, e invece di scannarvi per delle cavolate tipo "quale foto migliore", forse è meglio fare un po' di lavoro sporco e correggere varie pagine di wrestler magari un po' meno conosciuti che sono terrificanti, tradotte con google traduttore o addirittura neanche tradotte, o con orrori di grammatica da prima elementari oppure la fastidiosa abitudine di alcuni di usare la regola del plurale inglese anche in italiano (tipo "wrestlers" o "stables" etc..). Io ho iniziato, ma da solo non ce la faccio per mancanza di tempo. Spero che ci pensiate anche voi. Troppo comodo mettere a posto solo le pagine dei più famosi come Taker, Kane, Rollins, Styles, Hogan, Michaels, HHH. Il progetto wrestling è molto di più che i 30-50 wrestler più noti.--151.67.165.122 (msg) 14:47, 16 feb 2017 (CET)

Grazie per non aver risposto. Molto educato.--151.67.165.122 (msg) 19:52, 5 mar 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)

Punk35showoff

Weeeee cumpaesà tutto bene, tu? Punk35showoff (msg) 19:01, 5 mar 2017 (CET)

Oi

Ma perchè hai spostato la pagina a Rusev (wrestler)? Avevamo deciso in discussione con Davide King di spostarla a Alexander Rusev che è il suo effettivo ring name ma che è stato accorciato in Rusev. Punk35showoff (msg) 18:00, 8 mar 2017 (CET)

Ah okay, cmq adesso che ci sei devo parlartidell'altezza di The Undertaker, ho letto di un'intervista che Undertaker fece nel 2006 se non erro e disse di essere alto 2,06, dopo il suo infortunio all'anca subìto l'anno scorso, è apparso a Houston sua città natale con una squadra di NBA fece una foto con uno alto 2,08 (altezza di Undertaker secondo la WWE) ed risultò più basso, poi quando fece una foto con un altro giocatore di NBA che era alto 2,01 erano di altezza uguale quindi presumo che sia 2,01, cosa si fa?. Punk35showoff (msg) 18:09, 8 mar 2017 (CET)

Okay va bene, cmq per la questione The Undertaker cosa ne pensi? Punk35showoff (msg) 18:13, 8 mar 2017 (CET)

Streak/Royal Rumble

Ciao. Un "riconoscimento" è da intendersi, a mio parere, come un premio (es. miglior lottatore, miglior theme song, e via dicendo) che viene attribuito da qualcuno, e pertanto ha carattere soggettivo: la streak e la vittoria della Royal Rumble sono risultati oggettivi, che non richiedono il riconoscimento di chicchessìa. Inutile precisare che non si tratta neanche di "titoli", visto che non c'è alcuna cintura in palio. La streak andrebbe quindi inserita in una sezione "Record" assieme ad altri eventuali primati; la vittoria della Rumble, francamente, non saprei dove metterla, ma inserirla per esclusione in un paragrafo che è destinato ad altro non mi sembra la soluzione migliore. --Dan Kenshi 21:51, 4 apr 2017 (CEST)

Wrestling

Ciao, visto che te ne intendi di wrestling ti segnalo queste due discussioni: Wrestling, Immagini. --82.48.143.217 13:35, 8 apr 2017 (CEST)

non mi hai ancora dato una risposta. --87.4.157.150 18:04, 3 mag 2017 (CEST)

Mosse del wrestling e mosse di wrestling (un grande casino!!!)

Ciao,

Come da titolo andrebbe risolta questa rogna in quanto la pagina Mosse del wrestling parla in realtà di prese di sottomissione (quindi non sono mosse ma prese) e la corrispondente pagina in inglese si chiama appunto "Professional wrestling holds" (holds = prese). Quindi bisognerebbe rinominare la pagina in Sottomissioni del wrestling e poi reindirrizzare lì tutte le attuali mosse già indirizzate li e che... non sono mosse!

Poi esiste la 'Categoria:Mosse di wrestling che appunto potrebbe diventare la pagina giusta e corretta e contenente tutte le mosse lì elencate più quelle sparse qua e la che potrei aggungere...

Si perché io potrei 'spararmi' il lavoro della nuova pagina come ho già fatto per la risistemazione del Glossario del wrestling ed i Tipi di match di wrestling... (sempre se interessa) ma prima vorrei vedere il cambio di nome dell'attuale pagina (Mosse del wrestling), per capire se la cosa è interessate e fattibile.

Leggerò qui la risposta (se ci sarà).

Bye bye

Logo della Lega

Buongiorno, il logo della Lega Nord si può usare solo nelle voci relative strettamente alla Lega Nord in quanto sottoposto a licenza speciale, dovresti rimuoverlo :) Sciking - Bucalettere 14:50, 7 feb 2018 (CET)

Uncharted

Alla prossima dovrò bloccare la tua utenza --Bultro (m) 01:06, 11 lug 2018 (CEST)

Messaggio dal Progetto Anime e manga

Messaggio dal Progetto Anime e manga

Ciao Giorgione1997, nell'ambito del Progetto Anime e manga, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:45, 12 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Giorgione1997,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Giorgione1997: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

The Bloodline

Ciao Giorgione1997, la pagina «The Bloodline» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mr. Durning ^{(che ti passa per la testa?)} 21:48, 3 feb 2021 (CET)

Rimozione contenuti

Gentile Giorgione1997,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Aboubakar Soumahoro . Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Mi spiace, ma i dati che tu hai definito "inesattezze" erano tutti dotati di fonti documentali a corredo che riportavano proprio tali informazioni. O trovi delle WP:FONTI altrettanto valide che attestino il contrario oppure devi lasciare quei dati. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:05, 28 gen 2023 (CET)

Ho ritenuto di apportare la modifica che tu hai annullato perché il soggetto della questione non è nato in Italia e non possiede nemmeno la cittadinanza, dunque non può essere considerato italiano. Ho effettuato delle ricerche ma non vi è nemmeno una fonte che certifica il conseguimento ufficiale della cittadinanza italiana da parte di Soumahoro. Detto ciò penso sia più corretto lasciare esclusivamente la nazionalità ivoriana. Inoltre, Soumahoro non può nemmeno aver acquisito la cittadinanza italiana attraverso lo "ius sanguinis" (vigente come legge dello Stato italiano) dato che entrambi i genitori non sono nati sul territorio nazionale italiano e quindi sprovvisti della cittadinanza italiana. --Giorgione1997 (msg) 00:28, 28 gen 2023 (CET)