Discussioni utente:Ariel/Archivio/2

Thanks...

... per l'obbrobrio del فقه, ... ma da quando ho cambiato pusher... sigh! sigh!, :):) --Giorces mail 17:07, 12 feb 2009 (CET)

...ho obbedito (mia moglie ride ancora per l'obbrobrio), ma avendo lurkato la tua bio, ... ti tocca una penitenza, ;-) ;-) --Giorces mail 23:05, 12 feb 2009 (CET)

Dubbio di non enciclopedicità

Caro Ariel, vorrei chiederti un'informazione relativo a un mio dubbio. La pagina Francesco Lotoro, che tra l'altro appartiene alla categoria Categoria:Personalità legate a Barletta, ho il dubbio che non sia enciclopedica (o quanto meno che soffra di recentismo) ma solamente una pagina di pubblicità personale velata. Se ti è possibile, ti dispiacerebbe darci un'occhiata? Non vorrei che sia una semplice trovata pubblicitaria (dato che è stata caricata anche relativa foto su commons). Ti ringrazio tanto. Aspetto eventualmente tue notizie. --Achille83 (msg) 00:21, 26 feb 2009 (CET)

Ariel, perfettamente più che esauriente. Grazie mille per la risposta ed anche per gli auguri di buon lavoro, che ricambio volentieri. Per i contributi è un piacere poter essere d'aiuto. Grazie ancora. A risentirti. --Achille83 (msg) 17:47, 26 feb 2009 (CET)

Blocco

In questo momento non ho i mezzi per controllare se l'IP è statico. Nulla da eccepire per il giorno di blocco, ma se dovesse esere statico anche qualcosa in più. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:14, 27 feb 2009 (CET)

unified log-in

mi piacerebbe usurpare il account Utente:ॐ (con 1+ anno di essistenza) che non ha fatto Contributi. grazie.--Bodigami (msg) 08:03, 30 apr 2009 (CEST)

Conferma adesione al Progetto:Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Ariel,

nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

toc toc

--Kal - El 22:31, 8 mag 2009 (CEST)

din don

--Kal - El 12:44, 10 mag 2009 (CEST)

Re: Grazie

Mi ringrazierai se e quando avrò fatto qualcosa! Comunque very polite, o ben gentile, si direbbe in italiano. Aspetto di vedere come sistemi il ragno: ho dato un'occhiata e mi sono reso conto che certe cose faccio fatica a capirle , come Il ragno trickster presuppone che l'utente sappia cos'è trickster. Non ho guardato chi l'ha messo, però credo siano in molti ad avere una cultura a groviera come me! Se sai a che cosa si riferisce meglio esplicitarlo. In alcuni punti mi pare manchino anche le fonti, ma immagino che il lavoro per la voce sia in pieno svolgimento, per cui intanto torno alle mie lettere biografie delle lettere I. --Patafisik (msg) 16:09, 14 mag 2009 (CEST)

Re:Progetto:Immaginario

Ciao Ariel, scusa per il ritardo con cui ti scrivo ma sono stato parecchio impegnato... fino a settembre non potrò partecipare attivamente, ma se serve una mano sono sempre a disposizione ;) --ΣlCAIRØ♭ 22:57, 6 lug 2009 (CEST)

Pagina Disambigua

Ciao, ho tradotto una voce da Wikipedia inglese, riguardante la canzone la bamba. Ho scoperto che scrivendo la bamba su wikipedia italiana si è indirizzati al film e non solo alla canzone. Se mi creassi la pagina di disambiguazione io potrei aggiungere subito quello che ho tradotto. Potrei provarci anch'io, ma non vorrei creare problemi dato che sarebbe la mia prima volta. Grazie! Salvatore.b 19:19, 12 lug 2009 (CET)

Aiuto per Italia Mia

Ciao Ariel mi hai mandato un messaggio per dirmi che la voce su Italia Mia era di carattere promozionale, la mia voleva essere solo una nuova voce senza fini promozionali, ti va di darmi una mano o magari reinserirla tu correttamente? grazie

Aeronwy Thomas

Hi Ariel! Potresti aiutarmi ? Ho scritto la biografia della scrittrice inglese AERONWY THOMAS, ma pare che non sia "secondo i canoni" e che manchi il template BIO. Dato che non so risolvere il problema, potresti dare un'occhiata per sistemare la biografia ? Te ne sarei immensamente grata. Una tua collega --Immagine.poesia (msg) 21:03, 10 ago 2009 (CEST) Lidia (I teach English, of course)

Personaggi di True Blood

Grazie per le correzioni, e pensare che l'avevo riletta prima di salvarla. Sarà il caldo o sarà che mi devo mettere gli occhiali :) BART scrivimi 18:11, 26 ago 2009 (CEST)

RE:Grazie

Di nulla... :-) Ciao...!--Midnight bird 23:32, 2 set 2009 (CEST)

La correzzione lo vista, in effetti così è meglio...! Avevo visto che acqua era entrata in vetrina, e mi sono stupito che, data la genericità del nome, non ci fosse una disambigua...Ho cercato un pò e ho visto che c'erano i presupposti per crearla, e l'ho fatto... :-) Buonanotte anche a te...! :-)--Midnight bird 23:55, 2 set 2009 (CEST)

re: gioco del caso

ottimo lavoro :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:46, 3 set 2009 (CEST)

Striscia Animata

Naturalmente!La storia non è immensa,ma penso che nel capitolo dell'animazione sia abbastanza importante. Per quanto riguarda la FISA,l'azienda esiste già da due anni,e ciò che abbiamo prodotto non è poco XD Per di più abbiamo un sito ufficiale e siamo anche su Google maps. Inoltre la pagina pesa poco,comunque non sono io che devo decidere se farla rimanere o meno.Grazie per la comprensione,ciao!

Acqua (immaginario)

Al momento non saprei come aiutarti, comunque mi sembra già meglio --Bultro (m) 10:57, 6 set 2009 (CEST)

In realtà non mi occupo più tanto nemmeno di videogiochi. Perlopiù lavori di sistemazione generali che prescindono dall'argomento. Buon lavoro anche a te --Bultro (m) 20:19, 6 set 2009 (CEST)

Avviso voce in cancellazione

Ciao Ariel, la pagina «Tematiche de La storia infinita» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--MarcoK (msg) 09:06, 25 set 2009 (CEST)

Ciao Ariel, la pagina «Torre d'Avorio (Fantàsia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Anche Profondo Abisso, Tempio delle Mille Porte, e temo che la lista continuerà... Errori di gioventù forse --Bultro (m) 21:27, 25 set 2009 (CEST)

Ti avverto che così non hai ancora aperto le votazioni, bisogna cliccare su un apposito link prima di scrivere il -1. Tieni conto che oltre alla questione ricerca originale, per le voci sui singoli dettagli c'è anche la questione enciclopedicità; è preferibile unirle a una voce più generale (WP:MONDI) --Bultro (m) 01:57, 26 set 2009 (CEST)

Immagino il lavoro svolto... In questi casi è sempre un peccato. Ma, come hai detto, alla fine la comunità è "sovrana". Ovviamente, non posso che augurarti di svolgere una ricerca tale da negare le teorie dei "+1". Alla prossima!--Leoman3000 20:47, 26 set 2009 (CEST)

Re Tematiche de La storia infinita

Ciao, il tuo è un grosso lavoro e penso che nel medio-lungo termine porterà i risultati voluti. Anche se non si fa in tempo per la fine della procedura non dovrebbe essere un problema, basta che sposti il testo nella tua sandbox e lo riproponi a lavoro finito. Ritengo tuttavia che non basti aggiungere delle note al testo attuale, ma che esso vada almeno parzialmente riscritto sulla base delle fonti effettive (riportando in bibliografia testi che si occupano in specifico dell'opera di Ende). --MarcoK (msg) 09:14, 27 set 2009 (CEST)

Re:

Grazie. No, non è stata aperta, anche se qualcun altro l'aveva già proposto, perché ho preferito aspettare la chiusura della votazione perché, anche se non è certo una voce fondamentale, non sembrasse in alcun modo un'interferenza con l'esito della stessa. Mi pare che finisca stasera o domani: se poi vuoi lanciarti campo libero. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:00, 1 ott 2009 (CEST)

Ok. Più tardi la apro, questo è solo un rapido raid e non ho tempo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:00, 2 ott 2009 (CEST)

Ho aperto la discussione, che si è subito animata. Attendiamo un tuo intervento. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:38, 2 ott 2009 (CEST)

Andrea Aromatico

Puoi chiedere a chi l'ha (ormai) cancellata di metterla in una tua sotto-pagina e riscriverla in modo meno corretto.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 21:10, 1 ott 2009 (CEST)

Ciao! Ho abbozzato uno stub in una mia sandbox... Dal momento che per tutta la mattinata sono impegnato (ho approfittato di una piccola pausa per una retata su wiki xD), se credi che possa andare bene crea pure la voce :-) Buon proseguimento, Henrykus^{Aces High!} 10:24, 2 ott 2009 (CEST)

Be', direi abbastanza bene... Tra una tavola di neuroanatomia e gli appunti è rigenerante controllare la categoria:Da cancellare subito xD --Henrykus^{Aces High!} 13:11, 2 ott 2009 (CEST)

Toc toc

Ciao! --Kal - El 21:08, 3 ott 2009 (CEST)

Bussa di nuovo all'uscio...

Bye --Kal - El 21:23, 3 ott 2009 (CEST)

Ma infatti

il fatto di ritenere un progetto serio, "lavorarci" come dici tu e, quindi, credere a quello che si fa, non significa che il progetto sia immune da "paradossi" o... visioni che restano solo sulla carta e non si riesce ad applicarle, trasformandole in realtà...

Mi spiego meglio: è diviso per lingue, il che significa che contributori parlanti lingue diverse contribuiscono in una o più di esse. Ma la "lingua" non è una discriminante accessoria, come può essere, che so, una divisa per un calciatore, una maschera per un attore o così via, non è che la "metto" (nel caso della lingua, la "parlo" e la "scrivo") e divento un altro o gioco per un'altra squadra o recito in un altro spettacolo.

La lingua porta con sè la tradizione culturale del proprio paese (ok, diciamo pure che qui in WP non si parla di luoghi fisici, io e te potremmo anche scriverci da in Australia e dalla Svezia in questo momento, ma alla fine non è così: siamo persone che vivono in un luogo e siamo nati e cresciuti in esso, portandocelo, per sfiga o fortuna, sempre dentro) e converrai che tali tradizioni, culture, esperienze (anche personali) ecc non possono essere messe o tolte a piacimento, come appunto una maschera o una divisa sportiva. Nei post al bar leggo che ci si stupisce che non ci sia un Portale su Dante: la cosa dispiace anche a me, che vorrei che certe voci ~~italiane~~ "di lingua italiana" fossero in bella mostra perchè lo meritano per la loro storia "in Italia" (è il motivo per cui ho aperto le voci sul Festival del Cinema di Venezia, il più antico concorso cinemtografico del mondo, che neanche c'erano). Ma quando leggo voci su "playmate, tradotte da en.wiki" non posso che pensare quante esse siano frutto di una storia, una tradizione, una cultura diversa dalla nostra.

Ora il punto è: dobbiamo prenderle così come sono, senza chiederci se esse siano o non siano meritevoli di rilevanza (unico concetto che ci distingue da un motore di ricerca, come dovrebbe essere), solo perchè "presenti in en.wiki"?

La mia risposta, come puoi immaginare, è in una certa direzione: siccome io non sono un bot (non lo era neanche l'utente in questione, ma ha agito come tale, traducendo a valanga) e ho le mie idee, esperienze, ecc., è inevitabile che mi ponga delle domande sulla rilevanza di quelle voci: una delle cose più belle/costruttive/piacevoli per me su WP è quella di discutere (serenamente) sull'enciclopedicità. In quel caso, mi son confrontato con un progetto, ho rimesso alla comunità il giudizio, come vedi non ho fatto nè polemiche nè altro, pur pensandola diversamente da molti votanti.

Per questo ritengo che sia inevitabile che, non essendo nè noi nè gli altri wikipediani di altre lingue, dei bot, sarà assai difficile che tutto, ma proprio tutto passi da una Wiki all'altra (questo è il senso della frase "già fra di noi non riusciamo ad accordarci su singoli casi e progetti"): certe cose se le chiedono anche gli altri, non solo noi.

Dal mio punto di vista, le differenze non sono limiti (guarda che qui poi non si parla delle principali voci enciclopediche, che sono presenti in tutte le wiki, ma di voci che sono specifiche di certe categorie) ma anzi testimoniano come dietro ci sia una comunità pensante che ha deciso (faticosamente, sai bene quanto costa far approvare o modificare policy) di darsi delle regole. Spero così di avere risposto anche al tuo dubbio su "quale immagine diamo all'esterno del progetto" e "come possiamo spiegare a chi ce lo domanda (credendoci davvero) in base a quale criterio una voce resta oppure no, una voce è enciclopedica oppure no".
In sostanza, quelli che (forse, non mi permetto di giudicare) per te sono dubbi, per me rappresentano delle conquiste della comunità. Se poi un giorno si deciderà di mettere tutto, ma proprio tutto, e diventare le Pagine Bianche, dei traduttori automatici o altro, allora rivaluterò la mia posizione all'interno del progetto e valuterò se sia il caso di continuare a farne parte. Un saluto e scusami della prolissità, ciao :) Soprano⁷¹> 23:23, 3 ott 2009 (CEST)

ecco, ho appena letto il post di Frazzone, dopo averti scritto: è per me perfetto e credo si incastri perfettamente con quello che penso e che ti ho scritto qui sopra: non sono limiti ma sono conquiste, e il confronto è anche il bello del tutto :) Soprano⁷¹> 23:29, 3 ott 2009 (CEST)

grazie

... per quanto hai scritto. Fa piacere vedere che le buone intenzioni sono apprezzate. Avremo modo di discuterne magari in altre circostanze, perchè tu abbia un quadro magari più completo di quello che non traspare dalla discussione della candidatura. Per ora un caro saluto da un Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:14, 4 ott 2009 (CEST)

Ti ringrazio di avermi avvertito per una questione così cruciale. --SAIL KO · FECIT 08:10, 4 ott 2009 (CEST)

Turris eburnea

Ok, dimentichiamoci delle torri d'avorio ;) Visto che le prime proposte di cancellazione stanno finendo con la cancellazione o con il salvataggio in extremis, suggerisco di sistemare le altre voci perché prima o poi gli toccherà lo stesso; aggiungere le fonti alle parti di commento e/o unire i dettagli alle voci principali. Sulla seconda posso aiutare, qualche suggerimento? --Bultro (m) 10:53, 4 ott 2009 (CEST)

re: Approccio prospettico e... molto altro

Il tuo messaggio mi è arrivato mentre stavo accingendomi a dare una bella revisione alla voce Chevrolet, settore nel quale sono più competente, voce che in italiano è quasi ridicola e casi come questo sono segnali di quanto ancora su WP ci sia da fare e da rifare.

Scusa se sono partito prendendola un pò larga, ma di casi emblematici su cui si è scritto poco e male oppure troppo, se non a sproposito, se ne potrebbero citare parecchi. Veniamo al secondo caso: pregio e difetto allo stesso tempo di WP è che chiunque scriva abbondantemente e correttamente su di un argomento in teoria non ha limiti, prendi ad esempio questa, è già una sotto-sotto voce di quella principale ed ha assunto dimensioni abnormi, al punto che teoricamente si dovrebbe scorporarla in venti voci diverse. C'è un progetto, sono state create le categorie, ormai si può scendere al dettaglio oltre il limite del machissenefrega (anzi, secondo me in questo e molti altri casi lo si è gà superato). Se non si pongono dei paletti, più che dei criteri, ognuno con un pò di abilità può scrivere fiumi di parole e montagne di voci su qualunque cosa, vedi anche casi isolati come quello di Markos90 e la sua "Bivonopedia", voce che è ben più grossa di quella su Trento, ma cosa facciamo? gli diciamo: fermati! Impossibile, ne ha tutti i diritti. Oppure diciamo ai trentini di triplicare la loro perchè non c'è proporzione? Allo stato delle cose non c'è soluzione.

Tu hai fatto delle ottime voci su di un'opera letteraria, sono state contestate solo perchè hanno una sfumatura di RO, ma te l'immagini se si dovesse fare un lavoro simile su altre opere ben più importanti? (con tutto il rispetto per Ende). Che facciamo "scorporiamo" le wikipedie? facciamo, che so, la "Divinocommediapedia" o la "Bibbiopedia"? o per restare nella leteratura dell'immaginario scriviamo, cosa fattibilisima, ancora qualche migliaio di kb sulla trilogia (anzi, quadrilogia) di Asimov e centinaia di voci e sottovoci relative?

Ti scrivo queste cose a ruota libera, un pò fuori tema, roba che ogni tanto mi gira per la testa. Io non ho la soluzione, non so cosa è giusto e cosa non lo è, di sicuro quando ho incominciato stavamo facendo un'enciclopedia, adesso è diventata anche qualcos'altro, e sottolineo quel "anche", che comprende argomenti troppo vasti quanti sono i terabyte che abbiamo a disposizione e che cominciano sfuggire alla mia comprensione. Sarà giusto così? forse, ma...

Cordialmente, --Elwood (msg) 17:08, 4 ott 2009 (CEST)

Re:

Purtroppo sono episodi spiacevoli. Quando pagine e situazioni iniziano a sbandare, fermare il testa-coda diventa complicato. Speriamo che un cattivo episodio possa servire da monito e da insegnamento. --Twice25 (msg) 23:10, 4 ott 2009 (CEST) - p.s.: la pagina-asilo è abbastanza inutile, a mio avviso; come molte altre del genere (tante mutuate dalla *prima* 'pedia in inglese).

Mi spiace, ma non sono affatto d'accordo con te, né con Twice, né sul fatto che "fosse dovuta". Ma dovuta a chi o a cosa? Per cortesia, finiamola qui. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 17:42, 5 ott 2009 (CEST)

Ciao, solo per dirti che, nella fattispecie, sono d'accordo assai con quanto da te scritto nel papiro della talk dell'utente qui sopra. Evidentemente ci sono più modi di intendere il ruolo di admin. Bye. --ʘSК 18:05, 5 ott 2009 (CEST)

BVQ

Ciao e grazie per la precisazione. Per me non è un problema togliere l'avviso, semmai metto due righe al progetto acronimi che non sapevo esistesse. Pataffo (msg) 17:56, 5 ott 2009 (CEST)

In realtà sono io che sono qui solo dal 2009! E quindi ho una conoscenza di wikipedia un po' a macchia di leopardo... ;-) Per come la vedo io la voce è utile che esista, e sono d'accordo sull'interruzione del percorso di cancellazione. Quello che resta poco utile è avere un "non collegamento" all'interno della voce BVQ, per giunta criptico. E' come dire che qualcosa esiste senza specificare il nome del soggetto. ti viene da chiederti: ma CHI è che esiste? La lingua birri la segnalerò al progetto linguistica come voce richiesta, e a questo punto anche al creatore del disambigua, l'Utente:Abbot. Probabilmente sarà più utile della cancellazione. Pataffo (msg) 18:12, 5 ott 2009 (CEST)

Per fortuna me n'ero accorto in tempo... buon proseguimento e alla prossima! Pataffo (msg) 18:23, 5 ott 2009 (CEST)

Re:Tw.

Sei sempre molto pacato e positivo (saggio, soprattutto). Spero che il tempo ti sia felice perché lo meriti. Ti sono debitore di un indirizzo fondamentale: ne farò tesoro. :-) --Twice25 (msg) 18:48, 5 ott 2009 (CEST)

Nooo! le "borse" no .... :-) (mi raccomando: la salute, prima di tutto :-)). --Twice25 (msg) 16:30, 6 ott 2009 (CEST)

A proposito delle congratulazioni

Grazie :) --Vipera 00:05, 6 ott 2009 (CEST)

Due cose

Grazie della segnalazione, ma il mio intervento sul film si è limitato a spostare al titolo corretto e ad aggiungere l'interwiki :-) Buona giornata, ary29 (msg) 09:59, 6 ott 2009 (CEST)

Re:

Ho visto: stavo per bloccarlo io per 3 mesi, ma mi hai preceduto ;-) Quanto alla durata: l'importante è che non faccia più danni per oggi, mi sembra infatti uno dei tanti alunni con poca voglia di studiare che vandalizzano saltuariamente l'enciclopedia. A te la scelta se incrementare la durata o aspettare la prossima volta. Ciao e buona giornata :-) --Fantomas (msg) 10:47, 6 ott 2009 (CEST)

Da una rapida ricerca ho trovato questo ma non mi pare che ad oggi vi sia nulla di concreto al riguardo. Personalmente non nutro molta fiducia sull'efficacia di una segnalazione al preside dell'istituto coinvolto, data la difficoltà di controllare l'accesso degli studenti ai computer scolastici. Ciao --Fantomas (msg) 10:27, 7 ott 2009 (CEST)

Prego !

Per così poco ? Prego ! Magari quando ho un attimo ci torno a lavorare sopra, avevo letto tempo fa delle cose interessanti in merito su un paio di libri, e potrei andare a recuperarli (quando mi ricordo dove li ho messi!). Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 13:00, 8 ott 2009 (CEST)

Aeronwy Thomas (1)

Ecco la LICENZA dal REGNO UNITO:

Original Message -----

From: Tony French To: permissions-itwikimedia.org Cc: Actis Sent: Thursday, December 03, 2009 3:56 PM Subject: aeronwy.jpg

To: Permissions (Italy) The copyright holder of the file aeronwy.jpg grants use under the Creative Commons licence Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported - as indicated in his e-mail copied below. Thank you.

Tony in Devon (Tony French)

Non so se sia utile, ma la persona che si è occupata dell'immagine in inglese usa il nickname TONY IN DEVON, avrei voluto contattarlo ma non so come fare...se ci riesci tu e gli spieghi che deve indicare il tipo di licenza, forse riusciamo ad evitare la cancellazione... --Immagine.poesia (msg) 12:57, 1 dic 2009 (CET)

Aeronwy Thomas (2)

ECCO LA MAIL DI AUTORIZZAZIONE DI MARTIN HOLROYD

Dear Lidia

Please use attached photo of Aeronwy with an ackowledgement please.

Martin

Subject: AERONWY THOMAS

Date: Thursday, 19 November, 2009, 16:51

PENSO CHE per PRIVACY NON POSSO PUBBLICARE QUI IL SUO INDIRIZZO MAIL, MA SE MI SCRIVI A: immagine.poesia@gmail.com ti inoltro la mail completa. Ho visto che il problema sussiste anche nella biografia inglese. GRAZIE LIDIA --Immagine.poesia (msg) 12:53, 1 dic 2009 (CET)

Aeronwy Thomas (3)

CIAO ARIEL. ci siamo sentiti alcuni mesi fa per la mia biografia su AERONWY THOMAS. Ho ottenuto dal detentore del copyright l'autorizzazione a pubblicare la foto della scrittrice inglese che già appare nella versione inglese di WIKIPEDIA, ma non sono in grado di pubblicarla. Potresti aiutarmi? La foto è già in WIKIMEDIA, FILE: AERONWY.jpg Occorre indicare: Copyright: MARTIN HOLROYD, UK GRAZIE MILLE --Immagine.poesia (msg) 07:48, 25 nov 2009 (CET)

Anniversario

Ti segnalo la tua riconferma ed approfitto per augurarti un felice Natale :-) Ciao --Fantomas (msg) 12:44, 22 dic 2009 (CET)

Auguri

Risposta

Beh, ovviamente non c'è nulla di personale, è solo che la tua risposta alla seconda domanda, facendo riferimento a una ben nota vicenda molto sgradevole, mi ha richiamato alla memoria certe situazioni che ti hanno visto come una "colomba", che non è il mio stile di admin. Ovviamente non pretendo di pensare che il mio modo di fare l'admin sia quello perfetto, sbaglio pure io, e pure molto. Però ecco, non condivido scelte improntate al "buonismo" di cui peraltro è maestro colui che tu chiami maestro. Poi ho visto anche la faccenda della cancellazione che tu cannasti a settembre, anche se sono sicuro che sia stata una tua "défaillance", però vedi, tanti granellini fanno una spiaggia. Auguro sinceramente un buon Natale ed un buon 2010 anche a te. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:54, 23 dic 2009 (CET)

redirect

IMHO i redirect a voci in inglese con maiuscole e minuscole simili all'italiano devono restare, perchè aiutano a trovare le voci. Sono tanti i casi in cui qualcuno crea voci già presenti perchè non sa esattamente le convenzioni della lingua inglese. --Superchilum^(scrivimi) 22:00, 23 dic 2009 (CET)

già fatto io :-) scusa l'intrusione ma mi sembrava giusto. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 23:00, 23 dic 2009 (CET)

auguri anche a te :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:23, 24 dic 2009 (CET)

re:

non preoccuparti, anche io mi sono spiegato male: la mia voleva essere una puntualizzazione per precisare che la votazione era il cappello messo su un contesto più dannatamente complicato e ho finito per fare anche dell'inutile vittimismo. In effetti la tua precisazione è stata più illuminante, segno che spesso con le parole riusciamo a fare più casini di quanti ne prevediamo con le buone intenzioni :D

Va be' per quel che mi riguarda penso che ci siamo chiariti, il che è sempre una buona cosa. Ricambio gli auguri, io purtroppo passerò delle pessime feste perché dovrò assistere un mio caro all'ospedale che le sta passando ancora "più pessime". Ciao --Furriadroxiu (msg) 23:18, 23 dic 2009 (CET)

Re: Comportamento

Apprezzo moltissimo la tua volontà di chiarire (ed evito di far gazzarra nella riconferma preferendo controbattere qui), il punto è che l'affidabilità non è un'intoccabilità de facto, del resto ho detto più volte che il problema, per quanto mi riguardava non era la semplice cancellazione in sé e per sé ma un lungo percorso dove il rischio concreto è quello di far passare l'idea che il consenso si possa imporre forzando le regole ottenute attraverso il consenso stesso, siamo riusciti a far accettare l'idea che wiki non sia un diritto ma ora vedo profilarsi all'orizzonte il nuovo pericolo che wiki si gerarchizzi sempre di più. --Vito (msg) 23:40, 23 dic 2009 (CET)

Credo poco alle discussioni generaliste che finiscono per diventare illeggibili nella migliore delle ipotesi, fra l'altro Anja ha de facto avallato certi comportamenti...buon Natale che è meglio va' :) --Vito (msg) 21:32, 24 dic 2009 (CET)

re:Ho letto...

Non mi riferisco a nessuno/niente in particolare, è un'impressione abbastanza generale. Per come cambiare rotta non so proprio che dirti, l'unica visione che riesco ad avere è quella pessimista, non tanto perché io lo sia (anzi), ma perché anche cercando quella ottimista non la trovo. Facendo un'analisi un po' spicciola: chi sta qui, come me e te, per il piacere di contribuire ad un progetto geniale come wikipedia non ha voglia di perdersi in discussioni inutili e allora le lascia. Rimangono così quelli che vedono in wikipedia un modo per dare sfoggio della propria (supposta) intelligenza e capacità dialettica. Finché la maggioranza di questi ultimi si moderano e cercano sì di avere sempre la meglio, ma dicendo cose giuste, allora si migliora; quando avviene il contrario (come mi sembra accadere nell'ultimo periodo) si peggiora. Mi viene da fare il paragone con La fattoria degli animali di Orwell (come successione di eventi, non è mia intenzione parlare di politica): all'inizio tutti sono pieni di buona volontà e hanno ben chiaro l'obiettivo, poi, chi più chi meno coscientemente, ci si dimentica del vero scopo per cui si fa tutto (avere un'enciclopedia libera, nel senso di NPOV, e corretta) e si inizia a vedere la cosa in modo individuale ed egoista, direi quasi capriccioso. Quel che mi conforta un po' è che, a differenza del libro, non si tornerà mai alle condizioni iniziali (assenza di un'enciclopedia online gestita da volontari), anche se si potrà peggiorare parecchio.
Ovviamente se hai qualche idea per, diciamo, cercare di attutire i danni, sarò felicissimo di sentirla. :-) Ciao e buone feste, --Ripe (msg) 00:26, 24 dic 2009 (CET) p.s.: dimenticavo... in ogni caso, quest'impressione che ci sia qualcosa che non va non è solo mia e tua, se giri un po' trovi anche altri che la pensano così.

Purtroppo son d'accordo con tutto quello che hai detto, credo che l'unico modo per limitare i danni delle discussioni controproducenti sia solo quello di non intervenrvi e di continuare a fare quello che ci dà il piacere di stare su wikipedia. Buon Natale, :) --Ripe (msg) 02:17, 25 dic 2009 (CET)

Auguri

Ciao Ariel, non ci siamo scritti molto (forse questa è la prima volta a dire il vero) ma ho sempre apprezzato ogni tuo intervento, mi piace anche il fatto che chiami un'altro utente come "maestro" (nel senso che mi piace il fatto in sè). Su quello che hai scritto a Ripe (tutto molto interessante) se vuoi puoi leggere quello che ho scritto io a lui, parole che valgono anche per te.

Detto questo, augurissimi di buon natale e buone feste!--AnjaManix (msg) 00:41, 24 dic 2009 (CET)

Ciao, Stefano!! Grazie per l'augurio di un Natale morbido, per il quale... non basti tu: più che Ariel, occorrerebbe Soflan... :-D

Riguardo alla cancellazione del redirect: hai fatto benissimo, in base alle convenzioni la disambigua è brano musicale o singolo. Se non fosse stato che il titolo errato era richiamato in alcune pagine il C9 l'avrei chiesto io: sapessi quanti ne propongo, infatti ero io il reo che ieri aveva chiesto l'immediata per alcuni titoli in inglese che non rispettavano le convenzioni di nomenclatura, ma che secondo Superchilum sono da mantenere (io non sono troppo convinto, perché ad esempio rendono più difficile la ricerca tramite la relativa casella se ci sono voci col titolo simile, ma non fa nulla).

Auguroni anche a te (sai che sono più giovane di appena un paio di mesi?), e buon lavoro wikipediano! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 20:41, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri, uomo che vivi nelle gialle sabbie ... ;-D Un pensiero tenero e un augurio per il 2010! --<Twice²⁵¯(disc.)> 01:59, 25 dic 2009 (CET)

eheheh ... vedo che sei sopravvissuto ai bagordi natalizi: questa è già una notizia ... ;-P Allora, bn proseguimento, come si dice ... :) --<Twice²⁵¯(disc.)> 11:47, 26 dic 2009 (CET)