Discussioni utente:AntonioWdd
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, AntonioWdd! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
GryffindorD 01:00, 7 feb 2024 (CET)
Avviso
[modifica wikitesto]
Gentile AntonioWdd,
I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per saperne di più
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Wikipedia non è il luogo per promuovere la propria webagency o siti da essa prodotti. Grazie per la comprensione. --Alex10 - msg 14:19, 10 set 2024 (CEST)
- In realtà molti contenuti aggiunti erano link di approfondimento, non penso non erano in linea con gli argomenti o creavano danno. So che non porta trust verso il sito, appunto per quello non lo fatto per pagerank o altro, semplicemente mi piace wikipedia e modificando alcuni post ho creato delle pagine di approfondimento dove mancavano link, esempio https://wdd.it/creare-shorts-youtube/3211/ o anche su https://graziosa.it/caschetti-biondi/
- I siti sono anche senza adv, quindi non è neanche per un motivo di traffico o altro. Altro esempio qui Maine Coon avevo aggiunto un link verso questa pagina se non erro https://www.greenme.it/animali/gatti/razza-maine-coon/, greenme è un noto portale, non mi sembrava errato come link. Tra l'altro in molte pagine c'erano link rotti, sostituiti con altri funzionanti di altri siti rilevanti. Inoltre aggiunto link nelle pagine dove servivano.
- Vorrei capire se si possono inserire o meno link/citazioni esterne e se si può chiedere un controllo sui link inseriti.
- Grazie --AntonioWdd (msg) 16:55, 10 set 2024 (CEST)
- Se noti ho rimosso solo i link che rimandavano a Wdd.it o che dal whois o dai credits dei siti risultavano legati ad esso. I link a greenme e ad altri siti tecnici, vedendo non erano apparentemente riconducibili a te, non li ho minimamente toccati.
- Il problema è uno, ed è il punto 9 di Wikipedia:Collegamenti esterni#Vietati. Anche se sicuramente in buona fede, non si linkano i propri siti, a maggior ragione se ciò viene reiterato un discreto numero di volte (ho annullato una dozzina di inserimenti nel pomeriggio). Grazie ancora, buona serata! --Alex10 - msg 21:04, 10 set 2024 (CEST)
- Ciao grazie per la risposta.
- Penso che questi:
- https://wdd.it/creare-shorts-youtube/3211/
- https://wdd.it/motori-di-ricerca-alternativi-google/2826/
- https://wdd.it/google-workspace-microsoft-365-confronto/3155/
- https://wdd.it/consulente-seo/
- davano un contributo extra alle pagine, era indicato che non c'erano molte fonti citate.... sono guide tecniche...
- mi farebbe piacere capire se possibile inserirle o meno... sopratutto se era errato citare o serviva inserirle come fonti esterne?
- nel link che mi hai girato leggo
- Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, se sono pagine ufficiali relative ad essa, fonti utilizzate per scrivere la voce. Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli
- per quanto riguarda il punto 9
- Se è rilevante e informativo, menzionalo nella pagina di discussione e attendi che qualcuno lo inserisca nella voce, o inserisca direttamente le informazioni che contiene nella voce.
- non ho capito dove dovrei menzionarlo...
- grazie --AntonioWdd (msg) 23:38, 10 set 2024 (CEST)
- Ciao e scusa il ritardo,
- premesso quanto già detto sul fatto che non puoi inserire direttamente te dei link a un tuo sito web, a noi innazitutto servono fonti attendibili per certificare che l'informazione a cui sono correlate non è frutto di una propria invenzione ma è stata ricavata da quel determinato sito/libro/pubblicazione. Non serve linkare guide tecniche solo con lo spirito di dare un approfondimento in piena voce. (WP:FONTI può chiarti qualcosa in più se hai bisogno)
- Inoltre per fare un esempio, dovendo citare un qualcosa legato alla separazione dei feed su Youtube, perché dovrei mettere il primo articolo che linki se Google ne ha uno [1] che cita che esiste un feed apposito per gli Short? L'autorevolezza di Google sul funzionamento di una propria piattaforma non è seconda a nessuno... E lo stesso discorso si può fare per gli altri link che suggerisci.
- Le pagine di discussione inoltre sono gli spazi dove si discute sulla redazione di una determinata voce e sulle eventuali cose da sistemare: ogni voce ne ha una, raggiungibile così:
- Per esempio sulla voce YouTube la pagina di discussione è Discussione:YouTube
- (vedi anche WP:TALK per info a riguardo)
- Grazie e scusami ancora per il ritardo, ero un po' assente da it.wiki in queste settimane. --Alex10 - msg 14:40, 26 set 2024 (CEST)
