Discussioni portale:Progetti

Per avviare una chiacchierata sui progetti di Wikipedia, clicca qui

Archivi

• Archivio 1 (2006-2009)
• Archivio 2 (fino a maggio 2010)
• Archivio 3 (fino al 2012)

Scegliere tra Portale:Progetti e il Censimento

IMHO non ha assolutamente senso avere questo portale e anche il Censimento relativo. Piuttosto, se vogliamo proporre i risultati del censimento in maniera più pulita, basterebbe mettere tra noinclude le sezioni introduttive (cioè fino a questa) e richiamare il Censimento. Così non dobbiamo correggere DUE pagine invece di una!

Non so, dovremmo riuscire a organizzare meglio il controllo dello status quo dei progetti (quanti sono, quali sono).

Forse aiuterebbe tornare a interrogarsi sul loro titolo, sul perché sottopaginiamo progetti che sono di fatto maggiori ma vengono intesi come sottoprogetti solo perché, "in RL", una certa disciplina è considerata branca di un'altra più vasta. Ad es. progetto:Cartoons non è un sottoprogetto ma un progetto solo perché non esiste (o sì?) un progetto padre adeguato. Ma è solo un esempio come altri. Poi ci sono progetti che non sono sottoprogetti chissà perché (vedi progetto:Abruzzo).

Quando facciamo una query sul ns progetto, esce una massa di risultati alquanto informe, da cui sceverare una montagna di sottopagine "tecniche", il che rende abbastanza complessa la semplice operazione di *contare* i progetti. Ho messo cmq mano al Censimento, aggiornandolo. Allo stato ci sono 228 tematici (ns0) e 25 di servizio (e speriamo che sia vero!). Sia per i tematici che per quelli di servizio, il numero potrebbe scendere ancora, perché ce ne sono diversi abbastanza "di troppo", mentre alcuni (pochi) ne mancano e sarebbe il caso di crearli (solo perché riguardano macroaree talmente importanti che le segnalazioni vanno a finire chissà dove: per quanto se ne possa sentire la necessità, la creazione di un progetto dipende dalla buona volontà di uno o più utenti esperti e questo non è molto ragionevole per i macrotemi). E' comunque doveroso, io credo, togliere i progetti con {{storica}} dalle cat relative: ad es., perché progetto:Nazioni Unite è ancora nella Categoria:Progetti geografia?

Forse si potrebbe cercare di trovare un set del genere, in modo da facilitare query future:

• Macrotema --> Progetto:NomeProgetto (nota: )
• Sottoprogetto --> Progetto:NomeSottoprogetto

senza slash! In questo modo diventa molto più semplice contare i progetti con una semplice query, perché si escludono tutte le pagine del tipo Progetto:NomeProgetto/Sottopagina: pagine come Progetto:Giappone/Benvenuto, per intenderci.

In questo schema, lo status di "sottoprogetto" è del tutto informale. Del resto non è mai parso essenziale, visto che praticamente tutti i progetti di geografia del tipo Progetto:NomePaese (o Regione!) non hanno slash. Analogamente, progetto:astronomia secondo una qualche forma di rigore esterna dovrebbe essere un sottoprogetto di Scienza e tecnica, ma non lo è! Ed è giusto! Così come Bio con Biologia: nel Censimento siamo poi liberi di dirci che Bio è sottoprogetto del secondo... Apriti cielo, cosa cambia? E' appena un modo per tenersi legati ad una gerarchia dei saperi, ma non è proprio il caso, penso io, di morirci dietro. Sogni d'oro a tutti! :-) --pequod ^..Ħƕ 03:52, 24 nov 2012 (CET)

Un portale è una cosa, il censimento è un'altra; il primo serve per una navigazione generale, il secondo è una pagina tecnica di manutenzione, con dettagli di cui ai più non frega niente. Per me non sono da unire.

Sulle slash sono d'accordo con te--Bultro (m) 14:42, 26 nov 2012 (CET)

Se riusciamo a togliere di mezzo le slash, sono anche d'accordo a lasciare il portale: la manutenzione (del censimento e del portale) sarebbe cmq molto semplice (e soprattutto molto più semplice di adesso). --pequod ^..Ħƕ 15:20, 26 nov 2012 (CET)

[a capo] Aggiornamento: EGO richiesto per eliminare gli slash. --pequod ^..Ħƕ 19:20, 8 gen 2013 (CET)

Creazione di progetto monoutenza

Segnalo questa discussione al Bar. --Daniele Pugliesi (msg) 17:17, 14 mag 2014 (CEST)

Dubbio

Perché fascismo è in storia e comunismo in politica? --L'inesprimibilenulla 21:00, 3 nov 2014 (CET)

Fatto -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 15:04, 17 ott 2015 (CEST)

aggiornamento 2015

Ho aggiornato i progetti elencati nel portale, quelli attivi dovrebbero esserci tutti... se non me ne è sfuggito qualcuno. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 17:38, 15 ott 2015 (CEST)

penso sia meglio ordinare i progetti per temi (per le genealogie ci sono comunque le categorie), per questo sceglierei di lasciare comunque armi da fuoco e guerra elettronica nella sezione tecnologia. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 00:55, 16 ott 2015 (CEST)

ho aggiornato il portale, e collegato i titoli di sezione all'albero delle categorie (a sua volta riordinato per grossomodo la struttura del portale). In questo modo, anche se il portale non verrà aggiornato di frequente, sarà comunque possibile per gli utenti accedere facilmente all'elenco completo dei progetti presenti in ciascuna categoria (particolarmente utile nel caso di progetti inattivi, rimossi dal portale). -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 15:04, 17 ott 2015 (CEST)

manca il Portale:Comunità sorde.. --SurdusVII 21:46, 17 ott 2015 (CEST)

quello al massimo va in Portale:Portali, non qui. Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 22:01, 17 ott 2015 (CEST)

Aggiornamento 2019

In vista dell'arrivo del nuovo anno, ho provveduto ad aggiornare la lista. Ecco cosa è cambiato.

• Ho rimosso i progetti inattivi e i sotto-progetti presenti in sotto-pagine, mentre ho lasciato i sotto-progetti presenti con una pagina dedicata in modo da snellire l'elenco. Ad esempio, nella lista non sarà più presente Progetto:Storia/Bisanzio sotto-progetto di Progetto:Storia, ma rimarrà Progetto:Diocesi sotto-progetto di Progetto:Cattolicesimo. In questo modo si evita un'inutile frammentazione e si mantiene la lista ordinata.
• Ho aggiunto i progetti che non erano presenti all'interno della lista, controllando tutte le pagine appartenenti al namespace Progetto.

Al più presto aggiornerò anche la pagina Portale:Progetti/Censimento rimuovendo i dati obsoleti. Buon 2019 su Wikipedia. --Pallanz_msg 18:16, 27 dic 2018 (CET)

Progetto Mesopotamia?

Salve, vorrei sapere se convenisse secondo voi aprire un progetto dedicato alla Mesopotamia, così da organizzare meglio le voci sulla lingua, storia, geografia, mitologia e religione inerenti ad essa. Mi sembra ci sia un bel po' di confusione su come vengano gestiti i caratteri cuneiformi, le traslitterazioni e i nomi delle voci. Stabilire delle convenzioni anche in questo campo farebbe bene a tutti. --Rubinetto (msg) 16:32, 15 apr 2020 (CEST)

Non è che conviene o non conviene, dipende, se c'è gente è meglio avere un progetto, se non c'è gente, non è che non conviene è peggio :), molto peggio, perchè le discussioni si perdono e la solitudine in un progetto disincentiva. Il progetto antico egitto langue :) se tanto mi da tanto; io me starei al calduccio al progetto:Storia antica, così c'è anche qualche distrazione ed è più facile che ti diano retta. ImVho però puoi sempre lanciare lì l'idea e se raccogli numerosi proseliti è una altra storia--Pierpao (listening) 17:47, 15 apr 2020 (CEST)

Quello che [mi] importa di più è cercare di avere una certa coerenza, per questo pensavo al progetto, ma per fortuna le convenzioni si possono stabilire anche in altri modi, quindi farò riferimento a quel progetto e chiederò là. Grazie! --Rubinetto (msg) 21:59, 15 apr 2020 (CEST)

Come mai mancano molti progetti?

Come mai mancano molti progetti da questa lista?

Alcuni pensavo perché fossero dei sotto-progetti. Però altri sono elencati: i sottoprogetti di Coordinamento, quelli di Economia e di Politica, ecc.)

E che i sottoprogetti non elencati qui fossero raggiungibili da qui clickando prima sul progetto e poi seguendo un link dalla pagina del progetto. Però se clicko su Progetto:Sport non riesco a raggiungere i sottoprogetti Calcio, Ciclismo, Giochi olimpici, ecc. --79.50.143.229 (msg) 12:29, 17 ago 2020 (CEST)

1) mancano volontari 2) la gente è asociale, assai 3) il tempo è poco 4) c'è troppo da fare 5) si perde troppo tempo facendo altro 6) a lavorare costantemente su wikipedia siamo in quattro gatti 7) siamo in una nazione dove la parola organizzarsi viene presa per un insulto 8) manca l'aiuto di esperti 9) siamo una nazione di "lupi solitari figuriamoci se la collaborazione per un progetto dura per sempre 10) le decisioni prese anni prima magari vengono pure rinnegate 11) la collaborazione con wikipedia magari non dura neanche per sempre 12) a faticare per convincere gli altri uno magari stufa pure assai.. --2.226.12.134 (msg) 08:34, 18 ago 2020 (CEST)

Ehm, grazie per la risposta ma intendendo altro. Non chiedevo come mai certi progetti non esistano.

Io chiedevo come mai progetti esistenti non siano elencati qui. --80.116.122.89 (msg) 23:58, 18 ago 2020 (CEST)

perchè non esistendo abbastanza volontari magari quelli che ci sono non hanno mai pensato di verificare se per esempio il loro progetto fosse anche qui.. --2.226.12.134 (msg) 06:44, 19 ago 2020 (CEST)

Avviso di cancellazione pagina Roshelle

Ciao,

Volevo capire come mai la pagina di Roshelle è proposta per la cancellazione? La pagina alla sua creazione come bozza venne approvata dagli utenti. Cosa manca? Grazie --93.65.194.103 (msg) 17:32, 23 gen 2023 (CET)

Richiesta approvazione voce modificata

Buongiorno, vorrei sottoporre alla vostra attenzione un contenuto relativo alla voce https://it.wikipedia.org/wiki/Macrofagi_cardiaci

che ho modificato nella mia sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:CAMBIASO26/Sandbox.

Potreste dirmi se ciò che ho modificato è conforme alle linee guida del portale?

Ringrazio anticipatamente! --CAMBIASO26 (msg) 14:58, 9 giu 2023 (CEST)