Discussione:Linguaggio compilato

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello bozza (giugno 2018).
E Gravissimi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti, segnalati da avvisi. Informazioni limitate o da controllare. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2018

volevo solo porre una questione lessicale: in alcuni testi invece di LINGUAGGIO COMPILATO si trova LINGUAGGIO COMPILATIVO. Quale delle due è migliore o più ortodossa?

exe

Scusate, ma questa voce mi pare un po' windows-centrica. I file compilati .exe sono solo per Windows, tanto valeva mettere anche Mach-O per Mac e ELF per Linux più tutti gli altri sistemi, o (cosa ben più ragionevole) inserire la dicitura "file eseguibile". --79.1.239.254 (msg) 15:12, 18 gen 2010 (CET)

Faziosità?

Trovo personalmente il capitolo "Esecuzione più veloce. Ma serve veramente?", a partire proprio dal titolo, un po fazioso.

Cito: "Il vero motivo per cui attualmente si utilizzano linguaggi compilati è quello di evitare che l'utente ci metta il naso; non a caso, la quasi totalità dei programmi commerciali (compreso il Freeware, che non è Free software) sono compilati e distribuiti in formato .exe. Il sorgente (il codice scritto dal programmatore) è gelosamente custodito dall'autore."

Aggiungo inoltre l'ultimo paragrafo del capitolo "Alcuni esempi", cito: "Python è uno dei migliori, e più attuali, esempi di linguaggio interpretato; è consigliabile a chi voglia oggi avvicinarsi alla programmazione con un linguaggio su cui è veramente semplice fare i "primi passi", pur consentendo all'utente esperto praticamente qualsiasi cosa."

Il tutto mi sembra di parte e soprattutto molto poco "enciclopedico". A prescindere dall'essere d'accordo o meno con quanto scritto credo che l'intero capitolo vada riscritto e riformulato. --Valerio.BB (msg) 21:21, 6 lug 2011 (CEST)

Fatto --LoStrangolatore (discussione) 10:15, 7 mag 2012 (CEST)