Nipas2

Pagine archiviate dell'utente Nipas2.
Discussioni: 2015, gen-lug 2016, ago-dic 2016, 2017, 2018, 2019 e 2020.

ATTENZIONE: Non risponderò a messaggi non firmati!

Attenzione !. La dimensione di questa pagina è attualmente 22 293 byte

   Basilicata98 ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 26 maggio 2024 alle 23:23.

Multiband Meda Calcio

Ciao. Come sempre, ringrazio anche te per aver aggiornato un template al nuovo sistema che usiamo. ;-) Giusto qualche dritta, nel caso dovessi aggiornare altri template: le sigle siamo soliti usarle senza i punti, come da manuale di stile; i punti li usiamo quasi escl.te per le notazioni geografiche (tipo "Spolettificio T.A.", dove T.A. sta per Torre Annunziata), come per AS ed US Sestese. Ci sono eccezioni ma son pochissime. Nomenclature come "Meda 1913" o "Città di Meda" non sono usate nei template, che grosso modo^^ guardano l'uso corrente da parte di giornali e gente comune e quello più sintetico/pratico; sono utilmente usati quando, al contrario, vogliono distinguere una squadra dall'altra, vedi per esempio il Città di Messina (ora FC Messina) entità distinta dal Messina storico, ora "Riunite". So che in giro ci sono casi che non seguono quanto ti scrivo, vedi "Città di Anagni", quasi sicuramente sbagliati e che correggeremo io o altri a tempo debito. A ogni modo, in linea generale pur con il multiband l'orientamento è quello della sintesi. Il metro è "in generale" lo stesso per tutti, come puoi vedere qui. Dovessi aggiornare qualche template, puoi aggiungerli in tabella. Saluti e buon lavoro. ;) --Fidia 82 (msg) 10:24, 4 gen 2021 (CET)

Regolamento CCI 1921-1922

Ciao Nipas, ti scrivo perché un IP che è intervenuto nella voce Prima Divisione 1921-1922 ha contestato la versione secondo cui il regolamento del campionato CCI prevedeva uno spareggio fra ultime classificate di Prima Divisione Nord e fra le vincenti di Seconda Divisione Nord. La sua argomentazione è fondata su un articolo del Popolo Romano dell'8 gennaio 1922 secondo il quale l'accordo di Brusnengo aveva calpestato i diritti della Seconda Divisione perché le due migliori società di II Div. "dovevano entrare di diritto tra le 24".

Spulciando la cronologia di discussione ho trovato questo intervento nel quale è riportata una tua citazione in merito:

«Per la C.C.I. ho visto i comunicati ufficiali integrali sul giornale "Il Paese Sportivo" di Torino a Firenze ma non li ho potuti riprodurre e conservare e quelli che ho sono sugli "scampoli" pubblicati dalla Gazzetta dello Sport non sono sufficienti. La C.C.I. stabilì subito i criteri di promozione-retrocessione: dai 2 gironi di Prima Divisione dovevano andare agli spareggi incrociati con le squadre promuovende dai campionati regionali di Seconda Divisione solo l'ultima di ogni girone. Ergo, i criteri applicati dalle Commissioni Paritetiche e poi dal Compromesso Colombo non si discostavano affatto dalla normale attuazione del programma, unico dettaglio stava nel fatto che il "regolamento campionati" della C.C.I. fu stabilito prima della metà di settembre quando ancora tutti i Direttori Regionali non erano ancora stati tutti costituiti e quindi non c'era parità tra retrocessioni e promozioni anche se il criterio voluto dalla C.C.I. ed imposto nel Concordato stabiliva che le squadre di Prima Divisione non dovevano retrocedere direttamente nella categoria inferiore ma solo in caso di promozione meritata dalla squadra proveniente dalla Seconda Divisione. Se guardi bene la prima serie di spareggi l'Inter fu designata a spareggiare con lo Sport Club Italia vincente il girone unico lombardo (retrocedente lombarda contro vincente lombarda). Il girone di finale della C.C.I. l'ho fatto solo parzialmente, mi mancano 3 o 4 risultati tra il girone piemontese e quello di finale. Questi gironi di finale della C.C.I. li ha fatti tutti un mio amico di Bologna che si chiama Daniele Cacozza.--Nipas (msg) 17:43, 31 lug 2009 (CEST)»

Volevo chiederti, pertanto, un chiarimento sulla questione del regolamento CCI, e se per caso puoi riportare nel dettaglio il numero del Paese Sportivo nel quale detto regolamento è stato riportato, o anche altre informazioni in merito. Ti ringrazio in anticipo per la risposta. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:59, 16 gen 2021 (CET)

Aggiornamento: l'IP ha trovato un altro articolo del Popolo Romano nel quale è riportato che Baruffini spiegò che effettivamente era stata approvata una disposizione transitoria secondo la quale le ultime classificate di I Div. nel 1922 avrebbero disputato uno spareggio con le prime di II Div., ma che per errore la cosa non era stata comunicata alle squadre di II Div. È un'ulteriore prova che la storia della retrocessione dell'Inter nel 1922 è una bufala. Questione risolta. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:38, 19 gen 2021 (CET)

Campionato primavera 1974-1975

Ciao Nipas2 :) Avendoti visto nella cronologia della voce successivamente ad una mia modifica, ho pensato di chiederti lumi su una piccola questione, riguardante il completamento di ciò che ho editato. Non sono un novellino, ma preferisco chiedere a utenti più esperti su certe questioni prima di fare castronerie. La finale di spareggio tra Brescia e Napoli terminò 2-0 per il Brescia, ma nell'articolo che ho citato non viene menzionato. O meglio: viene menzionato solo nell'articolo cartaceo del giornale in questione, visto che l'abbozzo dell'articolo sul web è solo un'introduzione del cartaceo. Nella pagina del Template:Cita news leggo: "serve per citare le fonti in Wikipedia, quando queste sono testate giornalistiche cartacee o online". La mia domanda è quindi questa: nella voce, posso citare il risultato della finale di spareggio, scritto nell'articolo cartaceo, utilizzando il suddetto template? O devo citare esclusivamente quanto scritto sull'articolo del web? In alternativa: come devo muovermi a tal proposito? Ti ringrazio anticipatamente per l'aiuto e scusa per il disturbo. --Raven10 (msg) 11:21, 23 gen 2021 (CET)

Re: Elena Pisani

Ciao, il lavoro è ben fatto (e hai bypassato le info che ti forniva direttamente andando a cercare le fonti, come è giusto che sia), temo che però per ora non abbia ancora acquisito il numero di presenze minimo, quello accettato del 50%+1 presenza al livello massimo di campionato o le 100 maturate nel secondo (e ovviamente la somma delle due), tuttavia [@ GC85] mi sta convincendo che per equiparare le carriere a quello che è stato proposto dalla FIGC, ovvero il professionismo nel calcio femminile italiano, i parametri potrebbero non essere più sufficienti per una buona parte delle biografie ora presenti in it.wiki, quasi tutte italiane, alzando ulteriormente l'asticella. Trovare un punto di equilibrio tra una calciatrice che gioca in Germania, Francia, Inghilterra, oltre che negli Stati Uniti e Canada (mettiamoci anche il Giappone che è credo sia semiprofessionistica, e una che gioca in Italia, ma anche in Svizzera e via via giù nel ranking, non solo per un mero fatto di numeri ma anche per un effettivo livello di competitività, vedi la Champions femminile che sta premiando sempre più le squadre che investono sempre più denaro. Ovvio che la campioncina più nascere ovunque, anche in Burkina Faso per quanto ne sappiamo, ma piaccia o no a chi è più fedele a posizioni decubertiniane, i risultati e la relativa rilevanza si ottengono a livello internazionale, per cui la campioncina del Burkina Faso se non troverà una società che la fa giocare (e vincere qualcosa o comunque lasciare un segno tangibile) a livello internazionale non la conosceranno se non a livello locale (forse). Concludendo, io mi faccio la domanda che sempre mi hanno detto di ricordare in qualsiasi ambito wikipediano: un soggetto n quanto è rilevante in mezzo a n x 100, o x 1000, o x 10 000? Che rilevanza ha una chiesa moderna, che non ha una storia dietro a se, che non è stata progettata un architetto famoso, che non eccelle in qualche campo (dico una stupidata, la prima chiesa energeticamente autosufficiente, quella costruita alla maggior altezza, quella dalla maggiore capacità di fedeli). Con gli atleti (senza fare una distinzione di genere) dovrebbe essere lo stesso... se a praticare la stessa disciplina in Italia sono , cifra assolutamente buttata a caso, 5 milioni su 56 di italiani, è dura trovare un'eccellenza tra 5 milioni, quindi a si abbassa l'asticella ritenendo buoni anche tutti gli onesti lavoratori (ma allora perché un calciatore/trice sì e un medico, insegnante, autista di pullman, bancario, cuoco... no?). Scusa la lunga risposta e le riflessioni, ma giusto per renderti partecipe delle ultime tendenze (anche nel calcio maschile) anche grazie all'esperienza arrivata dai colleghi che scrivendo di calcio a 5 vedono concrete differenze di valutazioni. Concludo, tienila in caldo, magari la discussione (per ora deserta, che novità...) porta a un diverso consens, pingo anche [@ GC85] per conoscenza :-) .--Threecharlie (msg) 18:49, 27 gen 2021 (CET)

Per le esternazioni nella discussione ne bar di discussione del calcio femminile.

Gentile Nipas2,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo te lo meriti tutto; utente avvisato mezzo salvato, ma ricordati che la pazienza prima o poi finisce e ti assicuro che con te di pazienza ne abbiamo avuta fin troppa.--Threecharlie (msg) 21:14, 28 gen 2021 (CET)

Arrivo a cose fatte e forse è meglio così perché le mie intenzione erano molto meno bonarie di quelle di Threecharlie. I toni usati nella discussione sono (nuovamente) inaccettabili, indipendentemente dal torto o dalla ragione. E così si torna sempre al solito punto: cui prodest un nuovo blocco? Né a te né alla comunità vista la tua competenza. Per cortesia, fai un buona dormita, bevi una camomilla o fuma una sigaretta. Ma gentilmenre evita altre uscite di questo tenore perché le conseguenze, a questo punto inevitabili, le conosci meglio di me. Grazie per la comprensione, --Ombra 21:50, 29 gen 2021 (CET)

Torneo misto

Buonasera Nipas.

Dato che ci siamo spiego meglio. Come specificato più volte il modello non è un totem da seguire rigidamente (e non specifica al millesimo come scrivere gli stadi), se dobbiamo spaccare il capello pure su ste cose non ne usciamo più. Perché non l'ho fatto negli altri quattro? Del campo Cagnazzi per esempio se ne parla nella voce dell'Altamura e viene usato tuttora quindi lì non è così necessario, negli altri comunque quei paesi o città hanno avuto delle squadre professionistiche, quindi si può trovare traccia. Ecco perché facevo un discorso di utilità, seppure minima..... Comunque non è neanche sbagliato il ragionamento di specificare solo se il comune o la località è diversa, quindi se proprio vuoi puoi cancellare di nuovo, ma in soldoni vale sempre l'esortazione che ho fatto all'inizio, poi che lo abbiano fatto in molte altre voci non significa che farlo per una squadra sola con uno straccio di motivazione valida sia sbagliato.

PS Vivo nel capoluogo dalla nascita. --Fidia 82 (msg) 23:31, 12 mar 2021 (CET)

Si ma per me il resto dell'intervento che hai fatto può stare come lo stato precedente eh, i dati sono sempre gli stessi solo scritti in altro modo. Si, delle origini mi dicesti per mail, ricordo. ;) --Fidia 82 (msg) 23:41, 12 mar 2021 (CET)

Discussione US Milanese

Salve, sono il ragazzo che ha apportato delle modifiche alla pagina in questi ultimi giorni (anche quelle di ieri, ma senza usare questo account). Avevo delle informazioni da passare riguardo "Gli Scacchi". Per esempio ho trovato una maglia particolare che indossava la squadra meneghina sul sito magliarossonera.it, a cui ci sto dando particolare attenzione e interesse. Questa maglia si trova nelle foto di una partita tra Milan e Unione nel 1915 ed è una maglia nera con colletto e risoltini bianchi con lo stemma della stessa Milanese sul petto a lato del braccio sinistro (come nelle magliette odierne)... Se vuole parlarmi per altro, io sono qui

Grazie Matt734 (msg) 09:59, 14 mar 2021 (CET)

Una cosa particolare che critico nella pagina, è la seconda maglia a scacchi biancorossa (come l'Audace Roma). Non ho trovato nessuna foto o testimonianza per quella maglia. Matt734 (msg) 10:00, 14 mar 2021 (CET)

Re: Bottacini

Ciao, non escludo categoricamente che possa aver giocato a 13 anni infatti nel campo oggetto ho scritto che è difficile (non impossibile), ciò non toglie che se dovessimo avere qualche evidenza del fatto che può aver giocato anche nel 1914-15 nulla in contrario a re-inserirlo. --Mateola (msg) 15:21, 16 mar 2021 (CET)

Re:IP

Ciao Nipas2, capisco perfettamente lo sfogo, vedi, Wikipedia è un progetto collaborativo, nel quale molte linee guida o prassi possono non essere comprese oppure si può essere contrari ad esse, ma l'importante è solo e sempre rispettarle e rispettare il consenso. Non dialogare e proseguire dritto per la propria strada, non rispondere ai commenti fatti, ed essere recidivo in questo non deve passare come cosa permessa. Il tizio è comunque molto molto recidivo, sembra essere il tipico "vandalo della Ternana" che agisce da un IP pubblico e gratuito (non ho approfondito più di tanto), probabilmente ha sempre ignorato e continuerà sempre a farlo. Con alcuni ci si può mettere tutta la buona volontà del mondo, ma non hanno intenzione di collaborare, solo di fare a propria discrezione e ciò che vogliono. Libertà su Wikipedia non vuol dire potere agire in difformità dagli standard decisi dalla comunità. Se dovesse provare a evadere segnalalo pure :D Ciao e buon lavoro! Grazie ancora per la segnalazione! --Superpes15^(talk) 15:37, 8 apr 2021 (CEST)

P.S. Preciso, a scanso di equivoci, che sfogo non era assolutamente intenso in maniera negativa ma propriamente come "manifestazione di sensazioni" :D --Superpes15^(talk) 15:49, 8 apr 2021 (CEST)

Fai con calma e metti il punto dove arrivi, non importa che non sia perfetta, basta che sia conforme alle linee guida :D Grazie mille --Superpes15^(talk) 16:02, 8 apr 2021 (CEST)

Importanza dell’educazione

Grazie della segnalazione, ho tolto il colore che mi ha segnalato non corretto. Colgo l’occasione per ricordare nuovamente, e credo che lei sarà d’accordo, che la educazione è la base di un progetto collaborativo come è l’enciclopedia. Buona serata.--ItaFootWiki (msg) 20:56, 25 apr 2021 (CEST)

Ma in realtà a me va bene quello che è stato deciso, al massimo suggerirei di predisporre un prontuario più succinto per gli utenti con meno tempo a disposizione. Molte volte proprio il poco tempo disponibile costringe più semplicemente ad emulare quello che si trova nelle pagine, non sapendo se si tratti di modelli vecchi o nuovi. --ItaFootWiki (msg) 02:06, 26 apr 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Gentile Wiki[m/p]edian[o/a],

Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.

I criteri per i finalisti sono i seguenti:

• Aver collaborato durante il 2020;
• Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
• Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
• Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.

Oltre ai quattro criteri precedenti, si deve avere almeno uno dei due criteri aggiuntivi:

• Vivere in Svizzera;
• Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.

Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.

Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a eventswikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.

Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a eventswikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.

Per ogni ulteriore informazione si prega di controllare: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_it.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti Wikimedia! - MediaWiki message delivery (msg) 21:30, 30 apr 2021 (CEST)

Associazione Calcio Libertas (Milano)

Ciao Nipas.

Ti scrivo in quanto so che tu sia milanese e forse sai meglio di me le cose.

Perpetrando errori che a mio avviso già furono fatti da altre utenze in passato, sulle stagioni di squadra raggruppate tutte in un template storico, di recente la suddetta pagina, riguardante, ovviamente, anche il Racing Libertas Club (che fu frutto, nel 1911, della fusione di Racing Club Italia e Libertas Club di Milano), è stata unita a quella del Libertas Club. Temo proprio che si tratti di un errore. La motivazione addotta in oggetto è che le voci erano ormai doppioni, ma appunto l'errore è stato commesso prima, alla radice nei contenuti a mio avviso. Sicuramente parliamo di voci correlate, ma vedendo la cosa alla luce dei criteri di continuità attuali l'unione non s'ha da fare, il motivo è bello che fatto: 1 - la fusione delle due squadre portò anche alla somma dei due nomi, 2 - lo stesso Fontanelli nel suo "I colori del calcio" scinde le due cronistorie. Se confermi tutto procedo alla scissione, sistemando anche i contenuti delle due voci primordiali e tutto il resto. Non ricordo se già te lo chiesi, una delle prime squadre si chiamava "Libertas Club" (come scrive Fontanelli) o "Libertas Football Club"? --Fidia 82 (msg) 10:14, 13 mag 2021 (CEST)

Re: Violazione del copyright

Buongiorno, io non so questo sia il suo modo di porsi abituale, ma di certo non ritengo consono minacciare un ban dell'IP per questa supposta GRAVE violazione (???) quando si era semplicemente reinserito lo stemma della città che era lì da anni, come lo è da ANNI sulla pagina dell'Amatori Lodi, senza che nessuno abbia ovviamente avuto niente da eccepire.

Peraltro, quando si citano eventuali norme sulla violazione del copyright in wikipedia, sarebbe corretto a mio modesto avviso linkarle sull'apposita pagina.

Personalmente credo di aver dato un piccolo contributo nel tempo, nel rispetto della comunità e delle regole. --80.20.42.38 (msg) 09:46, 7 giu 2021 (CEST)

Lissone Crema 2-1 8 novembre 1942

Buongiorno Nipas2, su commons ho caricato anche la versione senza didascalia originale https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lissone_Crema_2-1_8_novembre_1942_-_senza_didascalia_originale.jpg Io pensavo che fosse meglio presentare il documento per intero, come è stato scansionato, in modo da riportarlo così com'è, originale e senza modifiche. In ogni caso se lo consigli posso sostituire l'immagine con quella tagliata.

Atoringa (msg) 12:32, 16 nov 2021 (CET)

P.S. Immagine originale modificata, tagliando via il bianco in eccesso. --Atoringa (msg) 13:16, 16 nov 2021 (CET)

Nuova pagina calciatore

Vorrei chiederti, se hai tempo, di dare un'occhiata a questa pagina cui ho lavorato. Ti ringrazio.

Atoringa (msg) 15:14, 18 nov 2021 (CET)

titolo regionale lombardo 1942-1943

Ciao ho visto che hai scritto "aveva acquisito il diritto di iscriversi in Serie C quale finalista per il titolo regionale lombardo 1942-1943" sai dirmi dove posso verificare queste info?

Grazie Atoringa (msg) 14:33, 22 nov 2021 (CET)

Re: IP 146.241.52.75

Ciao Nipas2, ho bloccato il range anche su quella voce, oltre che per le due sulle quali era già bloccato.--Kirk Dimmi! 18:29, 2 dic 2021 (CET)

Dati anagrafici sull'"Agendina Barlassina"

Buonasera [@ Nipas2], in questa pagina, dicevi di aver trovato l'anagrafica sull'"Agendina Barlassina". Io al momento ho guardato quella 1941-1942 e non risulta, a quale stagione/i ti riferisci? Nel frattempo sto spulciando la Cronaca Prealpina, trovando invece alcuni riscontri interessanti su Legnano e altro.

Grazie. --Atoringa (msg) 20:30, 2 dic 2021 (CET)

Pagina Marco Atzeni

Ti ringrazio per le indicazioni sugli standard sulla tabella, ho provveduto a rettificare anche se la pagina è destinata alla cancellazione. La tabella l'avevo copiata da una di serie A, probabilmente lavorandoci devo aver introdotto qualche errore. Per quanto riguarda le fonti ho imparato bene che Wikipedia non può essere fonte primaria e non ho minimamente considerato WP come fonte. Nemmeno ho effettuato ricerche originali. Ho solo riportato i dati dai siti storiadelcagliari.it e cagliaristory.it non so però quanto queste possono essere considerate fonti attendibili. Essendo un abbozzo altre fonti a conferma (o smentita) avrebbero potuto essere aggiunte in seguito immagino. Continuo a contribuire, cercando di migliorare ogni volta.

--Atoringa (msg) 09:34, 3 dic 2021 (CET)

Ehm....

Mi sa che hai sbagliato qualcosa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Mariolino Congiu/Le presenze citate non sono enciclopediche (tutte in Serie C). Non ha mai giocato in Serie B non è esattamente una pagina di servizio valida.--L736E^{l'adminalcolico} 17:04, 3 dic 2021 (CET)

FC Inter 1948-49

Ho aggiunto i dati collettivi e individuali, ma secondo me è da rivedere la tabella: può darsi che abbia sbagliato io nel compilarla, ma potrebbero anche esserci parametri mancanti. --79.19.65.110 (msg) 17:24, 3 dic 2021 (CET)

[@ 79.19.65.110] Hai fatto un pasticcio tu cancellando dei paragrafi obbligatori.--Nipas2 (msg) 17:34, 3 dic 2021 (CET)

Arturo Bistoletti

Premesso che i puntano qui non sono certo una garanzia di rilevanza di una voce, non sono in grado di esprimermi sull'enciclopedicità della persona. Può darsi che tu abbia ragione. In ogni caso non ti recupero il contenuto perché, ci tengo a sottolinearlo, non è neanche lontanamente utilizzabile sull'enciclopedia. Uno sproloquio off-topic su SERVIZI RESI ALLA PATRIA ed una interminabile lista di partite arbitrate. Nulla di valido. Crea pure la voce se la ritieni enciclopedica. Ciao, buon proseguimento.--Gac (msg) 17:54, 5 dic 2021 (CET)

1. Purtroppo non condivido le tue valutazioni. Guarda che le mie valutazioni sul biografato sono possibiliste e non negative. Sul contenuto invece c'è poco da valutare (fidati che ne ho viste parecchie): improponibile.
2. Cercherò il numero di telefono di Matteo nei miei appunti e glie lo riferirò. Nessun problema. Ricordati di esplicitare il conflitto d'interessi visto che ti adoperi per fare un favore ad un amico (niente di male, ma va esplicitato come previsto)
3. Non credo affatto che lui ne sarà molto contento. Me ne farò una ragione.

Ciao, --Gac (msg) 18:56, 5 dic 2021 (CET)

Carmelo Malgeri

rollbackare a me che lo conosco non mi sembra molto corretto. Forse non hai capito che questa è un'enciclopedia. Che tu conosca il biografato è assolutamente irrilevante. Se ritieni che le tue modifiche siano migliorative per la voce (possibile) esprimi pure le tue osservazioni nella pagina di discussione della voce. Con argomentazioni logiche e con fonti. La conoscenza diretta non è una fonte affidabile. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 15:42, 6 dic 2021 (CET)

Pescara Calcio/AS Abruzzo

Ciao Nipas, e buon 2022. Ti segnalo questa discussione. Ovviamente non sei tenuto a parteciparvi ma forse potresti avere qualche elemento utile. Grazie e buona serata. ;) --Fidia 82 (msg) 17:53, 9 gen 2022 (CET)

ricerca

Gentile Nipas, sto facendo una ricerca sulla storia arbitri calcio. La Commissione arbitrale che ebbe l'incarico dalla FIGC di selezionare la Nazionale Italiana nel 1910 era composta da Umberto Meazza (presidente), Giuseppe Gama, Gianni Camperio, Agostino Recalcati e ALBERTO CRIVELLI. Sono riuscito a trovare foto di Gama, Camperio e Meazza insieme, una piccola foto di Recalcati (quando era calciatore) ma di Crivelli non ho trovato nessuna immagine. Ho visto che lei ha pubblicato una foto della squadra dell'Ausonia 1909-10 che aveva battuto la Libertas II. Probabilmente in quella foto c'è anche Crivelli ma non sono in grado di identificarlo. Lei ha riferimenti su questo riconoscimento? o, eventualmente, ha indicazioni su dove trovare almeno una foto del Crivelli in quel periodo? La ringrazio per la sua attenzione. Purtroppo non sono pratico su come interagire in Wikipedia per cui le sarei grato se potesse rispondermi direttamente al mio indirizzo e-mail: [omesso] Ancora grazie! Marco Vichi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.35.229.228 (discussioni · contributi) 04:32, 9 feb 2022‎ (CET).

Non so come aiutarla. Lei è di molto più bravo di me, se lo cerchi sulla Lettura Sportiva. Buona fortuna.--Nipas2 (msg) 17:10, 9 feb 2022 (CET)

La ringrazio comunque. Buona fortuna a lei. MV --2.35.229.228 (msg) 14:22, 10 feb 2022 (CET)

Modifica Template:Hockey su pista Borletti Milano e altre squadre

Salve, avevo voluto collaborare modificando i colori perchè sul giornale Il popolo di Monza del 25/09/1940 https://www.bdl.servizirl.it/bdl/bookreader/index.html?path=fe&cdOggetto=15056#page/156/mode/2up il Borletti ed altre squadre venivano descritte con quei colori. Ma se Lei ha altre fonti più autorevoli che li riportano diversamente, allora ok. Grazie! --37.162.240.160 (msg) 18:46, 10 feb 2022 (CET)

Del Dopolavoro Borletti ho visto almeno 3 foto differenti tipo questa e nessun libro che dica chiaramente i colori di base.

Qualsiasi cosa è plausibile, ma io la voglio leggere sulla Gazzetta dello Sport e non su un giornale di Monza tipo il Popolo (la Borletti era di Milano) anche se le cronache del Popolo sono le più complete. In ogni caso c'è online anche il Littoriale, peccato che il motore di ricerca della Biblioteca del CONI sia stato disattivato, perché anche del basket ci sono significativi dettagli di colore. --Nipas2 (msg) 22:53, 10 feb 2022 (CET)

In ogni caso wikipedia impone che vengano linkate alle pagine le fonti, oppure scriverle nella riga di giustificazione degli edit e lei non lo ha fatto. Non è corretto scriverle sulle discussioni fra utenti, perché gli altri le discussioni non sanno dove sono e che cosa c'è scritto. Possono leggere solo le pagine online in chiaro ed è per questo motivo che ho cancellato gli edit non giustificati con dei riferimenti specifici sia sulla pagina del template che sulla pagina dove sono esposti i colori.--Nipas2 (msg) 22:59, 10 feb 2022 (CET)

Risposta

Salve, non inserisco (per il momento) i campi di gioco perché i libri che contengono i tabellini non li riportano e quindi non vorrei sbagliare, considerando anche che per qualunque motivo le partite potevano avvenire anche in campi diversi da quelli usuali (per squalifica o indisponibilità del campo ad esempio). In ogni caso non capisco tanta aggressività considerato che le modifiche erano nel complesso migliorative e non meritavano di essere completamente annullate (in fin dei conti quello che mi viene contestato sono minuzie di formattazione ma i template usati sono quelli corretti). Nessuno obbliga a inserire tutti i dati subito, perché la fretta è cattiva consigliera considerando ad esempio le possibili omonimie tra gli arbitri (vedasi confusione tra Milano I e Ugo Milano, errore che non sarebbe stato commesso se il link fosse stato omesso per prudenza). Per Maiani è una banale variante del cognome riportata in diversi libri contenenti tabellini, vedrò di correggere in Majani le prossime volte.--93.43.152.132 (msg) 13:55, 4 mar 2022 (CET)

Francamente non capisco. Ho aggiunto i wikilink agli arbitri, ho rimosso le righe "sfondo" inutili, ho cambiato quel "Prima Categoria - Sezione Emiliana" (tranne in una voce in cui mi è sfuggito di farlo), ho messo lo sfondo off alla prima di ritorno come fa lei (però nel modello di voce lo sfondo è on), senza rimuovere alcun avviso, e mi annulla lo stesso la modifica? Rimando poi alla discussione al Progetto Sport/Calcio in cui Manwe82 scrive "Sono d'accordo con te, perchè cancellare informazioni supportate da referti? Se manca qualcosa si aggiunge in seguito, non si cancella tout court. Inoltre l'avviso W non è per niente adeguato al contesto. Se mancano delle informazioni o sezioni non è che la pagina va wikificata, va migliorata o aggiornata", Sandrino 14 scrive "Modifiche nonsense. Nient'altro da aggiungere: se le info son corrette vanno ripristinate" e Fidia82 scrive "Giusto riprendere un'utenza che commette manchevolezze da correggere per forza, ma se i dati possono essere completati ma sono scritti già almeno con sufficiente completezza, non vedo problemi".--93.45.181.236 (msg) 16:10, 4 mar 2022 (CET)

Campionato (Nazionale?) Dilettanti fine anni 50

Buon pomeriggio. Ebbene, la domanda di oggi riguarda l'oggetto, toh hehe. Andando al sodo, quei campionati si chiamavano proprio "Campionato Dilettanti" o "Campionato Nazionale Dilettanti" come la Serie D di qualche tempo dopo? La particolarità di quei campionati, come ben saprai, era che pur essendo regionali - non nazionali come la serie D - avevano una fase finale in cui le campionesse regionali si sfidavano per eleggere un campione nazionale. Forse è soprattutto questo che genererebbe confusione IMO. La questione è: se, come penso io, quel "Nazionale" nel nome non esiste, allora bisogna correggere infobox e incipit in tal senso, facendo il distinguo della fase nazionale (un po' similmente, praticamente, ai campionati di Lega Sud di Prima Divisione anni 20), se invece mi sbaglio allora bisogna spostare le voci al titolo corretto. Ovviamente chiedo a te perché forse sei l'unico quì che può saperlo, grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 14:50, 18 lug 2022 (CEST)

Grazie della risposta Nipas. Beh nel dubbio non me ne sono andato dietro alle mie opinioni ma ho chiesto. ;) Infatti della sezione finale nazionale ne ho tenuto conto. --Fidia 82 (msg) 15:40, 18 lug 2022 (CEST)

Mi aggiungo essendo la domanda inerente a quegli anni di C.N.D. Avevi fatto questa modifica: hai per caso la fonte? Sai inoltre se "Fase Lucania" (o Lucana come si legge nell'anno seguente) fosse il nome ufficiale del campionato? Infine, essendo alla stregua di una Poule Scudetto in D, conviene inserire la partecipazione di chi raggiunga la fase nazionale come se fosse una coppa? Ad esempio "Ottavi di finale del Campionato Nazionale Dilettanti". Grazie in anticipo per le risposte. --Basilicata98 (msg) 00:23, 27 mag 2024 (CEST)

Campo oggetto

Ciao. Ho, per caso, letto il seguente campo oggetto che hai lasciato con una tua aggiunta: Mancato rispetto degli standard e mancato inserimento dati da fonti citate oppure volontariamente omesse. Non pensi sia più opportuno ammorbidire i toni e presumere la buona fede? Commenti di questo tipo implicano che stai accusando direttamente qualcuno (chi?) di omettere volontariamente informazioni. Se si tratta di modifiche recenti, puoi sempre contattare l'utenza e indicare il modello di voce e/o capire se ha effettivamente accesso a certe fonti. In ogni caso, una compilazione meno biasimevole è fortemente indicata. Grazie per la collaborazione. --GC85 (msg) 15:12, 24 set 2022 (CEST)

Potrebbe essermi sfuggito in passato o non ricordo io, ma gli si è scritto in pagina discussione? --GC85 (msg) 15:48, 24 set 2022 (CEST)

Abbiategrasso FBC

Ciao Nipas. Spero vada tutto bene. :)

Volevo farti una domanda riguardo alla squadra in oggetto, che do per scontato tu conosca. Se vedi la relativa voce (su cui c'è da fare un bel lavoretto a partire dallo spostamento del titolo giacché l'attuale è sbagliato) noti o avrai già notato che sono trattae insieme due società che in comune avranno avuto solo la rappresentanza territoriale e i colori sociali. Diciamo che poi, un po' similmente all'Andria/Fidelis, la più giovane avrebbe preso i nomi della prima quando questa è venuta meno. Per come intendiamo noi la continuità, che tu sappia possiamo prendere per buona la cosa? Se si, la cronistoria della seconda squadra andrà per forza di cose dimagrita e/o illustrata con veste grafica differente. Grazie in anticipo della disponibilità. --Fidia 82 (msg) 11:52, 11 nov 2022 (CET)

Corsico 1908

Altra domanda: la voce della suddetta squadra riporta il nome dell'attuale formazione attiva in Seconda Categoria, mentre tu stesso hai scritto in quella voce che il club è stato sciolto 12 anni fa non cedendo titolo né diritti di marchio ad alcuno. Immagino che il vecchio marchio fosse questo. ...Se la ragione sociale della vecchia società era la medesima di quella riportata in titolo voce, credo proprio che il marchio sia stato concesso (dal vecchio proprietario) al nuovo club, con ogni probabilità ripartito dalla Terza. Come non detto, da internet non trovo nulla ma per cortesia, se sai qualcosa in più per cortesia dimmi, non credo proprio che l'attuale squadra sia un impostore, ma se così fosse il titolo (che, mi spiace ma per le nuove regole va cmq spostato) andrebbe corretto. Grazie. --Fidia 82 (msg) 21:01, 22 nov 2022 (CET)

Messaggio

Caro Nipas, hai ricevuto il messaggio privato che ti è stato inviato sul sito Tuttogenealogia? Saluti --5.169.15.198 (msg) 19:11, 19 feb 2023 (CET)

Le ho inviato un messaggio di scuse sullo stesso portale. Le chiedo perdono nonostante io mi senta offeso. Discussione chiusa. --5.169.15.198 (msg) 22:24, 19 feb 2023 (CET)

Discussione Nazionale 1945-46

Se hai tempo ti chiederei un parere riguardo all'omonima discussione aperta questo mese in tribuna. Nel caso, grazie. Ciao. --Fidia 82 (msg) 11:50, 26 mar 2023 (CEST)

Aggiungo anche questa. Ciao. --Fidia 82 (msg) 13:02, 7 ago 2023 (CEST)