Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus/Evaluasi pemblokiran

Untuk pedoman mengenai evaluasi pemblokiran, lihat Wikipedia:Evaluasi pemblokiran.

Halaman ini memuat usulan untuk mengevaluasi pemblokiran yang dikenakan kepada seorang pengguna. Untuk mengajukan permohonan evaluasi baru, silakan memulai bagian baru di bawah ini dan sertakan alasan mengajukan evaluasi. Anda juga dapat meletakkan templat {{buka blokir|reason=Isi alasan Anda di sini~~~~}} di halaman pembicaraan Anda.

Buat permintaan baru

Buka permintaan evaluasi dengan mengetikkan nama pengguna di kuorum "Subjek" dan isi alasan Anda, jangan lupa untuk menanda tangani dengan empat tilda ~~~~. Sangat disarankan untuk memanggil beberapa pengurus atau pengguna lain sebagai penengah menggunakan {{ping|NAMAPENGURUS1|NAMAPENGURUS2}} atau dengan menekan tombol (Temukan pengguna).

Catatan

Apabila diskusi telah diselesaikan, silakan dimasukkan ke halaman arsip. Arsip disesuaikan dengan tanggal diajukannya evaluasi pemblokiran.

---

Ahmeddiye

Halo @Ustad abu gosok saya merasa kasihan jika pengguna tersebut diberikan waktu pemblokiran hingga tahun 2029 karena dulu ia masih bocil belum tahu apa-apa mengenai Wikipedia sehingga masih bisa dinasehati dibandingkan harus diblokir lama. Tidak bisakah anda menurunkan waktunya? Badak Jawa (bicara) 11 Juli 2024 13.21 (UTC)

 Setuju ternyata sudah diblokir dua tahun. maka, a.s.a.p. saya akan hilangkan blokirnya cc @Badak Jawa:
— Ustad abu gosok (bicara) 11 Juli 2024 13.23 (UTC)

@Ustad abu gosok: terima kasih telah menurunkan pemblokirannya pak Badak Jawa (bicara) 11 Juli 2024 13.24 (UTC)

Hiro Hamada 1

@Ustad abu gosok, Saya lihat @Hiro Hamada 1 menggunakan kata dan templat dalam bahasa Inggris. Ayo kita mulai blokir dia, Ayo Mulai!. Salam WON450 (bicara) 30 Juli 2024 04.52 (UTC)

Halo @WON450. Ada alasan kuat mengapa memblokir orang yang menggunakan kata dan/atau templat dalam bahasa Inggris? Salam    Hiro Hamada        Let's Talk!        30 Juli 2024 12.18 (WIB)      30 Juli 2024 05.18 (UTC)

 Tidak setuju Maaf, bung @Hiro Hamada 1, saya tidak pernah blokir kamu lagi! WON450 (bicara) 30 Juli 2024 05.37 (UTC)

 Komentar @WON450 dan Hiro Hamada 1: ini ada apa sebenarnya? Mungkin saya bisa membantu menyelesaikan masalah kalian Badak Jawa (bicara) 30 Juli 2024 05.53 (UTC)

 Komentar @WON450 di mana? Apa di halaman pengguna Hiro Hamada 1 saja, ya tidak apa tidak melanggar kebijakan kan.
🍃Zulf🍃^talk 30 Juli 2024 11.41 (UTC)

Halo, saya lihat dari awal, @WON450 mengusulkan memblokir pengguna lain, seperti @Hiro Hamada 1, namun dianggap tidak sopan dan jahat. Terima kasih BONE2024 (bicara) 29 September 2024 04.08 (UTC)

Bung @Hiro Hamada 1, anda tidak melanggar kebijakan, bukan BONE2024 (bicara) 29 September 2024 04.08 (UTC)

Refai881

@Ustad abu gosok tidak bisakah anda memberikan kesempatan kepada Refai881? Saat ini dia masih mempelajari cara menerjemahkan artikel di Wikipedia Indonesia dari Wikipedia Inggris meskipun sebagian besar artikelnya adalah artikel rintisan dari Wikipedia Inggris. Jangan hanya karena ada pengguna yang melaporkan ia di halaman investigasi pengguna siluman langsung anda sanggupi begitu saja. Saya memilih anda sebagai pemeriksa karena pemeriksa di Wikipedia Indonesia jadi tolong lah jangan menyalahgunakan peralatan anda Badak Jawa (bicara) 5 Agustus 2024 06.46 (UTC)

okay, blokir user:Refai881 akan saya hilangkan
— Ustad abu gosok (bicara) 5 Agustus 2024 10.57 (UTC)

Terima kasih banyak pak ustadz abu gosok Refai881 (bicara) 5 Agustus 2024 11.01 (UTC)

Mohon untuk membuka akses sunting halaman

Selamat sore admin @Ustad abu gosok izin meminta bantuan untuk kami karena saat menyunting halaman terkena blokir, sehingga tidak bisa mengubah halaman, mohon bantuan agar bisa di berikan normal kembali sunting halamannya, terimakasih Programmerbanyuasin (bicara) 5 Agustus 2024 10.38 (UTC)

saya ingin bertanya kepada akun @Programmerbanyuasin: apakah akun Diskominfobanyuasin sudah ganti nama lewat special:GlobalRenameRequest?
— Ustad abu gosok (bicara) 5 Agustus 2024 10.53 (UTC)

@Programmerbanyuasin: Silakan lakukan perubahan nama pengguna terlebih dahulu. Juga mohon untuk tidak membuat akun pengguna baru lagi selagi masalah yang ada belum terselesaikan. Karena saya temukan Anda membuat akun pengguna baru lagi, yaitu Banyuasinit.

Terima kasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 5 Agustus 2024 13.45 (UTC)

Pandujaya.w2

Mohon ditinjau ulang pemblokiran akun saya, bisa dibuktikan dengan riwayat suntingan / kontribusi diakun tersebut.. Terima Kasih.

@Bennylin: 120.188.75.212 3 September 2024 06.45 (UTC)

Saya sudah membuat dan mengembangkan artikel seperti Kepercayaan modern Bumi datar , Samuel Shenton , Fatland dan masih banyak artikel yang saya buat bisa cek dikontribusi akun saya.. Saya juga tudak akan pernah meminta lagi untuk dibuatkan artikel mengenai diri saya sendiri.. Apalagi pengen narsis dan semacamnya.. 120.188.75.212 3 September 2024 06.51 (UTC)

Akun tersebut juga tidak pernah dibuat vandalisme, pure untuk mengembangkan artikel yang ada diwikipedia 120.188.75.212 3 September 2024 06.59 (UTC)

Sesuai apa yang ada diklarifikasi account dibagian halaman pengguna 120.188.75.212 3 September 2024 07.00 (UTC)

Catatan pengubahan pemblokiran:

Alasan untuk menerapkan pemblokiran permanen untuk akun Pandu Jaya Winanga (diblokir 2023) "Jelas-jelas tidak bermaksud mengembangkan Wikipedia. Meminta pengguna lain membuat artikel tak layak mengenai dirinya sendiri." menurut saya tidak tepat jika diblokir permanen. Pengurus yang memblokir disarankan untuk lebih mengevaluasi waktu pemblokiran dan menerapkannya dengan bijak. Pemblokiran permanen hanya untuk kasus yang sangat berat.

Oleh sebab itu IPS Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Pandu Jaya Winanga yang digunakan untuk memblokir Pandujaya.w2 menurut saya tidak valid, karena suntingannya tidak lagi tentang artikel biografi diri sendiri, melainkan sudah termasuk mengembangkan beberapa artikel Wikipedia lainnya.

Sementara itu, ketidaksetujuan terhadap suntingan dan sumber-sumber artikel sebaiknya tidak diselesaikan dengan memblokir pengguna supaya masalah terselesaikan. Apabila admin kewalahan, bisa menghubungi admin yang lainnnya untuk membantu, alih-alih memblokir supaya tidak repot-repot menghadapi pengguna bermasalah.

Untuk Pandujaya.w2, saya lihat juga sudah beritikad berdiskusi di halaman pembicaraan artikel maupun pengguna. Oleh sebab itu saya memutuskan untuk memberikan kesempatan menyunting lebih lanjut. Apabila pengguna ybs. terbukti melakukan pelanggaran yang membutuhkan untuk diblokir di masa depan, harap pengurus yang lain memberikan ping kepada saya, supaya saya bisa menindaklanjuti, dan apabila perlu, memblokir kembali ybs. sebagai pihak yang melepaskan blokirnya.

ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢negosiasi｣} 3 September 2024 14.19 (WIB)

Setuju, saya juga melihat pemblokiran ini dari awal sudah janggal. Pembuatan artikel vanitas tidak bisa dianggap pelanggaran berat yang perlu diberikan tindakan blokir dalam waktu lama, apalagi sampai blokir permanen. Blokir dalam waktu lama hanya untuk yang memang intensinya merusak wikipedia secara teknis , melanggar hukum, atau seara nyata mengancam pengguna lain. Di luar masalah vanitas, riwayat suntingan pengguna yang bersangkutan tidak terlihat merusak, jadi alasan "Jelas-jelas tidak bermaksud mengembangkan Wikipedia. Meminta pengguna lain membuat artikel tak layak mengenai dirinya sendiri." jelas tidak valid. Dengan pengurus yang sama mengajukan ivestigasi pengguna siluman setelah sebelumnya memberikan blokir permanen, terlihat upaya membuat yang bersangkutan tidak bisa bersuara sama sekali dan ujungnya akan menjadi LTA. Pola seperti ini harus segera dihentikan sebelum Wikipedia Bahasa Indonesia akhirnya cuma berisi LTA karena tindakan yang di luar batas kewajaran oleh pengurus. Hariadhi - ^Ngobrol 3 September 2024 11.45 (UTC)

Pengguna ini memiliki akun lain yang tidak blokir. (sebelumnya pernah diblokir 1 minggu oleh pengurus lain). Saya lihat saat diblokir tersebut, pengguna ini membuat akun ke-2 untuk menghindari pemblokiran dan pembersihan nama, pola yang sama saat sebelumnya (akun ke-2 pengguna ini) diblokir parsial dari satu halaman, pengguna ini lagi-lagi membuat akun ke-3. Bahkan saat diblokir parsial sudah diberikan peringatan. Bukannya sadar pengguna ini malah terus meminta dibuatkan artikel vanitas ke pengguna lain berulang-ulang, hingga pengguna yang diminta oleh pengguna ini untuk membuat artikel vanitas tentang pengguna ini melaporkan bahkan sampai beberapa kali. Saya awalnya tidak menanggapi permintaan ini. Sebelumnya juga pernah diberikan pemberitahuan (entah pada halaman pembicaraan pengguna ybs atau halaman pembicaraan pengguna lain atau halaman lain saya lupa).

Pemblokiran akun ke-2 pengguna ini dilakukan sebelum pemberlakuan kebijakan baru pembatasan penyuntingan.

Tolong pelajari dulu atau bertanya dulu sebelum berbicara, ya karena saya lihat Anda sudah beberapa kali ASBUN tanpa bertanya dulu atau mengetahui faktanya. Saat dulu Anda ASBUN saya sih tidak menanggapi dan tertawa saja. Tapi makin lama kok... Yaa... Mungkin sifat Anda begitu. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 September 2024 12.58 (UTC)

@Ariandi Lie yang lalu biarlah berlalu yang penting ia sudah menyesali perbuatannya dan sekarang sudah berniat baik Badak Jawa (bicara) 3 September 2024 13.07 (UTC)

Oh iya, LTA itu tidak selamanya karena tindakan pengurus. Saya lihat pola-pola dari mulai keisengan pengguna hingga memang yang memiliki tujuan vandalisme juga pengguna yang tidak memiliki iktikad baik. Banyak contohnya. Bahkan LTA yang ada di WBI saya lihat lebih banyak ditemukan di proyek wiki lain walau pengguna tersebut orang Indonesia. Bahkan banyak yang awalnya dilakukan pemeriksaan investigasi pengguna siluman pada proyek Wikimedia lain. Ada juga pengguna yang bahkan tidak pernah bermasalah di WBI, memiliki kotribusi yang baik, tapi ternyata LTA (dari pemeriksaan proyek Wikimedia lain) sehingga pengguna di WBI juga terkejut karena hal ini. Bahkan pemberitahuan pengguna tersebut LTA langsung diberitahukan ke WBI oleh seorang Penatalayan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 September 2024 13.13 (UTC)

Asbun kalau mengatakan sesuatu tanpa ada dasar. Suntingan ybs sudah saya perhatikan dan terlihat memang kesalahan yang dia lakukan adalah vanity. Kalau memang anda mengklaim banyak akun lain miliknya yang digunakan untuk pelanggaran, mengapa tidak diajukan sekaligus? Coba saya tanya balik, dasar anda menyatakan ada beberapa akun yang dia gunakan untuk melanggar aturan apa? Sudah pernah dibuktikan lewat investigasi?

Kalau saya menyatakan anda sudah melakukan tindakan di luar batas kewajaran, itu jelas aturannya ada di peraturan blokir vs cekal. Maksimal periode pemblokiran sudah dijelaskan. Vanity tidak bisa dikategorikan pelanggaran yang bisa diblokir untuk periode selamanya.

Mau bukti LTA itu jadi banyak justru karena pengurus asal-asalan menentukan masa blokir? Silakan buka daftar pemblokiran. Pengguna yang diblokir karena LTA melonjak sejak Anda jadi pengurus dan mulai memblokir secara membabi buta. Perhatikan sebelum Juli 2023 jarang ada yang segitu berdedikasinya jadi LTA. Hariadhi - ^Ngobrol 3 September 2024 14.30 (UTC)

Sepertinya Anda tidak membaca penjelasan saya di atas, pemblokiran yang dilakukan kepada pengguna ini masih menggunakan kebijakan lama sebelum diberlakukannya kebijakan pemblokiran vs pencekalan. LTA sebelum 2023 tidak ada ??

Coba lihat salah satunya Wikipedia:Penyalahgunaan jangka panjang/Agus suharto disana saya lihat dimasukkan nama pengguna entah berapa banyak sebagai LTA ini. Apalagi tahun 2022. Entah itu diperiksa semua pada halaman IPS atau tidak. Setau saya, banyak halaman di IPS terbengkalai cukup lama hingga menumpuk dan menjadi timbunan. Sementara pemeriksaan di halaman IPS sendiri memiliki jangka waktu maksimal 90 hari sejak dilaporkan atau kontribusi terakhir pengguna tersebut. Akhirnya yang terbengkalai harus ditutup tanpa pemeriksaan. Nah akun lain pengguna ini dilaporkan pun tidak akan diperiksa karena telah melewati waktu 90 hari dari kontribusi terakhirnya. Menurut saya, Pengurus WBI itu terlalu baik terhadap pengguna. Hal ini diakui oleh pengguna maupun beberapa pengurus di sini. Walaupun pengurus bisa diperdaya oleh pengguna LTA.

LTA sebelum 2023 tidak ada menurut saya tidak juga karena faktanya banyak yang tidak terpantau oleh pengurus. Terlihat banyaknya LTA yang justru bercabang di wiki lain/proyek Wikimedia lain seperti enwiki, Commons, Wikidata.

Bahkan beberapa kali nama saya di tag oleh beberapa pengurus di proyek wiki lain pada halaman daftar pengguna dari beberapa LTA. Saya sendiri tidak tahu kenapa pengurus tersebut memilih saya hingga nama saya di tag untuk memberitahu daftar pengguna LTA tertentu disana. Disisi lain, saya sendiri juga sangat jarang berkontribusi di proyek Wikimedia tersebut. Bahkan saya sendiri tidak mengenal pengurus tersebut. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 September 2024 16.14 (UTC)

Yang bilang LTA sebelum 2023 tidak ada siapa, Mas? Saya bilang kasusnya jadi banyak sejak 2023 hingga 2024. Saya bisa ngomong begitu karena sudah bolak-balik menelusuri halaman pemblokiran. Kalau males menghitung satu per satu, coba dilihat saja untuk tahun-tahun itu bisa berapa kali klik pindah halaman untuk ganti ke tahun selanjutnya. Dari 2023 ke bawah, jumlah kliknya berkurang jauh. Frekuensi kemunculan blokir per halaman dengan alasan LTA juga jauh lebih padat di kurun 2023-2024 dibanding tahun-tahun sebelumnya.

Anda di sini cuma menjadikan tagging dari orang lain untuk menentukan suatu masalah. Itu namanya survivorsip bias. Yang bisa mentag anda tentu bukan korban blokir. Jadi ukuran tag itu tidak bisa menentukan apa masalah yang sedang terjadi. Anda tentu tidak mau tahu kita pengurus yang lain jauh lebih banyak menghadapi pengaduan yang muncul dari japri karena mereka tidak berani protes langsung atau sudah terlanjur tidak bisa menyunting sama sekali akibat tindakan Anda. Sementara kita tidak mungkin buka langsung karena ini percakapan japri. Sementara Anda dikasi tahu ngeyelnya minta ampun. Bayangkan repotnya pengurus lain karena tindakan Anda.

Peraturan itu dianggap baru berlaku setelah kasus ini, fine. Tapi Anda juga sadar kan kalau pemblokiran ini terjadi setelah kita memberitahu di Warung Kopi, kan? Kalau Anda sebagai pengurus merasa punya tanggung jawab, maka harusnya begitu Anda menyadari adanya potensi masalah tersebut, langsung mencabut permintaan investigasi ini, karena memang beresiko membuat pengguna kehilangan kesempatan membela diri. Tapi Anda berkeras tidak mau melakukannya. Akibatnya benar-benar kejadian ybs diblokir permanen dengan alasan pengguna siluman.

Anda merasa pengurus "terlalu baik"? Ya emang kita harus nyeimbangin antara tindakan tegas dengan tetap berlaku baik dengan pengguna baru yang belum mengerti aturan, Mas. Itu juga bagian dari kebijakan Wikipedia. [Di halaman ini juga dinyatakan bahwa membuat artikel biografi adalah sebuah kesalahan umum, dan pengguna baru diakui memang sering membuat kesalahan seperti itu, jadi disarankan tidak langsung mengusir orang hanya karena dia membuat artikel mengenai dirinya sendiri. Kalau ga mau patuh dengan arahan itu, ya jangan jadi pengurus. Hariadhi - ^Ngobrol 3 September 2024 16.52 (UTC)

Penutup dari saya, Setiap pengguna maupun LTA memiliki motif, tujuan dan niat yang berbeda-beda dalam berkontribusi. Tidak semua sama. Bahkan ada pengguna-pengguna yang telah diberikan kesempatan kedua dan bisa berubah, disisi lain ada juga yang telah diberikan kesempatan kedua, ketiga, dsb. diawal sudah meyakinkan, namun dalam dalam perjalanannya kembali lagi ke perilaku semula, membuat akun-akun baru menyalahgunakannya, dsb. Hingga dilaporkan pengguna lain pada halaman IPS, dsb. Tidak semua pengguna yang berujung menjadi LTA berasal dari tindakan pengurus. Seperti yang saya pernah jelaskan di atas mengenai pengguna yang berkontribusi sangat baik di WBI, selalu menjadi sasaran kemarahan pengguna lain yang seolah-olah membencinya (sampai akhirnya disebut LTA Anti-xxxxxxx di WBI) padahal hal tersebut dilakukan oleh dirinya sendiri dengan berpura-pura menjadi pengguna lain. Hal ini tidak menjadi perhatian di WBI selama bertahun-tahun. Bahkan penggunanya sendiri masih tetap aktif di WBI (walaupun sering diserang oleh LTA Anti xxxxxxx tersebut). Namun ternyata hal ini menjadi perhatian pengurus proyek Wikimedia lain hingga Steward/Penatalayan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 September 2024 23.56 (UTC)

Berhenti menggunakan straw hat fallacy dan penyesatan logika lainnya. Gunakan alur pikir terstruktur dalam mengambil kesimpulan. Yang kita omongkan di sini LTA di server lokal, jangan dicampur aduk dengan LTA global. Jelas jadi tidak ada kesimpulan apapun yang bisa diambil karena bukan dua kasus yang sama.

Anda sudah buka belum list blokir yang saya berikan? Sekedar bayangan saja, dalam kurun Juli 2023-September 2024, ada sekitar 6.000an akun diblokir permananen, sementara jika dibandingkan di tahun-tahun sebelumnya, paling ada 1.000 sampai 1.500an akun terblokir permanen per tahun. Mayoritas yang melakukan blokir permanen di periode 2023-2024 itu Anda. Itu dalam kondisi saya dan yang lain sudah mulai ngapus-ngapusin blokir yang ga seharusnya dilakukan lho. Kalau ga dihapus angkanya akan makin besar.

Berhasilkah apa yang anda anggap penanganan LTA tersebut? Engga.. Yang ada frekuensi LTA dari tiap kejadian blokir permanen malah makin sering. Anda diserang dengan LTA Anti-XXX itu ya akibat penanganan Anda yang keliru. Tapi anda malas evaluasi dan introspeksi karena merasa ga mungkin salah. Hariadhi - ^Ngobrol 4 September 2024 01.09 (UTC)

Yang saya maksud di atas adalah LTA lokal (akhirnya malah menjadi LTA global). Pengguna ini saya lihat sangat-sangat aktif di WBI. Bahkan pernah menjadi calon pengurus WBI. Saya tidak tahu latar belakang pengguna ini sampai akhirnya melakukan tindakan tersebut selama beberapa tahun terakhir. Dan memang di WBI juga tidak ada yang mencurigai pengguna ini hingga perilakunya bercabang di proyek Wikimedia lain dan tercium disana. Lucunya lagi LTA ini membuat halaman PJP anti dirinya seniri, memberikan nama pjp tersebut sebagai LTA Anti <nama dirinya sendiri>, dsb di WBI.

Mengenai pemblokiran 6000-an kebanyakan berasal dari pemblokiran nama pengguna bermasalah pada halaman Kategori:Pengguna yang diminta untuk mengganti nama. Hingga saat ini timbunan halamannya masih banyak baik yang sudah diblokir oleh pengurus lain (tapi pemberitahuan permintaan pergantian nama masih ada) maupun yang belum diperiksa. Entah sampai kapan timbunan ini bisa berkurang. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 4 September 2024 04.05 (UTC)

Untuk pergantian nama juga saya perlu kasih note. Ada yang Anda juga beberapa kali memblokir permanen dengan terlalu keras, lalu mengabaikan protes pengguna tersebut, seperti Dakwah Islam. Padahal secara eksplisit yang dilarang itu bukan orang yang menggunakan nama seperti itu, namun nama yang merupakan tokoh agama terkenal. Ada juga orang dengan nama seperti selebriti juga langsung diblokir, padahal dia sudah lebih dulu punya nama pengguna tersebut, sebelum artikel dengan nama sama dibuat (itu juga bukan dia yang buat). Tolong perhatikan bahwa nama mirip selebriti hanya tidak dianjurkan, bukan berarti sama sekali dilarang. Dilarang jika memang kemudian dia berusaha membuat artikel dengan nama persis sama, yang berarti berusaha membuat artikel vanity.

Poin yang saya sampaikan di sini adalah, selalu bertanggung jawab dan segera koreksi diri jika Anda sudah ditegur pengurus lain atau diprotes pengguna atas tindakan yang berlebihan. Kekuasaan pengurus di Wikipedia itu tidak absolut. Kita tidak boleh memposisikan diri seperti moderator forum yang merasa keputusannya tidak boleh disanggah. Kalau anda kemarin sudah ditegur soal pengajuan pengguna siluman yang tidak ada alasan yang relevan, maka segera cabut pengajuannya. Hariadhi - ^Ngobrol 4 September 2024 04.34 (UTC)

*sowf

Pak mohon buka blokir akun *sowf, meminta maaf dan tidak akan mengulangi kesalahan tersebut Ahmad Sowi (bicara) 1 Oktober 2024 07.10 (UTC)