Ugrás a tartalomhoz

Vita:Nápoly

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hujber Tünde 11 évvel ezelőtt a(z) Kortárs történelem témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Olaszországgal kapcsolatos szócikkek (kitüntetett besorolás)
Földrajzi témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

A cikk állapota

[szerkesztés]

múzeumok, kerületek, repülőtér, vasúttársaságok cikkeinek megírása folyamatban! --Albertistvan 2007. április 8., 12:55 (CEST)Válasz

Átnéztem. Pár észrevétel: A panorámakép a tetején gyönyörű, de ilyet nemigen szoktunk csinálni, valahová lejjebb kéne rakni. Az lenne a cél, hogy az olvasó első pillantása rögtön oda essen, ahol a leglényegesebb infók vannak, ami az első bekezdés szokott lenni. Ráadásul nekem vízszintes gördítősáv van benne, pedig az 1024x768 szerintem elég elterjedt felbontás.

Átszerkesztettem a panorámakép helyét. A Fekvése után tettem. Kicsit nehéz egy ilyen bazi nagy képet rakosgatni a tördelési szempontok figyelembe vételével. Eltüntettem a gördítősávot is. Legalábbis remélem.

A fejezetcímeket nem =Fejezetcím=, hanem ==Fejezetcím== formában szoktuk írni, tehát a 2-2 egyenlőség közé tett cím a legmagasabb, az egy egyenlőségjelet nem használjuk. (Fogalmam sincs, mért alakult így, de több ezer cikkben így van, inkább itt kéne átírni, mint azokban.)

Átjavítottam, egyébként a dizájn miatt használtam a =Fejezetcím=-et.

Az jó, hogy agglomerációval a 2. legnagyobb város, de azt is ki kéne deríteni, hogy nélküle hányadik, és hogy hogy viszonyul pl. Rómához méretben (én mindig azt hittem, Róma a legnagyobb város, és ez másokban is fel fog merülni, mert az a leghíresebb).

Leellenőriztem és módosítottam az adatokat.

Infobox rondán van tördelve, ebbe mindjárt belenézek.

Lécci, mert az infoboxok szerkesztéséhez nem értek.

Nápoly történelmi központjának külön cikke van, elég oda betenni a világörökség sablont, ide nem muszáj, mert azzal meg a galériával együtt csupa doboz az egész fejezet.

A VÖ sablonból csak az infobox-ot hagytam, ezt figyelemfelkeltőnek szántam, hogy az emberek tudják első ránézésre, hogy VÖ-ről van szó. . Szerintem ez maradjon így, már csak azért is mert a VÖ sablon egyenesen Nápolyra hivatkozik, és nem pedig Nápoly történelmi központjára. Meg aztán jó reklám a Nápoly történelmi központja oldalra.:)A galériát egyébként helykitöltőnek tettem, mert különben tördelési szempontokat figyelembe véve elég hézagos lett volna.


Helyesírást még átnézem majd. A többi jó. – Alensha üzi 2007. április 8., 15:01 (CEST)Válasz

Köszi a javításokat, egyre szebb. Az infoboxot pofozgattam kicsit, most nincs olyan csúnyán széthúzva a „tengerszint feletti magasság” és kifér egy sorba a polgármester neve meg a koordináták, de lehet, hogy valakinek meg ez nem fog tetszeni... majd meglátjuk. – Alensha üzi 2007. április 8., 19:40 (CEST)Válasz

Alenshának: a gördítősávos sablont a panorámaképnél visszaraktam, hogy kis felbontású képernyőn is jó legyen. üdv, --Adapa 2007. április 9., 00:14 (CEST)Válasz

fárenheijt

[szerkesztés]

A fárenheijteket kikommenteltem, mert szerintem szükségetelenek, mivel magyar nyelvterületen mindenhol metrikus rendszert használnak kizárólag (celsius)

Csörföly D  Csörföly D 2007. június 7., 13:24 (CEST)Válasz

nnapulitano

[szerkesztés]

a nnapulitano-t biztos kettő n-nel kell kezdeni, névelő nélkül is?

Csörföly D  Csörföly D 2007. június 7., 13:41 (CEST)Válasz


javítva, kösz az észrevételt. --Istvánka 2007. június 28., 09:28 (CEST)Válasz

Benedetto Croce pótlás (Híres nápolyiak)

[szerkesztés]

Gratulálok a szócikkhez! Benedetto Crocét pótoltam. Júniusban a Napoli visszajutott az olasz Serie A-ba (első osztály) Ezt rádhagynám, mint jutalmat. Mégegyszer gratulálok: esetleg a Róma-szócikk (már most sem rossz) tökéletesítése? Athanáz9 2007. június 27., 18:30 (CEST)Válasz

Köszönöm, most már csak nyernie kéne a serie A-ban. Rómát nem vállalom be, sajnálom. Csak gond lenne belőle. --Istvánka 2007. június 28., 09:27 (CEST)Válasz

Képfigyelmeztetés

[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker vita 2008. július 13., 13:06 (CEST)Válasz

Naples metropolitan area

[szerkesztés]

It's wrong the source in the page! Naples metropolitan area is the second most populated!

The situation in italy

[szerkesztés]
  1. Milan (second municipality for population and first metropolitan area in italy, her metropolitan area include all the province and also other: her density is very hight...)
  2. Naples (third municipally for population and second metropolitan area of italy, her metropolitan area include all the province and also other: her density is very very hight, first density (in absolutely) in Italy and one of the most densely populated in europe)
  3. Rome (first municipally of italy for population and third metropolitan area, her metropolitan area not include all the province, absolutely not;for extension is the bigger (3.089, 24 km²) but her density is very very low! summarizing, the metropolitan area of Rome is not very important if comparated with Milan e Naples. Please

Only one source indicate who Naples metropolitan area has got 3.1 (OCSE), but a lot of sources indicate that the second about 4.4 !! please.

The truth is also in the versione Italian, English, Francais, Espanol. Please, be correct. – Focak vita 2009. március 17., 21:21 (CET)Válasz

Updated! Thanks for your remarks! – Istvánka posta 2009. március 18., 08:21 (CET)Válasz

You're welcome :)– Focak vita 2009. március 25., 17:55 (CET)Válasz

Kortárs történelem

[szerkesztés]

Ugyanaz a kérdésem, mint az Esztergom cikknél. A város története nincs frissítve napjainkig (Nápoly esetében a szemét-probléma jut eszembe az utóbbi évekből, aminek nagy visszhangja volt). Egy kiemelt cikk meddig lehet kiemelt frissítés nélkül? - Tündi vita 2013. július 14., 13:48 (CEST)Válasz