לדלג לתוכן

שיחה:מדינאי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת תומר ט
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־29 במרץ 2005
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־29 במרץ 2005

ההגדרה אינה נכונה - לאו דווקא דיפלומט או, נציג ממשלה וכו'. מגדירים מדינאי איש העוסק בשלטון, בדר"כ בעל שיעור קומה, נקי כפיים, בעל וותק ונסיון והכרה של הציבור ככזה. וזה בניגוד לתפיסה המקובלת למונח "פוליטיקאי". שנילישיחה 20:20, 31 בינואר 2010 (IST)תגובה

אמנם עבר הצבעת מחיקה לפני 6 שנים בה השתתפו 5 אנשים (משמח לדעת שרובם עדין איתנו), אבל אם אכן תוכנו שגוי ומטעה, אין לו מקום כאן. • רוליג שיחה • אמצו חתול 16:27, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
בוודאי שחשוב, תודה לרוליג על הפניית תשומת הלב. יעל י 16:47, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
למה הוא כאן ולא בויקימילון?Naorz - שיחה 18:34, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

יש חשיבות אנציקלופדית לכל מקצוע. קלאופטרה - שיחה 18:35, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

החשיבות ברורה. ערך על מקצוע, שקיים בכל כך הרבה ויקיפדיות אחרות, ומדוע לא יוכל הקורא העברי למצוא עליו מידע? את העובדה שגבולות המקצוע והגדרתו אינם ברורים יש כמובן לציין בערך, כפי שנעשה, אבל אין זה משליך על חשיבות הערך. Lostam - שיחה 21:35, 1 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
כמו לוסתם. חשיבות ודיוק הם עניינים אחרים. אם כי, יש לשקול למחוק ערך שהגדרתו שגויה מיסודה, בייחוד שהוא כך כבר 6 שנים, ולחכות לערך ראוי. זה לא המקרה. תומר - שיחה 23:59, 1 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
כמו Lostam וכמו תומר - להשאיר--א 158 - שיחה 21:21, 2 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
בוודאי שיש חשיבות, אבל עדיף קישור אדום על ערך שגוי. ‏dMy‏ • שיחה • 22:30‏, 02/09/2011 • ד' באלול ה'תשע"א

לדעתי לא מדובר בערך שגוי מיסודו. אולי אפשר לדייק יותר, אבל אני לא חושב שיש כאן שגיאות חמורות. לפי הבנתי, אין הגדרה מסודרת ממש של המונח. כך שכל הגדרה עלולה להיות לא מדויקת בעיניו של מישהו. והמצב הנוכחי לא כזה מטעה. אני מציע ששנילי או גילגמש יערכו את הערך כראות עיניהם, כדי שנוכל להסיר את התבנית, אך קיים צורך שהקישור מדינאי יהיה כחול. האמת, גם אין לי בעיה שיפנה לפוליטיקאי, אם גם ככה ההבדל דק ובינתיים ההבדלים-כביכול ביניהם אינם מגובים. תומר - שיחה 03:36, 3 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

והאמת - אפילו עדיף להפנות. גם ככה מדובר בערך קצר שכולו מחקר מקורי.
זו לא שאלה של חשיבות - אין ספק בחשיבות המושג. השאלה היא מה לעשות עם הערך. תומר - שיחה 03:37, 3 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
לא שאלה של חשיבות. הערך עצמו חשוב. התוכן הנוכחי - לא. לדעתי יש למחוק ולכתוב מחדש. יותר פשוט מאשר לשכתב • עודד (Damzow)שיחה22:21, 3 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
עדיף מאשר למחוק - להפנות לפוליטיקאי. כי חשוב שהקישור יישאר כחול. תומר - שיחה 21:19, 5 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה